Ang mga bagong panuntunan ng Schengen ay maaaring hindi kasing-flexible gaya ng naunang inanunsyo
Noong nakaraang taon, noong Abril 1, ang European Commission ay nag-anunsyo ng isang panukala para sa bago, nababaluktot, mga regulasyon sa Schengen visa. Ito ay upang pasiglahin ang ekonomiya ng Europa at gawing mas madali para sa mga manlalakbay na bisitahin ang lugar ng Schengen.
Ang mga pangunahing panukala ay:
- Ang obligasyon sa insurance sa paglalakbay sa medikal ay mawawala.
- Ang oras para sa pagproseso ng mga aplikasyon ng visa at pagpapasya sa kanilang isyu ay mababawasan mula 15 hanggang 10 araw.
- Ang mga regular na manlalakbay na nakarehistro sa VIS system ay hindi na kailangang magpakita ng personal (maliban sa fingerprinting, bawat 5 taon) o magbigay ng lahat ng regular na sumusuportang dokumento (hindi na nagpapakita ng patunay ng sapat na pondo, magpakita ng patunay ng tirahan o patunay na dapat gawin itong kapani-paniwala upang umalis sa lugar ng Schengen sa oras).
- Ang paglalakbay ay lubos na pinasimple para sa mga bumabalik na manlalakbay: tumatanggap sila ng multiple-entry visa na may bisa sa loob ng 3 taon at pagkatapos ay sa loob ng 5 taon.
- Ang mga miyembro ng pamilya ng mga mamamayan ng EU ay dapat makakuha ng visa nang walang bayad, pinabilis at may pinakamababang bilang ng mga sumusuportang dokumento kung sila ay pupunta sa isang Member State maliban sa kung saan ang EU national ay isang nasyonal (tulad ng nakasaad sa Directive 2004 /38) at ito ay malalapat din ay dapat na nasa bansa ng EU mismo. Nangangahulugan ito na ang mga miyembro ng pamilya ng mga mamamayan ng EU ay sasailalim sa libre at flexible na pamamaraang ito para sa lahat ng Member States.
- Maaaring mag-apply ng visa sa pagitan ng anim na buwan at 15 araw bago ang nilalayong biyahe.
- Ang mga aplikante ng visa ay dapat na makapag-aplay para sa isang visa sa ibang Estado ng Miyembro ng EU kung ang Estado ng Miyembro na may kakayahang magproseso ng aplikasyon ay wala o kinakatawan sa bansa ng aplikante.
- Ang application form ay pinasimple at ang mga visa ay maaari ding mag-apply online.
- Ang mga Member States ay maaaring gumamit ng mga espesyal na kaayusan upang mag-isyu ng mga visa sa hangganan na may bisa sa loob ng XNUMX araw sa isang bansang Schengen.
- Ang mga Member States ay mas madaling makapag-isyu ng mga visa sa mga bisita sa mga pangunahing kaganapan.
- Isang bagong uri ng visa ang ipinakilala, ang tour visa, na nagpapahintulot sa mga bonafide na manlalakbay na maglakbay sa lugar ng Schengen nang hanggang isang taon. Hindi sila maaaring manatili sa parehong Estado ng Miyembro nang higit sa 180 araw sa anumang 90-araw na panahon.
Samantala, ang mga Member States ay nagkaroon na ng ilang mga pagpupulong sa paksang ito. Sa kasamaang palad, ang pinagsamang konseho ng mga miyembrong estado ay hindi gaanong masigasig at iba't ibang mga pagsasaayos ang ginawa sa draft ng Visa Code.
Obligasyon sa seguro sa paglalakbay pabalik
Ang obligasyon sa seguro sa paglalakbay ay aalisin, ngunit maraming mga bansa ang nababahala tungkol dito. Halimbawa, ang mga bansa ay natatakot na ang mga bayarin sa ospital ay mananatiling hindi nababayaran at samakatuwid ay kailangang ubusin ng komunidad. Ang obligasyong kumuha ng insurance ay samakatuwid ay nabawasan muli sa mga susunod na draft.
Ang oras ng paggamot ay hindi pinaikli
Nais ng Komisyon na bawasan ang karaniwang oras ng paggamot sa 10 araw sa kalendaryo at – kung kinakailangan ang karagdagang imbestigasyon sa mga indibidwal na kaso – mula 60 hanggang 20 araw. Halos lahat ng miyembrong estado ay hindi sumasang-ayon dito, ang karaniwang maximum na oras ng paggamot ay itinakda sa 15 araw muli at ang huling oras ng paggamot para sa mga indibidwal na kaso ay itinakda na ngayon sa 45 araw.
Maramihang entry visa para sa mga regular na manlalakbay
Sa kabaligtaran, naniniwala ang Komisyon na masyadong maliit na ginagamit ng mga embahada ang posibilidad ng mas nababaluktot na mga pamamaraan para sa mga regular, bonafide na manlalakbay at samakatuwid ay gustong maglagay ng mga konkretong tuntunin kapag ang isang tao ay dapat kumuha ng multiple entry visa at kapag mas kaunting mga dokumento ang kinakailangan - kaya na ang mga regular na manlalakbay ay hindi kinakailangang magsumite ng isang buong pakete ng mga sumusuportang dokumento sa bawat aplikasyon. Naniniwala ang mga Member States na masyadong marami ang may posibilidad na halos awtomatikong magbigay ng multi-entry visa at mas gusto nilang magkaroon ng kalayaan upang matukoy kung ang isang regular na manlalakbay ay kinakailangan na magpakita ng ilang mga sumusuportang dokumento. Nangangamba ang komite na ang pagsuko sa mga kagustuhang ito ay nangangahulugan na wala pa ring malinaw na patakaran (basahin: arbitrariness) para sa mga regular na manlalakbay. Wala pang mga panukala ang nababaligtad dito.
Libreng visa para sa pamilya ng mga mamamayan ng EU
Ang Directive 2004/38 ay partikular na isasama sa Visa Code, sa isang bahagi dahil ang iba't ibang Member States ay hindi nagpapatupad ng mga panuntunang ito nang tama, upang wala nang anumang dahilan para sa Member States na hindi ipatupad ang mga regulasyon nang maayos. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng ilang Member States na ang listahan ng mga taong magiging karapat-dapat para sa isang libre, pinabilis at nababaluktot na visa ay masyadong mahaba. Hindi nila gusto ang panukala na hindi lamang ang pamilyang nuklear - ang kasal at kanilang mga anak - kundi pati na rin ang iba pang malalapit na kamag-anak tulad ng mga lolo't lola o apo ay mahuhulog sa ilalim nito. Nagtatalo sila na masyadong maraming libreng visa ang maibibigay nang napakadali, na magiging masyadong peligroso at masyadong mahal. Wala pang makabuluhang pagbabago ang nagawa sa panukalang ito.
Limitahan ang paggamit ng field na 'mga detalye' sa sticker ng visa
Naniniwala ang Komisyon na ang mga Member States ay pumupuno ng napakaraming komento sa mga visa code. Mula sa lahat ng uri ng mga code na hindi malinaw sa manlalakbay, hanggang sa mga komento tungkol sa layunin ng paglalakbay ng visa. Kabilang sa iba pang mga bagay, nais ng komite na alisin ang posibilidad na ipahiwatig kung para saan ang layunin ng visa ay ibinigay. Halimbawa, ilang beses nang nangyari na ang isang manlalakbay na may wastong multi-entry visa para sa, halimbawa, negosyo, ay tinanggihan sa hangganan sa isang kasunod na paglalakbay dahil ang layunin ng paglalakbay ay hindi na negosyo, ngunit halimbawa turista. . Nais ng komite na ihinto ang mga hindi makatarungang pagtanggi sa hangganan. Nais ng ilang Member States na panatilihin ang mga komentong tulad nito upang matulungan ang mga awtoridad sa pagkontrol, sa partikular na mga opisyal na walang access sa VIS (ang database kung saan naitala ang kasaysayan ng mga manlalakbay).
Posibleng pataas
Ang ilang mga miyembrong estado ay nagrereklamo din tungkol sa mga bayarin, sa tingin nila ay napakaliit ng 60 euro. Lalo na kung mas maraming manlalakbay ang karapat-dapat para sa isang libreng visa, ang kita ay hindi na sasakupin ang mga gastos sa isang mahabang panahon. Ang iba ay naniniwala na ang mas mataas na bayad ay dapat singilin para sa maramihang entry visa. Ang mga bayarin ay mananatiling hindi nagbabago sa ngayon, ngunit ang karagdagang pagsisiyasat sa mga gastos na nakapalibot sa proseso ng visa at ang pangangailangan para sa mas mataas na mga bayarin ay sisiyasatin sa ibang pagkakataon.
Konklusyon
Sa kasamaang palad, maraming mga miyembrong estado ang hindi talagang masigasig tungkol sa orihinal na panukala at ang resulta ay samakatuwid ay malamang na hindi gaanong nababaluktot at nababaluktot para sa mga manlalakbay kaysa sa nasa isip ng European Commission. Sayang naman yan, lalo na't may mga karapatan na mawawalan ng bisa. Halimbawa, ang mga tao ay hindi na karapat-dapat sa isang direktang appointment sa embahada at ang paggamit ng mga panlabas na tagapagbigay ng serbisyo tulad ng VFS Global ay maaaring maging hindi maiiwasan. Kasama ang mga gastos sa serbisyo at – gaya ng ipinapakita ng kasanayan – kung minsan ay mas mababa sa pinakamainam na serbisyo at kaalaman ng external na service provider. Ang hindi bababa sa maaari mong pag-asa ay ang visa mismo ay magiging libre at ikaw ay magiging karapat-dapat para sa maramihang mga entry visa nang mas mabilis, upang ang mga regular na pagbisita sa Europa ay maging mas madaling ma-access para sa ating mga hindi miyembro ng pamilya sa EU.
Mga mapagkukunan, higit pang impormasyon at kapaki-pakinabang na mga link:
Sumang-ayon sa iyong konklusyon na ang resulta ay malamang na hindi gaanong kulay at ang ilang mga karapatan ay mawawala. Wala rin akong nabasa tungkol sa kasalukuyang kinakailangan para sa aplikasyon ng visa para sa mga bansang Schengen tungkol sa pagpapakita ng reserbasyon ng tiket sa eroplano. Ang kahilingang ito ay tila sa akin ay nangangailangan ng kapalit sa isang panahon kung saan halos lahat ay bumibili ng kanilang tiket online.
Ang reservation ng flight ticket ay isa sa mga posibleng piraso ng ebidensya na makikita sa isang appendix (Annex) ng kasalukuyang Visa Code. Para sa bagong Visa Code, layunin na ang listahan ng mga dokumentong isusumite ay matutukoy sa bawat bansang pinagmulan. Ang mga embahada ng Schengen ay maaaring gumawa ng magkasanib na listahan sa konsultasyon sa 'EU Representation sa Thailand' (na hindi malayo sa Dutch embassy). Ito ay upang 1) mayroong isang nakapirming istraktura at ang mga Aleman ay hindi humihingi ng ganap na naiibang (higit pa o mas kaunti) na mga dokumento kaysa, halimbawa, ang mga Espanyol. At 2) upang ang listahan ng mga dokumentong isusumite ay nakatuon sa antas ng panganib (at kahalagahan sa ekonomiya??) upang, halimbawa, sa Thailand ay mas maikli kaysa sa kailangan mong ibigay sa Nigeria.
Sa pangalawang link ay isang sanggunian sa mga resulta ng paghahanap. Sa paligid ng Abril 2014 mayroon ding isang ulat mula sa Komisyon na may mga problema na natukoy nila bilang resulta ng pananaliksik, mga talatanungan / enquette, atbp. Naglalaman din ito ng isang bagay tungkol sa isang mas modernong diskarte sa mga online na booking para sa mga hotel at flight ng eroplano. Sumasang-ayon ako diyan.
Ang medical travel insurance… iyon ay mas mahirap, isang kamay na papeles na mas gugustuhin mong hindi makitungo bilang isang turista kung alam mong maayos na ang iyong mga gawain (tingnan ang mga galit na reaksyon ni Farang tungkol sa trial ball ng pagpapakilala ng obligasyon sa seguro sa paglalakbay para sa mga dayuhang turista sa Thailand). sa kabilang banda, may posibilidad na maglakbay ang mga tao nang hindi nakaseguro at ang bayarin ay mapupunta sa nagbabayad ng buwis...
Sa pagsasalita tungkol sa pagpapareserba ng tiket sa eroplano, tingnan ang orihinal na panukala na ipinakita noong 1/4/2014:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8401-2014-ADD-1/en/pdf
Sa pahina 7 mayroong isang makapal na linya sa pamamagitan ng "pagpapareserba ng o pagbalik o round ticket;"
At sa isa pang piraso, isinulat ng komite:
"Ang ilang mga kinakailangan tulad ng 'pagpapareserba ng alinman sa isang pagbalik o isang round ticket' at patunay ng
Mukhang hindi tugma ang tirahan sa kasalukuyang mga gawi sa paglalakbay at booking at hindi patas
mabigat para sa (tumangging) mga aplikante ng visa, kahit na ang mga naturang reserbasyon ay maaaring magsilbi upang patunayan ang
layunin ng paglalakbay at Estado ng Miyembro ng destinasyon/may kakayahang Member State.”
Source: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Ang pinakahuling draft ay nagsasaad ng sumusunod
----
Artikulo 13 Mga sumusuportang dokumento
1. Kapag nag-aaplay para sa isang unipormeng visa, ang aplikante ay dapat magpakita ng:
(a) mga dokumentong nagsasaad ng layunin ng paglalakbay;
(b) mga dokumento na may kaugnayan sa akomodasyon, o patunay ng sapat na paraan upang masakop ang kanyang akomodasyon;
(c) mga dokumentong nagsasaad na ang aplikante ay nagtataglay ng sapat na kabuhayan kapwa para sa tagal ng nilalayong pananatili at para sa pagbabalik sa kanyang bansang pinagmulan o paninirahan, o para sa pagbibiyahe sa isang ikatlong bansa kung saan siya ay tiyak na tatanggapin, o na siya ay nasa isang posisyon upang makakuha ng gayong paraan ayon sa batas, (..).
(d) impormasyong nagbibigay-daan sa pagtatasa ng intensyon ng aplikante na umalis sa teritoryo ng Member States bago ang pag-expire ng visa na inaplayan.
2. Ang mga puntos (b), (c) at (d) ng talata 1 ay hindi dapat ilapat sa mga aplikante na nakarehistro sa VIS na mga regular na manlalakbay at na legal na gumamit ng mga visa na nakuha sa loob ng kani-kanilang oras – mga limitasyon na tinutukoy sa Artikulo 2(9) .
-----
Annex II
LISTAHAN NG MGA SUMUsuportang D OCUMENT Ang generic na listahan sa ibaba ng mga sumusuportang dokumento ay sasailalim sa pagtatasa 2 sa lokal na pakikipagtulungan ng Schengen
A. DOKUMENTASYON NA KAUGNAY SA LAYUNIN NG PAGLALAKBAY
3. para sa mga paglalakbay na ginawa para sa layunin ng turismo:
(a) mga dokumentong nauugnay sa akomodasyon ;
(b) mga dokumentong nauugnay sa itineraryo: kumpirmasyon ng pag-book ng isang organisadong biyahe o anumang iba pang naaangkop na dokumento na nagsasaad ng mga inaasahang plano sa paglalakbay .
4. Para sa mga paglalakbay na ginawa para sa layunin ng pagbisita sa mga kaibigan/pamilya:
(a) mga dokumentong nagsasaad ng inaasahang tirahan, o
(b) isang imbitasyon mula sa host, kung mananatili sa isa.
-
Pinagmulan:
- http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10116-2015-INIT/en/pdf
- http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8053-2015-INIT/en/pdf
Ang listahan ng mga dokumentong isusumite ay samakatuwid ay tutukuyin sa bawat bansang pinagmulan. Ang Artikulo 13 ay naglalaman ng walang tungkol sa mga pagpapareserba o pagpapareserba. Maaaring nasa Annex iyon. Ngunit sa kabutihang-palad wala sa mga iyon ang nangyayari kapag bumibisita sa mga kaibigan/pamilya. Kapag bumisita sa mga turista ay medyo malabo, dapat kang magsumite ng mga dokumento na tumutugma sa iyong isinumiteng plano sa paglalakbay. Iyon ay medyo malabo, ang isang reserbasyon para sa iba't ibang mga hotel sa pamamagitan ng Bookings.com, halimbawa, ay sapat na? Sa palagay ko ay hindi talaga bahagi nito ang flight reservation, ngunit kung babasahin mo ito na may kulay abong salamin, masasabi mong "ang flight papuntang Europe, at anumang domestic flight, atbp. ay bahagi rin ng biyahe, kaya gusto naming tingnan ang mga dokumento tungkol diyan" . Ngunit halos hindi ko maisip ang gayong baluktot na argumento kung ang lahat ng mga embahada, sa ilalim ng pamumuno ng Kinatawan ng EU, ay nagtatrabaho sa bawat bansa sa isang pinagsamang listahan ng mga dokumentong isinumite.
Ang pagkakataon na ang isang Thai ay kailangang magpakita ng reserbasyon ng tiket sa paglipad ay tila maliit sa akin. At posibleng mas mahalaga at mas maganda: ang mga madalas na manlalakbay ay kailangang magsumite ng mas kaunting mga dokumento, ngunit maraming Member States ang hindi interesado dito (pinagpapalagay nila ang pinaka-negatibong senaryo na ang bawat manlalakbay ay palaging nananatiling panganib). Kaya ito ay nananatiling makikita.
Sa pangkalahatan, nakikita ko ang isang pagpapabuti, ngunit hindi halos kasing-flexible at mas madali gaya ng gusto ko. Umaasa tayo na sa mahabang panahon ay hindi na kailangan ng mga Thai ng visa. Kung ang relatibong mababang bilang ng pagtanggi ay mananatiling pareho at hindi pa natin alam ang pananaw ng mga Thai at ilang mga ambassador (tulad ng papalabas na ambassador na si Joan Boer, kapalit na si Karel Hartogh) mangyayari ba ito?
Salamat sa lahat ng pagsisikap na inilagay mo sa pag-iisip ng mga bagay-bagay. At ang tugon ni Blottekop ay nagpapakita na walang hiniling na tiket sa paglipad, kaya magandang balita iyon upang gawing mas madali ang proseso ng visa para sa mga Thai holidaymakers.
Ang aking kasintahan ay nag-interview sa embahada noong Miyerkules, noong Biyernes ang kanyang pasaporte na may visa ay naihatid na sa kanyang opisina nang walang reserbasyon ng tiket sa paglipad.
Tanging ang aking liham ng imbitasyon + garantiya na suportado ng mga kinakailangang dokumento ang kailangan.
Bukas na siya magpapabook ng ticket niya at sa September siya pupunta dito for 1 month.
Bati na walang ulo