Mga Tanong at Sagot: Ano ang ibig sabihin ng pagpapahinto sa pagpapatakbo ng visa para sa mga turista, bukod sa iba pa?
Minamahal na Blog ng Thailand,
Ano ang ibig sabihin ng pagtigil sa pagpapatakbo ng visa para sa mga turistang mananatili sa Thailand nang mas mahaba kaysa sa karaniwang 30 araw sa isang pangmatagalang visa na may kaugnay na isa o higit pang mandatoryong pag-alis ng bansa?
Sa mga tawiran sa hangganan kung saan nagsimula na ang paghihigpit sa mga patakarang ito (?) ay lumalabas na ang pagiging arbitraryo ay karaniwan. Ang bilang ng mga visa stamp na mayroon ka na sa iyong pasaporte ay maaaring isang indikasyon na ikaw ay isang visa runner..., ngunit ilang mga selyo...?
Kahapon ay binasa ko ang kamakailang column ng Stickman tungkol sa napipintong pag-aalis ng opsyon sa pagtakbo ng visa. Ang kanyang pananaw sa mga paparating na posibleng pag-unlad pagkatapos ng epektibong petsa ng Agosto 12. huwag mo akong pasayahin, ang mga kahihinatnan ay umaabot nang higit pa kaysa sa napagtanto ng maraming tao sa ngayon.
Suriin din ang artikulo (mula sa The Nation, isinalin at pinangangasiwaan ni Dick van der Lugt) noong ika-15 ng Hulyo, na binabanggit lamang ang mga positibong epekto nito sa pagkawala ng mga ilegal na aktibidad na isasagawa na ngayon ng mga runner ng visa. Gayunpaman, ang Stickman ay nagsasalita tungkol sa marami pang (mas malaki?) na mga grupo na nanganganib na maging biktima, tulad ng mga retirado na hindi ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan sa pananalapi ng gobyerno ng Thai at ngayon ay halos napipilitang magpatakbo ng mga visa.
O mga digital nomad na kumikita lang mula sa trabaho (walang talakayan ngayon kung pinapayagan silang magtrabaho o hindi - tingnan ang ibang paksa) kung ano ang ginagawa nila sa kanilang computer, madalas para sa mga kumpanya mula sa kanilang sariling bansa. Sa mga grupong ito na nabanggit, at siyempre marami pa, hindi mo masasabing kumukuha sila ng trabaho sa mga Thai. Ngunit nagdadala sila ng pera, tulad ng mga manggagawa sa langis ng FIFO (FlyIn-FlyOut), karamihan ay mga Australian na matataas ang kinikita na karaniwang nananatili sa Thailand ng ilang hindi magkakasunod na buwan sa isang taon (sa sarili nilang condo) at gumagastos din ng malaki at/ o sumusuporta sa mga pamilya, at tiyak na walang pagnanais na magtrabaho sa Thailand.
Kapuri-puri na ang mga pang-aabuso ay tinatalakay, ngunit sa aking palagay ang paraan kung saan ito ay tila nangyayari ay hindi masyadong pinag-isipang mabuti.
Taos-puso,
Guzzie Isan
Mahal na Gus,
Sa kasalukuyan ay walang makapagsasabi kung aling mga alituntunin ang nalalapat o ilalapat. Sa pagkakaalam ko, wala pang malinaw na guidelines. Maaari lamang tayong umasa na mababasa natin ang mga ito sa hinaharap, marahil bago ang ika-12 ng Agosto, sino ang nakakaalam. Ang magagamit na impormasyon ay isang koleksyon ng mga karanasan sa iba't ibang mga post sa hangganan, ilang mga tala mula sa Immigration Bangkok, ilang mga artikulo sa pahayagan at ilang oral na pahayag mula sa mga opisyal ng Immigration. Kung alam mo na ang bawat post sa imigrasyon ay may sariling interpretasyon sa lahat ng ito, mauunawaan mo na mahirap hanapin ang pagkakapareho at kalinawan.
Hanggang sa mailathala ang mga naturang alituntunin, hindi ako gagawa ng anumang konklusyon tungkol sa kung ano ang/hindi posible para sa anumang visa para sa anumang uri ng manlalakbay, dahil wala silang opisyal na sanggunian na maaaring magsilbing batayan at samakatuwid ay napaaga. Sa pamamagitan ng paraan, ang paggawa ng mga konklusyon ngayon at kung ano ang mga kahihinatnan ay magdadala lamang ng higit na kalabuan at pagkalito.
Sa kasalukuyan ay maaari lamang nating matukoy kung ano ang inilalapat. Ang maaari naming itatag, bukod sa iba pang mga bagay, ay ang ordinaryong manlalakbay na may "Visa Exemption" o isang Tourist visa ay HINDI naka-target, kahit na may maraming mga entry, ngunit sa mga manlalakbay na may kasaysayan ng visa, kabilang ang maraming Back-to-back Tourist visa, Tourist visa na nakuha sa mga kalapit na bansa, maraming back-to-back visa na tumatakbo sa "Visa Exemption", mga kumbinasyon ng Tourist Visa, extension at/o Visa Exemption , atbp…
Sa madaling sabi, kung ang kasaysayan ay nagpapakita na ikaw ay nanatili sa Thailand sa loob ng mahabang panahon at magkakasunod (back-to-back), sa isang Tourist visa (maaaring may mga extension), at/o Visa Exemption... maaari kang makatagpo ng mga problema. Kaya't inirerekomenda na, sa panahon ng pagpapatakbo ng visa, mayroon kang ebidensyang kasama mo na nagpapakita na mayroon ka ngang mga layunin sa turista at/o ebidensya na nagpapakita na babalik ka sa iyong sariling bansa pagkalipas ng x oras, kasama ang iyong tiket sa pabalik na flight. sa Europa,...
Ang mga patunay ba na ito ay isang garantiya na makakatanggap ka ng bagong entry? Hindi, isang bagay lang na inirerekomenda. Maaaring makatulong ito sa iyo.
Sa ganitong paraan maaari ka pa ring manatili sa Thailand ng 2 na buwan gamit ang Tourist visa na may 3 o 6 entry (2 visa run).
Hindi ko isinasama ang mga posibleng 3×1 extension, dahil maaari ring maging dahilan iyon para hindi ka na makita bilang turista, kundi bilang isang long-stayer na narito sa maling visa.
Siyanga pala, ang mga taong gustong manatili nang mas matagal ay hindi na makikita bilang mga Turista, kundi bilang mga Non-Immigrant. Ang ganitong mga tao ay dapat kumuha ng visa na pare-pareho sa mahabang pananatili. Sa huli, iyon ang punto ng buong kuwento.
Ang layunin ay hindi tanggihan ang sinumang makapasok, ngunit gusto nila na may manatili sa bansa na may visa na angkop para sa layuning iyon. Iyon ang dahilan kung bakit dapat ding umangkop ang Thailand at higit pang buksan ang Non-Immigrant visa para sa mga gustong manatili nang mas matagal, kasama ang walang pagpapataw ng anumang paghihigpit sa edad. Sa tingin ko ay hindi abnormal na ang mga tao ay nangangailangan ng ilang partikular na garantiya mula sa mga matagal na naninirahan, kabilang ang mga pinansyal o kahit medikal.
Kind regards
RonnyLatPhrao
Well...hindi ko talaga maintindihan...oo, mayroon akong kumpanya sa Netherlands at dito ako nagtatrabaho...maaari mong tawaging digital nomad. Gumawa ako ng insuranceinthailand.nl noong nasa Utrecht ako at nakatanggap ako ng email. Mayroon akong triple entry at natakot ako na hindi ako makakuha ng isang buwang extension para sa aking unang entry. Una sinabi sa akin ng ginang na kailangan kong umalis ng bansa at maaari lamang lumipad pabalik (hindi sa lupa). Then she saw my triple entry visa and it was “You good, you good visa. Walang problema". May triple entry visa na ako sa passport ko. Maipapayo bang pumunta sa Laos (o isang bagay) tuwing dalawang buwan sa loob ng isang linggo at samakatuwid ay hindi mag-extend (sa isang buwan)? Sinabi rin sa akin ni Lady na ipinapayong umalis ng bansa sa pamamagitan ng Laos at hindi sa pamamagitan ng iba pang mga post sa hangganan. Ang post sa hangganan ng Laos ay hindi magiging mahirap, aniya...kahit na ito ay napakalabo para sa hangal, tamad, bastos na taga-Kanluran na ito.
Mahal na Oean Eng,
Sa tingin ko, dapat mong isaalang-alang na ang imigrasyon ay magtatanong tungkol sa iyong halos tuluy-tuloy na mga panahon ng pananatili sa Thailand. Sa mga uri ng visa na mayroon ka, hindi ka pinapayagang magtrabaho sa Thailand, hindi para sa isang internasyonal o Thai na kumpanya dito, at tiyak na hindi para sa iyong sarili bilang isang sole proprietorship. Kung magmumula ito, tiyak na makukuha mo ang maikling dulo ng stick dahil sasabihin ng mga tao na sinusubukan mong iwasan ang iyong batas sa Thai. Upang patuloy na maging karapat-dapat para sa ilang partikular na pasilidad sa Netherlands, kailangan mo ring manatili sa Netherlands nang hindi bababa sa ilang araw bawat taon, hal. Ang mga expat na nagtatrabaho dito ay makakatanggap ng 2% na bawas bawat taon sa kanilang kasunod na benepisyo ng AOW.
Ang kasalukuyang batas ay walang probisyon para sa mga digital nomad. Sa tingin ko, matalinong ayusin ang iyong buhay sa paraang matutugunan mo ang pinakamababang pangangailangan sa parehong bansa. O sinasadya mong makipagsapalaran. Syempre pwede rin yun.
Ganito ang paghihiwalay ng trigo sa ipa. Maraming tao ang naglalakad nang walang kinakailangang mga selyo. Kung gusto mong manirahan at manirahan dito ng ganito, may mga patakaran din dito at kailangan mong sundin ang mga ito.
Sa immigration daw nire-relax ang rule. Pagkatapos ng 30 araw na visa exemption. pwede doon
isang extension ng 30 araw ay dapat hilingin sa imigrasyon sa pagbabayad ng 1900 Bath. Siyempre, iyon ay isang magandang bagay. Siyempre, ito ay nalalapat lamang sa mga turista.
Pagbati dontejo.
Ang mga pangunahing kaalaman sa pinahigpit na patakaran ay malinaw: ang bawat dayuhan ay dapat sumunod sa mga kinakailangan sa visa. Kung hindi ito matugunan, hindi pinahihintulutan ang manatili sa Thailand. Punto.
Ang Thailand ay hindi isang bansang pang-emigrasyon, at hindi rin ito isang bansa na nagpapahintulot ng walang limitasyong pananatili ng mga dayuhan (ngunit may ilang mga pagbubukod). Kahit na ang mga retirees ('Retirement Visa'), o ang mga kasal sa isang Thai ('Thai Women Visa'), ay dapat mag-apply para sa isang bagong panahon ng paninirahan bawat taon = matugunan ang lahat ng mga kinakailangan para dito.
Siyempre, hindi nito binabago ang katotohanan na mayroon ding isang makatwirang malaking grupo, pangunahin ng mga 'mas bata' na dayuhan, na may hindi bababa sa isang makatwirang kita, na gustong manirahan dito nang permanente, ngunit hindi maaaring mag-claim ng anumang umiiral na mga regulasyon sa visa.
Syempre hindi ko pinag-uusapan ang mga dayuhang nagtatrabaho dito ng ilegal, dahil dapat magkaroon sila ng 'work visa', hindi rin tungkol sa mga pensioner na kulang ang kita, dahil hindi sila welcome dito ayon sa kasalukuyang mga patakaran. Alam na alam ng mga kategoryang ito na sila ay lumalabag.
Malinaw na ang lahat ngayon ay nilagyan ng alkitran gamit ang parehong brush, at mayroon ding mga biktima sa grupo ng mga dayuhan na direkta o hindi direktang nakikinabang sa Thailand.
Sa sitwasyong iyon, mababago lang ang mga bagay kung babaguhin ang mga batas at regulasyon ng Thai. Nangangailangan ito ng 'presyon' mula sa 'mga grupo ng interes', halimbawa thaivisa.com at gayundin (sa layo) mula sa Thailandblog at mga katulad nito. Sa tingin ko ang mga embahada ay 'wala sa merkado' para doon, ngunit maaari silang gumawa ng unang pakikipag-ugnayan.
Ngayon ang pinakamagandang oras para gawin ito, dahil halos lahat ay kayang gawin ng junta, at ang katiwalian (tila) ay may maliit na pagkakataon. Kung mayroon tayong normal na parlyamento muli, ito ay magiging mas mahirap para sa mga kadahilanang ito. Kung ang magagandang kondisyon ay maaaring idisenyo na sa huli ay para sa kapakinabangan ng Thailand, sa tingin ko ay okay lang na pag-usapan ito sa ngayon, ngunit kailangang may manguna.
Kaya't 'visa aggrieved people of all country, magkaisa'!
Sa tingin ko ang mga taong inayos ang kanilang mga gamit ay walang problema sa mga pagbabago sa mga patakaran.
Naiimagine ko na walang bansang naghihintay sa mga turistang kakaunti o walang natutunaw, at manatili lamang sa bansa para mamuhay ng mura, magkampo sa harap ng 7eleven na may
sandwich o beer, walang bansa ang gusto niyan.
Ang mga taong tulad ng mga retirees na inayos ang kanilang mga gamit ay walang problema, at pagkatapos ay lumitaw ang tanong kung ano ang hinahanap ng mga backpacker sa Thailand sa loob ng maraming taon.
naisip na ito ang paraan upang maglakbay upang makita ang isang bagay sa mundo.
Ikaw mismo ang sumipi sa sinabi ni Stickman tungkol dito, 'na maaaring magkaroon ng kahihinatnan para sa mga hindi ganap na nakakatugon sa mga pangangailangan sa pananalapi ng pamahalaang Thai na manatili nang mas mahabang panahon.' Ang mga kinakailangang ito ay hindi nalalapat mula kahapon.
Kung gayon hindi makatwiran na ang ilang mga hakbang ay ginawa laban dito.
Pagdating sa interpretasyon ng (bagong) mga patakaran sa Thailand, palaging magandang matanto na laging posible na kailangan mong harapin ang isang opisyal (m/f) na ngayon lang - sa anumang dahilan kahit anong dahilan - ang nagpapaliwanag ang mga patakaran sa sarili nitong paraan.
Kahit na, halimbawa, ito ay may kinalaman sa isang tuntunin na matagal nang ipinatupad, na ilang beses nang nakatagpo sa nakaraan at hindi humantong sa anumang problema sa panahong iyon dahil natugunan ang mga kundisyon, maaari pa rin itong mangyari na ang susunod na pagkakataon sa itaas ay nalalapat.
Ang ginintuang tuntunin ay at nananatili: manatiling kalmado at maghanap ng pagkakataon upang malutas ang hindi inaasahang problema nang mabilis at maayos hangga't maaari.
Sa iyong tugon, nakalimutan mo ang kakanyahan ng bagong diskarte, dahil wala itong kinalaman sa kung paano tinitingnan ng isang opisyal ng imigrasyon ang mga patakaran. Ang bagong diskarte ay malinaw (ngunit hindi pa opisyal na nai-publish), at isang 'sariling paliwanag' na mas mahigpit kaysa sa mga patakaran ay hindi posible, maaari mong asahan iyon. Ang isang 'hindi gaanong mahigpit' na paliwanag ay hindi rin malamang na binibigyan ng pressure mula sa mas mataas, maliban kung may magandang batayan para dito, halimbawa sa pamamagitan ng hindi masasagot na ebidensya mula sa dayuhan.
Ang iyong tinutukoy ay isang kababalaghan na maaaring mangyari partikular sa isang aplikasyon ng visa sa isang embahada o konsulado, o sa isang aplikasyon para sa isang extension sa Thailand sa isang tanggapan ng Immigration. Kung makatagpo ka ng isang opisyal na hindi (pa) alam ng mabuti ang mga patakaran, o halos hindi nagsasalita ng Ingles, maaaring magkaroon ng mga problema. Samakatuwid, iwasan ang maliliit na tanggapan ng Immigration sa Thailand.
Mayroong isang serye ng mga malinaw na kundisyon para sa karamihan ng mga aplikasyon; Sa kaso lamang ng iisang aplikasyon, kailangang tasahin ng opisyal ang ilang bahagi ng dokumentasyong ibinigay 'sa konteksto'. Halimbawa: na may 'Thai Women Visa', dapat makumpirma ng opisyal na mayroong 'aktwal na umiiral na relasyon'. Sa pagsasagawa (lalo na sa mas maliliit na opisina) maaari itong humantong sa mga komplikasyon at hindi makatarungang pagtanggi ('patunay sa file').
Masisiguro ko rin sa inyo na ang lahat ng uri ng 'underhanded' practices ay bumaba nang malaki mula nang maupo ang junta sa pwesto. Ang pinuno ng Pambansang Pulisya (kung saan nahuhulog ang Immigration) ay pinalitan, gayundin ang ilang mas mababang antas ng mga opisyal. Ang takot ay naroon, at ang pang-aabuso ay susundan ng mga parusa. Ang 'mga mapagkukunan ng kita' mula sa mas mababang mga awtoridad ay natuyo nang husto.
Ang gumaganap ng malaking papel sa lahat ng ito ay ayaw ng junta na makatanggap ng negatibong publisidad sa anumang maiiwasang paraan. Ginagawa ng junta ang lahat para makakuha ng positibong coverage ng balita.
Gaya ng nakasanayan sa mga ganitong kaso, ang hinaharap ang magsasabi kung sino ang pinakamalapit sa katotohanan.
At bagaman ako ay tiyak na hindi likas na pesimista, sasabihin ko pansamantala: Sana, ngunit 'tingnan muna, pagkatapos ay maniwala'.
Sasabihin ng mahabang panahon kung ano ang nanggagaling sa lahat ng 'mabuting intensyon'.
Hindi ito bagong mga patakaran o batas, umiral na sila noong ako ay nanirahan dito noong 70s.
Tinanggihan na ako ng non-o sa Penang noong late '70s dahil sa 2 overstay na sunud-sunod, na 10 araw bawat isa, ngunit pagkatapos ng ilang abala ay naging maayos na, napipi ako sa pulso at hindi na ginawa. .
Noong unang bahagi ng 70s, hindi na kailangang umalis ng bansa ang mga tao, pinalawig sila sa Immigration sa Suan Plu na may sulat mula sa embahada (kinailangan). 5 months ako dito. sa tourist visa ngunit kailangang bumalik sa trabaho. Ang nagtapos dito ay ang ating lahat na Pa Prem, na naluklok din sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang kudeta. Ito ay isang tahimik na panahon para sa Thailand sa loob ng 8 taon na siya ay nasa kapangyarihan. Ngayon, sa palagay ko ay hindi pa naalis ang panuntunang ito at maaaring palawigin ng mga tao ang kanilang visa sa Immigration, ngunit hindi nila ito ginagawa. Ano ang kailangan ng isa kung ang isa ay nanatili ng mas mahaba sa 90 araw. Kung ikaw ay nananatili sa bansa, mayroong isang Tax Exemption statement mula sa Min. van Financieen na matatagpuan sa Sanam Luang. Inalis ni Punong Ministro Anand,