Mahal na mga mambabasa,
Ako si Harry at 8 taon na akong naninirahan sa Hua Hin, nangibang-bansa ako at nag-deregister sa NL at ako ay magiging 65 taong gulang sa Hunyo. Bahagyang dahil sa kasunduan sa pagitan ng NL at Thailand, maraming kalituhan tungkol sa kung kailangan mong magbayad o hindi ng buwis sa pensiyon ng iyong kumpanya sa Thailand (kaya hindi natin pinag-uusapan ang ABP pension o AOW).
Maraming mga reaksyon sa Thailandblog sa paksang "exemption mula sa "payroll tax"' at "pagbabayad ng buwis sa Thailand" ngunit wala saanman talagang napatunayan at pagkatapos ay nakikita ang maraming mga reaksyon mula sa "Thailand ay hindi nagpapataw ng mga pensiyon o "Narinig ko na" atbp. Gayundin. ang sining. "Kailangan ko bang magbayad ng buwis sa Thailand" na may petsang Oktubre 10, 2012 ay hindi nilinaw.
Nais kong malaman ngayon mula sa isang tunay na eksperto kung nagbabayad ka o hindi ng buwis sa pensiyon ng iyong kumpanya? Kung hindi, saan ito at kung gayon, saan ito at magkano?
Ako mismo ay pumunta sa sangay ng kita sa Hua Hin, nakipag-ugnayan sa punong tanggapan ng rehiyong ito at binisita ang notaryo. Oo dapat magparehistro ang bawat farang dahil nakatira ka sa Thailand sa loob ng 180 araw at mas matagal pa ba ay may pananagutan ka sa buwis?
Taos-puso.
Manloob
Kung may kita ka sa TH, halimbawa dahil nagtatrabaho ka sa edukasyon dito sa TH, nagbabayad ka ng buwis sa kita na iyon sa TH.
Kung mayroon kang kita mula sa NL sa TH, muli: kita mula sa NL tulad ng pension (kumpanya), Aow, atbp, pagkatapos ay palagi kang, muli: palaging nagbabayad ng buwis sa NL.
Pinipigilan ka ng TH-NL tax treaty na magbayad ng buwis sa NL sa kita ng TH, at vice versa.
As simple as that.
Ang kalabuan ay lumitaw kapag ang mga tao ay nagtatalo sa lahat ng uri ng mga paraan na gayunpaman ay nagbabayad sila ng buwis sa TH. Well tama na! Ngunit iyon ay mga hindi direktang buwis: tulad ng kapag bumibili ng bahay, at VAT sa mga produkto at serbisyo.
Sa madaling salita: ang buwis sa kita o buwis sa sahod ay isang direktang buwis at hindi kailanman, muli: hindi na ipinapataw ng TH sa kita ng NL.
By the way: may NL or BE pensioner na ba nakatanggap ng TH tax return sa NL income dito sa TH? Hindi kailanman! Well, sabi ng NL expat na nagtatrabaho dito sa TH.
Mahal na Soi
Sa tingin ko, hindi mo naiintindihan ang tanong ko. Maaari kang makakuha ng exemption mula sa payroll tax sa pension ng kumpanya. Isinasaad ng kasunduan na maaari kang mag-opt para sa pagbubuwis sa NL o Thailand.
Ako ay exempt mula noong 2006, kung saan isinulat ng inspektor ang sumusunod: Nais kong ipaalam sa iyo na sumasang-ayon ako sa iyo na: Ang Thailand ay may karapatan na buwisan ang mga pana-panahong pagbabayad at sa loob ng 8 taon ay natatanggap ko ang aking pagtatasa kasama ang halaga na babayaran sa € 0.
Gayunpaman, gusto na ngayon ng aking pension fund na makakita ng exemption mula sa payroll tax mula kay Heerlen.
Ang ABP pension at AOW pension ay taxable sa NL sa lahat ng oras, tama.
nakilala ang vriendelijke groet
Manloob
Mahal na Harry, gusto ng iyong pension fund na makakita ng nakasulat na kumpirmasyon mula sa mga awtoridad sa buwis na hindi nila kailangang i-withhold (awtomatikong) payroll tax mula sa iyong buwanang pagbabayad ng pension. Malamang pinili mo ang TH noong 2006 bilang bansa kung saan ka mananagot para sa buwis. Iyan din ang sinabi sa iyo ng inspektor ng buwis. “Ibinabatid ko sa iyo na sumasang-ayon ako sa iyo na ang Thailand ay may karapatan sa buwis, atbp.…….” Maliwanag na palagi mong kinukumpirma ito sa iyong taunang pagtatasa ng buwis sa NL, pagkatapos ng lahat ay nagbayad ka ng 0,0 euro sa payroll tax sa NL. Wala akong nabasa tungkol sa isang payroll tax exemption. Kailangan mo ng ganoong exemption para hindi na kailangang magbayad ng payroll tax. Ipinapalagay ko na mayroon ka nito. Kung hindi, siyempre maaari kang humingi kay “Heerlen” ng nakasulat na kumpirmasyon ng iyong mga kasunduan sa mga awtoridad sa buwis, at ipasa ito sa iyong Pension Fund. Good luck!
Hindi Harry, hindi ka makakapili. Ang kasunduan ay may bisa.
Peter.
Paumanhin Soi, ngunit hindi ganap na tama ang isinulat mo.
Ayon sa kasunduan, ang buwis sa mga pensiyon ng kumpanyang Dutch ay inilalaan sa Thailand kung ang isa ay naninirahan sa Thailand.
Kung ang Thailand ay nagpapataw ay isa pang tanong.
Peter.
G. o Gng. Soi, sa kasamaang-palad: bahagyang hindi tama.
Ang AOW ay hindi kasama sa kasunduan (upang maiwasan ang dobleng pagbubuwis) sa pagitan ng dalawang bansa at itinalaga sa NL para sa pagbubuwis. Ang pensiyon ng estado ng NL at mga benepisyo tulad ng WAO ay inilalaan sa NL sa kasunduan.
Ang occupational pension ay inilalaan sa TH sa kasunduan. Kung ang Thailand ay hindi naniningil ng occupational pension dahil hindi ito nai-post sa Thailand SA taon ng pagtanggap (Thai law as of today) NL MAY ilapat ang Artikulo 27 ng treaty. Hindi (pa) ginagawa iyon ng NL.
Mayroon akong exemption para sa pension ng aking kumpanya sa NL, isang exemption mula sa national insurance scheme, isang exemption mula sa Health Insurance Act at isang exemption sa income tax. Para sa aking AOW mayroon lang akong unang dalawang exemption.
Ang Norway ay, naroon ang Artikulo 23. Ang mga Norwegian na hindi maaaring patunayan na ang TH ay nagpapataw ng kanilang occupational pension o ang bahagi na naka-book sa TH ay nagbabayad ng buong presyo sa Norway. Pinadali ito ng Thailand gamit ang isang piraso ng ebidensya.
Nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na mayroong isang panukalang batas sa parliyamento ng Thai upang amyendahan ang isang mahalagang artikulo sa Buwis sa Personal na Kita para sa atin. Ang pariralang "kung dinala sa Thailand sa taon ng pagtanggap" ay lumalabas. Ngunit oo, 'flat' na ang parliyamento na iyon….
Inaasahan kong susundan tayo ng Thailand. Tama rin. Ang isang kasunduan para sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis ay hindi isang kasunduan na walang anumang buwis.
Nagtalaga ako ng ilang kontribusyon dito sa isa sa pinakamalaking forum sa wikang Dutch tungkol sa Thailand. Hindi ko alam kung pinapayagan akong mag-post ng mga link dito; Kung gayon, gusto kong marinig mula sa editor. Pagkatapos ay ipo-post ko ito sa kaliwa.
Sa pagsasagawa, ang mga awtoridad sa buwis ng Thai sa paligid ay hindi alam kung ano ang gagawin sa aming mga pensiyonado. Maraming tao ang nagsulat tungkol dito sa mga forum. Para sa kadahilanang iyon hindi kami nakarehistro kahit na nag-ulat kami. Ang mga pensiyon sa Thailand ay nasa ilalim ng nabubuwis na kita at talagang, darating ang araw na magbabayad tayo.
Ang isang magandang bagay tungkol dito ay malapit mo nang mapagaan ang pasanin sa buwis sa pamamagitan ng paglipat ng higit pa o mas kaunti sa Thailand. Ngunit iyon ay isang bagay para sa ibang pagkakataon.
Editoryal. Wala pang tax file 65+ dito. Gusto kong lumahok dito kasama ng isa sa iyong mga eksperto. Nasa iyo ang aking email address.
Dear Erik, ang TH ay tatakbo sa aming mga pensiyonado upang maningil ng mga buwis ay magiging mas mahusay kaysa sa inaasahan. Imposible din. Maliban kung ang mga pondo ng pensiyon ng NL ay magbibigay ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, at ipahiwatig kung sino ang hindi nagbabayad ng buwis sa payroll sa NL. Walang bansa na nagbubuwis ng isang residente ng dalawang beses.
Kaya: ano ang hindi dapat buwisan ng TH? Ano ang alam ng TH tungkol sa aking pensiyon? Tuloy-tuloy ako dito sa TH ng isang taon base sa income requirement. Mayroon akong 800 thousand ThB sa bangko. Ibubuwis ba ng TH ang halagang iyon? Magpapataw ba ang Thai Tax Office ng assessment sa akin kung maglilipat ako ng 1500 euros buwan-buwan sa isang Thai bank? At saka: sinong may sabi na hindi ko nabubuhay ang aking ipon sa TH? Lahat ng kalokohan at pananakot!
HarryN, mag-apply ka na lang sa waiver na yan. Maaari kang mag-download ng form mula sa website ng mga awtoridad sa buwis.
@Eric,
"Simply" mag-apply para sa isang exemption?
Kapag binasa ko ang text sa exemption form, mas marami o mas kaunti ang mga awtoridad sa buwis ay nag-aakala na nagbabayad ka ng buwis sa TH.
Narito ang text:
“Upang umasa sa tax treaty, dapat ay nasa iyong bansang tinitirhan
ay ituring bilang isang residente para sa mga layunin ng buwis. Nangangahulugan ito na mananagot ka para sa buwis sa iyong kita sa buong mundo sa iyong bansang tinitirhan. Maaari kang magpasya para sa iyong sarili kung aling mga sumusuportang dokumento ang patunayan mo na ikaw ay karapat-dapat
ay isang residente ng ibang Estado para sa mga layunin ng aplikasyon ng kasunduan. Halimbawa, maaari kang magsumite ng pahayag mula sa mga awtoridad sa buwis ng iyong bansang tinitirhan, o isang kopya ng iyong tax return
gamitin, kung saan ipinahiwatig ang iyong kita sa buong mundo.”
O may iba pang paraan - tinatanggap ng mga awtoridad sa buwis - upang patunayan na ikaw ay residente?
Ang aking karanasan sa isang aplikasyon para sa exemption mula sa, sa kasong ito, pensiyon ng survivor mula sa NN:
numero ng buwis sa payroll ng hiniling na NN, nakumpleto ang kahilingan para sa exemption. Pagkatapos ay natanggap ang tanong mula sa mga awtoridad sa buwis sa Netherlands kung nagbabayad ba ako ng buwis sa Thailand o isang pahayag na ako ay isang nagbabayad ng buwis sa Thailand. Ang mga awtoridad sa buwis ng Thai ay hindi naglalabas ng ganoong pahayag at ayaw maglabas ng tala na nakapunta na ako doon. mga awtoridad sa buwis at sinabi nila na kailangan ko talagang magbigay ng ganoong pahayag o patunay na nagbabayad ako ng buwis sa Thailand. Pagkatapos ay ipinahiwatig ko na magbabayad lang ako ng buwis sa Thailand PAGKATAPOS ng exemption, ngunit hindi pa upang maiwasan ang double taxation. Kinailangan ko talagang magsumite ng ilang uri ng pahayag mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, kung hindi, magkakaroon ng pagtanggi. Tapos sabi ko: okay, then give me that rejection and I can appeal against it. Pagkatapos ang ginang ay kailangang kumonsulta sa loob. Bilang resulta: titingnan namin ito at pagkatapos ay maririnig mo ito. Huling resulta: Natanggap ko ang hiniling na exemption.
Paliwanag: ang aking posisyon ay batay sa katotohanan na ang Dutch na mga awtoridad sa buwis ay kailangang patunayan ito, ngunit ang mga Thai na awtoridad sa buwis ay HINDI (o hindi pinapayagang ipasa) ang impormasyong iyon sa Netherlands.
Konklusyon: mag-apply lang para sa isang exemption.
Dear Rob, tama iyan. Ang Tax and Customs Administration ay humihingi ng patunay ng pagbabayad ng buwis sa TH. Gayunpaman: hindi iyon ang isyu. Ang Tax and Customs Administration ay dapat makuntento sa katotohanang mayroong nakarehistro sa TH bilang residente, at ang taong ito ay mananagot na magbayad ng buwis bilang residente. Ang taong humihiling ng exemption mula sa payroll tax ay dapat ipadala ang 2 item na ito sa Tax and Customs Administration.
Ang mga awtoridad sa buwis ay hindi pinapayagang magtanong tungkol sa kung magkano ang buwis na binabayaran ng isang tao sa TH, o tungkol sa mga sumusuportang dokumento. Walang sinuman ang obligadong suriin ito. Kung gagawin ito ng Tax and Customs Administration, kung gayon ang iyong sagot ay tama: magpadala lamang ng pagtanggi, upang magkaroon ng pagkakataon sa pag-apela.
Ang pinakamagandang oras para humiling ng exemption mula sa payroll tax ay kapag ang buong abala sa buwis ng M-form, protective assessment, atbp., ay tapos na. Ang aplikasyon para sa exemption ay maaaring samahan ng isang kahilingan para sa refund para sa mga nakaraang taon. Iyon ay palaging nagbubunga ng isang magandang halaga.
Maliit na karagdagan: bilang 'ebidensya' nagpadala ako ng kopya ng batas sa buwis ng Thai, na nagsasaad na BAWAT residente na mananatili sa Thailand nang higit sa 180 araw ay mananagot sa buwis.
Ito ay matalino, kung ikaw ay residente ng Thailand, na i-invoke ang tax treaty sa ngayon. Gayunpaman, huwag lamang umasa sa katotohanan na ang propesyon na ito ay mananatiling posible sa ilalim ng parehong mga patakaran sa (malapit?) hinaharap. Hindi ito dapat sorpresahin ang sinuman kung sisimulan ng Netherlands ang paglalapat ng modelong Norwegian. Pagkatapos ng lahat, sa prinsipyo ang kasunduan sa buwis ay inilaan upang maiwasan ang kawalan ng katarungan ng dobleng pagbubuwis, hindi upang mapadali ang pag-iwas sa buwis. Sa Dutch na pulitika, mula sa punto ng view ng katarungan/pagkakapantay-pantay, at tiyak din mula sa punto ng view ng pag-optimize ng kita sa buwis, ang kasalukuyang mga patakaran ng laro ay kasalukuyang tinitingnan nang mariin. Sa madaling salita: samantalahin hangga't maaari kung gusto mo (isipin ito bilang isang pansamantalang bonus), ngunit huwag umasa sa kalamangan na ito sa iyong pagpaplano sa pananalapi para sa hinaharap.
Mahal na Harry,
Ang tamang sagot ay ibinigay ni Erik. Ayon sa kasunduan sa buwis, ang mga inilipat na pensiyon, mga benepisyong nagmula sa Dutch overhead, ay nabubuwisan sa Netherlands. Gayundin ang pensiyon ng estado.
Ang mga pensiyon ng mga pondo ng pensiyon ng kumpanya (sangay) ay samakatuwid ay nabubuwisan sa Thailand. Ang mga pana-panahong annuity na binabayaran ng mga kompanya ng seguro ay sumasakop sa isang espesyal na posisyon dahil, ayon sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch, sinisingil ang mga ito sa tubo at nabubuwisan sa Netherlands sa ilalim ng kasunduan.
Sa sarili nito, maganda na ang bahagi ng mga pensiyon, mga benepisyo sa Netherlands (AOW, annuities) at isang bahagi sa Thailand (mga pensiyon ng kumpanya (branch) ay binubuwisan. Sa ganitong paraan maiiwasan mo ang isang malaking pag-unlad ng mga talahanayan ng buwis sa parehong bansa.
Kung magbabayad ka ng buwis sa Thailand, ang pagkuha ng exemption mula sa withholding wage tax/premium ay larong pambata. Ang tanggapan ng buwis sa rehiyon (sa iyong kaso ang opisina numero 6 sa Nakornpathom) ay maaaring magbigay ng dalawang nauugnay na pahayag: 1st. ang Certificate of Residence RO22 at nagsasabing ang isa ay nagbabayad ng buwis sa Thailand para sa ipinahiwatig na taon. Ika-2 ang Certificate of Status of Taxable Person RO 24 at ang certificate na ito ay nagsasabing mayroon kang Thai tax number at kung anong numero ito. Ang aking sariling karanasan ay na sa mga dokumentong ito ang mga pagbubukod ay ibinibigay nang napakabilis.
Nabasa ko na kung mananatili ka sa Thailand nang higit sa 180 araw kailangan mong magparehistro. Halos 6 na taon na akong nakatira sa Thailand, pero bago ito sa akin. Gusto kong malaman kung saan ako magpaparehistro. Kamakailan ay nakakuha ng numero ng buwis na may kopya ng aking pasaporte dahil maaaring makakuha ng karagdagang buwis ang aking asawa.
Mahal na Harry,
Ang kasunduan sa buwis kay Ned ay hindi masyadong malinaw. Nagbabayad ako ng buwis sa aking pensiyon sa Thailand.
Sa aking pensiyon ito ay mas pabor sa akin.
Dapat kang mag-aplay para sa isang numero ng buwis sa Thailand sa tanggapan ng kita. Maaari mong ayusin ito ng isang mahusay na tanggapan ng administrasyon. Kailangan mo itong Thai tax para makakuha ng exemption mula sa payroll tax sa Netherlands. Dapat mong maisumite ang iyong kita gamit ang iyong Thai bankbook
Kailangan mo ng karagdagang impormasyon maaari mo akong tawagan 08 53090603
gr Hank
Dear Henk, pinili mong magbayad ng buwis sa TH para sa iyong mga personal na dahilan. ayos lang! Sa ganitong paraan mag-aplay ka para sa isang exemption mula sa payroll tax sa iyong pensiyon sa Netherlands. Aling exemption ang iyong natanggap. Ayos din! Gayunpaman?
Hindi ko naiintindihan kung bakit hindi malinaw ang tax treaty ng NL sa TH tungkol sa pag-iwas sa double taxation.
Mag-click sa link, at mayroon kang lahat ng mga kasunduan sa lahat ng mga bansa nang magkasama: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/verdragsstaten_ib4001z2ed.pdf
Ang pangkalahatang impormasyon ay matatagpuan sa: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/overzicht_verdragslanden/
Hi
Naninirahan sa Thailand mula noong 2003 at nangibang-bansa. Magtatapos ang lahat ng karapatan. Magbayad ng buwis at segurong pangkalusugan dito.
Mayroon kang pass na nakuha mo at nagpapatunay na nagbayad ka talaga ng buwis dito.
Ngayon ay 2013 na ako noong 65 at nakatanggap ako ng mensahe mula sa Aegon na kailangan kong patunayan na nagbayad talaga ako ng buwis sa Thailand sa pamamagitan ng buwis. Pinunan ko ang isang stack ng mga papel at nakatanggap ako ng mensahe bago ang Pasko 2013 na okay na ang lahat at babalik ako yung form na pinadala sa akin noong 2023. If you just to be honest wala talagang problema.
Maraming sumusubok na dayain ang bagay na ito. Buti na lang nandiyan ang control na ito... isang piraso ng cake.
Gr. John
Harry,
I can shed some light on a number of things in line with what Erik has already said.
Sa iyong tax return sa NL maaari kang pumili, taun-taon, kung gusto mong tratuhin bilang isang residente o bilang isang hindi residenteng nagbabayad ng buwis.
Iyon ay independyente kung magbabayad ka ng buwis sa Thailand. kung nakatira ka sa Thailand, may pananagutan kang magbayad ng buwis sa Thailand, na independiyente rin sa katotohanan kung talagang naghain ka ng tax return o nagbabayad ng buwis sa Thailand.
Kung pipiliin mong maging isang hindi residenteng nagbabayad ng buwis, magbabayad ka lamang ng buwis sa kita sa iyong pensiyon ng estado, wao o APB pensiyon, walang dapat ideklara sa Kahon 3; ang pensiyon ng kumpanya ay hindi maaaring ideklara sa NL, ang karapatang magpataw nito ay naipon sa Thailand.
Kung pipiliin mo ang resident taxpayer, dapat mong sabihin ang iyong kita sa buong mundo sa NL, kasama ang Box 3, na parang nakatira ka pa rin sa NL, gayundin ang halaga ng rental ng iyong bahay sa Thailand, interes sa mortgage, mga bangko, atbp.
Para sa pensiyon ng estado: lahat ng ito ay hiwalay sa katotohanan kung nag-ulat ka man o hindi sa SVB na gusto mong gamitin ang walang buwis na base, na nagpapababa sa buwis sa sahod at mga kontribusyon sa pambansang insurance na ititigil. kasama ang SVB at nagbibigay ng mas mataas na buwanang netong pensiyon ng estado, ngunit pagkatapos ay kailangan mong magbayad sa pamamagitan ng iyong panghuling pagtatasa ng IB mula sa NL, palagi.
Ngunit …..ang mga awtoridad sa buwis sa NL ay magbibigay sa iyo ng malaking pagbabawas kapag pumipili ng isang residenteng nagbabayad ng buwis upang maiwasan ang dobleng pagbubuwis, halimbawa attn. ang mga bahagi ng Kahon 3, dahil ang karapatang magpataw ng buwis ay naipon sa Thailand sa ilalim ng kasunduan sa Thailand.
Subukan ito para sa iyong sarili sa pakete ng pagbabalik ng buwis ng mga awtoridad sa buwis NL, magugulat ka sa kung gaano karaming pagbabawas ang iyong makukuha, na siyempre ay naiiba sa bawat tao.
Para sa rekord, ang karapatang magpataw ng buwis sa pensiyon ng estado ay LAGING naipon sa NL.
Kaya pwede ka na lang mag-apply para sa exemption at matatanggap mo ito.
Ang iyong tax number ay nasa iyong dilaw na tabien sa Thailand, na ang Thailand ay hindi nagpapadala sa iyo ng isang tala ay iba, hindi nila iyon itinatapon sa Thailand, iyon ay nalalapat din sa mga Thai.
Sa palagay ko ay hindi kailangang patunayan na nakatira ka sa Thailand gamit ang isang pahayag mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, mukhang hindi ganoon kahirap para sa akin, ang lisensya sa pagmamaneho ng Thai, ang iyong mga visa stamp, ang iyong 90 araw na mga form at ang pahayag ay sumusunod. -up notes na natanggap mo, yellow tabien, Sumulat ng patunay mula sa Netherlands na nagsasaad na lilipat ka sa Thailand, departure card na mayroon ka at hindi pa nagagamit.
Sana ay may pakinabang ito sa iyo.
Kind regards,
Nico
Depende ito, at hayaan itong maging malinaw, kung saang bansa ka mabubuwisan!
At sa kasalukuyang kasunduan ng TH-NL ay HINDI tungkol sa kung saan ka magbabayad ng buwis.
Walang anumang obligasyon na patunayan sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch, bagama't sinusubukan nila, na magbabayad ka ng buwis at kung magkano.
Kung mayroon kang numero ng buwis sa Thai, mabubuwisan ka sa Thailand, pagtatapos ng talakayan.
Pakitandaan, ang mga pensiyon ng estado, sa pagkakaalam ko, ay hindi kasama sa pagbubuwis sa Thailand.
Kaya ang AOW, ABP, atbp. ay exempt sa pagbubuwis sa Thailand, habang ikaw ay nabubuwisan
KUNG ikaw ay 50 plus hindi ka nagbabayad ng buwis sa panahon ng Thailand. Gr.haazet .
Soi, pakitingnan ang link na ito.
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
Hindi ba't kalokohan ang sinasabi doon?
Maliban na lang kung kunin mo ang posisyon na lahat ng tinitirhan mo sa TH ay galing sa iyong mga ipon. Well, patunayan mo na kung pinipigilan ka kapag gusto mong umalis ng bansa?
Hindi ko rin sinasabi na mangyayari ito dahil bill lang ito sa panig ng Thai. Hindi ko rin sinasabi na i-apply ng NL ang article 27, I am saying that the article exists. Inilapat na ito ng Norway, pinapadali ito ng Thailand. Nabanggit na ng isa sa mga nagkomento (wala ba talagang mas magandang salita para diyan...?).
Tutol ako sa salitang "scare-mongering" na ginamit mo. Ito ay nangyayari sa loob ng maraming taon sa mga pangunahing forum at patuloy pa rin kaming nagbibisikleta dito. Ngunit iyon ay matatapos at pagkatapos ay mas mabuting maging handa ka.
Dear Erik, hindi mo nababasa ng tama ang text. Ang tinutukoy ng "Sagot ng Norwegian" ay ang paglaban sa pang-aabuso tungkol sa dobleng benepisyo mula sa mga pagbubukod sa buwis, kapwa sa bansang pinagmulan at sa TH. Ang isang retirado sa TH ay maaaring nakipag-ayos ng isang exemption mula sa Dutch payroll tax at "nakalimutan" na mag-ulat sa TH Tax Office. Ang iba't ibang mga kasunduan sa pagitan ng mga bansa ay nagbibigay sa isa't isa ng mga kapangyarihan sa pagbubuwis, tiyak na maiwasan ang dobleng buwis, hindi upang mapadali ang mga residente na maiwasan ang mga buwis na iyon. Iyan ang sinusubukan ng mga tao, at ang ilan ay nagtagumpay, hanggang sa magkamali ito, at pagkatapos nito ang lahat ng uri ng mga tanong ay lalabas sa mga dayuhang forum. Sa isang naunang tugon nabanggit ko na ang mga link sa mga teksto ng mga awtoridad sa buwis ng NL. Basahin doon kung anong uri ng kita ng pension ang inilaan sa TH, kung sakaling hindi pa nababayaran ang levy sa NL. Sa kabilang kaso, naroroon ang TH. Ngunit pagkatapos ay ang 'pensiyonado' ay dapat makipag-ugnayan sa TH Tax Office.
Sa wakas, ang 'norwegian answer' ay walang sinasabi tungkol sa anumang posibilidad, gaya ng iyong iminungkahi, na ang TH ay may karapatan sa loob ng internasyonal na pagbubuwis na buwisan ang mga papasok na dayuhang pensiyon, at hindi rin na ito ay tumutukoy sa tekstong iyon sa anumang mga kasunduan tungkol sa usaping ito sa pagitan ng mga bansang may kasunduan, o ang ganoong isang bagay ang umiiral sa pagitan ng NO at TH.
Minamahal na lahat, lalo na si Harry, isang hindi pagkakaunawaan na ipagpalagay na ang pensiyon ng ABP ay palaging binubuwisan sa Netherlands. Katulad ng aking napagtatalunan noon, depende ito kung ang pensiyon ay naipon sa pribado o pampublikong sektor. Nakatanggap ako ng pensiyon mula sa ABP. Ang pensiyon na ito ay naipon sa Defense, Education at isang Water Company. Tanging ang bahaging naipon sa Defense ang at mananatiling buwisan sa Netherlands sa lahat ng oras. Ang institusyong pang-edukasyon at ang kumpanya ng tubig kung saan ako nagtrabaho ay inuri bilang 'semi-government' ng mga awtoridad sa buwis at samakatuwid ay hindi kasama sa buwis sa kita sa aktwal na paglipat sa Thailand. Pagbati, Guus
Kung ang lahat ng ito ay totoo, at bakit ako magdududa, iyon ay isang magandang windfall para sa akin. Palagi kong ipinapalagay na ang pensiyon ng ABP ay binubuwisan pa rin, ngunit hindi iyon nalalapat sa isang pensiyon batay sa isang kasaysayang pang-edukasyon, na naaangkop sa akin.
Kaya may natutunan kami sa Thailandblog.
Soi, pakisabi sa akin kung ano ang nakalagay dito? Ito ay mula sa Thai na legal na text na Personal Income Tax (PIT).
Tila malinaw sa akin ang text.
Kasalukuyang teksto tungkol sa pagbubuwis ng mga pensiyon atbp mula sa NL
1. Taong Nabubuwisan
Ang mga nagbabayad ng buwis ay inuri sa “residente” at “non-resident”. Ang ibig sabihin ng “Resident” ay sinumang indibidwal na naninirahan sa Thailand para sa isang panahon o ilang mga panahon sa kabuuan na hindi bababa sa 180 araw sa isang taon ng buwis (Enero 1 – Disyembre 31). Ang isang residente ng Thailand ay may tungkulin na magbayad ng buwis sa kita na ipinadala mula sa isang pinagmumulan sa Thailand gayundin sa anumang kita mula sa isang dayuhang pinagkukunan kaugnay ng trabaho o negosyo ng mga nagbabayad ng buwis na isinasagawa sa ibang bansa o isang ari-arian na nasa ibang bansa, at ang kita ay ipinadala sa Thailand sa loob ng taon na natanggap ng nagbabayad ng buwis ang kita na iyon (ibig sabihin, cash basis). Ang isang hindi residente ay napapailalim lamang sa buwis sa kita mula sa mga mapagkukunan sa Thailand.
Iminungkahing bagong teksto
Ang mga nagbabayad ng buwis ay inuri sa “residente” at “non-resident”. Ang ibig sabihin ng “Resident” ay sinumang taong naninirahan sa Thailand para sa isang panahon o mga panahon na pinagsama-sama ng higit sa 180 araw sa anumang taon ng buwis (kalendaryo). Ang isang residente ng Thailand ay mananagot na magbayad ng buwis sa kita mula sa mga pinagmumulan sa Thailand gayundin sa bahagi ng kita mula sa mga dayuhang pinagkukunan na dinadala sa Thailand. Gayunpaman, ang isang hindi residente ay napapailalim lamang sa buwis sa kita mula sa mga pinagkukunan sa Thailand.
Gaya ng dati, ang kasunduan ay nangunguna sa pambansang batas, ngunit kung ano ang inilalaan sa bansang tinitirhan sa kasunduan ay maaaring buwisan ng bansang iyon na tinitirhan. Sa kaganapan ng double taxation, mayroong arbitration clause sa treaty.
Eric Donkaew, ang iyong sinasabi ay naaangkop sa hindi pang-estado na pensiyon. Sa parehong/at sitwasyon, gaya ng maaaring mangyari kung nagtrabaho ka sa isang kumpanya ng estado na na-privatize kalaunan, maaaring ipatupad ang paghahati sa isang estado at isang pensiyon ng kumpanya. Ang bahagi ng estado ay nananatiling binubuwisan sa NL sa ilalim ng kasunduan sa Thailand.
Sipi mula sa teksto:...........kung ano ang inilalaan sa bansang tinitirhan sa kasunduan ay maaaring buwisan ng bansang iyon na tinitirhan.” Na kung gayon ay nagpapahiwatig ng eksaktong parehong sitwasyon tulad ng kaso ngayon. Pinahintulutan na ang TH na magpataw ng buwis sa kita mula sa NL na inilaan sa pagpapataw ng TH sa mga kasong iyon kung saan ang mga awtoridad sa buwis ng NL ay hindi pa nagpapataw ng kaugnay na pataw. Kung saan may banta na magbabayad ka ng buwis sa NL at ganun din ang mangyayari sa TH, pwede kang mag-apply ng exemption sa NL kung gusto mo, tutal magbabayad ka sa TH.
Ano ang pagkakaiba? Muli: ang pagbabasa at pagbibigay-kahulugan sa mga teksto nang maayos ay kalahati ng gawain. Para sa mga exempt sa NL mula sa buwis sa kita na inilaan sa TH ayon sa mga kasunduan sa pagitan ng NL at TH, dapat talaga nilang bayaran ang buwis na iyon sa TH. text 1 talks tungkol sa: "kita mula sa mga dayuhang mapagkukunan", sabihin ang buong kagat; ang ika-2 kaya ang teksto na babaguhin ay nagsasabing: “…ang bahagi ng kita mula sa mga dayuhang pinagkukunan na dinadala sa Thailand.” Na nangangahulugan ng bahagyang kagat. Kaya, tapos na ako!
Ano ang ibig sabihin ng, pati na rin sa bahagi ng kita mula sa mga dayuhang pinagkukunan na dinadala sa Thailand. Nangangahulugan ito na ang buwis ay ipinapataw lamang sa bahagi ng (mga) pensiyon ng kumpanya na inilipat sa Thailand. kung ang isang tao ay naglipat ng kanyang pensiyon ng estado sa Thailand at naninirahan dito, at inilalagay ang kanyang pensiyon ng kumpanya (na may exemption) sa isang savings account sa Netherlands. Paano nagpapataw ng buwis ang Thailand dito.
Jan van Velthoven, lubos akong sumasang-ayon sa iyo.
Kumbinsido ako na malapit nang tanggihan ng NL ang exemption batay sa Artikulo 27 ng kasunduan kung hindi ka irehistro ng Thailand bilang isang taong nabubuwisan. Ang pagbabayad ay hindi kahit isang isyu: sa Thailand maaari kang mahulog sa 0 porsyentong bracket at ang Thailand ay may mga exemption tulad ng dati na mayroon ang Netherlands (bawas mula sa nabubuwisang kita, hindi tulad ng mga kredito sa buwis).
Ang maganda mamaya, kapag nag-apply ang NL ng Article 27 at nakita tayo ng TH bilang taxable person, pwede kang mag-shift ng kita. Maaari kang lumipat sa ganoong paraan, kaya lumipat ng higit pa o mas kaunti sa Thailand, na i-cap kung ano ang sa isang 'mahal' na tranche sa NL at ilipat iyon sa isang 'mas mura' na tranche sa Thailand.
Pero wala pa kami. Ang pag-amyenda sa batas sa Thailand ay hindi pa naipapasa at hangga't may gobyerno 'in current affairs' ay hindi ito darating. Ang mga tao ay may iba pang mga priyoridad dito ngayon.
Soi, tapos ka na dito, fine, pero hindi mo nababasa lahat. Hindi mo ito binabasa...
at ang kita ay ipinadala sa Thailand sa loob ng taon na natanggap ng nagbabayad ng buwis ang kita na iyon (ibig sabihin, cash basis).
Iyon lang ang pinakabuod! Hindi kailangang magpataw ang Thailand sa ilalim ng kasalukuyang batas at sapat na ang NL para magbigay pa rin ng exemption. Ang administrasyong Norwegian ay mas tumpak sa bagay na iyon.
Anyway, we will see what the state of affairs is when Thailand adopted the amendment to the law (it will take a while...) and what NL will do with Article 27, I don't have to, makukuha rin natin. mula sa mga taga-NL dito.
Rembrandt, nagdaragdag ako ng isang bagay sa iyong teksto para sa paglilinaw, para din sa iba, at sinipi pa ang iyong teksto:
“Ang mga regular na annuity, at lump sum annuities, ay hindi binubuwisan sa Thailand kundi sa NL dahil sinisingil sila sa tubo o. dumating". Iyan ang posisyon ng mga awtoridad sa buwis.
Dito kailangan mong basahin ito ng ganito, na-debit sa tubo ay nangangahulugan na na-debit sa tubo ng iyong employer, halimbawa, na nagbayad para sa iyo sa annuity policy, tapos itong annuity ay binubuwisan sa NL, tama oo ... dahil ang premium ay na-debit mula sa tubo na dumating.
Kung ikaw mismo ang nagbayad para sa isang capital sum insurance policy na may annuity clause at ibinawas ang premium mula sa iyong kita, hindi ito binubuwisan sa NL, at hindi rin ito isang lump sum na pagbabayad, sa kondisyon na hindi ka na nakatira sa NL, kaya mula sa GBA at nakatira talaga sa Thailand.
Si Harry, gaya ng sinabi, sa katunayan ay humiling lamang ng exemption na iyon, ang mga tugon ay naglalaman ng sapat na mga argumento at impormasyon upang makuha din ang exemption na iyon.
Taos-puso,
Nico