Napansin ko na bilang paliwanag para sa mga pang-aabuso sa lipunang Thai, ang personal na kabiguan ay halos palaging binabanggit bilang pangunahing dahilan, habang ang sistematiko at panlipunang mga bahid ay bihirang banggitin.
Nalalapat ito sa maraming pagkamatay sa kalsada na iniuugnay lamang sa hindi magandang gawi sa pagmamaneho at hindi sa magulong trapiko at hindi magandang imprastraktura; ito ay totoo sa katiwalian na iniuugnay sa moral na pagkabigo at hindi sa iba't ibang pang-ekonomiya at pinansyal na pang-aabuso; naaangkop ito sa krimen kung saan nananatiling hindi naaapektuhan ang kahirapan, kawalan ng trabaho at kawalan; naaangkop ito sa kahirapan, ang dahilan kung saan madalas na hinahanap sa personal na kabiguan, tulad ng alkoholismo, pagsusugal, utang at katamaran.
Ang pahayag na ito ay tungkol sa kahirapan. Bakit napakaraming kahirapan sa lipunang Thai? Sampung porsyento ng populasyon ng Thai ay nabubuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan, na 3.000 baht bawat buwan. Maraming matatanda ang kailangang gumawa ng 600 baht sa isang buwan at ang mga migranteng manggagawa ay napipisil.
Ang kahirapan ba ay bunga ng mga personal na kadahilanan? Ito ba ay alkoholismo? pagsusugal? kasakiman? Sobrang utang? Katamaran?
Siyempre may mga indibidwal na kaso kung saan ang mga personal na salik na nabanggit sa itaas ay pumapasok. Ngunit nakikita ko ang mga iyon bilang mga eksepsiyon.
Sa tingin ko, mas mahalaga ang kabiguan sa lipunan. Tinutukoy ko ang halos kawalan ng pangangalaga para sa mga matatanda, ang kawalan ng panlipunang bitag para sa karamihan ng mga tao kung sakaling magkaroon ng kawalan ng trabaho o karamdaman, ang malaking hindi pagkakapantay-pantay sa kita at kayamanan at ang hindi pantay na pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, ang legal na sistema at edukasyon.
Ang Thailand ay isa na ngayong bansa na may sapat na kayamanan at kaalaman upang wakasan ang mga pang-aabuso sa itaas.
Ikulong natin ang ating sarili sa pagtalakay sa mga sanhi (at solusyon) ng kahirapan. Samakatuwid, ang aking posisyon ay: Ang kahirapan ay hindi gaanong nauugnay sa personal na kabiguan at higit pa sa pangkalahatang panlipunang mga kadahilanan!
Tumugon at sabihin kung bakit ka sumasang-ayon o hindi sumasang-ayon sa pahayag.
Moderator: Ang pahayag ay tungkol sa Thailand, hindi tungkol sa Netherlands.
Pranses,
Sa Netherlands, ang iba't ibang kahulugan ng linya ng kahirapan ay ibinibigay sa iba't ibang sitwasyon. Nagbabago ito sa paligid ng 1.500 euro bawat buwan. Iyan ay katumbas ng legal na minimum na kita para sa isang 23 taong gulang. Nangangahulugan ito na 10 porsiyento ng mga kabahayan ay mas mababa doon. Ngunit iyon ay hindi palaging ang parehong grupo, tulad ng sa Thailand. Maraming mga self-employed na tao ang may malakas na pabagu-bagong kita: isang taon sa ibaba ng linya ng kahirapan, sa susunod na taon ay mas mataas ito.
Ang legal na minimum na kita sa Thailand ay humigit-kumulang 10.000 baht bawat buwan. Kung kukunin natin iyon bilang isang linya ng kahirapan (tulad ng sa Netherlands), kung gayon 40 porsiyento ng lahat ng Thai ay nasa ibaba nito. Maraming magsasaka at mamamayan sa impormal na sektor.
Muli, 10 porsiyento ng mga Thai na sambahayan ay may mas mababa sa 3.000 baht.
Kaya sa palagay ko ay mas matalinong huwag ituring ang pamahalaang Dutch bilang isang pangunahing bagsak na institusyon. Ang pagpigil sa Thailand ay wala sa aking kalikasan.
Ang patakarang pampulitika ay ang mapagpasyang salik sa kahirapan. Ang mga bansang may malakas na pamahalaan na muling namamahagi sa pamamagitan ng mga buwis at namumuhunan sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, atbp. ay mga bansang may pinakamababang antas ng kahirapan.
Siyempre mayroon ding personal na pananagutan, ngunit mula sa isang sosyolohikal na pananaw, ang patakaran ng gobyerno ay ang mapagpasyang kadahilanan.
Ang anak ng aking asawa ay nagtatrabaho bilang isang tindera sa isang tindahan sa Adidas, atbp. Mula 11:00 AM hanggang 23:00 PM, isang araw na walang pasok bawat buwan. Para sa mga 300 euro sa isang buwan, kung saan kailangan pa niyang bumili ng isang bahagi sa tindahan dahil ang manager ay may komisyon sa kabuuang benta.
Pagkatapos ay subukang makaahon sa kahirapan...
Kung ang gobyerno ay hindi magbibigay ng disenteng panlipunang batas at maglilingkod lamang sa pinakamayaman, magkakaroon ng kawalang-katarungan. Nagsisimula na rin itong lumaki sa amin. Nabasa ko lang na ang tatlong pinakamayamang Dutch na magkasama ay mas mayaman kaysa sa pinakamahihirap na 50 porsiyento ng kabuuang populasyon ng Dutch. Hindi sa tingin ko ang tatlong magkakasamang iyon ay nagtatrabaho nang higit sa kalahati ng lahat ng mga Dutch.
Moderator: Mangyaring panatilihin ang talakayan sa Thailand.
100% tama ka Tony.
relihiyon> espirituwal na kahirapan at mga bundok ng hindi kinakailangang pagkawala ng oras na
maaaring magastos ng mas kapaki-pakinabang
sa isang bagay kung saan ang tao ay hindi binibigyan ng pagpipilian, dahil ang isa ay indoctrinated mula sa isang maagang edad.
kapag naging makitid ang isip sa ganitong paraan, nagiging isa rin ang pera
uri ng relihiyon para sa maraming tao, ang mga utos ay ang relihiyong iyon
promulgated ganap na hunhon sa background at ito ay nagiging ikki,ikki,ikki.
Ganap na hiwalay sa karaniwang tao, ang mga piling tao ay patuloy na nagsisinungaling, nandaraya at nangongolekta
hanggang sa tumama ang pamilyar na patak sa apoy sa kawali.
Ang mahirap na tao ay nabubuhay lamang nang walang gaanong pananaw, ngunit malamang na mabubuhay
mabuhay, dahil natutunan nilang gawin ito sa nalilitong "sibilisasyon" na ito.
As far as poverty is concerned, I agree with the statement. Ang kahulugan ko ng kahirapan ay: kakulangan ng sapat na kita para mamuhay ng disenteng pamumuhay (namumuhay sa ibaba ng antas ng subsistence).
Kung ang mga kondisyon sa larangan ng, bukod sa iba pang mga bagay, edukasyon, trabaho, lahat ng uri ng pangangalaga ng tao sakaling magkasakit o kung hindi man ay hindi maganda, kung gayon ito ay may epekto sa mga tao at lipunan. Isipin ang isang gobyerno na, dahil sa mababang porsyento ng kita sa buwis, ay hindi makapag-ambag ng sapat sa mga lugar na ito at masyadong maliit na input mula sa mga boluntaryo sa larangan ng lipunan.
Ang mga personal na kadahilanan ay gumaganap din ng isang papel, ngunit ang mga taong nagpapakita ng ganitong uri ng pag-uugali (pagsusugal, katamaran, kasakiman…) ay mas kaunti sa aking opinyon.
Sa palagay ko ang iyong opinyon sa pahayag na ito ay pangunahing tinutukoy ng iyong sariling saloobin... karamihan sa mga Dutch, kahit na ang mga itinuturing na 'tama' (liberal) sa NL, ay may napaka-sosyalistang pananaw at iniisip na ang gobyerno ay dapat mag-ingat sa maraming bagay . Ang karaniwang Amerikano, kahit na ang mga itinuturing na "kaliwa" doon (nakakatuwa, iyon ay tinatawag na "liberal" doon), ay higit na naniniwala sa pagpapasya sa sarili.
Syempre maraming problemang panlipunan sa Thailand. Ang edukasyon, kahit na para sa mga tumatangkilik dito, ay isang malungkot na kalagayan. Isang sistema ng uri sa loob ng hustisya. Korapsyon. Isang mayamang mataas na uri na nag-aalala lamang sa sarili. Pag-abuso sa alak. Sugal. Pag-aabuso sa asawa. Krimen. Panggagahasa. Ngunit napakadaling gawin ang dichotomy na personal na kabiguan/sosyal na mga kadahilanan. Tapos may manok at itlog. Yun bang Thai na may bote ng whisky na nakahiga sa ilalim ng puno dahil may mga problema sa lipunan, o may mga problema sa lipunan dahil maraming lalaki ang nakahiga sa ilalim ng puno na may bote ng whisky? Sa isang lugar kailangan mong sirain ang bilog na iyon at pagkatapos ay mas mahusay na tingnan ang iyong sarili sa Thailand kaysa isipin na sana ay may gagawin ang gobyerno para sa iyo.
At siyempre marami ring mga halimbawa ng mga Thai na nasira ang bisyo ng bilog (hindi, nang may buong paggalang, hindi mo sila makikita sa mga bar ng Pattaya, ang tinutukoy ko ay ang pagkamit ng isang bagay sa iyong sarili at hindi tungkol sa pag-hook up ng isang farang na may ilang ipon). Nagulat ako na sa dinami-dami kong masasabing halimbawa (nagtapos ng pag-aaral, sariling kumpanya o magandang trabaho) halos lahat ay babae. At wala ni isa sa mga babaeng iyon ang sumuko sa mga tukso ng pagsusugal, alak, pagkakautang para makakuha ng 'mukha', atbp. Gayunpaman, may isang bagay na masasabi para sa personal na pangako, sa palagay ko, kahit na ikaw ay isang sosyalista opinyon ay na ang iyong kaligayahan at pinansiyal na posisyon ay sa huli ay isang gawain ng pamahalaan.
Sa huli kailangan mong gawin ang lahat ng ito sa iyong sarili sa buhay. Ang ilan ay tumitingin sa kanilang sarili at sinusubukan ang kanilang makakaya upang mapabuti ang kanilang katayuan, anuman ang kanilang sitwasyon. Ang iba ay mabilis na sisihin ang iba o ang sistema, hindi inaako ang kanilang sarili na responsibilidad na gumawa ng mga pagpapabuti, gaano man kaliit, sa kanilang sariling sitwasyon. Iyan ay walang pinagkaiba sa Thailand kaysa sa Netherlands.
Ang trabaho ay ang susi, na nagpapahiwatig din kung gaano karaming buwis ang maaaring dalhin. kung mayroong isang hindi corrupt na gobyerno na maaaring gumastos ng pera sa buwis sa mga bagay na pinag-isipang mabuti sa Thailand para sa Thailand. Dapat ding malaman ng mga empleyado mula sa itaas hanggang sa ibaba na ang pagbabayad ng buwis ay isang normal na bagay. Hangga't mayroon kang pagpipilian na magbayad ng multa sa opisyal ng pulisya (mas mababa) at mga taxi na nagmamaneho nang walang metro ngunit may hinihiling na presyo, at ito ay naaangkop sa lahat ng mga propesyon sa Thailand at ang Thai ay maaaring pumili ng kanilang sarili, kaunti ang magbabago. Ang panlipunang salik ang dahilan?? Sa tingin ko ang dahilan ay edukasyon.
Ganap na sumasang-ayon sa iyo na ang edukasyon ay ang malaking kadahilanan. Kung ikaw ay tinuruan na gumulong bilang isang bata, mas mabilis kang makakakuha ng malaking pera bilang isang may sapat na gulang.
Ito ay hindi lamang sa Thailand. Ganito rin ang kaso ng itim na populasyon sa USA.
Ngunit kung humiga ka sa ilalim ng puno at sasabihin sa lahat ng farang na ang mga Thai ay mahirap at hindi nagkakaroon ng anumang pagkakataon at ang mga dayuhan lamang ang mayayaman, Well, hindi ka makakarating kahit saan.
Nabasa ko ang isang magandang halimbawa ng pag-roll up ng aking manggas ilang araw na ang nakalipas sa forum tungkol sa Thai Dentist Lady. Kung saan may kalooban may paraan
Kahit na may maraming sipag, kadalasan ay hindi gaanong pera kung iisipin natin na mga 40% ay kailangang magtrabaho para sa isang minimum na sahod. Dumating muli tayo sa isang punto kung saan ang karaniwang mayamang Westerner ay gustong magturo sa iba kung paano makamit ang yaman. Ang mga taong nagsasalita ng ganito ay nagmula sa mga bansa kung saan ang magandang edukasyon ay posible para sa lahat, at sa anumang paraan ay hindi maihahambing sa sitwasyon na umiiral sa Thailand. Ang magandang edukasyon ay karaniwang nakalaan para sa isang minorya, na may sapat na pera upang maipaaral ang kanilang mga anak sa mga pribadong paaralan, kung saan kahit sa ibang bansa ay isa sa mga posibilidad sa pananalapi. Ang karamihan ng populasyon ng bansa, dahil sa mga posibilidad sa pananalapi, ay umaasa sa isang edukasyon na kadalasang napakahirap, at tiyak na hindi maihahambing sa edukasyon na kilala sa mga bansa sa Kanluran bilang isang normal na pamantayan. Gayundin ang pamahalaang Thai, sa kadahilanang ito ay binubuo ng maliit na mayayamang minorya, ay walang pagnanais na baguhin ito, dahil ito ay nagbabanta sa kanilang sariling mapagsamantalang sistema ng pamahalaan. Ang Thai Dentist Lady ay isa sa iilan na nakagawa nito, at kadalasan ay napakaespesyal na sila ay dagdag na binanggit sa news media, na ang kanyang pag-aaral ay tiyak na hindi binabayaran mula sa minimum na sahod. Karamihan sa mga Farang na puno ng magagandang payo ay gusto kong makita sa aking sarili kung paano sila nabubuhay sa mga mahihirap na pagkakataong pang-edukasyon at isang pang-araw-araw na sahod na 300Bath. Karamihan sa kanila ay nagrereklamo na kapag ang halaga ng palitan ng Thaibath ay bumaba sa ibaba 37Bath kumpara sa Euro, kung saan sila ay kabilang sa mga Thai na may malaking kita sa kanilang kita at maaaring humiga sa kanilang tamad na balat araw-araw.
Mahal na Corretje, lahat ng paghanga para sa iyong anak, tanging sa palagay ko ay nag-aral siya nang bahagya sa iyong kontribusyon sa pananalapi, at tiyak na hindi ito magiging posible sa isang minimum na sahod. Bukod dito, ang mga nagtapos sa unibersidad na nagmula sa tinatawag na mas mahusay na mga lupon ay karaniwang may mas magandang pagkakataon na makahanap ng magandang trabaho, at tiyak na hindi nagtatrabaho sa industriya ng turista. Kaya naman ang magandang kinabukasan ay hindi lamang may kinalaman sa paghahangad, ngunit una sa lahat sa pera, at kung saan ka nanggaling.
Oo, ito ay higit sa lahat dahil sa mga salik ng lipunan. Inilalagay ko ang tapat, mahusay at naa-access na edukasyon nang napakataas. Nagbibigay ito ng pagkakataon sa mga bata na umakyat sa lipunan. Madalas mong makita sa mga umuunlad na bansa na ang (lolo) mga magulang ay sinusuportahan ng kanilang mga anak na may mahusay na pinag-aralan. Makikinabang din sila sa huli. Ang mahusay na edukasyon (parehong bokasyonal at akademiko sa lahat ng antas) ay may kapangyarihan na nakakaapekto sa halos lahat ng bagay sa pang-araw-araw na buhay.
Ang isa pang aspeto ay ang posisyon ng kababaihan. Napagtanto na ang isang bansang tulad ng South Korea ay nabuo dahil ang mga kababaihan doon ay maramihang nakaupo sa likod ng mga makinang panahi. Ang perang kinita ay ginastos sa pag-aaral ng kanilang mga anak. Ang kanilang mga asawa ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa lupa, ngunit walang idinagdag sa yaman ng bansa sa kabuuan. Sa huli, inilatag ng mga kababaihan sa South Korea ang mga pundasyon para sa kahanga-hangang pag-unlad ng bansang iyon. Siyempre ang kanilang mga anak na lalaki (at madalas hindi ang kanilang mga anak na babae) ang pumalit sa pamumuno pagkatapos. Hindi sinasadya, ang mga babaeng may mahusay na pinag-aralan ay isang malaking suporta para sa kanilang mga anak sa mga taon ng pag-aaral. Ang mga bansang iyon kung saan ang papel ng babae ay masunurin ay karaniwang hindi ang pinaka-maunlad na bansa. Minsan may problemang 'manok at itlog'. Sa isang mahirap na bansa kung saan walang nakikitang daan palabas, halos maliwanag na ang mga lalaki ang namumuno. Sa Silangang Asya (na may napakalakas na kulturang pang-edukasyon) nakita ng mga tao ang paraan na iyon at mayroon na ngayong higit na pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga lalaki at babae. Sa katunayan, dapat i-mirror iyon ng Thailand.
Ito ay nananatiling, siyempre, na sa loob ng isang maayos na lipunan ay palaging may mga indibidwal na nakakaligtaan ang bangka.
Sa aking opinyon, ang kahirapan ay pangunahing nauugnay sa kakulangan ng edukasyon. Mayroong, siyempre, lahat ng uri ng mga mabisyo na bilog na kasangkot. Kung ikaw ay mahirap, ikaw (ang iyong mga magulang) ay walang pera para sa isang magandang edukasyon. Kung nakatira ka sa isang mahirap na lugar, walang kahit na magandang edukasyon. Kung nanggaling ka sa isang mas mayamang kapaligiran, mapapasigla ka mula sa bahay upang umunlad. Kapag mahirap ka madalas kang kulang sa tiwala sa iyong mga kakayahan. If you were born on a dime etc.. Ang gobyerno lang ang makakasira ng ganitong klaseng bilog. Bilang karagdagan, sa Thailand, ang antas ng ambisyon ng maraming Thai ay hindi masyadong mataas. Nakakasakit lang ng ulo ang pag-aaral at lahat ng may kinalaman sa pag-iisip at hindi sanook. Maraming mga Thai ang natatakot na masira ang kanilang utak kapag ginamit nila ito ng sobra. Edukasyon din pala yun. Ang mga hindi na-stimulate ay mas malamang na magkaroon ng kuryusidad at pagkasabik na matuto.
Gusto kong ibalik ang pahayag... tagumpay at pagsasarili sa pananalapi sa pamamagitan ng panlipunang mga kadahilanan o personal na pangako?
Ipinanganak ako sa isang pamilya ng isang manggagawa sa pabrika, mga magulang na may elementarya lamang na edukasyon na nagpalaki ng 6 na anak, na lahat ay nakatapos ng hindi bababa sa isang mas mataas na edukasyon. Dalawa pa nga ang nakatapos ng dalawang pag-aaral sa master's level. Lumaki sa isang nayon, kami ang huling pamilya na may TV sa sala. Maraming mga libro mula sa library na iyon sa bahay at isang ina na tumulong sa amin sa matematika noong kami ay nasa elementarya pa lamang.
Sa Netherlands, lahat ay makakamit ng maraming bagay sa maraming pagsisikap. Ang aking dating Thai na may 3 taon lamang sa sekondaryang edukasyon sa Thailand ay nakamit ang MBO 6, MBO 1 at MBO 2 nang sunud-sunod pagkatapos ng 3 na buwang edukasyon sa wika. Laging isa sa pinakamahusay sa kanyang klase…. at ngayon ay may trabaho sa Bijenkorf … well
Ang lahat ay tungkol sa pagkuha ng mga pagkakataon at iyon ay (mas) mas madali sa ilang mga bansa kaysa sa iba.
Ang pahayag na iyon ay ganap na tama.
Dahil lang sa may mga halimbawa ng mga taong umaahon sa kahirapan at naging milyonaryo ay hindi nangangahulugang nabigo ang mga hindi nakagawa nito. Kung ang pahayag ay hindi tama, dapat itong makita sa magkabilang panig. Hindi lamang dapat yumaman ang matagumpay na mga anak mula sa isang mahirap na pamilya, ngunit ang mga nabigong anak mula sa isang mayamang pamilya ay dapat ding maging mahirap. Gayunpaman, ang mga anak ng mayayamang magulang ay maaaring gumanap nang hindi maganda; ang pagkakataon na sila ay mapunta sa ibaba ng linya ng kahirapan ay minimal. At kung anak ka ng talagang maruruming mayaman na magulang, maaari mong i-flout ang lahat ng asal at maging kandidato pa rin sa pagkapangulo ng isang malaking bansa.
Sa NL, ang mga talakayan ay madalas na tumutukoy sa ating kaunlaran na binuo natin sa pamamagitan ng pagsusumikap. Pero siyempre napadpad lang tayo dito sa isang handang-handa na kama, na may yaman na higit na inalis sa mga bansang pinananagutan natin ngayon sa kanilang sariling kahirapan. Kung paanong ikaw at ako ay hindi personal na responsable para sa kayamanan ng Netherlands, ang isang Thai ay hindi personal na responsable para sa kahirapan. Siyempre, ang mga personal na kadahilanan ay may papel, ngunit higit sa lahat sa kahulugan na tinutukoy nila kung mas hilig mong magbitiw sa iyong sarili sa iyong sitwasyon, o kung mayroon kang drive na subukang makawala dito. Kung ang huli ay ang kaso, hindi ito awtomatikong nangangahulugan na ito ay magtatagumpay. Para diyan kailangan mo rin ng mga pagkakataon, at swerte.
Ang iyong tagumpay at kayamanan ay pangunahing tinutukoy ng kung saan ang iyong duyan. Iyan ang kaso sa Netherlands at ganoon din ang kaso sa Thailand.
Ang lahat ay nagsisimula sa pamamagitan ng pagpuna ….. Ngunit ang dahilan ay nasa sistema: Sa lalong madaling panahon pagkatapos ng kapanganakan, ipapasa ko ang impormasyon tungkol dito sa isang sandali, ang pagpapalaki ay inilipat sa ina o lola ng isa sa mga magulang . Ang mga ito ay halos hindi nakakuha ng anumang kaalaman maliban sa karunungan sa buhay at samakatuwid ay maaaring magturo ng kaunti sa isang bata. Iba sa paraan ng mga bagay-bagay sa nayon (o lungsod): Mga matatandang walang ginagawa at naghihintay lang ng pera na muling pumasok. Pagkatapos ay pumasok ang bata sa paaralan. May natutunan ba sila tungkol sa matematika o wika? Marami akong kilala na hindi man lang marunong magbasa ng Thai. Ang pagkalkula ay wala sa tanong dahil iyon ang para sa mga Hapon. Heograpiya, kasaysayan, at iba pang mga bagay: hindi kailanman narinig tungkol dito. Ang itinuro ay hindi lubos na malinaw sa akin, ngunit ang isang uri ng 'ng lahat' ay tila sa akin ang tamang bagay. Kahit na ang mga bata na may ama (at ina) na Farang ay hindi mahusay sa kaalaman. Unless nag-aaral sila sa isang international school. Ngunit dito nakasalalay ang pinagmulan ng lahat ng kahirapan. Kakulangan ng edukasyon, kaalaman at pagsasanay. Umaasa ang Thailand sa turismo, ngunit ang pag-aaral ng kahit isa pang wika ay hindi isang opsyon. Ang pag-dubbing ng mga programa sa TV sa wikang Thai ay naroon. Kaya makinig ngunit magsulat? Bakit hindi maraming mga programang Thai na may mga subtitle sa Ingles. Minsan meron, pero politically oriented. Hindi, kailangang i-overhaul ang sistema. Kailangang gumawa ng mga pasilidad para makapaglaro ang mga bata: mga sports hall, palaruan, atbp. at pagkatapos ay i-maintain din, dahil madalas din itong kulang. Ang mga Thai ay nagsisimula at nagpaplano ng maraming ngunit tapusin at pagpapanatili? Well, marami pa ring idadagdag sa pirasong ito. Ngunit kung magpapatuloy ako ay napupunta ako sa mga listahan sa itaas at marami pa. Ngunit kailangan itong magsimula sa mga pangunahing kaalaman.
Ang kahirapan ay maaaring palaging sanhi ng personal na kabiguan, na nangangahulugan na ang mga personal na kalagayan ay humahadlang sa iyo sa pagganap sa lipunang iyong ginagalawan.
Iyon ay hindi nangangahulugang wala kang magagawa, ngunit maaari rin itong mangahulugan na mayroon kang mga maling katangian.
Halimbawa, maaari kang maging isang mahusay na tagasubaybay, na mahahanap ang bawat track ng hayop sa kagubatan.
Sa Netherlands, gayunpaman, walang tuyong tinapay na gagawin gamit ito.
Ang punto ng kahirapan ay may maraming iba pang dahilan.
Ang mga tao ay maaari lamang maging emosyonal kung ihahambing nila ang kanilang sarili sa iba.
O mas malaki ang sasakyan ko kaysa sa kapitbahay.
Bukod sa paghahambing na yaman at kahirapan na ito, mayroon ding ganap na kayamanan at kahirapan.
Ang isang ito ay may ganap na kakaibang dahilan, na kapangyarihan.
Ang pera ay nagbibigay ng kapangyarihan sa ibang tao.
Kunin ang mga multinasyunal bilang isang halimbawa.
Bumibili sila ng mga tiwaling gobyerno at, halimbawa, nagbabanta na aalis sa (mahihirap) na bansa kung hindi kasiya-siya ang mga buwis.
Ang mayayamang piling tao kung gayon ay may interes na panatilihing mahirap ang mga populasyon.
Pagkatapos ay mayroon din silang kapangyarihan dito.
At iyon ay nagiging mas mahusay at mas mahusay.
Ang Netherlands ay isa ring halimbawa nito.
Ang Netherlands ay isang subsidy na bansa, dahil sa mataas na gastos na ipinataw ng gobyerno.
Parami nang parami ang mga tao na umaasa sa mga kontribusyon ng gobyerno, na nagbibigay naman ng kapangyarihan sa gobyerno sa mga taong iyon.
Bumaba ang sahod at tumaas ang upa at buwis at kailangang bumaling si Pietertje sa gobyerno para sa subsidy.
Ito ay makikita rin sa edukasyon.
Ang gobyerno ay hindi interesado sa isang bansang may mataas na pinag-aralan ang mga tao, dahil sila ay napakahirap.
Kaya ang edukasyon ay nasira sa loob ng maraming taon, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapabuti.
Ang Thailand din ngayon ay tila sinisira ang edukasyon (sa iminungkahing ito).
Umalis ng mas maaga sa paaralan para magkaroon ng mas maraming libreng oras ang mga estudyante.
Wala akong masasabing makabuluhan tungkol sa ibang mga bansa, ngunit pinaghihinalaan ko na nangyayari ito sa buong mundo.
Ngunit kung maibibigay ko ang aking pananaw sa loob ng 100 taon mula ngayon:
Wala nang kahirapan sa populasyon ng mundo sa isang mala-paraisong mundo na may humigit-kumulang isang daang milyong tao.
Ang iba pang mga tao ay idineklara nang kalabisan sa takbo ng panahong iyon.
Nakikita mo na sa buong mundo parami nang parami ang lahat ay tinutukoy ng sektor ng pananalapi. Isang tunay na antisosyal na saloobing Amerikano sa mga tao sa "mas mababang uri". Ito ay palaging ganito, ngunit sa pagpasok ng siglo ang sistemang ito ay tumaas nang husto. Ang lahat ng maaari at pinapayagang magtrabaho ay maaaring kumapit sa kanilang mga kamay na sila ay talagang may trabaho. Sa Thailand kahit ang mga nagtatrabaho ngayon ay nagrereklamo na hindi nila kaya ang kanilang kinikita at sa tingin ko marami pang bansa. Kabilang ang "dakilang America".
Kung nagtatrabaho ka, kung gayon ikaw ay walang iba kundi "collateral damage", pagkatapos ng lahat ito ay ang tuktok na sa huli ay kailangang magkaroon ng mas maraming pera hangga't maaari sa KANILANG mga bulsa.
Halimbawa, binanggit ko ang isang CEO ng Goldman Sachs, na nakakakuha ng $21 milyon/taon hindi kasama ang mga extra. O bahagyang mas kaunti ang isang x-minister na si Zalm, na ngayon ay tumatanggap ng 750 keuro/taon sa ABN, kung saan ang Dutch citizen ay kailangang magbayad at sa huli ay nagkakahalaga ng maraming trabaho. Ang V&D ay isa ring laro sa sektor ng pananalapi.
Ano ang dapat gawin ng mga Amerikano sa Sudan, kung saan bumili sila ng 650 kha ng lupa sa halagang 25000 dolyar!! Iyon ay isang bansa sa loob ng isang bansa at maaari nilang gawin ang anumang gusto nila dito!
Habang ang populasyon ng mundo ay kapansin-pansing tumataas, nakikita ito ng sektor ng pananalapi upang makabuo ng mas marami sa kanilang sariling kita hangga't maaari upang manatiling nangunguna sa isang holocaust at pansamantalang mamuhay nang labis, kung saan ang anumang iba pang anyo ng buhay ay hindi mahalaga sa kanila, mahalaga. ng "hindi nararamdaman".
Maaari pa rin tayong maging masaya sa hindi mabilang na mga digmaan na ating nakipaglaban, kung hindi ay magiging iba ang hitsura ngayon. Sa aking buhay, ang populasyon ay higit sa doble.
Walang ibang paraan upang i-reset at mayroong masigasig na paghahanap kung paano maaaring magdulot ng panibagong digmaan ang isang partikular na sitwasyon. Napakaraming gulo na kailangang mangyari muli. Salamat sa lahat ng aming mahusay na pinuno sa lahat ng paraan. pamahalaan at negosyo.
Ang masalimuot na sistema ng buhay na tumatakbo ngayon ay naglilipat ng balanse sa kung ano ang pinakamahalaga, sa pinakamaraming pera hangga't maaari para sa kakaunting tao hangga't maaari.
Kung dati ay limitado ang bilang ng mga Hitler, marami na ngayon. Inihambing ko ito sa bilang ng mga musikero, halimbawa, na dati ay kakaunti, ngayon ay marami na. Ganoon din ang maliliit na Hitler at lahat sila ay gumagawa ng paraan sa tuktok upang sugpuin ang mga nagkakagulong tao doon. Ang isang magarbong salita ay ambisyon.
Nagbabago ang isang saloobin dahil mas maraming pera ang isa at kumukupas ito kung saan ka nanggaling.
Ang Diyos at ang diyablo ay umiiral lamang sa tao at ang diyablo ay nananalo sa bawat pagkakataon.
Kaya't dapat na malinaw na ang pera, ang putik ng lupa, ay nagpasiya ng sangkatauhan mula pa sa simula at wala nang iba pa. Kaya ang solusyon ay alisin ang pera!
Ito ay likas na katangian ng tao, kami ay sumpain gwapo, ngunit din kaya hindi kapani-paniwalang hangal.
As the song goes, imagine (lahat ng tao), bagama't muli itong pinalaki ng isang mayamang mang-aawit.
Peter, sorry, but some of it is indeed information from the public domain, a political vision, but the rest is nonsense, di ba? Ito ay isang bagay ng supply at demand. Kung ikaw, bilang isang simpleng manggagawa, ay walang maibibigay at marami sila, hindi ka karapat-dapat sa asin sa lugaw. Kaya kung ano ang ginagawa ng isang matinong tao, nagiging bihasa, bahagyang siyempre sa pamamagitan ng pagkuha ng kaalaman, pag-aaral, paaralan, ngunit din sa pagawaan, at sa pamamagitan ng paggawa ng mabuti, hindi pagdaraya sa mga bagay-bagay at lalo na sa hindi palaging paghabol sa isang tiyak na bahagi ng katawan? -). Pagkatapos ay makakarating ka doon sa pangkalahatan. Sa madaling salita, alisin ang perang ito, nakikita mo kung paano nagsalita ang Austria tungkol dito, na nagbibigay ng mga pangunahing benepisyo, pangunahing suweldo para sa lahat. Ang pera ay pawis, pawis sa inspirasyon, walang kabuluhan at maraming Thai ang ayaw.
Kaya hindi ako masyadong sang-ayon diyan. Ituwid natin ang mga suweldo:
http://www.worldsalaries.org/thailand.shtml
300b/day BK, mas mababa ang probinsya, kaya 6 baht ang 25 na araw sa isang linggo, 7500 araw sa isang buwan.
Ang pagiging energetic sa Thailand ay iba-iba sa bawat grupo, ang mga Chinese (na nagpapanggap na Thai) ay napakahirap na manggagawa, matalino, nakakakita ng mga posibilidad. Ang mga Indian, tamil at iba pa, sa isang malaking lawak ay ganoon din. Ngayon ang Thai mula sa timog at ang malay interface, mayroong (paumanhin) hindi gaanong enerhiya sa loob nito. Ayos lang sila dito at kapag nagsimula silang mag-isip tungkol sa pera, kadalasan ay naggagatas ito sa pagpapatakbo ng mga ATM o kung hindi man ay nanloloko o pumapatol. Paumanhin ngunit ako ay kasal sa isang Thai sa loob ng 35 taon at nanirahan sa Thailand ng mahabang panahon. Kaya't nakita ko ang ilang mga bagay, ngunit hindi lahat ng ito maliban sa mga mabubuti.
Halimbawa, ibigay sa aking hardinero ang aking lumang motor strimmer, insecticide motor back pack, grass mower at iba pang bagay, na may layunin na hindi na niya kailangang magtrabaho para sa kakarampot na sahod kundi para sa kanyang sarili. Sapat na ang mga customer ng fang sa aking kapitbahayan, ang kanyang araw ay maaaring ganap na maplano. Ano ang ginagawa niya, ibenta ito at tamad na dumi saglit na may hawak na bote ng Mekong hanggang sa maubos.
Naniniwala ako na sa anumang social niche, ang pagsusumikap, pag-iipon, atbp. ay maaaring itulak ka sa tuktok. Gayon din sa nayon. Medyo mushy lang, umiiyak na parang baliw at laging tumatawa, oo, tapos may kasalanan ka sa sarili mo at hindi nagpapagatas ng hindi sinasadyang Farang sa pamilya.
Laging tangkilikin ang pagbabasa ng mga artikulo at mga tugon sa iba pang mga artikulo ni Mr Tino Kuis. Napansin at pinag-isipan gaya ng dati.
I formulated my opinion without reading the other comments first.
Sa mga bansa sa Kanluran, halos lahat ng mga tao ay binibigyan ng higit sa sapat na mga pagkakataon, na nangangahulugan na maaari mong ligtas na sabihin na ang kahirapan ay halos palaging resulta ng isang personal na kabiguan!!
Sa mga mahihirap na bansa (na may lahat ng katangian ng naturang mga bansa) tulad ng Thailand, ang kahirapan ay kadalasang resulta ng ilang mga pagkakataon upang magsimula!
Ang mga tao ay nananatili sa kahirapan mula sa duyan hanggang sa libingan dahil halos walang mga pagpipilian upang makaahon dito sa isang tapat na paraan, maliban kung mayroon kang mahusay na mga talento, napakalaking tiyaga, o maraming suwerte.
Kung ang isang lipunan ay hindi nag-aalok ng isang nakapagpapasigla at patas na balangkas sa kanyang mga kababayan, at samakatuwid ay madalas na nagtatakda ng isang masamang halimbawa mismo, kung gayon ito ay halos isang imposibleng gawain upang makaahon sa mga problema sa pananalapi.
Ngunit may mga mahihirap na kultura na mas mahusay kaysa sa iba at alam nating lahat na ang mga Asyano ay magandang halimbawa, kabaligtaran sa ilang kulturang Islam.
Tingnan na lang ang Tsunami noong mga 10 taon na ang nakakaraan, kung saan nagsimulang muling buuin ang populasyon ng Thai, habang ang populasyon sa mga apektadong bansang Islam ay patuloy na umaapela sa mundo na tulungan sila (Indonesia).
Walang masama sa paghingi ng tulong, ngunit malinaw mong nakita ang pagkakaiba ng kultura at kung paano nanatili sa kahirapan ang isang komunidad habang ang isa naman ay mas mabilis na nakaahon dito...
Dito sa baryo wala talaga akong nakikitang kahirapan.
Lahat ay may bahay, karamihan ay gawa sa bato
ang mahihirap sa kahoy.
Lahat ay kailangang kumain dahil ito ay gulay
minsan tumutubo sa kahabaan ng kalye dito.
Mga mahihirap lang ang walang sasakyan,
ngunit isang scooter.
Walang pera ang asawa ko sa bangko
ngunit mabuti 50 rai sa paligid ng bahay,
kung saan lumalaki ang lahat.
Mayaman ba siya o mahirap ngayon?
Sa tingin ko ay napakayaman niya
dahil siya at ang kanyang mga magulang ay nakatira dito nang walang pagmamadali at stress.
At lahat ng nakakasalubong ko dito
palakaibigan at may ngiti sa labi.
At kapag pumunta ako sa supermarket,
hindi tumatayong pulubi sa tagal,
gaya ng halos lahat ng supermarket sa Amsterdam.
Sa tingin ko hindi mo matukoy ang kahirapan nang mag-isa
sa pamamagitan ng pera sa bangko o sa kotse para sa tagal,
kung wala ka kung paano ka nabubuhay , maaari ka ring maging masaya bilang isang mahirap na tao .
Kaya nga sabi ko, mas mabuting maging mahirap at malusog kaysa mayaman at may sakit!
Ang naiintindihan ko sa aking kasintahan ay ang mga tao ay madaling makahanap ng trabaho kapag sila ay bata pa. Siya mismo ay nagtrabaho sa isang pabrika ng electronics. Kapag ang mga empleyado ay nasa 30 taong gulang, humigit-kumulang isang pagtatangka na itulak sila palabas, dahil sila ay tumatanda na. Halos 40 na ang isang kakilala at katangi-tangi na nagtatrabaho pa rin siya sa pabrika. Sa lalong madaling panahon ay mapipilitan siyang umalis. Masyadong matanda. Hindi ko maintindihan yun. Ito ay isang masipag at napaka dedikado.
Hindi agad sinasabi sa kanila na kailangan na nilang huminto, ngunit higit sa lahat ay lalong nababawasan ang pagkakataong makapag-overtime hanggang sa isang puntong hindi na sila pinapayagang mag-overtime. Isang overtime allowance na talagang hindi mo kayang palampasin. Nagpapatuloy ito hanggang sa magsimulang maghanap ang empleyado sa ibang lugar.
Kung titingnan ko ang isang karaniwang shopping center o tindahan ng hardware, maaaring tama ito. Halos walang tunay na mas matandang tao na may karanasan na mahahanap.
Bakit kailangang mga pahina ang ilang komento? Sino nagbabasa nito.
Sa aking palagay, ang sanhi ng kahirapan sa Thailand ay ang relihiyon, Budhismo.
Tulad noong nakaraan sa Europa ang naghaharing uri ay gustong panatilihin ang DOM, ito rin ay awtomatikong nagresulta sa kahirapan,
Ang edukasyon sa Thailand ay sadyang napakaliit upang maipit ang mahirap.
Magbigay ng pera sa templo kung kumikita ka ng 300 bht sa isang araw? Nakakabaliw na pagsasamantala.
Palaging iisa ang tema” ang relihiyon ay opyo para sa mga tao.
Moderator: Mangyaring huwag makipag-chat.
Sa aking palagay, ito ay kumbinasyon ng isang sistema (gobyerno, piling tao, pulis at 'simbahan') na perpektong nagkondisyon sa isang malaking grupo ng mga tao sa paraang hindi sila naghahangad ng pagpapabuti. Bilang karagdagan, siyempre, hindi lahat ng naghahanap ng paraan ay magtatagumpay.
Lalo akong interesado sa kung ano ang idudulot ng hinaharap, dahil ipinahiwatig na ang edukasyon ay dapat mapabuti upang hindi mawalan ng koneksyon sa iba pang bahagi ng mundo. Ito ay sumasalungat sa sistema kung saan ang pagpapanatiling pipi ang masa ay mahalaga.
Tama, Peter V., bobo at walang kapangyarihan. Ang bagong draft na konstitusyon na may referendum sa Agosto 7 ay magpapatuloy na matiyak iyon.
Kaya naman labis ang paghanga ko sa mga Thai na umalis sa sistema at bumuo ng mas magandang buhay sa kabila ng lahat.