DutchMen / Shutterstock.com
Bilang tugon sa isinumite ni Burt noong ika-20 ng Mayo, kung saan dalawang beses akong sumagot, mayroon akong tanong na naaayon sa kanyang karanasan.
Nagpakasal ako sa Thailand noong nakaraang taon. Ang edad ko ay 79 at ang asawa kong Thai ay 57. Ang kanyang 24-taong-gulang na anak na lalaki, na kinuha ang aking apelyido kamakailan, ay nakatira sa kanya/amin at siya ay nag-aaral sa isang unibersidad sa Chiang Mai. Sa kanya ang bahay. Dahil sa kanyang edad at pagod na mga tuhod, hindi na siya makapagtrabaho, kaya't hindi siya nag-aambag ng anumang kita. Kaya kapag nasa Thailand ako, kaming tatlo ang may kabahayan. Sa kabila ng medyo katandaan ko na, nagtatrabaho pa rin ako ng full time (nang hindi kumikita ng malaki) para magkaroon ng mga pasilidad ng tubig sa malalayong rehiyon) at maglakbay sa SE Asia para sa layuning iyon (hindi ngayon). Kaya bilang karagdagan sa aking pananatili ng hindi bababa sa 4 na buwan sa Netherlands, ako ay maglalakbay sa ASEAN para sa isa pang 2 buwan bilang karagdagan sa pananatili sa Chiang Mai. Nakarehistro ako sa Netherlands sa isang inuupahang bahay, dahil sa mga nabanggit ay hindi ko na kayang bumili ng bahay. Ang aking ground-floor flat ay itinayo para sa pangangalaga sa sarili hanggang sa pagtanda.
Dahil sa hindi pagkakasundo ko sa SVB, na nangyayari mula noong 2015, kinailangan kong ibenta ang aking bahay dahil, habang ang kaso ay nasa korte, tinanggal ako ng SVB ng aking paninirahan at ako ay itinapon sa segurong pangkalusugan at kailangan kong magkaroon ng pera upang mabayaran ang mga gastos dahil sa mga malalang karamdaman. Sa huli, hinatulan ng tatlong-hukom na kamara ng Administrative Court ng The Hague ang SVB ng labag sa batas na pagkilos sa pamamagitan ng pagtanggi sa aking permanenteng relasyon sa Netherlands, na may resulta sa itaas. Ang SVB ay hindi nagsampa ng apela, ngunit 5 buwan pagkatapos ng paghatol ay hindi ito pinansin. Gaya ng ipinahiwatig kanina, walang nagawa ang Pambansang Ombudsman kahit pinayuhan nila akong mag-apela! Sa isang kahilingan sa Ministro, ni-refer ako sa NO sa pamamagitan ng kanyang press service, at kinumpirma ng 2nd parliamentary committee ang resibo ngunit wala / ginawa dito. Ang bilog muli. Kaya't ang isang desisyon ng korte ay hindi pinapansin at ang ministro at HINDI ay walang pakialam.
Anong "karapatan" ang mayroon pa rin ang mamamayan sa Netherlands kung ang gobyerno mismo ay hindi pinapansin ang mga desisyon ng korte?
Ang susunod na apela ay inalis mula sa The Hague sa pamamagitan ng isang legal na trick mula sa SVB dahil "ang hukuman sa The Hague ay hindi nagdesisyon sa kanilang pabor kaya gusto naming pangasiwaan ng Amsterdam ang apela na ito". Ito smells tulad ng isang bagay na hindi ko nais na ilagay sa sulat; ang kaso ay isinampa online noong nakaraang taon. Hindi maka-log in ang SVB, ginawa ito ng 1st lawyer sa pamamagitan ng telepono, habang ang buong IT department ng SVB ay tila hindi makakonekta sa pamamagitan ng Skype. Ako sa edad na 78 ay walang problema doon, ang pangalawang abogado ay nagpanggap na siya rin ay hindi makakonekta at nag-drop out, ngunit ang 2st (ang ulo) ay nagpasa sa hukom na wala siyang mga dokumento dahil siya ay nasa bahay. (ang session ay inihayag 1 linggo nang maaga) at sinabi sa kanya na magtrabaho mula sa memorya.
Sa session ay naalala niya ang bawat detalye at hindi ko maisip na may mga napakatalino na abogado sa SVB na ganoon sila at nananatiling alam ang bawat detalye ng kaso at pinaghihinalaan ko na ang no.2 sa background ay nagsasabi sa kanya ng lahat ng bulungan. Sa 10 puntos na sinabi ko sa apela, ang hukom ay tumugon sa 1, ibig sabihin ay wala na akong bahay sa oras ng paghatol, habang ang kaso ay ipinagpaliban mula Abril 2018 hanggang Oktubre nang walang anumang dahilan, at SVB inutusan ako sa Blok na nakasaad noong Hunyo sa pamamagitan ng pag-uutos sa health insurer na kanselahin ang aking patakaran!! Mula sa sandaling iyon ako ay isang Dutch na residente na walang tirahan o tirahan at nanatili kasama ng aking mga anak at sa mga B&B, ngunit mayroon akong postal address. Nasa Central Appeals Board na ang kaso at umaasa akong haharapin nito ang kaso ngayong taon.
Pagkatapos ng detalyadong pagpapakilala na ito, bumalik ako sa kontribusyon ni Burt at maraming mga reaksyon dito. Nanalo siya sa kanyang kaso sa CvRB tungkol sa maling ibinawas na pensiyon ng estado, atbp. at iniisip ko kung maaari ko bang i-refer ito sa aking apela? Hindi rin ako permanenteng nagsasama gaya ng sinabi ko.
Hindi ko kayang magbayad ng abogado dahil nakatira ako sa isang pensiyon kasama ng partner state pension na mas mababa sa minimum wage. Hindi ako karapat-dapat para sa legal na tulong dahil mayroon pa akong pera na lampas sa tinukoy na limitasyon, na halos hindi na ako makakapagbalik upang madagdagan ang aking kita at kailangang tumagal ng isa pang 10 taon o higit pa.
Ang aking asawa ang mag-aalaga sa akin kung ako ay nangangailangan ngunit kailangan ko pa ring panatilihin ang aking katamtamang paupahang bahay sa NL sa pag-asang hindi na ako muling susubukan ng SVB na paalisin ako sa insurance (lumapit na sila sa aking kasero sa NL upang tingnan ang mga bagay-bagay) at malamang na may malaking pulang selyo sa aking file dahil naglakas-loob akong kontrahin ang mga ito.
Ano ang magagawa ng isang mamamayang Dutch at (pa rin) na naninirahan upang makuha ang kanyang mga karapatan sa bansang ito? Mayroon bang isang abogado sa maraming mga mambabasa ng Thaiblog na maaaring tumingin sa ito? Malamang may case law gaya ng kaso ni Burt. Kung, dahil hindi ako permanenteng nagpapatakbo ng magkasanib na sambahayan at nag-aalaga ng 3 matanda kapag nananatili ako sa Thailand sa loob ng ilang buwan sa isang taon, makakatanggap ako ng kahit man lang bahagi ng aking solong AOW na pensiyon, maaari akong tumagal nang kaunti; I am not going to submit this to SVB under any circumstances because then I know that everything will be twisted again and I hope that readers' reactions will be constructive and not pedantic, I don't need that.
Dick41
Isang malungkot na kwento. Pero hindi ko alam ang pasikot-sikot ng isyung ito kaya ayokong mag-comment ng substantive. Totoo na takot din akong legal na pakasalan ang Thai partner ko sa takot na hindi na ako umasa sa two-home rule (AOW) kahit na malinaw na magkahiwalay na kaming dalawa. Masyado akong natatakot na talakayin ito sa SVB dahil sa kanilang mga naunang desisyon (tinalakay sa blog na ito, bukod sa iba pa) at dahil din sa kamakailang usapin ng mga benepisyo na sumasalamin sa kung paano kasalukuyang isinasagawa ng serbisyo sibil ang kanilang trabaho.
I can only wish Dick strength and sana ng magandang ending.
Haki, isa sa mga kondisyon ng arrangement na iyon ay pareho kayong walang asawa. Ito ang text:
Mga kundisyon ng two-home rule
Ikaw ay walang asawa
Pareho kayong may sariling paupahang bahay o inookupahan ng may-ari, paupahang bahay para sa tinulungang pamumuhay, grupong pabahay, bahay na nakabatay sa karapatan ng usufruct o tunay na karapatan sa paninirahan
Pareho kayong nakarehistro sa munisipyo sa sarili ninyong address
Babayaran mo ang buong gastos at singil para sa iyong bahay na inookupahan ng may-ari
Malaya kang gumamit ng sarili mong tahanan
Ano ang ibig sabihin ng malayang magkaroon ng sariling tahanan?
Hindi mo inuupahan ang iyong bahay
Walang ibang tao ang nakatira sa iyong tahanan (isang sariling anak, isang anak sa kasal o isang kinakapatid na anak na wala pang 18 taong gulang ang maaaring tumira sa iyong tahanan)
Ang iyong tahanan ay hindi nababalot ng karapatan sa pag-aani para sa ibang tao
Ang iyong tahanan ay hindi nababalot ng isang tunay na karapatan ng paninirahan o paggamit para sa ibang tao
Ang iyong tahanan ay konektado sa gas, tubig at ilaw
Hindi ako pupunta sa kaso ni Dick41 dahil hindi ko alam ang mga katotohanan.
Nabasa ko rin ang text na binanggit ni Eric dito sa SVB site. Gayunpaman, may karagdagang binanggit dito: Hindi mo ba natutugunan ang lahat ng mga kondisyon ng dalawang-bahay na panuntunan? Susuriin namin kung mayroon kang pinagsamang sambahayan. Curious ako kung ano ang criterion ng joint household. Ipagpalagay na nakatira ka sa iyong asawa sa Thailand sa loob ng 4 o 5 buwan at para sa natitira sa Netherlands sa iyong sariling tahanan. Pinagsanib na sambahayan ba iyon? Ang isang rehistradong partnership ay hindi rin magkakaroon ng impluwensya sa pensiyon ng isang walang asawa. Curious ako sa mga experiences dito bago ako pumayag sa legal marriage.
Siyempre alam ko ang mga patakarang iyon, na iginuhit ng isang burukrata, si Mrs Jetta Klijnsma. Ngunit ang ikinababahala ko sa konteksto ng pag-post na ito ay ang takot...ang takot na nilikha ng gobyerno upang ilagay ang iyong ulo sa itaas ng paggapas. Walang anumang pagpapasadya; hindi para sa akin at hindi para kay Dick41.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi ko ito gagawin gaya ng sinasabi ni KhunJan sa ibaba. Mag-iingat ako, dahil ang kailangan ko lang gawin ay matalo. Ang isang kasal ay magkakaroon lamang ng kahulugan para sa aking Thai partner, na siya rin ang magiging opisyal na unang tagapagmana sa aking kamatayan, na buong puso kong hinihiling para sa kanya. Pero kung ang ibig sabihin noon ay maputol ang kita ko (basahin ang state pension) sa kadahilanang iyon, maghihirap din siya dahil tinutulungan ko rin ang kanyang pamilya sa aking pensiyon ng estado. Kaya sa ngayon hahayaan ko na lang ng ganun.
Sana malinaw na ngayon kung bakit ako nagkomento dito.
At bago tumugon ang mga tao na dapat akong magtala ng eea sa isang testamento… ..syempre pinag-isipan ko na iyon, ngunit hindi rin iyon solusyon sa aking kaso.
Sasabihin mo: para sa aking Thai partner ang kalamangan ay na siya ay naging tagapagmana. Hindi mo kailangang magpakasal para diyan. Mas madali ang pagkakaroon ng testamento!
Ipinapahiwatig ni Haki na naisip niya ang tungkol sa pag-record sa isang testamento at hindi ito nag-aalok ng solusyon para sa kanya.
Mayroon nga akong ginawang testamento, ngunit kung hindi kasal, ang survivor ay magbabayad ng pangunahing presyo para sa inheritance tax at hindi mo maaaring ayusin iyon nang may testamento. Marami pang bagay na lumalabas na disadvantageous kaysa hindi mag-asawa pero hahayaan ko na lang.
Ang huling mensahe ko noong 06.44 ay inilaan para kay G. Koh Chang, na isa muli sa marami na hindi ganap na nagbabasa ng mga mensahe.
Si KhunJan, sa kabilang banda, ay binasa nang mabuti ang aking mensahe at tumugon nang tama sa mga tuntunin ng nilalaman. Sa kasamaang palad hindi ko maipaliwanag dito kung bakit hindi solusyon ang isang testamento sa aking kaso dahil iyon ay personal na masyadong masakit na isyu sa pribadong larangan.
Sa kasamaang palad, ang isang malaking bahagi ng populasyon ng Dutch ay namanipula nang husto sa nakalipas na mga dekada kung kaya't ang mga panuntunan ay ginawa na nagsisilbi lamang sa treasury at nakakapinsala sa marami na umaasa sa mga benepisyo tulad ng mga pensiyon at mga pensiyon ng estado. Ang mga institusyon ay lalong nagiging mga kaaway ng isang partikular na seksyon ng populasyon, na may tubig na madalas sa kanilang mga labi. Ang mga kritisismo ay hindi mali mula sa mga taong may monopolyo sa karunungan at nakakasakit sa mga mahihirap. Halos iisipin mo na ang pagsisiyasat tulad ng nangyari sa mga awtoridad sa buwis ay maaaring kailanganin din sa utos ng SVB. Narinig ko na laban sa ganitong uri ng pag-uugali ang isang kahilingan ay maaaring gawin sa isang hukuman para sa pana-panahong mga pagbabayad ng parusa bawat araw o hulugan, hanggang sa mabigyan ng hustisya ang paghatol. Kung ako sa iyo dadalhin ko ito sa isang abogado at titingnan ang mga posibilidad. Hanggang dito ka na at hindi ka na bumabata. Marahil ay gusto nilang pahabain ito hanggang sa wala ka na doon. Isa rin itong paraan para mawala ito. Ang pagkakasangkot ng awtoridad na ito sa iyong kaso ay mahirap hanapin. Ang iyong pagiging bukas dito, ngunit pati na rin ang iyong kawalan ng lakas, ay sana ay makaantig sa isang dalubhasa na higit na makakatulong sa iyo. Sana dumating ito sa iyo.
Mahal na Jacques,
Salamat sa iyong sagot. Walang mahahanap na abogado nang hindi nagdeposito ng EUR 4.000 na magsisimula. Sa katunayan, mukhang sinusubukan ng SVB na mag-inat hanggang sa ako ay nasa ilalim ng mga kumot at maaari nilang isara ang file. Plano kong manatili dito para sa isa pang 10 taon o higit pa kung pinapayagan ito ng aking kalusugan.
Makapal
Minamahal na mga editor, isang tugon lamang sa Dick41. Nagsimula rin ang aking kaso noong 2015. Sumulat ako sa 5 abogado para sa tulong! 4 (kakilala din) ay hindi gustong masunog ang kanilang mga daliri pagkatapos ng aking paliwanag. Gayunpaman, may gustong gawin ang 1 abogado at hiniling ang aking file mula kay Svb. Pagkatapos noon ay wala na akong masyadong naririnig, kailangan ko siyang tawagan palagi, pero madalas walang sumasagot, at hindi na tumatawag pabalik (busy-busy ako pero binabantayan niya ito, sabi niya). Minsan nga gusto niya. na magbayad nang maaga, gayunpaman, WALA kaming napagkasunduan tungkol doon! Tanong ko, tingnan ko muna kung ano ang plano mo. Ayaw niya ng ganito at umalis sa negosyo! Buti na lang at ito ang nakuha kong file (hindi ko ito natanggap sa SVB), pinadala niya sa akin. Pagkatapos kong pag-aralan ang file, napag-isip-isip ko na maraming "untruths" dito. OA ang usapan sa telepono kung saan ang ginang , na galit na galit nang ayaw kong ibigay sa kanya ang aking address sa pamamagitan ng telepono, ay iniulat na baluktot at kasinungalingan. Para sa nagkomento na si “erik” alam mo na ngayon kung saan nakasabit ang pumalakpak kapag pinag-uusapan ko ang tungkol sa “mafia”. Nagtrabaho ako para sa Crv B. ay lumitaw sa Utrecht, ako at ang aking saksi ay tinanong ng ilang mga katanungan, sa loob ng 2 minuto ang tanong na ito ay tapos na. Pagkatapos ay isang "legal expert na tao" ang lumitaw sa eksena ng SVB. Siya ay tinanong tungkol sa mga administratibong treatise and errors in this kind business.This man has almost 2 hours! nagbigay ng isang walang katuturang panayam, na nag-iwan ng aking saksi at ako bilang mga joker. Wala nang itinanong sa amin. Ganap na itinanghal! Pagkatapos ng pagdinig, lumapit sa amin ang lalaking “legal na SVB” na ito at nagtanong: Ano ba talaga ang gusto mo? Sabi ko gusto kong ibalik ang mga benepisyo ko na kung saan ako ay may karapatan. HE WOULD HIS BEST. Wow. Ang ganda. Makalipas ang ilang linggo nang tawagan ko siya sa Leiden at tinanong kung kumusta ang mga pangyayari dahil wala pa rin akong narinig, napakasimple niyang sinabi: "HINDI AKING DEPARTMENT ITO WALA NA AKONG MAGAGAWA PARA SA IYO, KAILANGAN LANG. WAIT FOR THE VERDICT." The verdict would follow for 3 months, this was postponed an extra 3 months for a GOOD assessment. Inalis ko ang hatol sa dati kong submission. This is my part of the story. Abangan mabuti kung ano ang nakukuha mo. sa. Dick 41.DE SVB DEINST NO THINTS BACK FOR ANYTHING AND ALWAYS RIGHT. Kalmado silang nag-deploy ng mga BOA. I-post ang mga ito na hindi nakikita sa iyong kapitbahayan sa loob ng 3 linggo sa isang hindi nakikitang kotse. Gumagaan ang loob nila at madalas kinukunan ng litrato, nire-record at naiulat ang iyong mga galaw. Minamahal na mga editor, gusto mo bang i-post ang entry na ito? Para sa tulong at pananaw sa masalimuot na bagay na ito? Ang mga pangalan ng mga lugar at oras ay alam ko lahat. PS Ang aking benepisyo sa Hunyo ay mababawasan ng 15 euro! Ngayon 785 euro na lang ang natitira ko. Pinaghirapan ko na ito mula noong 13 ako.###
Mahal na Burt,
I have exactly the same experience with law firms, nobody wants to start because they probably know from experience that the link between SVB and the court, especially in Amsterdam, is such that they have little chance of winning a case. Tandang-tanda ko kung ano ang sinabi ng korte sa The Hague sa simula ng pagdinig : alam namin ang tungkol sa mga problema ng maraming tao sa SVB at kami sa korte na ito ay maingat na tinitingnan ang mga katotohanang ipinakita ng mga biktima at gumagawa ng aming sariling mga konklusyon. ”. Naturally, ang komentong ito ay hindi kasama sa ulat. Namangha din ako sa mahusay na pagbabasa ng 3 judges at tinanong ako ng maraming detalyadong tanong na nasagot ko. Tinanong ng kinatawan ng SVB kung gusto pa ba niyang sumagot ng, hindi, alam na natin ang lahat.
Kabaligtaran ito sa nag-iisang hukom sa AMS na, sa partikular, pinahintulutan ang SVB na magsalita nang mahabang panahon at pinatahimik ako nang ipaliwanag ko ang aking panig. SVB had a bulls..t story about how they want to protect me because I wouldn't know the law and the head lawyer took a lot of time to list all AMBs and other laws and rules, but the fact is that SVB itself made the Ang mga patakaran ay gumagawa, lalo na ang tungkol sa pangmatagalang relasyon sa NL. Nalaman ng hukom na ang aking patunay ng paninirahan sa loob at labas ng NL batay sa mga selyo sa aking mga pasaporte ay hindi sapat dahil mahirap basahin ang lahat ng mga selyong iyon; lahat ng mga pahina ng 10 taon ng mga pasaporte ay nasa file at madaling maintindihan para sa isang taong may mabuting kalooban at interes! Hindi ko na kailangang magsabi pa tungkol diyan. Thailand corrupt, bakit?
Dahil sa mga paulit-ulit na reklamo tungkol sa SVB sa blog na ito, maaaring magbigay ng kaunting liwanag si ambassador Kees Rade sa kanyang pagbabalik sa Netherlands kung alam ng mga politiko ang SVB witch hunt sa maraming matatanda/retiree sa Thailand, Cambodia at Pilipinas. .at iba pa. Mayroon akong ilang mungkahi para sa mga pulitiko kung saang bansa sila mas mahuli. Gayundin ang pangkalahatang opinyon sa SVB, na ang lahat ng maruruming matatandang lalaki at babae mula sa NL na humihingal sa likod ng mga lalaki at babae ay dapat harapin, marahil ay maaaring matulungan sa labas ng mundo o sa SVB na mga tao lamang basahin ang Prive. Kwento, Panorama atbp.
Burt maaari mo bang ibigay sa akin ang numero ng iyong kaso sa CRvB? Ang aking email: [protektado ng email] o Linya: Dick1941. Kahit na maliit ang pagkakataon ko na ang CRvB ay walang kinikilingan, patuloy akong lalaban sa kawalang-katarungang ito.
Salamat nang maaga
Makapal
Mahal na Jacques,
Salamat sa iyong sagot. Walang mahahanap na abogado nang hindi nagdeposito ng EUR 4.000 na magsisimula. Sa katunayan, mukhang sinusubukan ng SVB na mag-inat hanggang sa ako ay nasa ilalim ng mga kumot at maaari nilang isara ang file. Plano kong manatili dito para sa isa pang 10 taon o higit pa kung pinapayagan ito ng aking kalusugan.
Makapal
Nilinaw ng Supplementary Affair kung paano sa nakalipas na 10 taon ng rehimeng Marc Rutte, ang gobyerno at ang mga executive body ay tumalikod sa mga mamamayan. Sa pamamagitan ng kahulugan, ipinakita ng gobyerno at mga ahensya ang mga nagtatanong na mamamayan bilang mga manloloko. Ang lahat ng partidong pampulitika na lumahok sa Rutte 1, 2 at/o 3 ay bahagyang nagkasala ng negatibong pagkondena sa mamamayan. Hindi lamang ang VVD, kundi pati na rin ang mga club na nakabase sa Kristiyano tulad ng CDA at ChristenUnie. Umalis din at gitnang mga partido tulad ng D66 at PvdA.
Sa huli, ang Asscher, Klijnsma at Dijksma ang pinakamasama. Lahat sila ay siniguro na ikaw lang ang nadudurog sa iyong sarili. May kinalaman man ito sa mga tatanggap ng benepisyo, o lahat ng mga tao sa Groningen na nagkaroon ng mga problema dahil sa gas extraction, o mga taong nasa welfare: lahat ng sektor ng lipunan gaya ng pangangalaga sa kalusugan ng isip, pangangalaga sa kabataan, edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, pagtatayo ng pabahay, agrikultura , ang hudikatura, atbp., ay kasangkot din. pinaikli at nawasak. Kaya naman magandang hayaan ng Thailandblog na magsalita ang mga tulad nina Dick41 at Burt sa pag-asang lahat tayo ay gagawa ng harap laban sa lahat ng institusyonal at sistematikong arbitrariness. Ito ay paghamak at pagmamataas na pumalit. Kailangan nating itigil iyon!
Para sa akin, sa sandaling matapos ang corona, ang lahat ng mga taong pagod sa rehimen ni Rutte ay pupunta sa Malieveld upang ipaunawa sa kanya na ang kanyang ika-4 na gabinete ay dapat na ganap na naiiba, at kung hindi - na dapat tayong kumuha ng apprenticeship kasama ang ang mga Yellow Vest sa France/Paris.
Lahat ng pinakamahusay! Kailangan ko talagang mag-isip tungkol sa mga benepisyo affair ngayon. Marami ang maayos na organisado, ngunit sa napakaraming tuntunin at alituntunin sa mga tuntunin, marami ang naaabala. Sana magkaroon ng solusyon.
Dear editors, would you please post this reaction. Hello Dick 41. With all due respect, I read your impotence and frustration.Ayon sa aking opinyon habang nagbubuo ako mula sa iyong pagsusumite, naiintindihan ko na ang iyong kaso ay mukhang ibang-iba sa akin.I samakatuwid ay hindi maaaring ganap na makatakas sa impresyon na kailangan mo ng propesyonal na tulong. Ikaw lang ang hindi makakarating. Ang isang serbisyong tulad ng Svb ay nararamdaman na napakalakas at hindi mahawakan, at tulad ng mga awtoridad sa buwis, ay patuloy na gumagana nang hindi makatao. Pagsasanay , ipagpaliban at labanan ngunit nananatiling "experienced", nalaman nila na sa (media) na pagsasanay na natatanggap ng lahat mula sa pangkat na iyon. At kung lumayo man sila, wala silang pakialam dahil sa susunod na taon ay may bagong (isa pang) kalihim ng estado na may kanyang sariling patakaran o kahit na isang bagong gobyerno. Bukod dito, mayroon silang sariling mga legal na departamento na ganap na nagsara ng isang kaso o isang artikulo, tulad ng ipinaalam sa akin ng isang abogado. Sinasaklaw nila ang bawat isa at bumubuo ng isang koponan kung saan pinupuri nila ang isa't isa kapag sila may nahuli na naman Kaya't hinihiling ko sa lahat na nagbabasa nito: Ministro, Kalihim ng Estado, Miyembro ng Parliament o Abogado, isang taong may kahalagahan na maaaring may kahulugan dito, na seryosohin ang ating kapalaran upang tayo ay makatulog muli nang mapayapa. Sino oh sinong nagligtas sa amin sa masama? Siguro may mga ideya ang mga editor. Ang mga reaksyon ay nakabubuo at hindi masyadong nakakatuwang, nl.th.pagkatapos ay nananatili ako sa aking kastilyo.M.vr.grt.
Tulad ng nabanggit ko kanina dito, hindi rin ako nangangahas na magsimula ng anuman sa SVB. Sumulat na ako sa SP sa aking kaso (na gusto kong legal na pakasalan ang isang Thai partner, ngunit pagkatapos ay hindi na makakapag-apela sa two-home rule). Pero bilang loner, hindi iyon nakakabilib. Kailangan nating makatugon nang higit pa bilang isang grupo, ngunit paano natin ito maaayos? Iyan ay maaaring, halimbawa, hindi lamang isang solusyon para sa mga problema sa "SVB", ngunit para din sa mga nakakatawang kondisyon ng insurance na ipinapataw sa atin ngayon ng Thailand. Sino ang nakakaalam kung ano ang gagawin?
Marahil ay dapat din nating ipaalam ang mga programa ng consumer ng mga broadcasters.
Syempre, Willem, dapat mas mabigyan ng publicity ang sitwasyon natin. The best thing is the media, tapos you reach a very large audience! Pero who oh who does this for us? Hindi ko na kaya ang sarili ko! Mula sa lahat ng stress na dulot nitong Svb. kaso 2 inatake ako sa puso! Agad akong naoperahan. Sa pamamagitan ng paglalagay ng mga stent, nagawa nilang tanggalin ang mga bara sa BUMRUNGRAD HOSPITAL SA BANGKOK sa loob ng dalawa't kalahating oras ng open heart surgery. Nagkakahalaga ng 450.000 thb cash. Ikaw na mismo ang magbabayad sa kanila, mabilis silang maubusan ng ipon mo. Isang bagay na tiyak na nakamit nila sa Svb. na hindi ako nakakatulog ng maayos at minsan wala na akong nakikitang buhay. Hindi kailanman nakipag-ugnayan sa pulisya (2 beses para sa mabilis at 1 beses para sa maling paradahan) ngunit ginawa pa rin ng sarili kong gobyerno at ng sarili kong mamamayang Dutch at ng serbisyong panlipunan na binabayaran ng sarili kong mga tao. maging tulad ng manloloko! Gusto kong pag-usapan iyon nang personal. Disyembre 2014, nasa Eindhoven ako para sa isang pagbisita sa pamilya. Tinawagan ko si Roermond para sa isang appointment, ngunit ang lalaking gusto kong kausapin ay AYAW AKONG TANGGAPIN... kahit na pagkatapos ng ilang pamimilit! Tinalikuran ko na ang sarili kong Netherlands at bagama't ikinalulungkot ko ito, hindi ko na gustong bumalik o manirahan doon. Isinusumpa ko ang Svb. at ang aking gobyerno ay pinababa nila tayo sa zero. Ako ay napinsala nang husto. Ito ay ang aking Thai partner na nabubuhay pa rin ako. Kinuha ng gobyerno ng Dutch ang lahat sa akin! Hindi lahat ng bagay dito sa Thailand, ngunit narito ako naghihintay ng mas magandang panahon at umaasa akong masiyahan sa isang magandang gabi sa buhay. Gayunpaman, natatakot ako na mas atakihin nila ako kung patuloy akong magsusulat..M.Fri.grt Burt.
Sumulat sa reporting center (broadcasting max). Inaasahan ang isang tugon, susulat sa ilang mamaya. Sa katunayan, lahat ng biktima ay dapat gawin iyon, kahit na ito ay isang maliit na mensahe lamang.
Ang Netherlands ay muli sa pinakamaliit nito, sa kasamaang-palad ay kasalukuyang nasa labas ng proseso ng paggawa si Pieter Omtzigt kung hindi ay tiyak na itutuligsa niya ito.
Mga minamahal na kababayan,
salamat ulit sa mga komento mo sa mga entry ko at ni Burt. Maaari akong maging maikli patungkol sa pakikipag-ugnayan sa press at iba pang media, ilang beses ko nang nilapitan ang lahat ng nauugnay na media, walang tugon. Ang mga taga-Thailand goers ay nasa isang kahina-hinalang sulok at hindi sila maka-iskor sa aming mga reklamo, at hindi rin lahat ng parliamentary factions kung saan ang mga maliliit na tao lamang ang tumugon at hindi ang mga partido ng gobyerno, dahil ang paksa ay hindi sapat na mahalaga para sa mga plush sticker. Ang mga maliliit din walang nagawa.
Tinanong ko ang korte na nagpasya sa akin kung paano ko mapipilit ang SVB na sundin ang hatol: sagutin ang sinabi ng hukuman ngunit wala nang magagawa para sa iyo.
Kaya kung saan ang hukuman ay angkop? Ang posibleng itapon ako sa kulungan kung ako ay natalo, o i-hostage ako, o ang aking bank account na dambong ng SVB, na binigyan ng opsyon ng batas? Speaking of legal inequality, naging banana republic na ang NL, may matutunan pa si Payut dito.
Pagbati, Dick
Dick41, isulat mo 'Tinanong ko ang korte na nagpasya sa akin kung paano ko mapipilit ang SVB na sundin ang hatol; sagot: nagsalita na ang hukuman ngunit wala nang magagawa para sa iyo.'
Beats. Ngunit para sa ganitong uri ng pagsalungat kailangan mo lamang ng isang abogado na tumatawag sa paunang hukom ng lunas. Kung wala kang pera para diyan, kumpleto na ang vicious circle. Ang pagiging may karapatan ay isang bagay, ang pagkuha nito ay mas mahirap.
Maaaring isang opsyon ang crowdfunding.
Mahal na Erik,
salamat sa iyong payo, ngunit kakaiba na hindi ito itinuturo ng korte: ayaw o kamangmangan?
Ang SVB ay tumugon sa link sa ibaba, bukod sa iba pa.
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-levensbewijs-van-svb/
Ang kanyang pangalan ay Maarten van Zeben, international relationship manager SVB, at samakatuwid ay miyembro ng Thailandblog.
@Maarten baka maaari kang magkomento sa paksang ito mula sa iyong propesyon?
Mahal na Dick.
Baka makatulong. Kasalukuyan akong nakikitungo sa korte sa Amsterdam upang marinig ang aking apela laban sa desisyon ng Svb.
Kaya zoizo ang mas maraming kaluluwa ang higit na kagalakan at pagkakaisa ay gumagawa ng lakas.
May oras kami sa ivbm. kasalukuyang mga iskandalo. Personal kong tinututulan ang pagiging legal ng pagbabawas ng 2% ng pensiyon ng estado bawat taon kapag nananatili sa ibang bansa. Ang koleksyon ng AOW premium ay bahagi ng tungkulin ng pamahalaan sa pangangalaga. Nang walang hindi pantay na pagtrato. Ginoo. Ang pagkakaroon ng Svb ay may Neo liberal na opinyon ng aming Markje Rutte na kailangan mong alagaan iyon mismo.
Sa aking paunawa ng apela, tinutugunan ko rin ang karapatan sa isang kasosyo nang hindi pinutol ang pananalapi para dito.
Ito sa konteksto ng unibersal na karapatang pantao.
Ang aking kaso ay tumatakbo nang ilang buwan na ngayon at hindi pa naaasikaso. Ikaw ay palaging ang iyong sariling pinakamahusay na abogado at, higit pa rito, ito ay libre. Sa apela, iba ito. Ang isang manggas ay maaaring iakma kahit saan. Kung ano ang kaya nilang gawin, kaya rin natin. Bukod dito, sa panahon ngayon sila ay hindi gaanong pinag-aralan na mga paksa.
Sa palagay ko, kapag nananatili sa Thailand kung gusto mo ng isang tao na malapit sa iyo, pinakamahusay na gamitin sila bilang isang tulong sa pangangalaga sa bahay sa araw at gabi. Legal na walang tubig at nakapirming suweldo para sa taong kinauukulan. Ganun din ang ginawa ni Ginoong Pastor.
At ang ating Markje ay humihingi na ng awa sa 4 na babae. Rotfl. Renske, Liliane, Sylvana at Sigrid.
Bilang isang walang kaluluwa, walang vision, empathetic demented psychopath, hindi ka na makakalaban niyan.
Bilang karagdagan, huwag kalimutan ang punto ng pag-uulat ng SP at op1 at ipadala kay Pieter Omtzicht na bumati.
Dear Adriaan, I'm afraid you won't you keep reasoning like this: 1- it's not about having a partner, it's about living together. Sinuman ang dadalhin mo sa iyong tahanan, kayo ay nakatira nang magkasama at, ayon sa makitid na pananaw ng gobyerno, maaari mong ibahagi ang lahat ng uri ng mga gastos: isang pagbawas sa iyong benepisyo ay inilalapat. 2- Kung nag-deregister ka sa Netherlands, hindi ka magbabayad ng anumang kontribusyon sa pambansang insurance, na ang resulta ay hindi ka makakaipon ng anumang pensiyon ng estado sa taong iyon. Maaari kang magtaltalan na gusto mo pa ring magbayad ng mga premium habang naninirahan sa ibang bansa? Well, kaya mo. Maaari kang lumahok sa isang buong Aow accrual sa isang boluntaryong batayan. 3- Ang isang apela ay maaari lamang mapanalunan kung ang mga pagkakamali ay ginawa sa pamamaraan ng pag-aayos ng pagkalkula ng halaga at ang pagbabayad ng Aow.