Proposal open letter sa NL embassy tungkol sa change procedure para sa signature legalization ng income statement
Mahal na mga mambabasa,
Alam ko na ang ilan (o marahil marami) ay direktang lumapit sa embahada. Gayunpaman, nais kong gawin ang aking kontribusyon sa pamamagitan ng sumusunod na panukala para sa isang bukas na liham. Ang plano ay ipadala ang mga abo na ito sa Lunes kay Mr. Haenen na may dalang kopya sa ambassador. Kung may makakita ng mga karagdagan o pagbabago, mangyaring iulat sila sa isang komento. Susubukan kong isama iyon sa draft na liham na ito.
Mahal na Ginoong Haenen,
Ang kamakailang mensahe sa website tungkol sa deklarasyon ng kita ay humantong sa maraming alalahanin at katanungan sa maraming Dutch na nakatira sa Thailand, kabilang ang sa Thailandblog at Facebook. Naiintindihan ko na ang ilang mga Dutch na tao ay direktang nagtanong tungkol dito.
Hindi ko kailangan ang ganoong pahayag sa aking sarili, dahil mayroon akong permanenteng permit sa paninirahan. Gayunpaman, maaari kong isipin na ang bagong pamamaraan ay hahantong sa maraming mga alalahanin. Para sa kadahilanang iyon, nais kong tumugon sa mga pangkalahatang tuntunin sa mensahe ng website.
1. Ang income statement ay kailangan para sa:
a) mga Dutch na gustong magpakasal sa isang Thai national sa Thailand;
b. Mga taong Dutch na naninirahan sa Thailand sa batayan ng pensiyon;
c. Mga Dutch na nakatira sa Thailand batay sa kasal sa isang Thai national.
Tanging ang mga nasa ilalim ng b at c ang dapat magsumite ng taunang income statement, o isang fixed capital sa isang Thai bank account, o isang kumbinasyon nito.
Para sa mga Dutch na nasa ilalim ng c. ang pangangailangan sa kita ay mas mababa kaysa sa ilalim ng b.
Para sa mga Dutch na nasa ilalim ng a. ang deklarasyon ay one-off, maliban kung sila ay titira sa Thailand at sa ilalim ng kategorya c. ay babagsak.
Mga komento sa mga bagong kinakailangan:
- Ang bagong kinakailangan ay nagsasaad na simula Enero 1, 2017, ang mga tao ay dapat magpakita ng personal para sa pirma upang maging legal. Naiisip ko ang pangangailangang ito, ngunit maaaring posible na limitahan ang hitsura nang personal sa isang one-off. Marami sa mga nasa ilalim ng b at c ay 65 taong gulang o mas matanda at nakatira sa malayo sa Bangkok. Ang taunang paglalakbay sa Bangkok ay isang karagdagang pasanin, nagkakahalaga ng pera, at sa ilang mga kaso ay hindi na pisikal na posible. Hindi ba intensyon na tanggihan ang bagong residence permit para sa Thailand sa mga hindi na makakagawa ng taunang biyahe?
- Nakasaad sa bagong requirement na ang idineklarang kita ay dapat patunayan ng mga dokumento. Maingat bang nasuri ng embahada ang listahan ng mga posibleng pansuportang dokumento mismo? Naglalaman ito, bukod sa iba pang mga bagay, AWBZ, pondo ng segurong pangkalusugan, giro account, mga savings bank account, orihinal na bank account statement, lahat ng bagay na hindi umiral sa loob ng maraming taon.
- Sa ilalim ng pahayag ay nagsasabing "Ang Embahada ng Kaharian ng Netherlands ay hindi tumatanggap ng pananagutan para sa mga nilalaman ng dokumentong ito". Kung walang pananagutan ang embahada para sa nilalaman, nagtataka ako kung bakit kailangang i-verify ang nilalaman batay sa mga sumusuportang dokumento.
- Nakasaad din sa form na "Idineklara ko rin na ang aking taunang kabuuang netong kita ay". Bakit net at hindi gross? Para sa marami, ang kabuuang kita ay sapat lamang upang matugunan ang kinakailangan, ngunit ang netong kita ay maaaring hindi. Hindi ba ang intensyon dito na bawian ang ilang tao ng bagong residence permit para sa Thailand? Bilang karagdagan, ang netong kita ay kadalasang nalalaman lamang pagkatapos ng isang tax return, ang ilang mga kita ay nabubuwisan sa Netherlands, ang ilan sa Thailand at kung minsan ay wala kahit saan. At paano pinaplano ng embahada na i-verify ito at ang iba pang ebidensya para sa daan-daan, o marahil libu-libo, na nangangailangan ng gayong pahayag bawat taon? Pakitandaan na ang pahayag ay kinakailangan bawat taon bago mag-renew ng visa at dapat ipakita ang (buwanang, hindi taunang) kita sa oras na iyon.
Nais kong imungkahi na ang consular department ng embahada ay mag-organisa ng isang pagpupulong sa embahada (o sa ibang lugar) upang talakayin muna ang mga ito at posibleng iba pang mga pagbabago na makakaapekto sa isang malaking grupo. Sa ngayon, umaasa akong maantala ang petsa ng pagsisimula hanggang sa matapos ang naturang konsultasyon.
Hinihintay namin ang iyong tugon nang may interes.
Ang nakamit vriendelijke groet,
.......
Isinumite ni Peter
Ad 4. Ano ang kailangan ng Thailand, net o gross. Iyon ang pamantayan, hindi kung maaari pa ring manirahan dito ang sinuman, kasing bastos nito.
Kung ang Thailand ay hindi nagpapataw ng anumang mga kinakailangan, ang kita ay palaging gross; para sa anumang pahayag ng kita sa Netherlands, ang kabuuang kita ay ang pamantayan.
Higit pa rito, tulad ng nabanggit na dito ng hindi bababa sa isang nagtatanong: kung ang isang Dutch citizen ay may kita ng pensiyon mula sa maraming bansa, paano magpapatuloy ang embahada?
At sa pagbabalik sa aking mahabang kontribusyon sa ibang medium, paano haharapin ng embahada ang pamamahagi ng mga namuhunan na pondo na maaaring bilangin bilang kita sa loob ng kahulugan ng Immigration, ngunit hindi ba kita sa Netherlands? Payoff of investments, sabi ng Immigration dito. Kung gusto mong basahin ang bahaging iyon, magpadala ng email sa [protektado ng email] tapos ipapadala ko sayo.
Succes.
Bahagyang naproseso ko na ito sa ilalim ng 4. Nl na kita ay maaaring pabuwisan sa ilang bansa at kung minsan ay wala kahit saan.
Hindi ako personal na hihingi ng pagpupulong sa Bangkok dahil ito ay nagsasangkot ng parehong mga gastos tulad ng pagkakaroon ng pirma na legal at ito ay nalalapat din: para sa ilan ay naging mahirap sa pisikal.
Magmumungkahi din ako ng mga alternatibo. Ang buong mundo ay magiging digital at pagkatapos ay walang magiging solusyon para sa pamamaraang ito?
Ito ay isa sa mga piraso ng ebidensya na maaari mong dalhin sa iyo
1. patunay ng pagbabayad at/o taunang pahayag ng isang Dutch benefit o pension scheme;
Ang isang taunang pahayag mula sa SVB o UWV, atbp., atbp. ay palaging nakasaad sa gross form, ngunit kung ang Embassy ngayon ay biglang gusto ito sa net form, ang lahat ay dapat humiling nito mula sa kanilang ahensya.
Mali yata ang sinabi nila????
Pero hinihintay natin kung ano ang gagawin ng Embassy.
Mzzl
Pekasu
Ang gross minus payroll tax ay neto pa rin
tinukoy ba ito sa taunang pahayag o mali ba ang nakikita ko?
Paumanhin sa tanong na ito dahil nag-aral lang ako sa elementarya
Ang kabuuang minus na buwis sa suweldo ay neto... oo, sa Netherlands. Kung nakatira ka sa Thailand at hindi na nagbabayad ng buwis sa payroll sa Netherlands, ang kabuuang halaga ay katumbas ng neto.
Sa Thailand, ang mga tao ay may pananagutan ding magbayad ng buwis
Basahing mabuti ang kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Thailand
at pagkatapos ay mayroon din tayong batas sa kasunduan at ang modelo ng OECD
Nakadepende nang malaki sa kung binabayaran ang AOW, na - kahit sa ngayon - binubuwisan sa Netherlands. Samakatuwid, higit sa lahat ay nakasalalay sa kung ang Thai na mga awtoridad sa buwis ay nagpapanggap na ang AOW ay hindi umiiral o kung ito ay ipinapalagay na ang buong halagang ibinayad sa AOW ay bahagi ng kita na ibubuwis dito upang sa pagtatapos ng araw ang proporsyonal na bawas bahagi ng bahaging binayaran sa AOW mula sa nabubuwisang kita.
Gaya ng sabi ni Erik, ang kita na hindi nabubuwisan sa Netherlands ay isang malaking problema sa bagong istraktura, at tiyak na dapat itong isama sa sulat.
Ang mga nakaraang mensahe sa blog na ito ay ipinadala sa pamamagitan ng email kay Pieter Omzigt (tagapagsalita ng CDA Foreign Affairs) sa House of Representatives.
Sana ay malinaw na hindi ko maaaring isama ang bawat indibidwal na kahilingan o komento sa liham. Pinakamahalaga sa pangkalahatang saklaw at mga alalahanin na itinaas ng pagbabagong ito.
Naiisip ko rin na mahalagang magtanong tungkol sa isang pagpupulong. Sa mga personal na pag-uusap ay mas madaling magtanong at makakuha ng sagot kaagad. Hindi lahat ay makakadalo. Hindi iyon posible dahil napakaraming Dutch ang nasa sitwasyong ito. Ngunit ang resulta ay maaaring ipaalam sa lahat.
Marahil isa pang punto tungkol sa mga taong hindi tumatanggap ng kanilang kita/pensiyon mula sa Netherlands, dahil nabanggit din iyan sa mga naunang tugon. Sa pamamagitan ng paraan, iniisip ko kung mayroon bang anumang punto sa pagsulat ng isang liham kung ang panukalang ito ay talagang ipinakilala ng Ministri, maliban kung ang Embahada ay nakakita ng isang pagkakataon upang mapabilib sa The Hague na ito ay dapat munang mas mahusay na gawin bago ito ipakilala.
Ang Netherlands ba, bilang miyembro ng European Union, ang tanging bansa na bumubuo ng mga bagong panuntunan? O nalalapat ba ito sa lahat ng bansa sa EU?
Tama iyan
Kaya naman mayroon din tayong European court para tugunan ang mga isyu
Perfect letter, sana may gawin sila tungkol dito
Bati ni Maurice
Mahal na Pedro,
Sa aking palagay ay walang saysay na makipagtalo sa Mr Haenen na ito. Quote: “the new regulation is commissioned by BZ” Maghihintay lang ako hanggang sa magbigay sila ng karagdagang paliwanag. Maaari nilang isipin ang iyong mga tanong na may mabuting layunin at makatwirang komento sa kanila. Kung hindi kami makakatanggap ng mas magandang panukala at motibasyon mula sa BZ, ang pinakamalakas na posibleng legal na aksyon ay kinakailangan. Maaaring isaalang-alang ang pagsali sa mga partidong pampulitika at media.
kasama ang fri.gr.,
Thai Theo
Malamang. Ngunit ang unang konsultasyon at malinaw na pagsasabi ng mga pagtutol ay isang mas kaaya-ayang paraan ng pakikipag-usap kaysa sa pagkuha ng agarang legal na aksyon.
Ang aking reaksyon:
1. Ang legalisasyon ng isang lagda ay maaaring gawin ng sinumang notaryo sa Thailand. Kaya hindi na kailangang pumunta sa BKK. Gagawin ko yan.
2. Mayroong isang bagay tulad ng 'kabayaran sa kawalan' para sa mga taong Dutch na kinuha ng isang panukala ng pamahalaan ng Dutch, kahit na bago ang isang makatwirang panukala. Binanggit ko ito noon bilang isang disproportionate measure. Kaya lahat ay dapat mag-aplay para sa kabayarang ito.
3. Siyempre, hindi ito tungkol sa lagda kundi tungkol sa isang aksyon ng mga awtoridad sa buwis!
At saka sa ombudsman syempre.
Mas gagastusin nito ang BD kung mabait siya!
Hindi ba pwedeng gamitin din yung open letter para sa Ombudsman?
Ilang pagwawasto lamang:
na ilang mga Dutch na tao ang direktang nagtanong tungkol dito.
Ang isang bilang ng mga Dutch na tao ay isahan at dapat samakatuwid ay: ay nakasaad.
because I possess = I possess
gustong magpakasal sa isang Thai national; dapat ay Thai national.
Gr. Martin
Oo naman. Ngunit ito ay tulad ng paghahanap ng mga pako sa mababang tubig. Ito ay tungkol sa nilalaman.
Hindi ko maintindihan kung bakit kailangang personal na pumunta sa embahada o konsulado taon-taon, lalo na iyong mga retired na at may pension. alam talaga nila kung ano ang annual income. Kaya't hindi na kailangang maglakbay sa embahada/konsulado sa bawat oras. Ang mga taong nakatira dito batay sa taunang visa ay maaaring maibigay na lamang nang walang lahat ng abala. Maaaring gumawa ng kaayusan sa Thailand para sa grupong ito. Paano ito Ang mga matatandang tao ay dapat maglakbay sa embahada/konsulado kung hindi na sila makatwirang mobile o may sakit? Tiyak na mayroong isang mahusay at madaling paraan, ngunit oo kailangan mo ang pagpayag ng Netherlands at ng Thailand para doon sa tingin ko lang it is bureaucracy at its finest. And the embassy/consulate does not take any responsibility for the statement they issue. So it is actually a waste of money. Iwanan ito bilang ito ay o bumuo ng isang bagay na mas mahusay. Ano ang talagang mabuti at isang bagay upang mabuhay para sa lahat sa Thaland at Thailand. Taos-puso.
I think one should declare their NET income and not their gross income. Para sa gobyerno ng Thai ay ganap na walang kaugnayan kung magkano at saan dapat bayaran (mga buwis at premium) sa kabuuang kita. Para sa gobyerno ng Thailand, ang tanging kinakailangan ay ang isa ay dapat na maipakita (ayon sa mga kinakailangan na itinakda ng Thailand) na ang isa ay may sapat na netong (disposable) na kita upang mabuhay sa Thailand.
Hindi sumasang-ayon, ang kabuuang kita ay maaari ding pabuwisan sa Thailand at pagkatapos ay makinabang ang estado ng Thai.
Mahal na Joop,
Ang imigrasyon ay hindi humihingi ng netong kita
3.3 Income affidavit mula sa embahada kung gumagamit ng 40,000 THB na patunay ng buwanang kita.
Kaya bakit hindi sumuko ng gross. Maaaring sapat lamang upang matugunan ang pangangailangan sa kita.
Magandang pagbati, Dontejo.
Ang sahod ay dapat palaging nakasaad na gross at hindi neto
Ito ang kaso sa Netherlands at iba pang mga bansa sa Europa at gayundin sa Asya
at ang iba pang bahagi ng mundo
Wala pa ako sa posisyon kung saan kailangan kong matugunan ang mga kundisyong ito, ngunit tila kapaki-pakinabang sa akin na magsimula ng bagong talakayan na may tanong kung ang kita para sa isang visa ay dapat na Net o Gross.
Sa Thailand, may pananagutan din ang mga tao na magbayad ng buwis sa kabuuang kita at hindi sa netong kita
basahin mong mabuti ang kasunduan ok
at tingnan din ang international treaty law at ang modelo ng OECD
Siyempre, isang kabaliwan ang kailangang magpatuloy sa paglalakbay sa Bangkok para sa deklarasyon ng kita na ito.
Good luck at salamat nang maaga para sa iyong mga pagsisikap.
Ang nakamit vriendelijke groet,
Elzo
Mahal na Pedro,
May nakahanda na rin akong open letter. Walang magawa ang embahada. Sumusunod lamang siya sa mga utos ng Ministry of Foreign Affairs. Maaari nilang dalhin ang bagay sa ministro. Itatanong ko sa ambassador yan.
Dear Maarten, hindi masakit kung magpapadala rin ng bukas na liham ang iba. Siyempre, kailangan mong mag-publish ng isang bukas na liham.
Sa isang reklamo laban sa isang ahensya ng gobyerno, ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng pamamaraan ay dapat sundin. Ang unang hakbang ay makipag-ugnayan sa mismong ahensya. Sa kasong ito ang embahada. Kung iyan ay hahantong sa wala, ang Ministry of Foreign Affairs ang gagawa ng susunod na hakbang. Pakitandaan na ang mga ahensya ng gobyerno ay obligadong tumugon sa loob ng isang tinukoy na panahon. Kaya panatilihing ligtas ang mga sagot na iyon, dahil mahalaga ang mga ito para sa susunod na hakbang.
Kung ang isang pagtutol sa ministeryo ay hindi humahantong sa anumang resulta ay maaaring magsimula ang mga legal na paglilitis o isang reklamo na ihain sa ombudsman.
Sinubukan kong maging neutral hangga't maaari sa aking sulat. Ako mismo ay walang interes sa kinalabasan, kaya maaari kong pigilan ang aking sarili mula sa mga emosyonal na reaksyon, na maliwanag na marami.
Sa pamamagitan ng paraan, ang iyong medikal na payo ay napakahalaga sa blog na ito.
Ang liham na iyon ay kasalukuyang inedit ng isang napakabuting kaibigan ko na maraming karanasan sa mga ganitong uri ng liham. Ang lansihin ay malinaw na sabihin kung ano ang iyong iniisip at nag-aalok din ng ilang mga solusyon. Sa legal na paraan, lumilitaw din na may ilang mga opsyon dahil sa pagkakaiba sa interpretasyon sa pagitan ng iba't ibang ministries.
Ang liham ay ilalathala bukas o Martes. Ang isang simpleng bersyon ay nasa embahada mula noong Huwebes.
Sa totoo lang, hindi ako optimistic sa magiging resulta. Ang mga ministeryo ay hindi gustong aminin na sila ay mali.
Ibigay ito sa atensyon ng kasalukuyang ministro, o sa susunod?
Na maaaring gumawa ng isang pagkakaiba.
Kung maaari mong i-download ang taunang mga pahayag sa simula ng taon, tatakbo ka sa embahada, na nakakapinsala sa mga tao na kailangan ding mag-aplay para sa extension sa panahong iyon. Kung hindi ka makakarating sa itinakdang petsa, makakatanggap ka ng multa.
20.11.16 18.30
– hindi alam ang nilalaman ng sulat mula sa embahada
– isang komento sa mga komento ang lumabas na doon
kasunod ang paliwanag mula sa embahada
– pagkatapos lahat ng impormasyong hindi pa naibibigay ay agarang ibibigay
kailangan mula sa embahada
– magpapadala ng email sa embahada bukas, 21/11, sa ngalan ng lahat
upang tumugon bago ang Disyembre 1
– na may kasama ring tala na mula ngayon kung may anumang pagbabago
Palaging ipinapadala ng plaarsvingen ang lahat ng data nang sabay-sabay at
hindi sa mga bahagi, na lumilikha ng kalabuan
mga isyu
– good luck sa lahat
20.11.16 18.45
Pamamahala ng attn
– patungkol sa aking ipinadala lamang na mga saloobin tungkol sa
tinta. deklarasyon
– ayaw ng rating code
– ang pinakamahalagang bagay sa buhay ay magagawa ito ng lahat
mag-isip at makibahagi sa mga nangyayari
– Tiyak na hindi ko iniisip na ito ay dapat o dapat pahalagahan
sa lugar at masyadong malayo
– ginagawa ng lahat ang kanilang makakaya at ang pagpapahalaga ay iyong trabaho
hindi talaga
– salamat sa pag-unawa
Malugod kong tinatanggap ang bukas na liham na ito at lubos kong pinahahalagahan ang inisyatibong ito.
Para sa iba, sumasang-ayon ako sa mga naunang tugon kung tama si Mr Haenen
itinalagang tao upang tugunan ang liham.
Inaasahan na hindi na ito magiging head-to-head battle muli.
Ano ang tingin mo sa DIGID. Alam ng buwis ang lahat tungkol sa iyo, kaya kung ang Embahada ay makakakuha ng access sa data ng DIGID, maaari nilang suriin kung tama ang pahayag. Ibig sabihin hindi mo na kailangang magpakita ng personal, kung mandaya ka, makakatanggap ka ng imbitasyon mula sa Embassy (email). Ang mga panginoong maylupa sa Netherlands na humiling ng income statement mula sa nangungupahan ay maaari ding suriin ito sa pamamagitan ng DIGID, may gagawa ng dahilan kung bakit hindi posible ang DIGID (personal na kumpidensyal, atbp., atbp.).
Ang kabuuang kita ay nakasaad din sa Digid
at taunang pahayag ang detalye ng kita
at pagkatapos ay ang isa ay awtomatikong dumating sa netong kita
Hi Jan,
Nalalapat lamang ito sa mga Dutch na nakatira sa Netherlands. Ang mga awtoridad sa buwis ay walang o bahagyang impormasyon lamang tungkol sa EXPATS.
Ang ABP ay nangangailangan din ng isang deklarasyon ng buhay at ito ay maaari lamang ilabas ng Embahada. Kung ikaw ay nagretiro na, ito ay maaaring ibigay ng SVB sa Thailand. Para sa akin ibig sabihin sa December. sa Bangkok para sa isang deklarasyon ng kita at noong Marso sa Bangkok para sa isang deklarasyon ng kaligtasan para sa ABP. Ang paglipad ay nagkakahalaga sa akin ng humigit-kumulang 4000 paliguan, ang pananatili ng magdamag sa Bangkok 1000 paliguan ang taxi ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 600 paliguan mula sa embahada ng humigit-kumulang 1300 paliguan. Sa kabuuan, gagastos ako ng humigit-kumulang 15000 baht para makuha ang mga kinakailangang form. Oo, mas mura ang matulog sa kalye, pero sa harap ng Embassy
Mahal na Jan
May magandang balita para sa iyo.
Maaari ka ring makakuha ng patunay ng buhay sa alinmang opisina ng SSO
bawat pangunahing lungsod. Halimbawa, ginagawa ko ito sa Korat at hindi na kailangang pumunta sa BK para dito
Hanapin ang sarili mong opisina ng SSO sa URL sa ibaba
Kumpletuhin ang 1 SVB form at ipadala ito sa SSO (Social Security Office Thailand)
2 tinatawag ka nilang dumaan o pumunta ka doon nang hindi ipinaalam makalipas ang isang linggo
3 pagkatapos lagdaan ang sertipiko ng buhay gamit ang iyong pasaporte
na ipinadala sa kanila, matatanggap mo itong muli upang ipadala sa SVB.
Manloob
Paumanhin nakalimutan ang URL:
http://www.sso.go.th/wpr/eng/index.html
Nonsense syempre. Sa panahon ngayon kailangan mong pumunta sa SSO para sa SVB sa Thailand. Kopyahin ang mga pinirmahang form at pagkatapos ay ipadala ang mga ito sa pamamagitan ng email (at/o) post sa iyong mga nagbabayad ng pensiyon. Ang orihinal din sa pamamagitan ng post sa SVB. Ang deklarasyon ng kita ay kinakailangan lamang kapag ang bisa ng paninirahan ay nag-expire at hindi depende sa isang panahon sa isang lugar sa taon. Karaniwan ang mga taunang pahayag ay ibinibigay lamang sa katapusan ng Enero o simula ng Pebrero at kailangan mo muna ang mga ito upang makakuha ng isang pahayag ng kita. Samakatuwid, pinakamahusay na pagsamahin ito sa isang pagbisita sa embahada.
Hindi mo kailangang pumunta sa Bangkok para sa deklarasyon ng buhay, ngunit maaari mo itong kumpletuhin sa Amphur ng iyong tinitirhan. Ginagawa ko rin ito taun-taon sa Udonthani at aprubahan ito ng ABP bawat taon!!!!!!
Wala ring sinasabi ang nasa itaas tungkol sa kita ng iyong legal na kasosyo, kadalasan ang iyong asawa (ang pagpapakasal sa isang kaparehong kasarian ay hindi legal sa Thailand, ngunit ito ay nasa Netherlands).
Bakit ang kinikita ko lang ang binibilang kung ang asawa ko ay kumikita ng maraming beses na mas malaki kaysa sa akin?
Isa lang ang masasabi ko, ang buong kaganapang ito ay udyok ng mga awtoridad sa buwis.
Pagkatapos ng lahat, kung ang 1000 Dutch na tao ay kailangang bumalik sa Netherlands dahil sa panukalang ito, ito ay isang kaso ng pag-checkout para sa mga awtoridad sa buwis.
Iniisip nila.
At muli ay nakalimutan na ang bawat babalik ay magiging mas mahal para sa Netherlands kaysa sa mga manatili.
By the way, saan nakasaad sa Thai requirements na dapat gross or net ang kita?
Ang kailangan ay kita ng...
may namimiss ako. Ang dahilan para sa buong kuwentong ito ay tila ang mga Dutch na tao sa Thailand ay dapat matugunan ang isang minimum na buwanang kita o dapat na maipakita na may sapat na kapital sa isang account sa isang Thai bank at na ang halagang ito ay naroroon nang hindi bababa sa 3 buwan. .
Nagtatrabaho ako ayon sa prinsipyong iyon at samakatuwid ay hindi ko maisip kung bakit dapat akong bumisita sa Dutch embassy para magkaroon ng income statement na inilabas.
O may tinatanaw ba ako?
Oo nasa kabilang grupo ka :))
Sinumang may 800.000 baht o higit pa sa kanilang account at maaaring iwanan ito doon
hindi ito saklaw ng mga bagong bagay at problemang ito
Ito ay inilaan lamang para sa mga umaasa sa kanilang kita.
Manloob
Talagang tama ka, Martien. Bukod dito, ito ay isang pahayag kung saan ang Embahada ay nagpapahiwatig na hindi ito mananagot para sa nilalaman nito………….
Kung mayroon kang sapat na pondo sa isang Thai bank account, hindi kinakailangang patunayan ang iyong kita. Madali mo itong magagawa sa isang halaga lamang sa bangko.
Nauukol lamang ito sa mga taong gumagamit, o marahil ay nangangailangan, ng kanilang kita upang matugunan ang mga kinakailangan sa pananalapi ng isang taunang extension.
Ang paggamit o hindi ng kita ay isang personal na desisyon (o pangangailangan).
Kaya hindi na kailangan na wala silang sapat na pera.
Ang ilan ay maaaring ayaw lang magkaroon ng 800 Baht sa isang Thai account para sa anumang dahilan, o maaaring naghihintay ng mas magandang panahon para mailipat ang kanilang pera.
Maaaring magkaroon ng lahat ng uri ng mga dahilan.
Samantala, ginagamit nila ang kanilang kita bilang patunay sa pananalapi. Iyon ay pinapayagan at walang masama doon.
Kaya lang pinapahirapan sila ngayon, kung saan sa tingin ko ay hindi dapat.
Medyo naiintindihan ko ang mga taong iyon.
Ito ay alinman..o. Kung mayroon kang sapat na pera sa bangko sa loob ng tatlong buwan, hindi mo kailangan ng income statement.
THB walong tonelada para sa pagreretiro, THB apat na tonelada kung kasal at aktwal na naninirahan nang magkasama. Nagsusulat ako ng THB, ngunit ang katumbas sa ibang mga pera ay pinapayagan din.
Para sa pagreretiro ito ay alinman/o.
Mag-iwan ng 800.000 Baht sa isang account. Pera na mayroon ka at wala kang magagawa, para lang manatili sa Thailand. At higit pa rito kailangan mong magkaroon ng maraming pera para ma-enjoy ang buhay sa Thailand at para mabayaran mo ang iyong pang-araw-araw na gastusin.
Ngunit ipagpalagay na bumaba ka sa antas na iyon dahil sa ilang kaganapan, halimbawa: hanggang 400.000 baht... Ano ang mangyayari pagkatapos? Pagkatapos ang iyong kita ay biglang gaganap ng isang pangunahing papel ...
Ang buong kuwento ay medyo salungat sa mga argumento na iniharap ng embahada noong 2011 para sa pagbabagong ipinatupad at ang magandang kinabukasan na ipinakita sa atin noong panahong iyon ay hindi natutupad.
.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/ambassade-inkomensverklaring/
Naniniwala ako na ang pahayag ng kita ay talagang tumutukoy sa netong kita. Nangangailangan ang Thailand ng alinman sa 800.000 baht na maipapakita sa bangko, o isang nakikitang kita na humigit-kumulang 66.000 baht bawat buwan, o isang kumbinasyon.
Hindi pa ako nagkaroon ng kabuuang pera sa aking pribadong bank account. Kung ang halaga sa bangko ay neto, kung gayon sa aking opinyon ang lahat ng iba pang mga pagpipilian ay dapat na pati na rin. Magiging kakaiba ang magtrabaho nang may kabuuang kita. Napakaraming bansa, napakaraming iba't ibang buwis at posibleng mga premium. Iyon ay maaaring maging isang malaking pagkakaiba.
Sa UAE naniningil sila ng 0% income tax at nagbabayad ako ng 52/56%.
Kawawa ako. 🙂
Patuloy mong pinapahirapan ang mga bagay para sa iyong sarili.
Saan mo makukuha iyan “mga 66 Baht kada buwan?”
Ang pinakamababang halaga ay malinaw na nakasaad sa utos ng imigrasyon, at hindi ito nagsasabi ng "humigit-kumulang".
Walang binanggit na net o gross.
Kung walang anuman, nangangahulugan ito na hindi mo ito dapat isaalang-alang.
Samakatuwid, hindi mo dapat gawin itong karagdagang kinakailangan.
Kaya't kunin ang pinaka-kapaki-pakinabang na opsyon, na karaniwang magiging gross.
Ang lahat ng ito ay opisyal na inilarawan sa:
“Order of the immigration bureau No. 327/2557 (2014)
Paksa: Mga Pamantayan at Kundisyon para sa Pagsasaalang-alang ng Aplikasyon ng Alien para sa Pansamantalang Pananatili sa Kaharian ng Thailand
2.22 Sa kaso ng pagreretiro:
-Dapat na may katibayan ng pagkakaroon ng kita na hindi bababa sa Baht 65,000 bawat buwan
OR
-sa petsa ng paghaharap, ang aplikante ay dapat na may mga pondong idineposito sa isang bangko sa Thailand na hindi bababa sa Baht 800,000 sa nakalipas na tatlong buwan. Para sa unang taon lamang, ang aplikante ay dapat may katibayan ng isang deposito na account kung saan ang nasabing halaga ng mga pondo ay pinanatili nang hindi bababa sa 60 araw bago ang petsa ng paghaharap:
OR
-Dapat na mayroong taunang kita at mga likidong idineposito sa isang bangko na may kabuuang kabuuang halaga na hindi bababa sa Baht 800,0000 sa petsa ng paghaharap.
Para sa lahat sa Pattaya at sa paligid, mas mabuting pumunta sa Austrian consulate dito sa Pattaya.
O sa iyong taunang pahayag, ang gross ay simpleng iko-convert sa THB. Kung wala kang kita mula sa pension/uwv ng estado, ngunit mayroon kang kita mula sa pamumuhunan, upa, kita ng interes, kumuha ng mga bank statement at bibigyan ka ng konsulado ng income statement. gumawa ng kopya at ang orihinal ay napupunta sa immigration, isang kopya para sa susunod na taon sa konsulado, walang nagbago at makakatanggap ka ng bago.
Mahal na Peter
Magandang sulat at magandang inisyatiba.
Maaari rin ba itong direktang ipasa (i.e. isang kopya) sa Ombudsman?
Ang punto 2 sa partikular ay makatuwiran upang maantala ang petsa ng bisa.
Siyanga pala, natatakot ako na hindi bagay ang Point 4 dito.
Ang Thai State (hindi ang Netherlands) ay gustong makita ang 800.000 Net.
Maaari mo na itong mahihinuha mula sa "ibang" grupo na nagpapanatili ng 800.000 na cash na ito sa isang bankbook sa loob ng 3 buwan.
dapat na nakasaad. Ilang taon na akong naglipat ng AOW sa aking Thai Bank (hindi sapat)
kasama ang iba pang papasok na pera mula kay Ned hanggang sa pangingibang-bansa. >800.000 Okay :))
Ang katotohanan na ang 800.000 tseke na ito ay nagawang iwasan sa form na ito ng Embahada ay isang
isa pang isyu na ngayon ay itinutuwid ng mga Dutch. Buwis.
Manloob
Mahal na Harry,
Saan mo nabasa ang halaga ng Thb 4 under point 800,000?
Ang isang halaga sa isang account ay naayos. Isang netong kita pagkatapos lamang ng panghuling pagtatasa. 2 magkaibang bagay, huwag malito ang mga ito.
Ang 800.000 ni Harry ay batay sa kinakailangan sa kita (halos 800.000), hindi sa mga asset sa bangko.
Ang taong magpapasya nito ay ang Ministry of Foreign Affairs. Hindi ang Embassy na basta na lang ginagawa kung ano ang sinasabi ng Ministry na gawin nila.
Belgian ako at hindi ko talaga maintindihan ang layunin ng sulat sa Dutch embassy.
Ang naintindihan ko;
Sa Thailand maaari kang gumamit ng "affidavit" para sa isang income statement.
Ang dahilan ng sulat ay ang mga Dutch na tao ngayon ay kailangang personal na mag-ulat sa embahada upang gumuhit ng isang pahayag ng kita sa pamamagitan ng isang affidavit.
Gayunpaman, ang sa tingin ko ay alam ko tungkol sa isang deklarasyon ng kita sa pamamagitan ng isang affidavit:
Ang affidavit, o sa Dutch, ay isang sinumpaang pahayag. Sa madaling salita, kung nagsisinungaling ka sa affidavit, gumagawa ka ng perjury, na maaaring maparusahan nang husto. Ang affidavit ay iginuhit kung ikaw mismo ang gumawa ng pahayag para sa drafter. Ang nagmula sa halimbawang ito ay isang miyembro ng embahada. Ang affidavit ay nangangailangan pa na magkaroon ka ng personal na pakikipag-ugnayan sa may-akda, dito ang miyembro ng embahada.
Ang naiintindihan ko ay para sa Dutch embassy sa Thailand, ang personal na pagpaparehistro ay tila hindi sapilitan. Ngunit sa prinsipyo hindi ito posible, tingnan ang kahulugan ng isang affidavit.
Pagkatapos ay sinaway ng Dutch Foreign Affairs ang embahada tungkol dito at hiniling na sundin ng embahada ang tamang pamamaraan para sa pagbubuo ng affidavit.
Ang hindi ko maintindihan:
Bakit mo gustong magpadala ng sulat sa embahada? Hindi ba mas mabuting makipag-ugnayan sa foreign affairs? Ngunit muli, ang isang affidavit ay kinikilala sa buong mundo na ebidensya, na may internasyunal na pamamaraan na ipinataw, at ang paggawa ng pahayag nang personal sa harap ng drafter ay isang kinakailangan. I don't think Foreign Affairs can simply adjust this.
Ang maaari mong itanong sa embahada ay kung hindi ka makapunta sa embahada, ang mga kawani ng embahada ay maaaring pumunta sa iyo.
At pinapamukha mo na ang pagpapakita ng personal ay naaangkop lamang sa Thailand. Tama ba ito? Hindi ba nalalapat ang personal na hitsura sa ibang mga bansa, halimbawa, China, USA, Australia?
Ang isyu dito ay hindi kung ang form ay nakumpleto nang tama, ngunit kung dapat itong lumitaw nang personal bawat taon. Ang income statement ay hindi isang affidavit sa legal na kahulugan. Ang mga awtoridad ng Thai ay gustong makakita ng mga selyo at pirma sa mga dokumento, ngunit sa katunayan ang gayong pahayag ay hindi kailangan, dahil may kailangang ideklara at patunayan sa embahada, samantalang hinihiling ito ng awtoridad ng Thai.
Hindi ko alam kung ang naturang deklarasyon ay hinihiling din sa ibang mga bansa, at hindi rin ito nauugnay dito.
Ito ay talagang hindi isang pahayag sa embahada ngunit "Kung kanino ito maaaring may kinalaman,"
Ang tanging ginagawa ng embahada ay "Nakikita para sa legalisasyon ng lagda ng…."
Pagkatapos ay sinabi nitong "Ang Embahada ng Kaharian ng Netherlands ay hindi tumatanggap ng pananagutan para sa mga nilalaman ng dokumentong ito."
Ito ay medyo naiiba sa bersyon ng Belgian.
Hindi nito tahasang isinasaad na ang embahada ay hindi mananagot para sa nilalaman ng dokumento, ngunit:
"Sa ilalim ng parusa ng pagsisinungaling, ako .xxxxxx ay umaako ng buo at kumpletong responsibilidad para sa katotohanan ng mga claim dito."
Pagkatapos ay lagdaan mo ito at ang pirma ay magiging legal.
Kaya alam mo na ikaw ay may pananagutan sa kung ano ang iyong pinasok at para sa anumang kahihinatnan.
Sa personal, hindi ko alam kung bakit hindi ito magawa sa ibang ruta, hangga't ang aplikante ay maaaring matukoy nang tama sa pamamagitan ng rutang sinusundan (kabilang ang kopya ng pasaporte, mga detalye ng pagpaparehistro ng embahada, atbp.)
Hindi lamang sa pamamagitan ng post, ngunit 1 tao ay maaari ding pumunta sa Bangkok na may aplikasyon at kapangyarihan ng abogado ng, halimbawa, 20 aplikante. Ang bawat tao'y pagkatapos ay nakikibahagi sa mga gastos sa paglalakbay at posibleng magdamag na tirahan, maliban sa maydala ng mga aplikasyon. Ito ay pinapayagan nang walang bayad para sa pagbibigay ng serbisyong iyon.
@ Ronnie,
Ang Belgian na bersyon ay nakasulat sa Ingles at malinaw na nagsasaad ng "AFFIDAVIT".
Ang isang affidavit ay nananatiling isang sinumpaang salaysay. At bilang isang embahada kailangan mong maging maingat sa pag-legal nito.
Ang isang normal na (income) na pahayag, hindi isang affidavit, ay siyempre iba.
Katulad din ng pulis, pinapayagan kang magsinungaling kapag gumagawa ng report.
Sa kaso ng sinumpaang salaysay, ito ay pagsisinungaling.
Pero tandaan mo ito kung naghahanap ka ng dahilan kung bakit may conflict sa embassy.
Ipagpalagay na ikaw ay isang Dutch citizen sa Thailand na walang insurance sa ospital at bigla kang nagkaroon ng problema sa iyong puso.
Agad na na-admit sa isang ospital ng estado, dahil hindi ka maayos.
Matagumpay ang operasyon, nagkakahalaga ng 450.000 Baht.
Oops, wala ako niyan, humihingi ako ng reimbursement plan sa ospital.
Ipapasuri ng ospital ang iyong opisyal na kita sa pamamagitan ng institusyong pinansyal sa iyong income statement sa imigrasyon. Ipagpalagay na nagbigay ka ng 2000 euros, ang institusyon ay maaaring sabihin, rounded up maaari kang magbayad ng 700 euros bawat buwan.
Kung sa totoo lang 1000 euros lang ang meron ka kada buwan, hindi ko na kailangang mag-drawing ng picture.
Para sa isang Belgian, ang pahayag ay isa ring affidavit, at nakagawa ka ng pamemeke. At saka maaaring magtanong ang embahada, bakit hindi mo ito nasuri?
Hindi nila kailanman ginawang legal ang nilalaman.
Ang embahada ng Belgian ay nag-legalize lamang ng lagda.
Hindi nila ginagawang legal ang idineklara ng taong iyon, ngunit kinukumpirma nila sa pamamagitan ng kanilang lagda na ang taong iyon ang nagdeklara nito.
Ang isang embahada kung gayon ay hindi kailanman maaaring managot sa kung ano ang idineklara ng isang tao.
Samakatuwid, ang tanong na iyon ay hindi itatanong sa embahada.
Besides that, akala ko kailangan mong magpakita ng proof of income, pero hindi rin sila maglalagay ng stamp sa proof na yan. Kaya mayroong ilang paraan ng kontrol at tama nga.
Basahin mo rin ito
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/legalisatie-van-documenten
“Ang legalisasyon ay, alinsunod sa mga internasyonal at Belgian na regulasyon na ipinapatupad, ang kumpirmasyon ng pagiging tunay ng lagda at ang kapasidad kung saan kumilos ang lumagda at, kung naaangkop, ang pagkakakilanlan ng selyo o selyo kung saan ang dokumento ay sakop . “
Siyanga pala, sa tingin ko ang salitang affidavit ay hindi legal na ginagamit kapag ito ay may kinalaman sa income statement.
Ang affidavit ay isang opisyal na pahayag na maaari mong gawin sa konteksto ng mga legal na paglilitis. Dito wala itong kinalaman sa mga legal na paglilitis
Bukod dito, maaari ka lamang gumawa ng perjury kung ikaw ay nasa ilalim ng panunumpa. Siyempre, kailangan mo munang manumpa para dito.
Anyway. Lumihis kami sa orihinal na artikulo at sana ay hindi ito kumalat sa embahada ng Belgian.
Ohoho….Eddy…., ngayon, bilang isang Belgian din, kailangan kong sumang-ayon sa lahat ng iyong mga pahayag,…pero,….. maaari kong tandaan na ang Belgian embassy ay naghahatid din ng affidavid sa pamamagitan ng sulat, kaya hindi rin lumalabas nang personal…. Dapat kang nakarehistro sa embahada, kung hindi, hindi ito mailalapat.
Sana ay hindi na rin magsimula ang rimram na iyon para sa atin ngayon, dahil kapag umuulan sa Netherlands, minsan umuulan ng kaunti mamaya sa Belgium...
Nag-email ako kamakailan sa embahada tungkol sa extension ng aking taunang visa at natanggap ko ang email na ito pabalik:
mahal na ginoo,
Maraming salamat sa iyong mensahe, kung saan naiintindihan ko na gusto mong humiling ng pahayag tungkol sa kita at mga ari-arian, ngunit ang embahada ng Dutch ay maaari lamang magbigay sa iyo ng mga sumusunod na pahayag ng Consular
Sertipiko ng paninirahan
Deklarasyon ng marital status
Deklarasyon ng nilalayong kasal
Sertipiko ng pagiging buhay (certificate de vita)
Deklarasyon tungkol sa pagkakaroon ng Dutch nationality
Sertipiko ng mabuting asal
Upang mag-aplay para sa isa sa mga deklarasyon na ito, dapat kang gumawa ng appointment sa embahada sa pamamagitan ng online appointment system.
Kung kailangan mo ng isa pang uri ng pahayag, hinihiling ko sa iyo na magpadala ng email sa sumusunod na email address [protektado ng email] naglalaman ng maikling paliwanag kung ano ang eksaktong kailangan mo.
Inaasahan kong sapat na nasabi ko sa iyo at hilingin kong good luck sa iyong aplikasyon.
Ang nakamit vriendelijke groet,
Breedveld Marin, Yesenia
Consular information officer.
Pagkatapos ay hinanap ko ang website ng NL ng embahada sa Thailand at nakita kong maaaring ma-download ang form na ito para sa patunay ng kita, pagkatapos ay punan ito at ginawa ang sinabi nito at ipinadala ito sa pamamagitan ng koreo sa address ng embahada.
Natanggap ko ang lahat ng nakatatak pabalik pagkaraan ng 4 na araw, kaya hindi ko alam kung ano pa ang inilarawan sa itaas??
Baka may magawa ka niyan... good luck!
Ps. Nagpakasal ako sa isang Thai na babae sa Bangkok noong nakaraang taon at naninirahan sa kanyang ina na nakatira doon sa oras na iyon at pinunan ang form sa embahada at ginawa itong legal.
Samakatuwid, magkakabisa lamang ito sa Enero 1, 2017….
May kaibigan akong walang computer at may kilala din akong hindi nagbabasa ng blog ng Thailand. Hindi ba obligado ang embahada na ipaalam ang mga taong ito?
Magandang tanong. Sa panahon ngayon, para sa kaginhawahan, ipinapalagay ng gobyerno na lahat ay online.
Aad, higit pa sa iyong sagot tungkol sa legalisasyon ng iyong lagda sa isang Thai Notary,
Sa kasong ito maaari mong gamitin ang Dutch deklarasyon ng kita.
Ito ay magiging solusyon para sa marami.
Para sa talaan. Ang propesyon ng notaryo ay wala sa Thailand. Gayunpaman, may mga abogado na nagsasagawa ng mga aksyon na maihahambing sa isang notaryo.
Ang mga awtoridad ng Thai ay laging gustong makakita ng selyo at lagda ng embahada. Sa katunayan, ang pormal na pamamaraan ng legalisasyon ng lagda ay dapat sundin, tulad ng nakasaad sa website ng embahada. Iyon ay talagang isang pagsubok.
Ang problema siyempre halos walang Dutch na residente dito sa Thailand. Ito lang ang kaso sa isang Permanent Residency o naturalization. Halos lahat ng Dutch na tao ay mayroon lamang pansamantalang karapatan sa paninirahan (non-immigrant status), at nahaharap sa taunang pamamaraan ng extension.
Iyon ay isang Thai na regulasyon, na sa kasamaang-palad ay kakaunti ang magagawa mo tungkol dito. Gusto lang ng Thailand na tanggapin ang mga dayuhan na pumupunta para gumastos ng pera, at mas pinipiling panatilihin ang mga dayuhan na nasa ilalim ng hangganan.
Hindi magiging mali para sa mga embahada ng EU na talakayin ang mga isyung ito sa visa sa karampatang awtoridad ng Thai. Dapat mayroong isang pagkakataon upang ayusin ang mga bagay nang mas mahusay, na isang win-win na sitwasyon para sa lahat ng partidong kasangkot. Gusto ng Thailand na makita ang sarili bilang isang "langit para sa mga retirees", ngunit ito ay nagdudulot ng maraming mga hadlang. Ngunit dapat mayroong isang kalooban sa mga embahada ng EU, at nararapat na ang Dutch ambassador ang manguna.
Mga kawani ng editoryal, ipinadala ko ang liham na may ilang mga pagsasaayos kay Mr Haenen ngayong umaga, na may isang kopya sa ambassador at sa consular affairs directorate sa The Hague. Nais kong pasalamatan ang lahat para sa kanilang mga tugon, na ang ilan ay kasama sa liham.
Salamat Petervz,
Ang nakamit vriendelijke groet,
Dontejo.