Mag-ulat ng pagbisita sa tanggapan ng buwis sa Thai tungkol sa kasunduan sa buwis (pagsumite ng mambabasa)
Kamakailan ay gumawa ako ng 2 pagbisita sa aking tanggapan ng buwis dito sa Prachuap Khiri Khan. Gusto ko ng higit pang kalinawan tungkol sa mga bagong panuntunan sa buwis 2024, na kilala rin bilang “Martes. Por. P161/2566” gayundin sa tax treaty sa pagitan ng NL at Thailand mula 1975, na ngayon ang naaangkop na batas. Narito ang isang maikling ulat sa ikalawang pagbisita. Iuulat ko ang unang pagbisita sa ibang post.
Maikling tungkol sa aking sitwasyon. Kinikita ko ang aking kita sa Netherlands. Binubuo ito ng suweldo ng direktor mula sa aking BV, dibidendo at kita sa mga asset, kasama ang pagbebenta ng aking bahay sa Netherlands sa hinaharap. Sa Thailand ang kita ko ay interes lamang sa aking bank account. Ito ay halos hindi nakakatugon sa limitasyon ng deklarasyon na 60.000 baht para sa kita na nakuha sa Thailand. Sa loob ng 4 na taon, ang suweldo ay papalitan ng, bukod sa iba pang mga bagay, AOW at pensiyon. Dahil sa aking trabaho para sa BV, hindi madalas na ako ay isang residente ng buwis ng Thailand [nananatili nang higit sa 179 araw]. Nangyayari ito paminsan-minsan. Ito ay magiging istruktura mula sa aking edad ng pensiyon ng estado. Bilang karagdagan, inilipat ko lamang ang bahagi ng aking kita sa Thailand.
Bisitahin ang Abril 19, 2024
Ito ang pangalawang pagbisita. Nagkaroon kami ng appointment sa isang abogado mula sa departamento ng Legal Affairs. Ang layunin ng talakayan ay ang listahan ng mga “exception” kung saan walang buwis na maaaring ipataw sa Thailand, gaya ng nakasaad sa tax treaty.
Inimbitahan din niya ang dalawang kasamahan sa pulong, mula sa departamento na tumatalakay sa mga tax return. Nasa kwarto din ang manager niya at isang junior colleague at nakikinig sa usapan. Nagdala kami ng 2 dokumento mula sa tanggapan ng buwis, ang Thai at English na bersyon ng kasunduan.
Ang diin ng pag-uusap ay sa interpretasyon ng Artikulo 23.5 ng kasunduan:
“Kung ang isang residente ng Thailand [basahin ang residente ng buwis] nakakakuha ng mga benepisyo at kita o nagmamay-ari ng mga ari-arian na naaayon sa mga probisyon ng Artikulo 6, 7, 10, ikapitong talata, 11, ikalimang talata, 12, ikaapat na talata, 14, una at ikalawang talata, 15, una at ikatlong talata, 16, ikalawang talata, 17, 19, at 22, mga talata XNUMX at XNUMX, ng Kasunduang ito maaaring buwisan sa Netherlands, Ibinubuwis ng Thailand ang mga benepisyo at kita o mga asset na iyon sa buwis, ngunit maaaring, sa pagkalkula ng buwis sa iba pang kita o kapital ng residenteng iyon, ilapat ang rate ng buwis na naaangkop sana kung ang exempt na kita o kapital ay hindi na-exempt.”
Sa aking sitwasyon, magiging exempted ako sa mga buwis sa Thai, kung sakaling:
- Artikulo 14.1, pagbebenta ng aking bahay sa NL nang may tubo. Sa Netherlands, ang mga capital gain ay hindi nabubuwisan, ngunit karaniwan ay nasa Thailand
- Article 16.2, ang sahod ko sa direktor-general mula sa BV ko. Ako ay isang direktor ng BV
- Artikulo 19, kung matatanggap ko ang aking AOW, ang pensiyon mula sa mga pondo ng gobyerno, gaya ng AOW, ay mabubuwisan lamang sa Netherlands. Ito ay isang katotohanan na karaniwang kaalaman.
Tiningnan ko pa yung English version. Ang mga salita ay medyo malinaw din: “..Thailand shall exempt such income or capital from tax..”
Hindi masyadong madaldal ang abogado habang nag-uusap. Gayunpaman, malinaw ang kanyang kasamahan mula sa departamento ng mga deklarasyon at marami siyang pinag-uusapan. Sinabi niya na sa mga archive ng tax return ay wala siyang nakitang mga eksepsiyon na nakakatugon sa aking interpretasyon ng 23.5. Gayunpaman, maaaring ilapat ang "kredito sa buwis". Ito ang mga buwis na dati mong binayaran sa Netherlands at maaaring ibawas sa halaga ng buwis sa Thai.
Magalang kong sinabi na hindi ako sumasang-ayon sa kanya. Dahil ang mga salita sa Ingles ay medyo malinaw. Bukod dito, ang isa pang talata [23.6] mula sa kasunduan ay partikular na tumatalakay sa "mga kredito sa buwis": "Nagbibigay ang Thailand ng pagbawas sa ..".
Sinabi niya na maaari akong magpadala ng liham sa Thai sa tanggapan ng buwis sa Prachuap kung hindi ako sumasang-ayon.
Pagkatapos ay magbubukas sila ng kaso at humingi ng payo mula sa punong tanggapan sa Bangkok. Titingnan din niya muli ang archive upang makita kung ang mga sitwasyong binalangkas ko ay nagdulot ng mga pagbubukod, kung saan walang buwis na ipinapataw sa Thailand. Ang tagapamahala ng legal na departamento ay nakakita ng isang kaso ng isang Swede na nagsampa ng pagtutol tungkol sa isang tubo sa pagbebenta ng mga pagbabahagi.
[P.S. Sa kasamaang palad, ang kasong ito ng Swede ay hindi tumutugma sa aking kaso – ang kita sa pagbebenta ng real estate, na nakatali sa isang lokasyon sa Netherlands. Ang kita sa mga bahagi ay hindi rin eksepsiyon sa Dutch tax treaty. Kaya sa Thailand kailangan mo lang magbayad ng buwis sa mga capital gains, sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon - kung ikaw ay residente ng buwis sa taon kung saan inilipat ang kita na iyon, en naninirahan ka rin sa buwis noong taong ibinenta mo ang mga bahaging iyon at pagkatapos ng 2023.]
Sa pagtatapos ng pag-uusap, ang empleyado na karamihan sa pagsasalita ay nagbigay ng simpleng payo. Tiyaking nasa Thailand ka nang wala pang 180 araw kung gusto mong maglipat ng maraming pera. Lumilikha iyon ng pinakamababang halaga ng trabaho para sa akin at sa tanggapan ng buwis. Dahil sa ganoong taon ay hindi ko obligado na ideklara ang kita na inilipat mula sa ibang bansa.
Sa wakas, tinanong ko kung sino ang maaari kong kontakin para talakayin ang lahat ng uri ng mga sumusuportang dokumento [“mga talaan”] na kailangan kong itago, bilang tagapaghanda ng buwis, sakaling makakuha ako ng audit mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai. Sinabi niya na ang ahensya ay nakakakuha ng maraming katanungan tungkol dito. Kaya naman nagpasya ang punong tanggapan na gumawa ng isang dokumento na maglalarawan sa listahan ng mga sumusuportang dokumento. Hindi niya masabi kung kailan ilalabas ang dokumentong ito.
Ipinasa ni Eddie
Tugon ni Erik Kuijpers
Sinasalungat ni Eddy ang payo na inihahanda namin ni Lammert de Haan tungkol sa Artikulo 23, ngunit nakakuha siya ng mahalagang impormasyon mula sa lokal na Tanggapan ng Buwis. At ang impormasyong iyon ay malawak na naaayon sa aking mga iniisip tungkol dito.
Ano ang nangyayari? Ang kasalukuyang kasunduan ay nagbibigay ng posibilidad na ang Thailand ay makikinabang mula sa karaniwang hindi nabubuwis na 'kita' ng Dutch. Mababasa ito sa Artikulo 23, talata 5, ng kasunduan. Tawagan itong isang halimbawa ng 'progress reservations' na napag-usapan ng dalawang bansa.
Kung gusto mong basahin ang kasunduan sa ating wika: https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
Paano ito gumagana
Una mong matukoy ang regular na kita (A). Para sa karamihan ng mga emigrante mula sa Netherlands, ito ay bubuo ng AOW at pensiyon. Ngunit sa anumang partikular na taon, ang karagdagang kita ay naka-book sa Thailand; sabihin ang tubo sa iyong bahay sa Netherlands, tubo na sa prinsipyo ay hindi nabubuwis sa Thailand.
Ang tubo na iyon, kung nai-book sa Thailand, ay idaragdag sa regular na kita. Ang kabuuan ay (B). Pagkatapos ay kalkulahin mo ang Thai income tax (C); ibawas muna ang mga alam na exemption at pagkatapos ay ayon sa slab rate. Pagkatapos ay hatiin mo ang regular na kita sa kabuuang kita at pagkatapos ay i-time ang buwis (A:BxC); na nagbibigay ng buwis sa regular na kita. Ang pag-unlad sa talahanayan ay nananatili sa pagkalkula at ang isang simpleng halimbawa ay nagpapahiwatig na ito ay nagkakahalaga ng pera!
Ang lahat ng higit pang dahilan upang kalkulahin ang mga kahihinatnan nang maaga kung kailangan mong magdala ng maraming dagdag na pera sa Thailand. Pakitandaan: ang kita na kinita sa mga taon hanggang at kabilang ang 2023 at dinala noong 2024 o mas bago ay nananatiling hindi binubuwisan, ngunit ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa iyo! Gagawa ako ng isang halimbawa ng pagkalkula, kaya babalik ako dito.
Bago ba ito? Hindi hindi. Ito ay nasa kasunduan sa loob ng 50 taon. Bakit hindi natin ito naabutan noon? Hindi ko nabasa ang tungkol dito sa huling sampung taon sa blog na ito. Malamang na ang lahat ay nananatili sa lumang tuntunin: itabi ito sa loob ng isang taon at pagkatapos ay dalhin ito... O hindi ba naging matulungin ang mga awtoridad sa buwis? Ngunit ngayon ay nagiging topical na ito at ipinapalagay ko na mula ngayon ay titingnan ng mga tagapaglingkod ng kabang-yaman ng Thai ang lahat ng iyong Thai bank account….
Mga komento sa artikulo ni Eddy
Ipinapalagay ni Eddy na naaangkop sa kanya ang kasunduan. Ngunit isinulat niya na ang kanyang pananatili sa Thailand ay hindi palaging higit sa 179 araw. Pagkatapos ay hawakan namin ang mga panuntunan sa domicile sa kasunduan.
Ang Artikulo 4, ang artikulo ng paninirahan, ay sapilitan. Sundin ang mga kundisyong iyon kung hindi, maaari kang magkaroon ng mahirap na pag-uusap sa mga awtoridad sa buwis... Ipinakita ng batas ng kaso na kahit ang aktwal na paglipat (= pag-alis sa iyong bansa pagkatapos mabuhay) ay hindi nag-aalok ng katiyakan; Nagbigay si Lammert ng pangkalahatang-ideya nito kasama ang mga katotohanan mula sa batas ng kaso: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/
Ano ang ibig sabihin ng sining? 23(5) na may 'tax rate'. Wala sa alinmang bansa ang may nakapirming rate ng buwis; parehong mga bansa ay gumagamit ng mga disc. Naniniwala ako na ito ay kinakalkula nang pro rata gaya ng ipinaliwanag. Ngunit oras lamang ang magsasabi kung paano ito nilapitan ng opisyal ng Thai.
'Real' tax credit, kung saan ang income tax na aktwal na binayaran sa Netherlands ay ibinabawas, ay kinikilala lamang sa Artikulo 23(7) ng kasalukuyang kasunduan kapag ito ay may kinalaman sa box-2 levy sa pagbebenta ng malaking bahagi ng interes (iyong sariling BV ). Ang lahat ng iba pang 'mga kredito sa buwis' ay binubuo ng paraan ng pagbabawas sa Artikulo 23, talata 6. Paano iyon gumagana: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
Sa aking palagay, mali ang 180 araw na payo ng opisyal. Tinutukoy ng Artikulo 4 ng kasunduan ang paninirahan sa buwis at hindi ito binabago ng mahabang holiday na >186 na araw. Pagkatapos ay mananatili kang mananagot para sa buwis sa Thailand. Ngunit kung nais ng serbisyo na ilapat ito sa ganoong paraan, maging ito!
Mali ang pananaw ni Eddy sa AOW. Ang AOW ay hindi isang pensiyon ngunit isang benepisyong panseguridad tulad ng WAO/WIA. Samakatuwid, hindi ito nasa ilalim ng Artikulo 19; Hindi man lang binanggit ang AOW sa kasunduan. Ang Netherlands ay nagpapataw pa rin, ang Thailand ay maaaring magpataw, ngunit dapat magbigay ng mga pagbabawas (Artikulo 23, talata 6). Hindi ko na ito papasok pa dahil magkakaroon ng bagong kasunduan.
Sana ay ibigay na ngayon ng gobyerno ng Thailand ang karagdagang paliwanag na inaasahan.
Nalalapat lamang ang nasa itaas sa mga taong may kita ng Dutch sa Thailand at sa ilalim ng kasalukuyang kasunduan. Ang kasunduan sa Belgium ay may iba pang mga probisyon.
Sa wakas. Marami ang isusulat tungkol sa '2024'. Ang mga editor ng blog na ito ay mabait na lumikha ng isang 'tag': pit24. Uri https://www.thailandblog.nl/tag/pit24/ sa command line ng browser, o mag-click sa pit24 sa mga tag ng isang artikulo, at lahat ng nakasulat (o nagkomento) tungkol dito ay lalabas.
Salamat kay Lammert de Haan para sa brainstorming tungkol sa bagay na ito. Malapit nang maging available ang spreadsheet na may iba't ibang halimbawa ng pagkalkula.
Ang internasyonal na batas ay nangunguna sa pambansang batas
Dapat ding sumunod dito ang Thailand
Ang Thailand ay hindi pinapayagang magpataw ng mga buwis kung ang Netherlands ay nagpapataw na ng mga buwis - ang mga kasunduan sa buwis ay inilalagay upang pigilan ang 2 bansa na maningil ng buwis
Sa pagsasagawa, para sa maraming Dutch na nagbabayad ng buwis sa Thailand, sapat na upang ipakita ang mga internasyonal na paglilipat sa passbook ng iyong bangko, nang walang sinumang interesado sa kung saan sila nagmula.
Ang aking karanasan ay kailangan mong magbayad ng 0 baht bilang buwis.
Bilang tugon kay Erik: ang Thai Tax Authority mismo ang nagsasaad sa kanilang website, at kinukumpirma nito ang sinasabi din ng Thai na opisyal tungkol sa pananatili ng 179 araw o mas kaunti sa Thailand, ang mga sumusunod:
Ang mga nagbabayad ng buwis ay inuri sa “residente” at “non-resident”. Ang ibig sabihin ng “Resident” ay sinumang taong naninirahan sa Thailand para sa isang panahon o mga panahon na pinagsama-sama ng higit sa 180 araw sa anumang taon ng buwis (kalendaryo). Ang isang residente ng Thailand ay mananagot na magbayad ng buwis sa kita mula sa mga pinagmumulan sa Thailand gayundin sa bahagi ng kita mula sa mga dayuhang pinagkukunan na dinadala sa Thailand. Gayunpaman, ang isang hindi residente ay napapailalim lamang sa buwis sa kita mula sa mga pinagkukunan sa Thailand.
Dahil si Eddy, mahigpit na nagsasalita, ay gumugugol ng mas mababa sa 180 araw sa Thailand sa isang tiyak na taon, tulad ng kanyang isinusulat, siya ay hindi residente para sa taong iyon at ang nasabing levy ay nalalapat lamang sa kita mula sa Thailand.
Tingnan ang link mula sa Revenue Department:
https://www.rd.go.th/english/6045.html
Ito ay may kinalaman sa Thai na bahagi ng mga buwis; Iiwan ko ang artikulo 4, artikulo ng paninirahan at ang Dutch side ng buwis sa aking tugon at limitahan ang aking sarili sa kung maghain o hindi ng tax return sa Thailand.
Ger-Korat, tapos may pagkakaiba tayo ng opinyon. Ngunit kung ang opisyal ay mahigpit na sumunod sa 180 araw na panuntunan at sasabihing 'Ayoko ng iyong pera' ano ang iyong ipoprotesta?
Dear Erik, hindi ito ang aking opinyon ngunit opisyal na inilathala sa website ng Thai Tax Authority. At gaya ng ipinakita sa pag-uusap ni Eddy, muli itong kinumpirma ng Thai tax official. Hindi ka maaaring gumawa ng higit pa o mas kaunti nito maliban kung mayroong isang Thai na legal na artikulo na nagsasabi kung hindi man, ngunit iyon ay tila malabong sa akin, dahil sa opisyal na publikasyon ng nabanggit na panahon ng 180 araw, iyon ang tuntunin at mayroong isang bagay na dapat hawakan .
Napaka-interesante, ngunit tulad ng nasabi na ni Erik, halos hindi ito naging paksa sa nakaraan, na nangangahulugan na ang 'pangangailangan' para sa impormasyon tungkol dito ay madalas na kulang, at karamihan sa mga expat, kabilang ako, ay bulag sa gubat ng buwis, salamat Erik para sa ilaw sa tax tunnel
Dear Eddie,
Isulat mo ang "Nagdala kami ng 2 dokumento mula sa tanggapan ng buwis, ang Thai at English na bersyon ng kasunduan." Magiging napakabait mo ba na i-email sa akin ang parehong bersyon?
[protektado ng email]
Maraming salamat sa iyong pagsisikap.
Michael Kleinman
Natanggap ko lamang ang Thai na bersyon sa naka-print na anyo mula sa aking unang pagbisita. Sa kasamaang palad hindi sa digital form. Maaari mong i-download ang Ingles na bersyon mula sa RD website https://www.rd.go.th/english/766.html
Para sa Thai na bersyon subukan ang link na ito:
https://www.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_t.pdf
Ang _t ay nangangahulugang Thai, kung _e ay nangangahulugang English. Ang lahat ng mga kasunduan sa buwis ay nakalista sa site na iyon.
Ang SVB at ang sentral na pamahalaan ay kwalipikado ang AOW bilang isang pensiyon ng estado, hindi bilang isang benepisyo.
State pension lang ang meron ako. May magbabago ba sa akin sa Th?
Dutchjohn, mahirap sagutin ang tanong mo dahil hindi ko alam ang iyong net state pension; baka may partner allowance ka pa. Ngunit kung ipagpalagay na 12.000 euros neto bawat taon sa rate na 40, ang iyong kita ay THB 480.000 at mayroon kang 120.000 na libre dahil sa mag-asawa, 100.000 na deductible na gastos at 190.000 dahil sa edad. Nananatili itong iangat ang 70.000 at ang unang bracket, sa zero percent, ay malaki ang 150.000. Pagkatapos ay magbabayad ka ng zero income tax.
Ang AOW ay hindi binibilang bilang isang pensiyon. Yes, colloquially, 'dumating na naman ang pension ko' ang sinasabi nila. Ngunit sa kasunduang ito ito ay isang benepisyo.
Itinalaga ko ang aking anak na babae bilang direktor ng BV
Mahal na Erik,
Sa iyong pahayag una mong ipinapahiwatig na ang mga pondo mula sa mga benta ng bahay ay sa prinsipyo ay walang buwis sa Thailand.
Gayunpaman, sa halimbawa ng pagkalkula, ang isang pagkalkula ay ginawa gamit ang parehong mga halaga. Nakakagulat ako.
Higit pa rito, hindi binubuwisan ang kita bago ang 2024. Sa prinsipyo, ang iyong bahay ay nasa ilalim nito, ngunit ang pera ay wala sa bangko, ngunit sa bahay. Kailangan mong ipakita iyon, ang halaga ng benta ng bahay bago ang 2024? Na, gayunpaman, ay hindi posible, dahil ito ay nababaluktot at sa huli ay napagkasunduan ng mga partido. Ang isang makatotohanang larawan ay maaaring ang halaga ng WOZ na may index na pag-downgrade depende sa mga pagtaas at pagbaba sa mga presyo ng bahay. Sino ang maghahatid niyan sa iyo o ipapaalam sa iyo ng Thailand?
Iniiwan mo ang pera sa labas ng Thailand at paminsan-minsan ay inililipat mo ang perang ito, pati na rin ang iyong mga ipon na mayroon ka na para sa 2024 at mas bago. Kaya hindi ito sasailalim sa buwis sa Thailand? Pagkatapos ng lahat, ang lahat ay umiiral na bago ang 2024.
Gamit ang pera mula sa 2024, sale of house, scheme, sa prinsipyo, maaari kang lumahok sa mahabang panahon bago ka magsimula sa pera pagkatapos ng 2024.
Maaari mo ring dalhin ang lahat sa Thailand, ngunit walang buwis? Bago ang 2024.
Ito ay isang trade-off, dahil mas mababa ang ibinayad ng Thailand para sa mga bankrupt na bangko.
Kakailanganin mo ng 12 bangko upang maibalik ang iyong pera, sa 300000 euros. at sa EU 3 lang.
Kaya sa EU binibili mo ang bank guarantee na ito sa pamamagitan ng mga buwis sa iyong mga asset.
May interes pa (syempre hindi sapat), pero babagsak ulit at baka kailanganin mong magbayad.
Gagawin din ba ito ng Thailand, ang susunod na hakbang? O nangyari na, ewan ko kung meron nito ang Thailand.
Magdedepende sa mga delegasyon ng USA at ESU, na ipinapadala ng Thailand.
Gayunpaman, ang ating gobyerno ay lalabas ng parami nang parami ng mga paksa upang buwisan ang iyong pera. Mayroon silang hiwalay na "think tank" para doon, kung saan ang mga empleyado ay tuluyang nagbitiw sa luha.
At sa ngayon ay may isang malaking grupo na medyo may pera, kaya sila ay nakikinabang sa gobyerno sa lahat ng posibleng paraan. Ngunit gayundin ang mga nakababatang kuneho ay maaaring makapag-cash ng mabuti. Legal na online na pagsusugal, ang Dutchman ay nawalan ng 1.1-1.4 bilyong euro! Tumatawa 2nd, ang gobyerno. At kung manalo ka, magbabayad ka ng 30% na buwis sa pagsusugal. OK bilang isang tabi.
Maaaring mangahulugan ito na dapat kang magbukas ng hiwalay na "pagkatapos ng 2024 na account" upang magrehistro ng kita doon mula 2024 pataas. At hangga't hindi mo ginagamit ang account na iyon, walang buwis sa Thailand. Ayon sa 2024 scheme, paano naman ang pagbebenta at pagtitipid ng bahay gamit ang 2024 scheme?
Bennietpieter, tulad ng isinulat ko sa aking komento, ang Thailand ay maaaring makinabang mula sa mga kita na sa prinsipyo ay walang buwis sa Thailand. Tingnan ang kasunduan, 14 talata 1. Ang mga kita sa hindi natitinag na ari-arian (sa ngayon ay tinatawag itong ari-arian, binago ang Civil Code pagkatapos ng 1975) ay maaaring buwisan sa bansa kung saan matatagpuan ang ari-arian. Ngunit tingnan ang 23 talata 5; ito ay nagsasaad na ang Thailand ay naglilibre dito sa buwis, ngunit maaaring ilapat ang rate na AS IF ang mga exempt na item ay binubuwisan sa Thailand. Pagkatapos ay magbabayad ka ng karagdagang buwis sa kita sa regular na kita. At paano kung ang regular na kita ay zero? Malapit nang dumating si Eddy, inaasahan ko....
Ngayon ay gumawa ako ng unang spreadsheet na may mga kabuuan kung saan ipinapakita ko ito at maaari kong taya na ipapadala ko ito sa mga editor ngayong linggo.
Ngunit kailan mo pinag-uusapan ang tungkol sa kita? Sinasabi mo na kumikita ka na sa Netherlands bago ka magbenta. Ang pagtaas ng halaga sa merkado o ang mas mataas na halaga ng WOZ. Sa tingin ko gumagamit ka ng maling pamantayan. Napagtatanto lamang ang kita kapag naibenta ang bahay. Sa tingin ko man lang.
Ang paglilipat ng lahat ng pera sa Thailand ay nagsasangkot ng panganib dahil sa mas mababang sistema ng garantiya sa Thailand. Ngunit maaari mong ligtas na mamuhunan ang pera sa labas ng Thailand hangga't maaari mong patunayan ang pinagmulan nito sa ibang pagkakataon. Paano? Ang serbisyo ng Thai ay mag-uulat tungkol dito, tingnan ang pakikipag-usap ni Eddy sa mga opisyal.
Kung ano ang sinasabi mo tungkol sa pagsusugal, mabuti, sa bawat isa sa kanya. Kailangang punuin ang kaban at pagkatapos ay hindi mahalaga kung pumutok ka, uminom o magsusugal. Kung mayroon kang sapat na maaari mong hayaan itong nakabitin nang malapad; Gayunpaman?
Sa kasamaang palad hindi ako makatugon nang direkta sa iyong tanong. Para sa ilang kadahilanan, ang mga tanong ay lilitaw lamang sa ibang pagkakataon sa aking PC kaysa sa aking mobile phone at hindi ako mahilig mag-type sa mga gamit ang mataba kong mga daliri...
Maraming salamat sa mga blogger na umunawa, sumusubaybay at nag-post nito. Wala pa ako sa puntong naiintindihan ko ito at sa ngayon ay hadlang pa ito sa pangingibang-bansa sa Thailand. Sana ay makatanggap ako sa lalong madaling panahon ng karagdagang paliwanag at mga halimbawa na magagamit ko upang gawin ang hakbang sa Thailand sa 2025 o 2025. Kung mayroon mang TB readers na may magagandang referral o impormasyon o maaaring i-link ako sa isang expert advisor... Magpapasalamat ako.
Salamat sa maraming tugon. Gaya ng inaasahan, sikat ang paksang ito sa mga mambabasa.
Isinumite ko ang aking ulat ng unang pagbisita sa editor.
Narito ang aking mga konklusyon - kung ano ang susunod:
..
Sa unang ilang taon ng pagiging isang residente ng buwis, maglilipat lang ako ng kita na hindi kailangang ideklara (“not assessable income”). Nangangahulugan ito na hindi ko na kailangang maghain ng tax return sa ngayon. Isipin ang mga balanse sa bangko mula sa katapusan ng 2023 at kita mula bago ang 2024. Ayokong makatanggap ng hindi makatarungang pagtatasa at kailangang umapela.
Sa tingin ko, medyo magtatagal para maayos na maiangkla ang mga pagbabago sa mga awtoridad sa buwis ng Thai. Na ang mga lokal na tanggapan ay makatanggap ng malinaw na mga tagubilin sa trabaho upang maayos na masuri ang mga income tax return batay sa remittance. At ang mga nagbabayad ng buwis ay maaaring kumpletuhin nang maayos ang kanilang deklarasyon sa pagpapadala. Sa aking palagay, ang Revenue Code at ang mga declaration form sa larangan ng remittance income ay hindi pa sapat na higpitan.
..
Eddy, ang paksang ito ay naging interesado sa mga mambabasa at tagapayo mula noong Setyembre noong nakaraang taon. Kung nabasa mo lang sana ang blog na ito ay hindi ka sana nagsulat ng anumang maling pahayag. Inalis ang iyong unang kontribusyon para sa isang dahilan.
Ang isang opisina tulad ng PWC ay nagsabi sa website nito: ang isang tax credit ay posible lamang kung ito ay inilatag sa kasunduan. At tama iyan! Ang NL-TH treaty ay nagbibigay lamang ng tax credit para sa kita sa AB sphere sa Artikulo 23, talata 7. Ang Article 23 paragraph 5 ay walang tax credit, ang article 23 paragraph 6 ay may reduction scheme gaya ng ipinaliwanag sa aking text sa ilalim ng iyong pangalawang kontribusyon.
Sana ay tigilan mo na ang pagsasabi ng kasinungalingan na ito dahil ito ay may sariling buhay sa blog na ito. Kahit na sabihin ng isang empleyado ng buwis; siya ay tila walang tunay na kaalaman sa NL-TH treaty. Ang kasunduang iyon ay 50 taong gulang at iba ang panahon noon.
Sige at gawin ito bilang isang sibil na tagapaglingkod: mag-ayos sa 60 kasunduan. Kahapon ay nakipag-usap ako sa kasunduan sa Switzerland-Thailand at doon din ako nakatagpo ng mga paglihis sa NL-TH at BE-TH. Hindi ko talaga inaasahan na magiging maayos ang lahat sa susunod na taon...
[protektado ng email], Vanderwiele na walang pang-unawa sa mga buwis atbp, at isang ordinaryong manggagawa sa nakaraan ay humihiling sa lahat, tulungan ang ordinaryong manggagawa na 11 taon na ring naninirahan dito na kumilos nang hindi karaniwan sa mga buwis at sumunod lamang kay Messrs Erik Kuipers at Mr. H LAMMERT TAPOS MAAYOS ANG LAHAT.