'Ang Europa ay pagkatapos ng Dutch pension pot'
Mayroong higit sa 1700 bilyong euro sa Dutch pension pot. Iyon ay isang malaking halaga kahit na sa pamamagitan ng European standards. Ang Brussels samakatuwid ay tumitingin sa napakalaking kapital na ito na pinagsama-sama ng mga Dutch. Salamat sa isang matalinong hakbang, lalong lumalakas ang Europe sa ating pension money at maaari mong asahan na sa loob ng ilang taon ay hindi na tayo mamamahala sa matabang wallet na ito.
Ang mga Dutch na pulitiko ay natutulog. Ang PvdA, VVD, GroenLinks at D66 ay bulag na sumang-ayon sa isang bagong European pension directive. Tanging ang gobyerno ng Aleman ay gising, pinamamahalaang nilang panatilihin ang pension pot ng Aleman sa mga kamay ng Europa. At iyon ay mahalaga dahil inaasahan na ang ating pera sa pensiyon ay maaaring magamit sa maling paraan upang mapanatili ang mga may sakit na mga bangkong Italyano.
Ang kawili-wili sa kontekstong ito ay isang artikulo ng The Post Online. Sinipi namin:
“May desisyon kami. Pagkatapos ay maghintay kami ng ilang sandali upang makita kung may mangyayari. Kung walang riot, walang pag-aalsa na sumiklab – karamihan sa kanila ay hindi alam kung ano ang napagpasyahan pa rin – pagkatapos ay magpatuloy tayo. Isang hakbang sa isang pagkakataon, hanggang sa wala nang babalikan.”
Ang pahayag na ito ni European Commission President Juncker sa Der Spiegel ay nalalapat din nang buo sa mga pag-unlad ng Europa tungkol sa aming mga pensiyon.
Ang iba't ibang mga pondo ng pensiyon ay positibo tungkol sa bagong European pension directive. Binibigyang-diin nila na halos walang magbabago sa sitwasyon ng Dutch, na ito ay bubuti pa.
Diyablo sa mga detalye
Ang Dutch Bank ay binigyan na ngayon ng karapatan sa pag-veto sa mga paglilipat ng halaga sa mga pondo ng pensiyon sa ibang bansa. Walang pera ng pensiyon ang inililipat sa Europa. At ang Alemanya ay walang pagbubukod. Sa malas, samakatuwid, tila kaunti lamang ang nangyayari. Tila, dahil sa madalas na ang diyablo ay nasa mga detalye.
Ayon sa isang liham mula sa Kalihim ng Estado na si Klijnsma, ang pamantayan para sa karapatan ng DNB sa pag-veto ay lumilitaw na kapareho ng umiiral at ginamit na pamantayan mula 2013. Kaya hindi na ito bago. Sa karamihan, ang mga ito ay isasama na ngayon sa batas ng pensiyon. Ngunit ang talagang mahalaga ay kung may kontrol at impluwensya pa rin ang DNB kapag naganap na ang paglipat ng halaga sa ibang bansa. Ang sagot diyan ay, hindi!
Ang EU ay maaaring gumawa ng mga hakbang patungkol sa pension money
Ang European Union ba ay walang access sa aming pension money? Ang talata 60 ng direktiba ay naglalaman ng isang misteryosong pangungusap: "Ang Unyon ay maaaring magpatibay ng mga hakbang". Ito ay maaaring mangahulugan na ang EU ay maaaring gumawa ng mga hakbang patungkol sa aming pension money, ngunit maaari rin itong mangahulugan na ang EU ay maaaring mag-withdraw ng isang halaga ng pension money.
Para malaman mo.
Basahin ang buong artikulo dito at manginig: http://goo.gl/bDsfTu
Patuloy kaming huhubaran ng Brussels. Mula noong kami ay nagretiro, nakapagbigay na kami ng netong halaga na 500 euros. Ako ay may malalang sakit at ako ay nasa aking sariling peligro sa Abril. Idagdag pa diyan, ikaw ay nagtrabaho sa loob ng 51 taon.
Gaano man kakulit ang sitwasyon mo, hindi ko nakikita kung ano ang kinalaman ni 'Brussels' dito, Marijke.
@ Cornelius,
Zie het regeltje “” Alleen de duitse regering was wakker en heeft de duitse pensioenpot uit de handen van Europa weten te houden””
Nakikita ko iyan bilang isang gobyerno na naninindigan para sa sarili nitong bansa o mga naninirahan.
At kaya hindi kapag ang pension pot ay plundered, ang mga tao na nag-save ng taon para dito, muli makakuha ng isang suntok sa leeg pagdating sa pagbabayad.
Dahil ang Netherlands ay may isang gobyerno na hindi maglakas-loob na magdeposito ng isang opinyon bilang isang loner, dahil ipagpalagay na ang mga tao ay nagsimulang isipin na ang bansang iyon na may daliri ay may sariling opinyon.
The Netherlands, manindigan para sa Dutchman at maging isang lalaki/babae upang ipahayag ang opinyon na iyon sa publiko.
LOUISE
HINDI ninakawan ng EU ang mga pension pot natin, katotohanan iyon. sa kaso ng ABP ('my pension fund') ng Dutch government. Kung hindi iyon nangyari sa panahong iyon, ang ABP - at samakatuwid din ako, bilang isang customer - ay nasa isang mas mahusay na posisyon. Bahagyang nag-evaporate ang mga pension pot dahil sa mababang mga rate ng interes at hindi sapat na pagbabalik ng pamumuhunan, kasama ang mga panuntunan sa pagkalkula na ipinataw ng gobyerno ng Dutch.
Ngunit ang sisihin ang EU para doon ay napakadali.......
Ang EU ay madalas na inilalarawan bilang ang burukratikong kagamitang iyon na hindi napapailalim sa demokratikong kontrol at nag-aalis ng mas maraming kapangyarihan hangga't maaari mula sa mga miyembrong estado. Ang katangiang ito ay kadalasang nababagay sa mga pamahalaan ng mga Estadong Miyembro: kapag ang mga batas at regulasyon sa Europa ay hindi maganda sa kanilang bansa, ang dahilan ay madalas na 'Kailangang gawin ito ng Brussels'. Ang hindi sinasabi ay na ang EU ay hindi makakagawa ng anumang aksyon nang walang mga demokratikong inihalal na pamahalaan ng mga Estado ng Miyembro na bumoto dito, o na sila ay kasangkot sa buong proseso ng paggawa ng desisyon mula sa simula. Ang katotohanan na ang 'EU ay nambibiktima ng Dutch pension pot' ay nagmumungkahi din ng isang hindi nakokontrol na aktibidad, kahit na ang Netherlands ay sumang-ayon sa Direktiba na ito sa European Council of Ministers. Hindi sinasadya, ang isang European Directive ay hindi direktang nagbubuklod ng batas, ngunit isang direktiba lamang para sa kung ano ang dapat i-regulate ng Member States sa kanilang sariling pambansang batas sa loob ng napagkasunduang panahon. Ang pahayag na 'Ang Unyon ay maaaring magpatibay ng mga hakbang' samakatuwid ay hindi nagbibigay ng sarili nitong kapangyarihan sa EU, dahil ang mga 'mga hakbang' na iyon ay napapailalim din sa proseso ng paggawa ng desisyon kung saan ang mga miyembrong estado ay nagpapasya.
Dacht dat de opgebouwde pensioenrechten vaak in stichtingen zitten met een eigen bestuur. De overheid of de EU kan nu nog wel zo veel willen maar uiteindelijk is het geld van een privaatrechtelijke organisatie, dus geen overheid. Hooguit de pensioenen van ambtenaren blijven dan over. Waardeoverdracht naar het buitenland heeft nog altijd toestemming van het bestuur van de pensioenfondsen nodig, met wel of geen veto van DNB. En ik verwacht niet dan de bestuurders van pensioenfondsen het vermogen in enige mate in gevaar zullen brengen,
Daarnaast is mijn pensioen opgebouwd in een bedrijfspensioenfonds, dus nog verder weg van de overheid. Gelukkig bestaat er in Nederland en in Europa altijd nog een rechterlijk macht om verkeerde beslissingen van overheidswege te voorkomen of terug te draaien.
Kaya't nakita kong medyo napaaga ang artikulong ito nang hindi tinitingnan ang mga interes ng pribadong pondo ng pensiyon. Ang gobyerno ay sumusulat, ngunit sa kabutihang palad ay hindi palaging pinapayagan na gawin ang lahat. Kung tutuusin, kailangan din ng political consent at sinong partido ang gustong sumunog dito?
Ger, hindi rin ako naniniwala na magaganap ang paglipat ng halaga. Ngunit may isa pang panganib: ang mga pondo ng pensiyon ay kasalukuyang nahihirapang makabuo ng mga pagbabalik at ang posibilidad ay hindi maisip, sa palagay ko kahit na totoo, na ang mga pondo ng pensiyon ay 'kumbinsihin' na mamuhunan sa, halimbawa, may sakit na Italyano at Aleman (Deutsche Bank…) mga bangko dahil sa medyo mataas na kahusayan. Ang mga pamumuhunan sa mga portfolio na may masamang mga pautang ay iaalok din bilang isang kaakit-akit na opsyon sa pamumuhunan. Sa ganitong paraan, ang kutsilyo ay pumutol sa magkabilang paraan: ang EU ay nakakakuha ng access sa mga Dutch pension pot sa isang banda at ang mga ito ay ginagamit upang protektahan ang mga bangko sa Europa, at hindi direktang ang EU sa kabilang banda. Maraming daan patungo sa Dutch pension money.
Sa loob ng maraming taon, ang mga pondo ng pensiyon ay gumawa ng pinakamaraming baluktot na pagliko upang makamit ang mga pagbabalik, dahil... ang iyong namuhunan na 20-25% ay kailangang lumago sa 100%. Kaya, na may mas kaunti at hindi gaanong kumikita na ligtas na mga pamumuhunan, mayroon lamang namuhunan sa hindi gaanong tiyak. Mga bono ng gobyerno mula sa… Belgium, France, Spain, Portugal, Italy at .,,. syempre Greece. Dahil… hindi maaaring malugi ang isang bansa, itinuro ng economics ng sekondaryang paaralan. Na ang mga Griyego ay nabangkarote nang 1890 na beses mula noong 4, at ang napakagandang halimbawa: Argentina, alam mo: malayo, walang SBS-6 na balita na nanonood ng NL-er, na alam ang lahat tungkol dito - ilang beses din. (Imagine: bukas ng umaga wala na sa TH ang pinayagang magkaroon pa ng foreign currency, kaya mandatory na palitan ito within 1 week and next month.. naging worthless na ang TH bank account mo. From 1 Sept: ang bagong SIAM dollar na lang. . mga pensiyonado)
Dus moesten die uitstaande Griekse schulden “gered” worden. 40% afschrijven ( ja, UW en MIJN pensioenbeleggingen) , waarna de Euro-staten de rest overnamen d.m.v. GARANTIES ( er is -haast- nog geen cent naar Griekenland gegaan, enkel vanaf de Euro-staten naar de EURO-pensioenfondsen c.s. Gaat het verkeerd – natuurlijk, wist natuurlijk toen iedereen ook al – dan gaan de nationale staatsschulden omhoog en.. net als de assignaten van Napoleon uit 1812, kunnen eeuwig door blijven lopen. maar 60% van de pensioen- en verzekeringscentjes, o.a uw brand- en begrafenispolis, zijn gered.
Wees maar op je hoede want hebben jullie het programma Zwarte zwanen gezien ? Dan weet je dat er geen geld naar europa gaat . Maar naar Wallstreet. Die lummels die onze pensioenen beheren gaan het beleggen in rente derivaten. Ze hebben zelf geen idee waar ze mee bezig zijn. Maar laten zich inpakken door die schurken in Wallstreet. En banken zoals Goldman Sachs. Die straks onze pensioenen laten verdwijnen zoals ze in 2007 hebben gedaan met de hypotheken.
Ang DNB ay walang karapatan sa pag-veto. Ipakita mo sa akin kung saan iyon.
Siyempre ang EU ay pagkatapos ng honey pot. Ang interes ng Dutch ay nasa ilalim ng patuloy na pag-iral ng EU. At ang kaligtasan ng EU ay mahigpit na nauugnay sa mga bangko sa Europa, na sinasabing nangangailangan ng higit sa €800 bilyon na dagdag upang maibalik ang kanilang mga buffer ng kapital. Matibay ang aking paniniwala na ang pera ng pensiyon ng Dutch ay gagamitin sa loob ng ilang taon upang protektahan ang EU mula sa karagdagang sakuna. At ang gobyerno ng Dutch ay malugod na makikipagtulungan dito.
citaat : “The Union may adopt measures”. Dat kan betekenen dat de EU maatregelen kan nemen ten aanzien van ons pensioengeld, maar het kan ook betekenen dat de EU een hoeveelheid pensioengeld kan opnemen.
Suggestief vind ik. Met dit citaat zouden ze ook grote privé-bankrekeningen kunnen afromen, bijvoorbeeld alles boven de 10 miljoen Euro in de EU-pot stoppen. Het zal zo’n vaart niet lopen dus.
Sa tingin ko, nag-skim na sila ng mga pribadong account sa Cypres noong panahong iyon, tama ba?
Totoo, ngunit iyon ay isang sukatan ng gobyerno ng Cypriot at hindi ng EU...........
Kung ang iyong bangko ay bangkarota – pagkatapos ng lahat, ang iyong savings account, kung saan mo pa gustong mangolekta ng interes, ay ipinahiram sa… at ito ay nalugi, kaya ang pinahiram na pera ay hindi na babalik, tingnan ngayon lalo na ang mga bangkong Italyano – ang mga pennies ay may "evaporated".
Met name de rekeningen boven € 100,000 meestal van wat creatief met belastingaangifte omgaande personen en bedrijven, veel van Griekse en Russische oorsprong, waren het – tijdelijke- slachtoffer. Velen wilden niet klagen, want.. hoe komt u als Rus(ische ambtenaar, bedrijfsman) aan zo veel geld ? Ah, bedrijfsaandeeltjes onder Jeltsin gekocht van de toenmalige werknemers voor 1 glas wodka, en zijn nu miljarden waard… ( ook in Thailand wonende Russen) .
Ang mga estado ng Euro pagkatapos ay nagpalawak ng isang pagtitipid na kamay sa maraming isang maliit na salaryman, mangangalakal at pensiyonado.
Ipinaalam ko sa aking sarili ang tungkol sa paksang ito. Talagang mali na ang 'Europe' ay dapat o maaaring makakuha ng isang sabihin sa aming pension pot. Ang tanging isyu ay kung ang mga pondo ng pensiyon ay maaaring magtatag ng kanilang sarili sa ibang bansa. Buweno, ang mga alituntunin para doon ay naging mas mahigpit. Halimbawa, ang mga miyembro ng pension fund at ang Dutch Central Bank ay dapat magbigay ng pahintulot para dito. Ang mga bagong alituntunin ay aktwal na nagpapatunay ng higit pang soberanya ng Dutch.
Ang susunod na dalawang link ay pupunta sa isang website ng negosyo at sa website ng FNV: pareho ang makatwiran
nasiyahan sa mga bagong alituntunin.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
De kreet: ‘Brussel aast op onze pensioenpot’ komt uit de koker van mensen die anti-Europa zijn. Daar hebben ze recht op maar doe dat dan niet op basis van onjuiste berichtgeving. Onze pensioengelden zijn veilig voor de invloed van Brussel. Of ze daarnaast om andere, binnenlandse, redenen onveiliger worden is een ander verhaal.
Bakit natin dapat bigyan ang Brussels ng anumang sasabihin tungkol sa mga pondo ng pensiyon ng Dutch? Maaari mong hintayin na magbago ang mga patakaran at mawalan tayo ng pera.
I'd bet a case of Singha on that.
Hindi ako anti-Europe, ngunit ako ay anti-EU habang nagsusumikap itong gumawa ng United States of Europe.
Ang takot na nais ng EU na maghukay sa mga kaldero ng pensiyon gamit ang mga kamay nito ay pinalakas lamang noong panahong iyon ng mga pahayag ng Pangulo ng EU, si Mr Van Rompuy. Kaya't ang takot na iyon ay hindi makatarungan. Mayroong higit pang mga paraan upang makuha ang mga pension pot sa balanse ng EU.
Mas lalo lamang nasisira ang ating kasarinlan lalo na ng D66, ang partido ng referendum noong 60s, na gusto nilang balikan pagkatapos ng huling referendum. Oo, ito ay hindi masyadong madaling gamitin kung ang resulta ay hindi angkop sa iyo, ang D66 ay nasa likod na ngayon.
yes ang title ng article is suggestive, Telegraaf level.
Kung babasahin mong mabuti ang teksto, sa huli ay tungkol sa isang veto (o hindi kung huli na ang mga ito) na maaaring i-cast ng DNB kung ang mga asset ay ililipat mula sa isang pension fund patungo sa foreign fund. At sa pagbabasa nito, ito ay samakatuwid ay isang transaksyon sa pagitan ng mga pondo ng pensiyon, sa buong mundo, at walang kinalaman sa mga posibleng ace ng EU.
Ang aking konklusyon : ang artikulo ay naghahalo ng katotohanan sa fiction, kaya medyo walang kapararakan.
Nagkakahalaga na ang EU sa amin ng mga Dutch na tao ng maraming pera, at hindi lamang ang average na netong kontribusyon na €7 bilyon bawat taon.
Ang rate ng interes, at samakatuwid ang rate ng interes ng actuarial sa aming mga pensiyon, ay itinulak din sa 0 sa ilalim ng presyon mula sa EU. Ito ay para panatilihing nakalutang ang mga bangko at bansang gumagawa ng gulo dito.
Bilang karagdagan, ang mga gastos sa hindi pagbabantay sa mga hangganan ay tumaas din sa palayok, upang ang mga buwis, na taliwas sa ipinangako sa loob ng maraming taon, ay kailangang tumaas nang paulit-ulit.
Gaya ng kinatatayuan ngayon, sa kasalukuyang patakarang sosyalistang liberal, hinding-hindi ito gagaling.
Pinatutunayan na ng United Kingdom, na may 8x na mas maraming dayuhang pamumuhunan at isang paglago ng ekonomiya na 2,7x kaysa noong bago ang boto ng Brexit, na ang EU ay isang malaking nabigong halimaw.
Ang malaking pagkakamaling ito na ginawa ngayon ng gobyerno ng Dutch sa aming mga pensiyon, sa aking palagay, ay tipikal ng pangkat ng mga pagkabigo na ito.
Patuloy lang nilang ibinibigay ang lahat. Wala silang pakialam kung kanino o ano, basta maipamimigay lang nila ng libre ang pinaghirapan nating pera.
Napakahirap na naramdaman ng mga nagretiro na ngayon, ngunit ang susunod na henerasyon ay dapat umasa na makikita niya ang 1 sentimo ng kanyang naipon na pera bago siya mamatay.
Michel, paano mo naisip ang lubos na katarantaduhan na ang boto ng Brexit sa UK ay nagresulta sa 8x na higit pang dayuhang pamumuhunan at paglago ng ekonomiya na 2,7%. Ang kawalan ng katiyakan ay mayroon at mananatiling mataas sa mga darating na taon at hangga't ang mga relasyon sa kalakalan sa hinaharap sa pagitan ng UK at iba pang bahagi ng mundo ay nananatiling hindi maliwanag - at iyon ang magiging kaso sa mga darating na taon - ang mga mamumuhunan ay magiging lubhang maingat. Marami sa gayon ay umaasa ng pag-urong sa halip na paglago sa mga darating na taon.
Sa pamamagitan ng paraan, mayroon ka bang ideya ng napakalaking pakinabang na mayroon ang EU at ang mga nauna nitong EEC at EC para sa ating bansa? Nahirapan ka bang basahin kung ano talaga ang 'gross mistake' na iyon? O tumatawag ka lang?
Ang kontribusyon sa pensyon ng mga empleyado ay pinamamahalaan ng mga pondo ng pensiyon at hindi sila makakabuo ng tamang kita upang mabigyan tayo ng pensiyon na inaasahan natin. Ang batas ng pensiyon ay napabuti noong nakaraan, upang magkaroon ng pera sa palayok kapag ang mga kabataan ay nagretiro. Ang mga figure tungkol sa UK ay hindi alam sa akin at hindi tama sa aking opinyon. Ang mga tao ay madalas na nagsasalita ng negatibo tungkol sa EU, ngunit dahil sa malayang kalakalan, na partikular na nakikinabang sa Netherlands, ito ay isa sa mga pinakamahusay na bansa sa pananalapi upang matirhan o upang mabuo o tamasahin ang iyong pensiyon.
Moderator: ang talakayan ay tungkol sa pensiyon at hindi tungkol sa Brexit.
Purong mood-making ang mensaheng ito. Hindi ito magagawa at hindi dapat gawin ng Europe dahil ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ay nangangahulugan na dapat itong ilapat sa lahat ng Member States at samakatuwid ay dapat suriin at aprubahan ng sarili nitong parlamento sa bawat Member State.
Als je van die regelgeving niet meer begrijpt en er zo maar op los fantaseert naar aanleiding van een tendentieus krantenartikel ga je een helboel mensen bijzonder en onterecht ongerust maken.
Kailangan mo bang ipaliwanag sa akin kung bakit hindi sumang-ayon ang mga pulitikong Aleman lalo na at nais nilang panatilihing hindi maaabot ng EU ang kanilang mga pension pot?
Dahil gusto ng China na bayaran ng Germany ang lahat ng investments na ginawa ng China sa Germany at sa gayon ay nailigtas ang ekonomiya doon. Kung ang EU ay pinahihintulutan na magsabi ng isang bagay tungkol doon, tinatantya ko na ang mga pamumuhunan sa China na may mga pondo ng pensiyon mula sa mga German ay hindi mapupunta. Magsaya ka na nakatira ka sa Netherlands at hindi sa Duiotsland.
Sa ganang akin, oras na para sa isang NExit, isang BELGexit, isang LUXexit, isang FRexit, sa madaling salita, alisin ang buong EU.
Ang Europa, at tiyak ang nag-iisang pera, ay magpapahirap lamang sa atin.
– Mga buwis na mataas sa langit (higit sa kalahati ng aming kita),
- administratibong kalokohan,
- paggawa ng panuntunan,
– burukrasya,
– walang demokrasya (dahil ang ika-3/4 ng pambansang batas ay nagmumula sa mga panuntunan sa Europa na hindi isinasaalang-alang ang pambansang katotohanan)
En ja, daar zijn ook nadelen aan verbonden. Maar op lange termijn denk ik dat we er beter aan toe zijn.
Bruno, een ieder heeft recht op een mening natuurlijk, maar zou het niet mooi zijn als die op de juiste feiten was gebaseerd en er niet zomaar wat wordt geroepen? De hoogte van belastingen is een zaak van de lidstaten, niet van de Eu, en bij alle ‘regelneverij’ zijn onze democratisch gekozen regeringen uiteindelijk degenen die voor- of tegen stemmen. Waar je overigens die 3/4e vandaan haalt is me een volstrekt raadsel.
Bago magbasa ng isang artikulo at posibleng tumugon, tila sa akin ay hindi matalino na alamin ang background ng taong sumulat ng artikulo at kung ang magazine / website na naglalathala nito.
Ang Post Online ay hindi talaga ang pinaka layunin na website ng opinyon.
Ang mga kritiko ay nagsasabi tungkol sa TPO, bukod sa iba pang mga bagay: Ang TPO ay isang 'hodgepodge ng linguistikong halip na mga nakakagulat na piraso tungkol sa anuman at lahat: mula sa pagbibisikleta sa pamamagitan ng mabibigat na pulitika hanggang sa Lowlands.
Kaya't kinukuha ko ang halaga ng artikulo na may isang butil o marahil mas mabuti sa isang butil ng asin.
Sumasang-ayon ako kay Cornelis at Tino. Ngayon ay mainam na magbasa ng mga kritikal na piraso na hindi naaayon sa iyong sariling pananaw, halimbawa, ako mismo ay pro-EU, sa kabila ng katotohanan na maraming dapat pahusayin sa sistema. Ngunit ang isang mapagkukunan tulad ng TPO ay siyempre malayo sa neutral at layunin. Para silang walang istilo laban sa EU. Gustong sisihin ng mga tao ang EU. Sa palagay ng The Hague, ayos lang iyon, kung ito ay nagmula sa isang gabinete kung gayon ang mga tao ay itinuturo ang daliri sa Brussels, habang ang sisihin ay karaniwang talagang nasa mga pulitiko sa The Hague. Una, dahil sa maraming isyu kung saan sinisisi ang Brussels, ang lahat ng miyembrong estado ay kailangang sumang-ayon nang nagkakaisa, na nangangahulugan na ang isang delegasyon mula sa The Hague sa European Council ay nagbigay ng pag-apruba nito. At nangyayari rin na ang Netherlands ay gumagawa ng pinakamainam na paggamit ng European scope.
Zo was er vorig jaar gedoe over een of andere heffingspercentage. Dit ging omhoog in Nederland, Rutte wees naar Brussel terwijl en een nieuwe Richtlijn. De EU gafin deze nieuwe Richtlijnen lidstaten speling tussen (even fictieve getallen want ik weet helaas niet meer waar het over ging) zeg 15 en 25 procent. Nederland zat op de 15% maar greep die kans aan om naar het maximum van 25% te gaan. Moest van Brussel… nee, het mocht van Brussel, maar men had het ook zo kunnen laten. En Den Haag komt er mee weg. Partijen als de VVD lachen zich rot als Brussel als bliksemafleider dient, en een PVV geniet al helemaal als ze fact free kunnen schoppen tegen de EU. En menig burger slikt het als zoete koek.
Ganoon din sa mga pensiyon na ito. Ang paraan kung saan nangyari iyon ay tiyak na isang bagay na sasabihin tungkol dito, halimbawa, ang mga tao sa The Hague ay tiyak na tila natulog muli, at pumirma sa krus nang hindi isinasaalang-alang ang mga nilalaman. Ngunit una sa lahat, ang ating (mga) Kamara at/o gobyerno ang dapat sisihin. Ang EU ay halos palaging walang kapangyarihan kung ang isang miyembrong estado ay hindi gusto ng mga bagong panuntunan. Ang mga pensiyon ay pribadong pag-aari, hindi maaaring hawakan ng Brussels ang mga ito kung gusto nila. Ngunit ang mamamayan ay sa halip ay natatakot na ang galit na Brussels ay nakawin ang lahat ng aming pinaghirapang pera gamit ang isang malaking pala.
Kaya tungkol saan ba talaga ito? Pangunahing may kinalaman ito sa mga aktibidad ng cross-border pension. Isang bagay na madaling gamitin upang ayusin nang magkasama. Ngunit ang mga tagapamahala ng pensiyon ang siyang kailangang gumawa ng mga patakarang iyon kung pipiliin nilang tumawid sa hangganan. Hindi kayang dambongin ng Brussels ang pension pot, isang pension fund na may mga sakim na tagapamahala, oo, maaari nilang sayangin ang pensiyon. Ngunit ang panganib na iyon ay palaging nandiyan.
Bilang isang counterweight sa propaganda ng NPO ay iniharap ko:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
NB: magandang link din Tino.
paggawa ng mood.
Gusto ng mga pulitiko na itulak ang kanilang masasamang patakaran
graag af op EU. Anderzijds worden goede maatregelen van de EU ten onrechte door dezelfde politici opgeëist.
Sa kabila ng Brexit, nais ng UK ang pag-access sa nag-iisang European market nang walang pasanin.
Ito ay nagpapatunay sa halaga ng EU.
Tandaan na ang krisis sa pagbabangko ay sanhi ng "pamamahala ng casino" ng mga bangkong Amerikano at British. Isang bagay na ginagawa pa rin ng maraming mamamayan ng Europa
para sa bayad.
De EU heeft de speelruimte van de banken al serieus beperkt, en het kan nog beter.
Ang EU ay at mananatiling mahalaga para sa bawat mamamayan ng Europa.
Sa NL mayroon tayong DALAWANG probisyon para sa katandaan: ang AOW, na binabayaran ng kasalukuyang mga manggagawa sa mga kasalukuyang pensiyonado. Bilang isang pensiyonado, samakatuwid ay binayaran mo ang GGEN CENT sa iyong sariling pensiyon ng estado. Benepisyaryo batay sa pinakabagong batas. Kung ito ay mababasa: naka-link sa pag-asa sa buhay (tulad ng isinulat na ni Drees et al.) ween ay nadagdagan sa – tulad noon – 5 taon na mas mababa sa average na pag-asa sa buhay, ibig sabihin, 80, pagkatapos ay makakatanggap ka lamang ng pensiyon ng estado sa edad na 75 . Kung pagkatapos ay idinagdag din: batay sa halaga ng pamumuhay sa bansang tinitirhan, marami sa Thailand ang maaaring asahan ang isang matalim na pagbaba, tulad ng ginagawa ng maraming "bumalik" na Turks at Moroccans. Idinagdag din: dapat manatili sa sirkulasyon ng ekonomiya ng bansang Euro, wala kang makukuha sa labas ng mga bansang Euro.(Think of Wilders)
Ang pangalawa ay ang iyong PRIVATE pension: 20-25% ang nag-invest sa iyong sarili at ang iba ay kailangang magmula sa investment returns. Nah, medyo nawala ito sa loob ng ilang taon na ngayon. Masyadong masama, panganib ng kalakalan. Kaya naman, naging biro na rin ang interes sa karaniwang utang (Estado). Tandaan: sa kasalukuyang € 480 bilyon para sa NL, 2% na higit na interes ay nangangahulugang € 9,6 bilyon bawat taon sa pagtitipid, 2x ang halagang tinakasan ni Wilders.
Gayunpaman, mula 70s hanggang kalagitnaan ng 00s, nakinabang ito nang husto, kaya lahat ng kasalukuyang pensiyonado ay kailangang isara ang kanilang mga kamay para sa kung ano ang binuo NOON.
In die pensioenpotten heeft nog nooit zo veel geld gezeten als nu, doch… de verplichtingen zijn veel meer toegenomen, o.a. bijv. omdat vroeger er geen deelnameverlichting gold en… de mensen nu wel veel ouder worden. Er geldt immers niet: tot uw.. 75e als we oorspronkelijk dachten, doch.. tot aan uw graf op uw .. 85e..
Ang tinatawag na ACTUATE interest rate = cash value, ang salik para kalkulahin ang mga obligasyon sa hinaharap sa kasalukuyang halaga ng pera: tanungin ang iyong (apo) na mga anak na may economics sa kanilang HAVO/VWO package: maaari mo bang kalkulahin ito sa ganitong paraan. May kinalaman ang lahat sa mga antas ng rate ng interes sa MUNDO, na maiisip lamang ng "Brussels", at umuubo. Si Dragi mula sa ECB at si Jellen, ang babaeng FED, ay maaaring makaiwas ng kaunti, ngunit iyon ay halos ito. Tingnan mo na lang kung gaano sila nagsisikap na magdulot ng inflation, na may mga resulta... tama, hindi kayang labanan ang sikolohikal na puwersa ng mga mamimili at kumpanya.
Sa iba't ibang bansa sa EU, ang pensiyon na iyon ay mas maihahambing sa ating AOW: nagbabayad ang ESTADO, dahil DOON ay nakatipid ka ng 40 o higit pang mga taon ng pagtatrabaho, tulad ng sa France at Germany. Kapos sa pera... tama!
Ang EU ay binubuo ng 3 bilog ng kapangyarihan: ang inihalal na parlyamento. Maaari silang bumoto sa ilang mga bagay at gumawa ng ISANG PROPOSAL.
Higit pa rito, ang Konseho ng European Commissioners na hinirang ng Member States, na pinamumunuan ng Junckers. Maaaring IPATUPAD kung ano ang aktwal na kapangyarihan, ang Konseho ng mga Ministro ng mga Estadong Miyembro ay nagpasya. Halimbawa, kabilang dito ang Min. Edith Schippers para sa pangangalagang pangkalusugan. At dahil sa Euro/cents: Dijsselbloem.
Kaya.. ang EU, "Brussels" sa huli ay may maraming sasabihin gaya ng treasurer ng sports club na "nagsimula sa mga sapatos na gawa sa kahoy": kung ano ang napagpasyahan ng mga miyembro, maaari nilang ipatupad. Wala nang hakbang. Oh, maaari siyang umubo nang hindi hinihingi...
Zelfs de regeringen van de lidstaten kunnen niet aan privaat geld komen, hooguit via belastingen. Doch, dat wordt per lidstaat beslist, en nix in “Brussel”. Betekent dus: wel iedere keer gaan stemmen, u zou eens een partij aan de macht laten komen, die de AOW enkel in Euro-land overeind houdt en de pensioenrendementen 50% belast… als Vennootschapsbelasting bijv.
At higit pa: magbasa ng libro sa ekonomiya. Hindi ka rin sasalungat ng iyong doktor sa nilalaman ng isang pahayagan sa advertising ng Lommeradeel.
Ang mga patakaran ay ginawa ng EU upang higit pang sirain ang mamamayan, ang karamihan ng mamamayan ay walang alam tungkol sa mga patakarang ito.
Magiging mabuti kung magkakaroon ng referendum tungkol dito at hayaan ang mga mamamayan na magdesisyon para sa kanilang sarili.
Ang mga hindi nahalal na pinuno sa EU ay nagpapasya kung ano ang hindi natin gusto.
Oras na para umalis tayo sa EU, kung ang pera ng pensiyon ay mapupunta sa EU, magpaalam gamit ang iyong kamay.
Susubukan ko muli, kahit na medyo nasiraan ako ng loob: ang mga gumagawa ng desisyon sa EU ay, nang walang pagbubukod, ang mga demokratikong inihalal na pamahalaan ng Member States, na kinokontrol ng mga pambansang parlyamento.
Ako ay para sa isang limitadong European Union, ngunit ganap na laban sa isang uri ng Estados Unidos ng Europa, na siyang perpektong imahe ng maraming mga pulitiko. Halos lahat ng mga desisyon na ginawa ay pabor sa mga multinasyunal, na nalalapat din sa mga batas sa pensiyon na gustong isulong ng EU. Parehong kanta para sa mga bukas na hangganan. Nagsisilbi lamang iyan sa pang-ekonomiyang interes ng malalaking negosyo. Ang mga interes ng mga mamamayan (tulad ng kaligtasan) ay pangalawang kahalagahan.
Kailangan kitang kontrahin sa pagkakataong ito, Khun Peter. Ang pinakamahalagang desisyon (at kung saan napupunta ang karamihan sa pera) ay ang suporta ng mga magsasaka (halos 50 porsiyento ng badyet ng EU), tulong sa mga lugar na mahihirap (tulad ng Groningen 😉 at sa Silangang Europa), pagsulong ng mutual na kalakalan, mga hakbang sa ang larangan ng kapaligiran, atbp. ay lahat ng mga bagay na maaari lamang ayusin sa isang kontekstong European.
Ngunit ang kaunting pansin para sa mga multinasyunal at lalo na sa mga bangko ay hindi maaaring makapinsala.
Sa tingin ko ang ilan ay naghahanap ng isang bogeyman para sa kanilang masamang na-invest na pera! Dahil kahit may 1700 billion na cash, hindi ibig sabihin na maayos na ang pangangasiwa nito.
Ang panganib ay nasa isang ganap na naiibang sulok, isang argumento na hindi ko pa nakikita sa buong talakayan, na sa loob ng ilang taon mula sa EU, na may argumentong "pagkakaisa", ang aming mga buffer ng pensiyon ay masanay, halimbawa. , pondohan ang mga pensiyon ng mga residente ng France upang magbayad. (NB: dapat matanto ng isang tao na ang mga pensiyon sa France ay binabayaran batay sa sistemang pay-as-you-go, dahil sa amin ang AOW at France ay talagang isang bangkarota na bansa.)
Ang mga pulitiko sa The Hague kung gayon ay kailangang maging lubhang mapagbantay upang matiyak na ang pag-agaw mula sa kaban ng ating mga pondo ng pensiyon ay hindi magaganap!
Napaka maling impormasyon. Ang EU ay walang sinasabi sa mga pondo ng pensiyon ng Netherlands. Ang nangyayari ay maaaring ilipat ng mga pondo ng pensiyon ng Dutch ang kanilang pera sa ibang bansa kung saan maaaring makahanap ng mas magandang pamumuhunan.
Inilalaan ng De Nederlandse Bank NV ang karapatan sa lahat ng oras na harangan ang isang paglilipat.
Nais kong maibigay ang mabuti at maaasahang impormasyon. Ang kuwentong ito ay lumabas din sa Dutch media at agad na tinanggal ng mga pension fund, kasama ang aking pension fund.
Muli, ang EU ay nagkaroon at walang kontrol sa pension money ng Dutch pension funds.
als ik vele reakties lees is de EU aan niets schuldig ook niet aan d e grenzen open houden,hoe naief kan een mens toch zijn,t zijn die die het hards gaan brullen als we alles kwijt zullen zijn,maar nu niks durven/willen zeggen of zelfs nog die bende gangsters dureven steunen.
Gustong malaman kung saang kamay galing ang walang katuturang artikulong ito. "Sa pamamagitan ng editor" sabi nito, ngunit sino ang may-akda? Hindi na ito matatawag na iba pa bilang isang L point L na kuwento. Walang saysay ang maraming komento, gaya ng buong artikulo. Panatilihin ang pagsusulat tungkol sa pang-araw-araw na mga bagay at hindi tungkol sa mga paksang tulad nito na pumupukaw lamang ng mga hangal na reaksyon.
At lahat ng tumatawa sa British sa kanilang Brexit sa unang pagkakataon, ngunit sa palagay ko kung sino ang huling tumawa...
Hindi pa, ngunit hindi ko ito ibubukod sa hinaharap.