Ini-outsource ng NL embassy ang proseso ng visa sa VFS
Ang Dutch Embassy sa Bangkok ay nalulugod na ipahayag ang pagbubukas ng Visa Application Center noong Oktubre 19, 2015. Ang Visa Application Center ay pamamahalaan ng VFS Global.
Noong Oktubre 19, 2015, ang pagproseso ng mga aplikasyon ng short-stay visa ay ganap nang na-outsource sa dalubhasang ahensya na VFS Global. Ang serbisyong ito ay magagamit sa mga mamamayang Thai at mga taong may permit sa paninirahan para sa Thailand na gustong pumunta sa Netherlands.
Sa kasalukuyan, ang kalendaryo ng appointment sa visa ay pinamamahalaan na ng VFS Global. Simula Oktubre 19, 2015, ang buong proseso ng pag-aaplay para sa Schengen visa ay i-outsource sa VFS Global.
Upang mag-aplay para sa Schengen visa para sa isang paglalakbay sa Netherlands, ang unang hakbang ay gumawa ng appointment sa pamamagitan ng VFS Global. Sa araw ng aplikasyon, ang mga aplikante ay kailangang magpakita ng personal sa Visa Application Center kasama ang mga kinakailangang dokumento. Samakatuwid, hindi na kinakailangan para sa mga aplikante na pumunta sa embahada upang isumite ang aplikasyon, ngunit sa halip ay pumunta sa Visa Application Center. Ang mga fingerprint ay kukunin din ng VFS Global sa araw ng aplikasyon. Ang VFS Global ay magdaragdag ng bayad sa mga bayarin bilang karagdagan sa visa fee na babayaran ng aplikante sa araw ng aplikasyon.
Ang serbisyo ng VFS Global ay nilayon na magbigay ng mas mahusay na serbisyo sa pinakamaikling posibleng panahon. Nagbibigay ang VFS Global sa mga aplikante ng patuloy na tulong at impormasyon sa proseso. Hindi sasagutin ng embahada ang mga tanong sa panahon ng pamamaraan ng aplikasyon. Para sa karagdagang impormasyon at upang gumawa ng appointment, tingnan ang website ng VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Ang VFS Global ay hindi kasali sa proseso ng paggawa ng desisyon at hindi sa anumang paraan makakaimpluwensya sa desisyon ng aplikasyon o magkomento sa posibleng resulta ng aplikasyon. Sa ngalan ng Dutch embassy sa Bangkok, tanging ang Regional Service Office sa Kuala Lumpur ang awtorisadong suriin ang nilalaman ng file at aprubahan o tanggihan ang aplikasyon.
Inirerekomenda ang mga aplikante na planuhin nang maaga ang kanilang paglalakbay upang magkaroon ng sapat na oras upang gumawa ng appointment at maiproseso ang aplikasyon at pagkatapos ay ipadala ang pasaporte sa aplikante. Basahin ang impormasyon sa website ng VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) kung saan ang mga patnubay na ibinigay ay tutulong sa iyo na ihanda ang iyong aplikasyon sa visa sa pinakamahusay na posibleng paraan at sa gayon ay maiwasan ang anumang pagkaantala sa pagproseso.
Ang mga aplikante ng long-stay visa, ang tinatawag na MVV applicants, ay maaaring direktang magsumite ng kanilang aplikasyon sa Dutch embassy sa Bangkok.
Ang mga aplikante ng visa na pinapayagang gumamit ng Orange Carpet procedure ay maaari ding magsumite ng kanilang visa application nang direkta sa Dutch embassy sa Bangkok hanggang sa susunod na abiso. Ang parehong kategorya ng mga aplikante ay maaaring magsumite ng aplikasyon mula Lunes hanggang Huwebes sa pagitan ng 14.00:15.00 pm at XNUMX:XNUMX pm.
VFS Visa Application Center
- Makipag-ugnayan sa: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Center: +66 2 118 7003
- email: [protektado ng email]
- Address: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Pinagmulan: website ng Dutch embassy sa Bangkok
Isang masamang bagay! Ibinebenta ito ng embahada bilang pagpapabuti sa proseso. Yan lang ang tanong. Bilang karagdagan, ang lahat ay kailangang magbayad ng 1000 baht pa para sa pag-aaplay para sa isang Schengen visa. Mula Oktubre 19, hindi na responsibilidad ng embahada ang pagkuha ng mga dokumento, kundi ang VFS. Ngunit paano kung ang mga piraso ay nawawala? Paano kung may mga reklamo tungkol sa VFS? Ang katotohanan na ang VFS at hindi ang mga tauhan ng embahada ang nakakuha na ngayon ng kanilang mga kamay sa lahat ng uri ng mga kumpidensyal na dokumento ay hindi nagbibigay sa akin ng magandang pakiramdam.
Dagdag pa rito, niloloko na naman ang mamamayan dahil bukod sa 2400 baht para sa visa application, kailangan mo na ring magbayad ng dagdag na 1000 bht para sa VFS.
Naiintindihan ko na walang pagpipilian ang embahada. Napipilitan silang ipatupad ang mga pagbawas na ipinataw ng The Hague.
Kung kailangan pang bawasan ang lahat, siguraduhin na ang mga mamamayan ay maaaring mag-aplay para sa Schengen visa sa pamamagitan ng internet. Pagkatapos ay hindi na namin kailangang umalis ng bahay at iyon ay makatipid din sa amin ng mga gastos.
Maaari kang gumawa ng higit pang pandaraya sa pamamagitan ng internet, kaya hindi iyon eksaktong opsyon.
Bilang karagdagan, ang Netherlands sa kasamaang-palad ay kailangang magbawas ng mga gastos at nangangahulugan iyon na kung may gustong pumunta sa Netherlands, kailangan din nilang bayaran ito.
Ang mga komento din na ang lahat ay nagiging napakamahal, atbp. na may mga pasaporte, bukod sa iba pang mga bagay, ay maaaring mangyari, ngunit ang mga tao mismo ay pinipili na manirahan at magtrabaho sa ibang bansa at na hindi ito ang kaso na gumamit kami ng isang napakamahal na aparato para sa grupong iyon upang gawin madali para sa kanila. Iyan ang panganib ng pag-alis. At maging tapat, ang serbisyong sibil ng Thai ay kasing biro at malaki rin ang gastos sa mamamayan, at iyon ay para sa mas maraming bansa sa mundo. Kaya huwag masyadong magreklamo at mag-enjoy lang.
Medyo natagalan, pero may isang taong naiinggit sa mga emigrante. Hinding-hindi sila pwedeng magreklamo tungkol sa kahit ano, dahil iniwan nila ang kanilang sarili, hindi ba? At sa Netherlands, tumataas din ang mga presyo at buwis, kaya kailangang tanggapin ng mga 'naghahanap ng kapalaran' ang lahat ng inilalaan ng pamahalaang Dutch (r) para sa kanila. A common case of : nice puh ... niloko ko, ikaw din!
"Sa karagdagan, ang Netherlands sa kasamaang-palad ay kailangang gumawa ng mga pagbawas"? Maaari mong uriin ang lahat sa ilalim ng pamagat na iyon. Ang epektibong pagtatrabaho at samakatuwid ay ang pagpigil sa nasayang na pera ay iba sa pag-aalis ng mga partikular na gawain sa embahada. Ang embahada ay naniningil ng THB 2400 para sa serbisyong ito, na sa tingin ko ay sumasakop sa mga gastos. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang link sa proseso (VFS Global), sa kasamaang-palad ay walang ipon para sa mamimili, ngunit ito ay talagang nagiging mas mahal. O ang embahada ay mag-a-adjust ng mga rate? Magiging lohikal dahil pagkatapos ng lahat, kakanselahin ang trabaho! At lahat ng mga Thai na manlalakbay, karamihan sa kanila ay sumasali sa kanilang mga mahal sa buhay na Dutch, ay kumikita din ng kaunting pera sa Dutch treasury. Pera na sana ay ginastos sa Thailand, dahil kung hindi kukuha ng visa ang Dutchman, siyempre ay bibiyahe siya sa kanyang partner sa Thailand hangga't maaari. Hindi malinaw sa artikulo kung ang embahada ay maaaring makipag-ugnayan kung ang isang visa ay tinanggihan.
Ako ay lubos na sumasang-ayon sa (khun) na tugon ni Pedro; ito ay isang napakasamang bagay!!
Hindi ba mas maganda kung ang mga Thai para sa isang maikling pagbisita sa Holland, sabihin 30 araw, hindi na kailangan ng visa.
Natatandaan ko pa na ang dating ambassador na si Mr. Gayon din ang iniisip ni de Boer noong panahong iyon.
Ang mga bansa tulad ng Japan, Singapore at kanilang mga mamamayan ay maaaring maglakbay sa Holland nang walang visa.
Araw-araw ay lalo akong naiinis sa ganap na nakakabaliw na kasalukuyang patakaran ng gobyerno.
Ang Netherlands ay binaha ng mga naghahanap ng asylum.
Ang mga tensyon ay tumataas araw-araw sa populasyon ng Dutch.
Magdudulot na ito ng malaking halaga sa ating bansa sa pananalapi at pagkatapos ay ang pagtaas ng kawalang-kasiyahan.
Binabasa ko ito at nakikita ko ito araw-araw sa media.
Mangyaring itigil ang walang kabuluhang bagay na ito sa visa.
Gusto mo bang manatili nang mas matagal sa Netherlands sa loob ng 30 araw, batay sa isang MVV o isang bagay, OK, isa pang kuwento.
Ngunit tulad ng sa aking kaso ang pagpunta sa Holland upang bisitahin ang puntod ng aking mga magulang na pareho kaming nakatagpo ng mga problema.
Hindi isang problema sa pananalapi bagaman.
Mga panuntunan, panuntunan at higit pang mga panuntunan.
Tanggalin mo yang Schengen dragon na yan.
Kaya hindi na nila ako nakikita at ang aking asawang Thai doon sa Holland.
Ang USA ay higit na mapagbigay sa visa at mayroon ding mahusay na konsulado sa Chiangmai.
Jan Beute.
Ang Netherlands ay hindi nagpapasya sa sarili nitong kung sinong mga mamamayan ang gagawa o hindi nangangailangan ng visa. Ang mga miyembrong estado ng Schengen ay magkatuwang na nagpasya tungkol dito at unti-unting mas kaunting mga bansa ang kinakailangang magkaroon ng visa. Halimbawa, halos lahat ng South America ay visa-exempt na ngayon. Siyempre, maraming mga kinakailangan pa rin ang nalalapat sa mga Amerikano, Hapon, atbp.: maximum na pananatili ng 90 araw, solvent sa pananalapi, atbp. Ngunit walang sticker ng visa.
Sama-sama, maaaring ilagay ng mga miyembrong estado ang Thailand sa listahan na walang visa bilang resulta ng lobbying, mga kasunduan sa kalakalan, atbp.
Ayon sa mga patakaran, ang visa ay nagkakahalaga ng 60 euros (maaaring magbago ito, pinananatiling bukas ng EU ang opsyon upang suriin ang walang laman na halagang ito at maaaring magpasya na baguhin ang mga bayarin). Ang bayad sa serbisyo ay maaari lamang ilapat sa mga panlabas na tagapagbigay ng serbisyo, kaya hindi ito maaaring patawan ng embahada mismo. Ang nasabing mga singil sa serbisyo ay maaaring hindi lalampas sa kalahati ng bayad sa visa. Ngayon humihingi ang VFS ng 1000 baht, na tiyak na tataas sa hinaharap, pinaghihinalaan ko, ngunit hindi dapat hihigit sa 30 euro (sa kondisyon na ang mga bayarin ay mananatiling 60 euro).
Ngunit tulad ng nakasaad sa ibang lugar: Ang VFS ay maaari lamang maningil ng bayad sa serbisyo kung (lahat) ng mga aplikante ay mayroon ding direktang access sa embahada. Kaya kung ang VAC ay naging Ctief, MAAARI mong piliin ito (isang 1000 baht na bayad sa serbisyo) ngunit hindi iyon kailangan. Kung ang embahada ay hindi na nag-aalok sa mga tao ng direktang pag-access (ibig sabihin, walang bayad sa serbisyo para sa pagsusumite ng aplikasyon sa embahada), maaaring hindi maningil ang VFS ng bayad sa serbisyo dahil mapipilitan ang VFS sa iyong lalamunan.
Kaya't pinaghihinalaan ko na sa lalong madaling panahon ay maaari ka pa ring pumunta nang direkta sa embahada, kahit na hindi ito isapubliko, pagkatapos ng lahat, iyon ang mga tagubilin ng Ministry of Foreign Affairs sa embahada. Ang katotohanan na ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ay aktwal na nasa o higit pa sa limitasyon ng kung ano ang pinapayagan ng mga patakaran ay magiging alalahanin para sa Ministri ng Ugnayang Panlabas hangga't tinatanggap iyon ng mga mamamayan. Salamat The Hague.
Ako ay lubos na sumasang-ayon kay Khun Peter, ito ay isang pagbawas (iyan ay dahil sa The Hague, ang mga embahada ay hindi naging madali para sa isang sandali). Ito ay tiyak na hindi isang pagpapabuti: bilang isang aplikante kailangan mong magbayad ng dagdag para sa parehong serbisyo. Madali kang pumunta sa embassy at alam mong may expertise sila. Ito ay madalas na kulang sa VFS (basahin lamang sa ThaiVisa, Foreign Partner Foundation o iba pang mga forum kung saan ang mga tao ay may karanasan sa Visa Application Centers (VAC) na na-outsource sa VFS. Kinukumpirma rin ng EU Commission na alam na ang mga bagay ay madalas pa ring mali. (mula sa memorya ng isang ulat mula 2013 kasunod ng isang pampublikong survey at karagdagang pagsisiyasat) Opisyal na ang mga kawani ng VFS ay mahusay na sinanay at ang serbisyo ay dapat na maayos (ang Embahada ay nananatiling responsable upang pangasiwaan ito), sa pagsasagawa ito ay gumagana sa VFS na may mga karaniwang listahan at sa mas kumplikado mga sitwasyong nagkakamali sila. Hindi alam ng staff ang Schengen Visa Code, kaya ang mga espesyal na sitwasyon ay hindi mahawakan nang tama. Sa kabuuan, bilang isang customer, mas kaunting serbisyo ang nakukuha mo ngayon para sa mas maraming pera... Isang masamang bagay.
Mas gugustuhin kong makakita ng VAC na magkakasamang naka-set up ng mga embahada/EU upang ang mga bihasang tao na nagtatrabaho sa isang (estado na miyembro ng Schengen) na embahada ay matanggap ang mga aplikasyon.
Ang direktang pag-access ay nananatiling magagamit sa ilalim ng kasalukuyang mga regulasyon. Gaya rin ng nakasaad sa Schengen dossier, ang VFS ay hindi maaaring gawing compulsory. Ang kasalukuyang kalendaryo ng appointment sa pamamagitan ng VFS ay hindi sapilitan, at hindi rin ang VAC. Pinagmulan: ang visa code at ang interpretasyon nito sa mga manual na makukuha sa webpage ng EU Home Affairs. Ang direktang pag-access sa embahada nang walang interbensyon ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo ay dapat manatiling posible. Sa visa code na nagtrabaho mula noong 2014 - ngunit hindi pa natatapos - ang direktang pag-access na prinsipyong ito ay mawawala.
Tungkol sa mga panlabas na tagapagbigay ng serbisyo at Direktang Pag-access, ang manwal (na nagbibigay-kahulugan sa Visa Code) para sa mga kawani ng embahada ay nagsusulat:
“4.3. Ang bayad sa serbisyo
Legal na batayan: Visa Code, Artikulo 17
Bilang pangunahing prinsipyo, maaaring singilin ang isang bayad sa serbisyo sa isang aplikante gamit ang mga pasilidad ng
isang panlabas na service provider lamang kung ang kahalili ay pinananatili ng direktang pag-access sa
konsulado na nagbabayad ng visa fee (tingnan ang punto 4.4).
Nalalapat ang prinsipyong ito sa lahat ng aplikante, anuman ang mga gawaing ginagampanan ng panlabas
service provider, kasama ang mga aplikanteng nakikinabang mula sa isang pagwawaksi ng bayad sa visa, tulad ng pamilya
mga miyembro ng EU at Swiss citizen o mga kategorya ng mga taong nakikinabang sa pinababang bayad.
Kabilang dito ang mga bata mula sa edad na 6 na taon at wala pang 12 taong gulang at mga taong exempted mula sa
ang bayad batay sa isang Visa Facilitation Agreement. Samakatuwid, kung ang isa sa mga aplikanteng ito
nagpasya na gamitin ang mga pasilidad ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo, ang bayad sa serbisyo ay sisingilin.
Responsibilidad ng Estado ng Miyembro na tiyakin na ang bayad sa serbisyo ay katumbas ng
ang mga gastos na natamo ng panlabas na service provider, na nararapat na sumasalamin sa mga serbisyong inaalok at
na ito ay iniangkop sa lokal na sitwasyon.
Kaugnay nito, ang halaga ng bayad sa serbisyo ay kailangang ikumpara sa mga presyong karaniwang binabayaran
para sa mga katulad na serbisyo sa parehong bansa/lokasyon. Mga elementong nauugnay sa lokal na kalagayan,
tulad ng halaga ng pamumuhay o ang accessibility ng mga serbisyo ay dapat isaalang-alang.
Sa kaso ng mga call center, ang lokal na taripa ay dapat singilin para sa oras ng paghihintay bago ang
ang aplikante ay inilipat sa isang operator. Kapag nailipat na ang aplikante sa operator,
isang bayad sa serbisyo ay dapat singilin.
Ang pagkakaisa ng bayad sa serbisyo ay dapat tugunan sa balangkas ng Local Schengen
Pagtutulungan. Sa loob ng parehong bansa/lokasyon ay hindi dapat magkaroon ng anumang makabuluhan
mga pagkakaiba sa bayad sa serbisyo na sinisingil sa mga aplikante ng iba't ibang panlabas na service provider o
ng parehong service provider na nagtatrabaho para sa iba't ibang konsulado ng Member State.
4.4. Direktang pag-access
Pagpapanatili ng posibilidad para sa mga aplikante ng visa na direktang ihain ang kanilang mga aplikasyon sa
konsulado sa halip na sa pamamagitan ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo ay nagpapahiwatig na dapat mayroong isang tunay
pagpili sa pagitan ng dalawang posibilidad na ito
Kahit na ang direktang pag-access ay hindi kailangang ayusin sa ilalim ng magkapareho o katulad na mga kondisyon sa
para sa access sa service provider, ang mga kondisyon ay hindi dapat gumawa ng direktang access
imposible sa pagsasanay. Kahit na ito ay katanggap-tanggap na magkaroon ng ibang oras ng paghihintay para sa pagkuha
isang appointment sa kaso ng direktang pag-access, ang oras ng paghihintay ay hindi dapat masyadong mahaba na ito
gagawing imposible ang direktang pag-access sa pagsasanay.
Ang iba't ibang mga opsyon na magagamit para sa tuluyan ng isang visa application ay dapat na iharap nang malinaw sa
ang publiko, kabilang ang malinaw na impormasyon kapwa sa pagpili at sa halaga ng karagdagang
mga serbisyo ng panlabas na service provider (tingnan ang Bahagi I, punto 4.1).
---
Pinagmulan: "Handbook para sa organisasyon ng mga seksyon ng visa at lokal na pakikipagtulungan ng Schengen" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Alam ng EU Commission na ang Visa Code ay hindi palaging maayos na ipinapatupad ng mga embahada, tingnan halimbawa ang mga konklusyon ng pampublikong survey na isinagawa noong 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Kinumpirma din ito ng European Commission sa isang email sa akin (unang bahagi ng 2015):
“Totoo na ayon sa Visa Code, Artikulo 17(5), ang mga aplikante ng visa ay dapat pahintulutang mag-apply sa konsulado sa halip na sa external service provider na naniningil ng service fee. Ngunit walang pumipigil sa mismong konsulado na gumamit ng sistema ng appointment. (…). Ayon sa Artikulo 47 ng Visa Code, "Ang mga sentral na awtoridad at konsulado ng mga Miyembro ng Estado ay dapat magbigay sa pangkalahatang publiko ng lahat ng nauugnay na impormasyon kaugnay sa aplikasyon para sa isang visa." Siyempre, ang obligasyong ito ay may bisa rin kapag ang mga aplikasyon ng visa ay inilagak sa lugar ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo at ang mga Estado ng Miyembro ay may pananagutan sa pagtiyak na maibibigay ang tamang impormasyon.
Ang European Commission ay nagsagawa kamakailan ng isang pag-aaral sa paggalang ng Member States sa mga probisyon ng Visa Code tungkol sa impormasyon sa publiko. Ang resulta ng pag-aaral ay ang impormasyon sa pangkalahatan ay sub-optimal. Kaya, alam ng Komisyon na ang ilang Member States ay nabigo na mag-alok ng tumpak na impormasyon sa lahat ng lokasyon.
Para sa recast ng Visa Code, ang prinsipyo ng "garantiya ng direktang pag-access" ay inalis. Iminumungkahi ng Komisyon na tanggalin ang probisyong ito para sa ilang kadahilanan: ang hindi maliwanag na pagbabalangkas ("panatilihin ang posibilidad ng ... na direktang ihain ang kanilang aplikasyon") ay nagpapahirap na ipatupad ang probisyon; ang pangunahing dahilan ng paggamit ng outsourcing ay ang mga Member States ay kulang sa mga mapagkukunan at mga pasilidad sa pagtanggap upang tumanggap ng mga aplikante sa mataas na bilang o para sa mga kadahilanang pangseguridad at samakatuwid ang pangangailangan upang mapanatili ang access sa konsulado ay isang hindi katimbang na pasanin para sa Member States sa kasalukuyang sitwasyong pang-ekonomiya.
Taos-pusong sumasainyo,
Jan DeCeuster
Kagawaran ng pagbibigay ng visa ng European Commission”
Sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran, dapat ay mayroon pa ring direktang pag-access, ngunit ito ay mawawala sa tamang panahon. Ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ay sumusulong dito sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa VFS hangga't maaari. Mas maaga sa taong ito, sumulat sa akin ang Ministry of Foreign Affairs sa pamamagitan ng e-mail:
“Matagal nang ginagamit ng gobyerno ng Dutch ang external service provider na VFS. Ang pangunahing dahilan ng paggawa nito ay sa unang lugar na pinapataas nito ang kadalian ng aplikasyon para sa customer: Gumagana ang VFS na nakatuon sa suplay, at nakakapagdagdag ng kapasidad nang mas mabilis kaysa sa isang embahada kapag tumaas ang bilang ng mga aplikasyon. Pinipigilan nito ang mga oras ng paghihintay, atbp. Bilang karagdagan, ang pagproseso ng mga aplikasyon ng visa ay mas mabilis: Ang VFS ay may mas maraming counter capacity kaysa sa karaniwang embahada. Huli ngunit hindi bababa sa, ang paggamit ng VFS ay humahantong sa malaking pagtitipid sa gastos sa badyet ng Ministri ng Ugnayang Panlabas.
Ang mga dahilan sa itaas ay nangangahulugan na ang pagtuturo mula sa Ministri ng Ugnayang Panlabas ay ang paggamit ng VFS ay dapat hikayatin hangga't maaari at ang hindi gaanong kanais-nais na alternatibo – direktang nag-aaplay sa embahada – ay hindi kitang-kitang ipinapakita sa mga website. Gayunpaman, posible na mag-apply nang direkta sa embahada. Kung hiniling ito ng isang aplikante - kahit na gawin niya ito sa VFS - makakagawa siya ng appointment. ”
Sa madaling salita, sinusuri na ng mga tao ang mga bagong panuntunan. Sa sandaling ito ay aktwal na nagkabisa, talagang wala nang takasan at kailangan mong magbayad ng dagdag para sa mas kaunting serbisyo. Tulad ng isinulat ko dati, ang mga tauhan ng VFS ay may medyo pangunahing pagsasanay. Alam nila ang mga simpleng aksyon, ngunit hindi ito palaging nangyayari nang maayos dahil ang mga kawani na ito ay hindi talaga alam ang mga regulasyon, sumusunod lamang sila sa isang listahan ng pagtuturo. Minsan ang isang aplikante ay tumatanggap ng maling mga tagubilin, o ang aplikante ay hindi napagtanto na ang VFS ay isang channel lamang. Halimbawa, may ilang mga kuwento na ang mga aplikante para sa Schengen/UK visa ay nag-aalis ng mga dokumento mula sa file sa "payo" (pagpilit) ng mga kawani ng VFS o maling ipinaalam na ang kanilang aplikasyon ay hindi kumpleto. O na ang mga tao ay tinutukso/natulak na gumamit ng mga karagdagang serbisyo kung saan kumikita ang VFS ng karagdagang pera. Siyempre, dapat umasa ang naturang kumpanya sa turnover: pagkuha ng pinakamaraming pera mula sa bulsa ng customer sa pinakamaikling posibleng panahon, sa pinakamurang paraan. Ang application desk na walang motibo ng tubo, na pinapatakbo ng mga miyembrong estado ng EU, ay maaaring gumana nang mas mura at mas mahusay.
Nauna nang nai-publish ang isang publikasyon tungkol sa bago - hindi pa pinagtibay - Visa Code:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Napakaraming kontribusyon ko sa paksang ito. Batay sa lahat ng impormasyon at mga link sa itaas, dapat na malinaw na lubos kong ikinalulungkot ang kalagayang ito at maaari nating pasalamatan ang The Hague para doon…
Hindi nila ito maaaring gawing mas masaya, maaari nilang gawin itong mas mahal.
Ang pamahalaang Dutch, at lahat ng bagay na may kaugnayan dito, ay laging gumagawa ng isang bagay upang ilipat ang kanilang kamangmangan sa ibang tao. At ang mga mamamayan ay nagbabayad ng higit pa.
Sa pamamagitan din ng panukalang ito, maayos nilang inililipat ang responsibilidad sa ibang tao at hinahayaan ang mamamayan na sagutin ang mga gastos.
Laking tuwa ko na hindi na ako nakatira at nagtatrabaho sa Netherlands, at kailangan lang mag-renew ng aking pasaporte isang beses bawat 1 taon, hangga't maaari pa o abot-kaya.
Sa sandaling lumitaw ang posibilidad na makakuha ako ng isa pang pasaporte, kukunin ko ito gamit ang dalawang kamay, at ibibigay ang Dutch sa lalong madaling panahon. Wala nang ginagawa ang Netherlands para sa amin na mga Dutch, hinahabol lang kami sa mataas na halaga.
Nakakalungkot na naman itong pagpapakita.
Moderator: Mangyaring manatili sa paksa.
Ang pagbibigay ng serbisyo ay nagiging isang lumang konsepto. Ang teksto na inilagay ni Rob V. ay napakalinaw. Sa pagsasagawa, ito ay samakatuwid ay hindi nakamit. Bilang isang mamamayan kailangan mong direktang matugunan ang pamahalaan na itinalaga at binayaran mo. Ang isang Dutch na nais ng visa para sa kanyang asawa ay hindi dapat ipadala sa isang komersyal na partido. Kung magagawa ng partidong iyon ang hindi kayang gawin ng gobyerno, dapat mong tapusin na ang gobyerno ay walang kakayahan patungkol sa isang pangunahing gawain at marahil, ngunit ito ay nagpapahiwatig na ang gobyerno ay tamad at mas pinipiling mag-outsource ng hindi kasiya-siyang trabaho.
Hindi ko alam.... Natutunan ko noon sa paaralan na ang 'joyful' ay nagdudulot ng kaligayahan. Malamang nagbago na.
It would be to the credit of the government/embassy if instead of 'official PR language' they just say the truth: 'Sorry, we have to cut cost. Ini-outsource namin ang mga aplikasyon ng visa. Kailangan mong magbayad ng higit pa." May ganyan.
Pero baka mali talaga ako.
Hindi pa nakakabasa ng 'happy comments'...
Hindi rin sila darating o di kaya ay galing mismo sa staff ng embassy.
Isa pang halimbawa kung paano naniniwala ang gobyerno ng Dutch na dapat nitong tratuhin ang mga tao.
Kaya ngayon ang mga hindi mamamayang Dutch na gustong bumisita sa Netherlands, at dahil sa tingin ko karamihan sa mga aplikasyon ng visa ay itinataguyod ng mga Dutch na tao, muli na namang pinaalis ang mga Dutch.
At ang outsourcing ay napatunayang mas mahal sa mahabang panahon para sa outsourcer, i.e. ang Dutch, mas mahal para sa mga gumagamit ng outsourced na "serbisyo" at kadalasan ay pinagmumulan ng inis, dobleng trabaho, mahabang oras ng paghihintay, mga pagkakamali at iba pa. .
Tanungin lamang ang "satisfied na mga customer" na kailangan nang gumamit ng mahusay na serbisyong ito.
Ang usapang pang-promosyon mula sa mga komersyal na kumpanya patungo sa mga pamahalaan ay hindi hihigit pa diyan.
Ang aktwal na pagganap ay halos hindi kung ano ang ipinangako.
Mas mahal at mas masahol pa.
Bahbah.
Masamang bagay, hindi maintindihan na ito ay kinakailangan upang i-outsource ito at samakatuwid ay dapat gawing mas mahal para sa hinaharap na gumastos sa NL. At kung ito ay hindi cost-effective at ang Embassy ay nakakatipid ng mga gastos sa pamamagitan ng pag-outsourcing nito, bakit ang Embassy ay hindi naniningil ng 1.000 bath extra mismo at gawin itong cost-effective?
Kakaiba, sa lalong madaling panahon ang gobyerno ng Netherlands ay mai-outsource din mula sa punto ng view ng pagtitipid sa gastos!? Hindi naman siguro ganoon kabaliw na plano.
Sa pag-isyu ng mga pasaporte, lumipat din ang mga tao sa mas mataas na presyo ng gastos, cost-covering, na posible rin sa mga visa.
Hindi ako pabor na mag-iwan ng mahahalagang personal na dokumento sa isang external service provider, nga pala, pinapayagan bang ibigay ang iyong pasaporte sa VFS?
At pagkatapos ay may dalawahang nasyonalidad maaari ka ring magpumiglas na hindi makakuha ng bagong pasaporte, na nangangahulugang napasok ka sa problema sa visa, salamat sa Netherlands/Schengen/EU. You know what, binabalewala lang namin ang NL ng maramihan. Isang napaka-disappointed na Dutchman sa NL, well, Dutchman, mananatili kami sa bahay.
NicoB
Tinanong ko ang ilang mga kakilala at kaibigan kung paano nakaayos ang mga bagay sa kanilang mga embahada.
Katulad pa rin ng dati. Samakatuwid ay mga residente ng EU. Germany, Belgium, France, Austria.
Wala na akong kaibigan at kakilala. Ang pagbisita sa bagong Ambassador sa isang party ay hindi rin makakatulong sa iyo. Ang taong ito mismo ang gumawa ng desisyong iyon bilang pag-asam sa mangyayari sa mga bansa sa EU
nangyari. Ginagawa niya nang maayos ang kanyang trabaho. Maiisip mo lang kung ano ang nagagawa ng isang tuldok sa mapa sa a
Embassy grounds sa Bangkok na kasing laki ng sa USA. Ang aming mga kaibigang Belgian
nakatira sa isang apartment building. Maayos din ang takbo doon. Ang tanging paraan para tumutol dito ay isang sulat
sumulat sa Pambansang Ombudsman.
Gusto ko ring sabihin na ang tanong ay kung ikaw ay tinatrato ng mas masama ng VFS kaysa sa isang Thai sa likod ng isang desk na hindi nakakaalam ng Dutch at hindi pa nagsasalita ng 35% ng wikang Ingles.
Kwalipikado sila para sa pamamaraan ng Orange Carpet. Yan ang mga boyfriend o girlfriend.
Hindi sila isang panganib sa paglipad. Hindi rin sila magtatrabaho sa mga massage parlor sa Netherlands.
Kung kailangan kong magbayad ng 1000 Bht pa ay wala akong pakialam. Basta hindi ako aalis na bigo sa asawa ko.
Cor van Kampen.
Nais kong banggitin na ang pamamaraan ng visa para sa mga Belgian ay nangangahulugan din na kailangan mong dumaan sa VFS Global para sa iyong appointment sa embahada. Magbayad muna sa kanilang bank account, sa susunod na araw maaari kang tumawag para sa isang appointment. Isa sa mga pangunahing pagkukulang sa VFS Global dito ay hawak nila ang kanilang account sa isang bangko na mayroon lamang mga opisina sa isang dosenang lokasyon sa buong Thailand. Halimbawa, ang aking kasintahan ay kailangang gumawa ng isang biyahe sa bus ng 2 oras doon at 2 oras pabalik para lamang magbayad sa bangko. Hindi rin ikinahihiya ng VFS Global na ayusin ang mga pagbabago sa presyo nang naaangkop. Kaya't kung ikaw ay nakikitungo sa isang maliit na pagtaas ng presyo (huling oras 20 baht), pagkatapos ay maaari kang pumunta sa mga bus sa loob ng ilang oras upang magdagdag ng 20 baht. At wala kang pagpipilian, dahil kung hindi, hindi mo pa rin makukuha ang iyong appointment. At naniningil sila ng service fee na 275 baht para doon...
Ang malapit nang mangyari ay isang tipikal na kaso ng pag-delegate ng mga gawain ng gobyerno sa isang pribadong kumpanya. Iyon ay mahalagang ganap na mali.
Ang "aming" VVD na pamahalaan ay nakatuon lamang sa pag-alis ng mga gawain hangga't maaari.
Walang pakialam ang Gobyerno na mas malaki ang babayaran ng mamamayan bilang resulta. Karaniwang patakaran ng isang VVD na pamahalaan.
Ang pinagbabatayan ng ideya ay nais ng Gobyerno na panatilihin ang kaunting mga gawain hangga't maaari sa plato nito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga mamamayan ay magbabayad ng mas mababa, ngunit higit pa. Iyon ay dapat na malinaw sa publiko sa ngayon.
Ang pag-iwan ng malinaw na mga gawain ng gobyerno sa mga pribadong kumpanya ay isang napakasamang bagay.
Naiintindihan ko ba nang tama na tutukuyin na ngayon ng 'mga dayuhan' kung maaari kong dalhin o hindi ang aking kasintahan sa Netherlands - ang mundo ay nagiging baliw sa araw-araw…
Ang susunod na hakbang ay i-outsource din nila ang mga pasaporte.
Bakit hindi na lang nila i-abolish ang Embassy, makakatipid yan!
Hindi, ang pagtatasa ay ginagawa ng mga Dutch. Ang koleksyon lamang ng mga papel ay ginagawa ng VFS.
Ang VFS Global ay at nananatiling hindi hihigit sa isang conduit (at ayon sa kasalukuyang EU Schengen visa rules ito ay isang purong opsyonal na tagapamagitan!). Hanggang ngayon, pinamamahalaan lang nila ang kalendaryo ng appointment (bagaman maaari ka ring mag-iskedyul ng appointment sa pamamagitan ng embahada). Ngayon ay tatanggapin din ng VFS ang aplikante sa kanilang opisina: ang Trendy building ni Bangkok. Kukunin nila ang mga dokumento, magtatanong at iba pa tulad ng ginawa ng mismong embahada noon.
Ang VFS ay walang anumang awtoridad, bagama't maaari nilang siyempre payuhan na ang mga papeles ay maaaring idagdag o tanggalin para sa aplikasyon. Sa pagsasagawa, kung gayon ang isang tao ay magagawang mahikayat ng mga tauhan ng VFS, kahit na wala silang anumang sasabihin o awtoridad tungkol sa pagtatasa at pagkolekta ng mga dokumento. Sa mga forum (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl, atbp.) mababasa mo na dahil sa walang kakayahan na mga tauhan ng VFS kung minsan ay nangyayari na ang isang hindi kumpletong file ay isinumite o na ang isang aplikante ay pinapayuhan na ang aplikasyon ay hindi kumpleto (habang ito ang kaso ). Pangunahing mailalapat ito sa mas kumplikado at mas bihirang mga uri ng mga kahilingan kung saan ang mga tauhan ng VFS mismo ay may kaunti o walang karanasan. Pagkatapos, siyempre, ang tunay na kaalaman sa mga patakaran sa visa ay sumisira sa kanila. O ang mga tao ay hindi kinakailangang magbigay ng mga karagdagang serbisyo ng VFS (paggawa ng mga dagdag na kopya, paggawa ng dagdag/bagong litrato ng pasaporte, atbp.) kung saan kumikita ang VFS ng magandang dagdag.
Ngunit pormal (sa teorya) ang aplikante ay bibisita sa counter. Doon kinukuha ng empleyado (ngayon ay VFS sa halip na kawani ng embahada) ang mga papeles, nagtatanong ng ilang katanungan. Inilalagay ng staff ang mga papel + notes sa isang sobre at pumunta ito sa back office. Ang back office na ito ay mga tauhan ng gobyerno ng Dutch. Ang back office (RSO, Regional Support Office) ay nasa Kuala Lumpur mula noong katapusan ng 2014. Ang aplikasyon ay samakatuwid ay ipinapasa sa KL, kung saan tinatasa nila ang aplikasyon, pagkatapos ay ibinalik ang buong pakete. Samakatuwid, hindi ginagawa ng VFS ang pagtatasa at hindi alam kung positibo o negatibong desisyon ang ginawa ng back office sa KL.
Pagkatapos ay ipinapadala ng VFS ang sobre sa aplikasyon. Hindi ma-pick up Alam ko, posible iyon hanggang ngayon: kung ipinasa mo ang aplikasyon sa embahada maaari mong piliin na ipadala ito sa pamamagitan ng rehistradong koreo (iyon ang pamantayan mula noong ginawa ng VFS ang kalendaryo ng appointment) ngunit maaari mong. piliin din na kolektahin ang lahat sa counter ng embahada. Ang huli ay maganda para sa mga nakatira/nagtatrabaho sa Bangkok at nakatipid ka ng ilang baht at pinananatiling pinakamababa ang panganib ng pinsala/pagkawala/pagnanakaw ng ID.
Peter, salamat sa paliwanag - nakakainis pa rin kung sino ang nagtitiyak na ang aking pribadong data ay hindi mahuhulog sa maling mga kamay?
Sa natatandaan ko, walang sinabi ang Ambassador tungkol dito nang magpakilala siya ilang linggo na ang nakakaraan sa Bangkok sa Grand Cafe Green Parrot…….
Isang napakasamang bagay na nagpaplanong i-outsource ang (pre)pagproseso ng mga aplikasyon ng visa sa VFS.
Sa sarili nito, mali na sa prinsipyo na i-outsource ang mga naturang gawain sa isang komersyal na kumpanya; ang mga ganitong gawain ay partikular na nabibilang sa embahada.
Bilang karagdagan, ang pagbabagong ito ay may malakas na epekto sa pagtaas ng gastos; Mas gugustuhin kong bayaran ang mga dagdag na gastos sa embahada (kung kinakailangan iyon mula sa isang cost recovery point of view) kaysa sa isang komersyal na kumpanya (na siyempre ay kailangang kumita ng dagdag na pera, dahil kung hindi, ang naturang kumpanya ay walang karapatang umiral).
Sino ang may pananagutan sa mga error na ginawa ng VFS, o kung nawala ang mga item sa VFS?
Ang pagrereklamo sa midyum na ito ay hindi gaanong kapaki-pakinabang, kaya ang payo ko: magreklamo nang maramihan tungkol dito sa Kapulungan ng mga Kinatawan sa The Hague (Permanent Committee on Foreign Affairs).
Ang kakaiba ay ang gobyerno ay gumagamit ng argumento na ang mga pagbawas ay dapat gawin at samakatuwid ang isang mas murang paraan para sa gobyerno ay hinahanap at napagpasyahan.
Ang mga interes ng mga kinauukulan ay ganap na nawawala sa paningin, ang Aow ay hindi sumusunod sa pagbuo ng kapangyarihan sa pagbili, ang mga pensyon ay hindi nababagay sa pagbaba ng kapangyarihan sa pagbili o kahit na nabawasan, sa tingin ko ang mga nasasangkot na ngayon ay mas mahal ay kailangang gumawa ng mga karagdagang pagbawas , ang kanilang mga gastos ay tumatakbo, ang mga kaliskis ay malinaw na lumiliko sa 1 gilid.
Ano ang nakikita natin ngayon sa pagbabawas na ito?
NicoB
Isang napakagandang bagay, dahil madalas kong iniisip kapag nasa Dutch embassy ako na napunta ako sa Thai embassy, dahil ang bilang ng mga bisita ay pangunahing binubuo ng mga Thai.
Kaya ito ay magiging isang tunay na Dutch embassy muli na may lamang mga Dutch na tao at mas mabilis kang matutulungan..
Napakahusay….
pagwawasto Jasmine,
ang salitang pagtitipid ay nalaglag. Sa prinsipyo, ang ibig sabihin nito ay KAHIT kakaunti ang mga tauhan sa embahada O sila ay papayagang magtrabaho nang medyo mabagal dahil sa outsourcing. Dahil ang huli ay hindi direktang nagpapahiwatig ng pagtitipid, samakatuwid ito ay kailangang gawin sa mas kaunting kawani, na nangangahulugan na ang serbisyo ay hindi pa rin bubuti. At kung sa tingin mo ngayon ay mapuputol ang mga tauhan ng Thai? Pinaghihinalaan ko na makakahanap ka ng mas kaunting mga Dutch na tutulong sa iyo at iyon ay - natatakot ako - hindi isang magandang bagay.
Kaya maghintay tayo at tingnan kung paano ito gagana sa pagsasanay. Marahil ay may mga tao na napakasaya na malapit na nilang makontak ang VFS sa loob ng 24 na oras sa halip na isang maximum na oras ng paghihintay na 2 linggo para sa pagsusumite ng aplikasyon sa embahada. Marahil ay makukuha mo pa rin ang 1000 baht sa pamamagitan ng pag-aaksaya ng maraming oras sa VFS counter (gusto mong gamitin ang iyong serbisyo mula sa iyong bayad sa serbisyo, hindi ba?). Tingnan natin kung gaano kalinaw ang mga tagubilin sa website ng embahada at VFS. Gayundin tungkol sa karapatang magsumite nang direkta sa labas ng VFS.
Marahil ay may gustong makipag-usap sa embahada pagkatapos ng isang naat tungkol sa kung ano ang mga unang natuklasan at, kung kinakailangan, itulak ang artikulo 17, huling talata, sa ilalim ng ilong ng EU Regulation 810/2009 "Visa Code". Pagkatapos ng lahat, sinasabi nito:
“5. Ang mga miyembrong Estado na kinauukulan ay dapat panatilihin para sa lahat ng mga aplikante ang
opsyon na direktang magsumite ng aplikasyon sa kanila
konsulado."
Ang interpretasyon mula sa mga opisyal na handbook (hindi legal na ipinapatupad) ng Regulasyon (ngunit legal na ipinapatupad) ay ginagawang mas malinaw kung paano dapat kumilos ang Ministry of Foreign Affairs/Embassy. Hulaan: sa pagsasanay halos lahat maliban sa ilang mapagmasid na Thailand Blog at mga mambabasa ng SBP ay pupunta sa VFS, masaya ang embahada at iyon ay maaaring magsilbi sa maliit na bilang ng mga tao na walang gustong gawin sa VFS.