Empirikal na Katibayan
Mula sa mga komento sa lahat ng uri ng mga post sa blog na ito ay tila maraming mga tagasubaybay na biniyayaan ng maraming mga utak sa antas ng agham at walang masama doon ngunit ito ay nagdudulot ng kaunting abala sa mga taong kapus-palad. Ang mga matalino ay may mga komento na nagpapahayag ng katotohanan para sa kanila habang mayroong higit pa sa pagitan ng langit at lupa na empirikal na ebidensya.
Noong nakaraan, may isang paksa sa blog na ito tungkol sa pananampalataya at pansamantalang nakakita ako ng isang broadcast sa TV na ang mga siyentipiko ay napakalayo sa kanilang kanan o naniniwala ako sa aking sarili.
Samakatuwid, ang mga siyentipiko ay nahahati tulad ng pagsasama-sama ng buong bansa at hindi ito naiiba para sa kklojesvol.
Ang huling grupo ay isang panganib para sa ilang mga pamahalaan dahil sila ay bumubuo ng isang napakalaking grupo na maaaring magpahina sa ilang mga katiyakan. Ang prosesong ito ay kasalukuyang nagaganap din sa Europa. Ipapakita ni Putin na ang Europa (at ang Kanluran) ay hindi nasasalat. Ang kahirapan at ang taglamig 2022/2023 ay maglalagay ng maraming tao sa isang sitwasyong hindi nila nakitang darating at nasaan ang mga siyentipiko o iba pang matatalinong tao na nakaisip ng isang pinakamasamang sitwasyon? Ang binhi na tumakas sa NL ay dumating ilang taon na ang nakalilipas na napagtanto na sa 17 milyon ay wala ka kumpara sa ilang bilyon sa lugar. Iyon ay tinatawag na sentido komun, ngunit walang nagpapatunay nito, kaya ito ay isang empirikal na maagang konklusyon.
Ang lahat ay hindi lumabas sa asul at kung gayon ay hindi kataka-taka na ang kasalukuyang elite o gobyerno sa TH ay namamahala sa bansa sa ganitong paraan?
Well, pagkasabi nito. Nagulat ako na ngayon ay may partikular na maraming kaso ng kanser sa grupo ng 60-70 taon, lalo na mula sa mga magsasaka na nagsimulang mag-spray ng mga kemikal 40-50 taon na ang nakalilipas. Hindi ko nakikita ang kababalaghang iyon sa itaas ng 70. Ang aking empirikal na katibayan ay may nangyaring mali dito at sa 2022 hindi pa rin masyadong mahirap na makain ng mga kaduda-dudang substance.
Kung hindi ka gumagamit ng mga kemikal bilang isang magsasaka, ang mga tao ay hindi nagtitiwala sa iyo at kailangan mong ipaliwanag ang lahat at ang pinakamalaking nagbebenta ng lason ay maaaring magpatuloy sa sistemang may sakit. At muli...nasaan ang mga siyentipikong iyon na may kakayahang ilagay ito sa mapa? O kailangan ba itong manggaling sa isang magsasaka na halos walang gastusin?
Ang aking empirikal na katibayan ay na ang magandang suweldo ng isang matalinong tao ay hindi ginagawang mas magandang lugar ang mundo, ngunit maaaring ako ay mali. Hayaang patunayan muna ito ng siyensya. Pansamantala, aalagaan ka ng kklojesvol basa at tuyo.
Hindi ko masyadong maintindihan ang layunin ng post na ito.
Gusto ba ng may-akda na ilarawan ang agham at mga siyentipiko sa masamang liwanag?
Ang bitag na nahuhulog niya ay hindi niya nakikilala ang pagkakaiba sa pagitan ng mga siyentipiko sa kanilang mga natuklasan sa isang banda, ang kanilang mga katotohanan at datos, ang kanilang pagsukat ay alam - at kung ano ang ginagawa ng mamamayan, ang mamamahayag, ang politiko. Ang huli ay binibigyang kahulugan ang mga numero at data ayon sa kanilang mga pangangailangan.
Nandiyan ang bitag!
Sinukat ng mga siyentipiko na ang isang batang pamilya ay nakikipagtalik 2,5 beses sa isang linggo. Ang kalahating oras na iyon ay dahil ang anak na si Pieter-Jan ay pumasok sa kwarto... Oo, ngunit, ginoo, nakipagtalik ako sa aking asawa nang tatlong beses... Sa kasamaang palad, ito ay isang pag-aaral na tumagal ng 3 taon at kinakalkula ang average...
Kumusta!
Ang paggawa ng agham ay ang pagsisiyasat ng isang bagay na may paunang natukoy na mga pamamaraan, upang magawa din ng sinumang iba pang siyentipiko, upang i-verify ang mga natuklasan.
Kumuha ng tubig! Ang tubig, isang oxygen atom at dalawang hydrogen atoms, ay kumukulo sa eksaktong 100 degrees Celsius at isang air pressure ng isang atmosphere (1013 hPa). Maaaring patunayan iyon ng sinumang iba pang siyentipiko.
Kung ang siyentipikong iyon ay nasa K2 sa Himalayas, matutukoy niya na ang tubig ay umabot sa puntong kumukulo nang mas mabilis dahil sa mas mababang presyon ng hangin.
Mali ba ang unang siyentipiko? Hindi, eksaktong ipinahiwatig niya kung ano ang ginawa niya upang makarating sa resultang pang-agham na iyon... Ngunit ang mamamahayag, ang populist ay maaaring maling gamitin ang data at gumawa ng sarili niyang katotohanan mula sa mga natuklasan ng siyentipiko. Kaya maaari niyang i-claim na ang tubig ay kumukulo sa 94 degrees ...
Konklusyon: alam ng siyentipiko kung ano ang kanyang ginagawa ngunit hindi alam kung ano ang ginagawa ng iba sa kanyang mga natuklasan at kung paano nila pinipilipit ang mga ito upang makarating sa kanilang sariling katotohanan!
Dapat itong isaalang-alang ni Johnny BG bago ipasa ang paghatol sa agham.
Mahal na Johnny BG.:
Ilang tala:
1. sinisikap ng mga scientist na alamin ang katotohanan at iyon ay kadalasang hindi ganoon kadali (lalo na kapag wala ang empirical data o ayaw sabihin ng mga taong nakakaalam ng data), sa madaling salita: may ilang mga teorya na posible tungkol sa katotohanan na iba pang mga siyentipiko ay yakapin. Iyan ay humahantong sa talakayan at iyon ay mabuti para sa pagtaas ng kaalaman;
2. Ang kritikal na pag-iisip ay isang bagay na magagawa ng lahat at matututuhan ng lahat. Iyan ay hindi nakalaan para sa mga siyentipiko;
3. Ang mga siyentipiko ay bihirang gumawa ng mga hula, kaya hindi sila masisisi sa hindi nila nakikitang mga bagay na darating;
4. Humigit-kumulang 60 taon na ang nakalilipas ang mundo ay hindi kasing bukas tulad ng ngayon. Bukod sa sumasabog na paglaki ng komunikasyon at impormasyon. Kung gayon ang 17 milyon ay hindi gaanong kalakihan, ngunit halos walang nakarinig tungkol sa Tsina, lalo pa na mayroon tayong mga produkto doon.ng binili (maliban sa pagkain).
5. Ang iyong obserbasyon tungkol sa ugnayan sa pagitan ng kanser at pag-spray ng kemikal ay kawili-wili ngunit talagang walang empirikal na ebidensya para sa anumang bagay. Para sa empirical na ebidensya kailangan mong magsaliksik: kung gaano karaming mga kaso ng cancer, kung saan, gaano karami ang na-spray, ibig sabihin, ilang taon, mask na isinusuot sa pag-spray o hindi, direksyon ng hangin, mga kaso ng kanser sa pamilya atbp atbp atbp. Bilang ang agwat sa pagitan ang sanhi at bunga ay nagiging mas maraming taon , ang isang sanhi at bunga na relasyon ay mahirap patunayan dahil dose-dosenang iba pang mga kadahilanan ang kasangkot;
6. WALA ang mga siyentipiko upang patunayan ang mga bagay-bagay (patunayan) ngunit upang ibukod ang mga posibleng dahilan (falsify). Sa madaling salita: ang isa ay hindi naghihinuha kung ano ang totoo, bagkus kung ano ang (sa anumang kaso) HINDI totoo.
'Sa empirical na pananaliksik nagsasagawa ka ng mga pagsubok o eksperimento, pag-aralan ang mga resulta at gumawa ng konklusyon batay doon'
Noong nakaraan, umuupo ako isang beses sa isang araw at ang natitira kung kinakailangan, palagi kong sinusubukan na alisin ang 25.3 Pm, lalo na sa unang dalawang taon.
Ngayon, iyon ay isa pang figure na hindi ko ilista dito.
Isa sa mga guro ko noong nag-aaral ako noon ay nagsasabi sa akin na walang lason, ito ay tungkol sa pakikipag-ugnayan sa kung ano man.
Bagaman ang paggamit ng guinea pig na may maraming bagay ay ninanais.
Sa sandaling panindigan ito ng TE, hindi ito magiging maayos, ngunit oo, sabihin mo iyan sa tao kapag may Te.
Ito ay isang hindi napapanahong pahayag na ang toxicology ay tungkol sa dosis, bagaman hindi ito ganap na hindi totoo. Ang kumbinasyon ng iba't ibang mga sangkap na nakakapinsala sa kalusugan ay isa ring mahalagang aspeto para sa pagtantya ng pinsala sa kalusugan (toxicity).
Ang falsification ay metodolohikal na mahalaga sa siyentipikong pag-unlad. Si Johnny BG ay gumagawa ng kumpletong abstraction nito. Sa katunayan, itinuturing niyang isang pagkukulang ang mahalagang metodolohikal na batayan na ito para sa pag-unlad ng siyensya at natigil sa antas ng empirikal na obserbasyon lamang at nagbibigay-kahulugan at nagtatapos sa isang maikling-sighted, clumsily conceived, hypothetical frame of mind.
Masarap makipag-usap sa bar, o sa (a) social media, ngunit hindi makaagham.
Hindi ka makakakuha ng bachelor's degree sa ganyan, at tiyak na hindi master's. Na hindi ibig sabihin na hindi ka maaaring maging isang matagumpay na negosyante, o isang matalinong pulitiko, o isang mahusay na manggagawa, o... napakaraming iba pang kapaki-pakinabang na marangal na mga bagay. With all due respect.
Ipaubaya ang akademiko sa akademiko. Naiintindihan naman daw nila yun.
Walang mali sa isang malusog na pang-agham na interes ng isang di-siyentipiko, ngunit pagkatapos ay agad na paglalaro ng matalinong ilong ay tapos na.
Hindi ba't ang patunay ay naibigay na ng Kanluraning mundo?
Gumagamit pa rin ang Thailand ng mga kemikal na matagal nang ipinagbawal sa Kanlurang mundo.
1-2 taon na ang nakalipas ay iniulat na ang Thailand ay magbabawal ng isang hanay ng mga kemikal, na nagdudulot ng lubos na kaguluhan sa mga producer ng pananim. Ibinalik ito at hindi ko pa nababasa na may mga karagdagang aksyon sa mga kemikal na ito. Kaya ito ay ginagamit pa rin.
Hindi nagtagal, nag-order ako ng pampalasa. Sinundan ng isang email na kailangan itong bawiin dahil sa isang produkto na nasa loob nito. Ang produktong iyon, bilang karagdagan, ay naaprubahan nang mahabang panahon. Gayunpaman, nagkaroon ng bagong direktiba tungkol sa produktong ito, mas kaunting paggamit ng produktong ito ang pinapayagan.
Hinanap ko ito at lumabas na pinapayagan akong ubusin ito sa buong buhay ko sa iba't ibang mga produkto.
So it has now been established empirically na magkakasakit ka?!
.
Ang mga statin ay inireseta pa rin para sa pagpapababa ng kolesterol, ngunit may mga side effect mula dito hanggang gunter at maaaring talagang masama. Nabasa ko kay Dr. Maarten, TB forum, ay regular din ang kanyang hindi pag-apruba sa mga statin. Gayunpaman, natagpuan ko ito sa aking sarili.
Kahit na ang mga maliliit na bagay tulad ng tag-init na tag-init na pagtatakda ng oras ay tila may negatibong epekto, ito ay isang oras lamang na pagbabago. Sa Japan, nakita nila ang tumaas na dami ng namamatay sa mga matatanda, pagkatapos ng pagpapatupad nito, mga istatistika. Sa Netherlands sinubukan ng mga tao na alisin ito sa pamamagitan ng isang demanda, minsan ay sinabihan ako. Mayroon ding mga ulat, kaya empirically itinatag na ito ay masama?
Marahil para sa mga matatanda (Japan) at ok ngayon ay wala na akong masasabi, kung hindi, ang aking bagay ay hindi ipo-post.
Sinubukan kong basahin ang iyong kontribusyon 2 beses, ngunit sa totoo lang ay hindi ko ito naintindihan.
Ito halimbawa:
Well, pagkasabi nito. Nagulat ako na ngayon ay may partikular na maraming kaso ng kanser sa grupo ng 60-70 taon, lalo na mula sa mga magsasaka na nagsimulang mag-spray ng mga kemikal 40-50 taon na ang nakalilipas. Hindi ko nakikita ang kababalaghang iyon sa itaas ng 70.
Ano ang gusto mong ipakita dito?
1. Nagkakaroon ka ng cancer mula sa mga kemikal na ginamit?
2. Nagkakaroon ka ng cancer mula sa ethernite roofing at hindi iyon ginamit noon?
3. Bago ang edad na pitumpu, halos lahat ng may cancer ay namamatay?
4. Ang paninigarilyo ay masama para sa iyong kalusugan at malamang na ang mga tao noon ay mas kaunti ang naninigarilyo?
Mas mainam na limitahan ang iyong sarili sa 1 paksa.
Lalo na ang point 3… above 70 hindi mo nakikita ang phenomenon na iyon... logical, dahil sila ang mga nakaligtas!
Salamat sa mga naghirap para magbigay ng ibang liwanag sa piyesa. Gumapang ako pabalik sa hawla ko.
Hindi ko alam kung ano ang sitwasyon ng cancer sa Thailand at sa mga magsasaka, ngunit alam ko na may kasalukuyang pagsabog ng kanser na nangyayari sa buong mundo, kahit sino ay maaaring hulaan kung bakit.
Nabasa ko sa mga tugon na dapat tayong umasa sa mga siyentipiko
May nagsasabi rin dito: “Leave the academic to academics. Dapat naiintindihan nila iyon."
Oo, sasabihin mo, ngunit sa kasamaang-palad (o dapat kong sabihin sa kabutihang-palad) sa nakalipas na 2.5 taon ay naging malinaw na ang napakalaking bahagi ng kinikilalang mga akademiko dito ay walang iba kundi ang mga karaniwang kriminal na nagpapayaman sa kanilang sarili sa kapinsalaan ng kapwa. lalaki.
Gayunpaman, maganda na ang unggoy ay lumabas sa manggas ngayon.
Ang palsipikasyon ng mga dokumento at resulta ng pagsusulit, katiwalian, ay pangkaraniwan, ito ay nagsasangkot ng maraming pera at siyempre prestihiyo, dahil iyon ang pinakamahalagang bagay sa buhay ng mga taong ito.
Hinding-hindi ko na muling pagtitiwalaan ang sinumang may puting amerikana at ang kanilang mga tagasuporta, gayunpaman ito ay nakakalungkot para sa mga tapat na akademiko, dahil nandoon pa rin sila, kailangan muna nilang mabawi ang tiwala ng populasyon ng sibilyan, bagama't natatakot ako na ito ay magiging napakalubha. mahirap.
Ipagpatuloy mo lang Johnny at huwag magulo sa mga negatibong komento, ngunit malalaman mo iyon kapag tinalakay mo ang mga kontrobersyal na paksa sa TB. kahit sinong may iba't ibang opinyon ay makakakuha nito, iyon ang hip sa mga araw na ito, well ito ang oras na tayo ay nakatira.
Quote:
'Hindi ko alam kung ano ang sitwasyon sa kanser sa Thailand at sa mga magsasaka, ngunit alam ko na may kasalukuyang pagsabog ng kanser na nangyayari sa buong mundo, maaari mong hulaan kung bakit. '
Maaari mo bang sabihin sa amin ang kaunti pa tungkol sa 'pagsabog ng kanser sa buong mundo'? Saan ko mahahanap ang mga numerong iyon? At saka ano ang dahilan? Halika tulungan mo ako.
Nabasa ko ang artikulong ito mula Pebrero 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Quote:
Bagama't ang tumatanda na populasyon at tumaas na saklaw ng mga kilalang kadahilanan ng panganib sa kanser ay maaaring mag-ambag sa pangkalahatang pagtaas ng mga rate ng kanser, maaaring may papel ang ibang mga salik. Maaaring kabilang dito ang mas mahusay na mga diskarte sa diagnostic, mas bukas na pagpapalitan ng impormasyon sa pangangalagang pangkalusugan, at pinahusay na kamalayan.
nagkaroon ng tuluy-tuloy na pagtaas sa bilang ng mga natukoy na cancer mula noong hindi bababa sa 2007, ngunit walang mas matarik na pagtaas mula noong 2019.
Mahal na Tino
Sa palagay ko ay hindi mo kailangan ng tulong ko sa paghahanap sa internet, at napansin ko ang isang Tino na halos gumulong-gulong sa sahig, Gayunpaman ang mga sumusunod: Ang pagtaas ng kanser ay may kinalaman sa:
Point 1. naantalang pangangalaga dahil sa canonized corona measures, na nauna at ang iba ay hindi mahalaga.
Point 2. malaking pagtaas ng cancer dahil sa nakompromiso na immune system bilang resulta ng walang ingat at maling papuri at hindi nasubok ayon sa mga patakaran napakadelikadong pagbabago ng DNA ng mga miracle shot laban sa bagong trangkaso.
point 3. again football players again with this time walang heart attacks but testicular cancer, this week alone 3 football players, Urologist calls for alertness, but that must again all be a coincidence of course 🙂
Sa dose-dosenang mga site, narito ang isa mula sa isang kasamahan mula sa USA, si Dr Cole, ngunit sa ilang simpleng pagsasaliksik maaari kang makahanap ng maraming mga mensahe, ngunit siyempre ang lahat ng ito ay mahusay!
WAPPIE = Scientifically Active Person Talking In Honesty, ayon kay Prof. Sinabi ni Dr. Pierre Capel.
Ang PS sa Thailand ay dumarami ang mga kabataang lalaki na may sakit sa ritmo ng puso (hindi mga babae), ngunit iyon ay nagkataon din siyempre.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Nakalimutan ko ang isang ito, Reuters news agency, alam mo ang isa na palaging nandiyan tulad ng mga manok upang suriin ang katotohanan, Ang dating boss na si John Smith ay nagtatrabaho ngayon sa ...........pfizer!
Hindi pa ba sapat ang sinasabi nito? Ang Reuters ay samakatuwid din sa mga pating.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Dito nila (Reuters) fact check ang Thai heart problems sa mga kabataan, they (reluctantly) admitted it's true but the numbers don't add up, not 1 in 3 have complaints, but only 1 in 6
Kaya't walang dapat ipag-alala tungkol sa mga tao, ito ay medyo normal na ang mga tinedyer ay makakuha ng napakalaking problema sa puso pagkatapos ng pangalawang himala na iniksyon. ano pa ba ang kailangan para magising ang mga tao? Ito ay hindi tama ito ay mali!...o maaaring ito ay isang pagkakataon?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Ang bilang ng mga kaso ng kanser sa buong mundo ay tataas sa halos 25 milyon bawat taon sa susunod na dalawampung taon kung ang mga kadahilanan ng panganib tulad ng pag-inom ng alak, pagkonsumo ng asukal at labis na katabaan ay hindi matutugunan. Iyan ang hinuhulaan ng World Health Organization (WHO) sa World Cancer Report 2014, na inilathala ngayon.
Biglang pagtaas ng mga bagong kaso
Ang bilang ng mga kaso ng kanser ay tumaas sa buong mundo nitong mga nakaraang taon. Mayroong 2008 milyong kaso noong 12,7 at 2012 na milyong bagong kaso ng kanser sa buong mundo noong 14, habang ang bilang ng mga namamatay ay tinatayang nasa 8,2 milyon. Hinuhulaan ng WHO na sa 2035 ang mga bilang na iyon ay tataas sa halos 25 milyong bagong mga pasyente bawat taon (isang pagtaas ng higit sa 70 porsiyento) at 13 milyong pagkamatay.
pinagmulan: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Ang mga doktor, sa kahulugan, ay hindi mga siyentipiko.
Ang mga doktor ay nag-diagnose ng mga indibidwal, nagrereseta ng paggamot o mga gamot, o nagpapatakbo.
Hindi rin alam ang sinumang doktor na gumagawa ng tunay na siyentipikong pananaliksik, hindi pa sa populasyon ng kanyang sariling mga pasyente.