Ilang mambabasa ng blog ng Thailand ang lumapit sa akin na may mga tanong tungkol sa bagong kasunduan sa buwis sa pagitan ng Netherlands at Thailand. At ang mga bagong tanong ay pumapasok araw-araw. Natatakot ako na madalas ang hiling ay ama sa pag-iisip. Ang pagtatanong ay nagpapakita na ang bagay na ito ay buhay na buhay sa mga Dutch na naninirahan sa Thailand. At paano ito magiging kung hindi man. Ito ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa iyong pinansiyal na posisyon, habang ang petsa ng pagpapatupad ay mabilis na lumalapit.
Karamihan sa mga tanong ay nakatuon sa mga sumusunod na item:
- ano ang alam sa ngayon tungkol sa bagong Treaty?;
- sa huli ba ay sasang-ayon ang Thailand sa bagong Treaty, dahil sa pagkawala ng mga karapatan sa pagbubuwis?;
- ay isang remittance base provision na dapat asahan, gaya ng kasama ngayon sa Artikulo 27 ng kasalukuyang Treaty, ngunit alin ang hindi gumagana?;
- aasahan pa ba ang transitional law bilang resulta kung saan ito ay isa-phase in?
Ano ang nalalaman sa ngayon tungkol sa bagong kasunduan?
Madalas na nararamdaman na wala pang nalalaman tungkol sa teksto ng bagong Treaty, na ginagawang napaaga upang makagawa ng anumang mga konklusyon. Iyan ay bahagyang totoo lamang. Totoo na ang teksto ng bagong Treaty ay hindi pa nai-publish sa Tractatenblad, ngunit ito press release mula sa Ministry of Foreign Affairs noong Setyembre 2, 2022 nagsasalita ngunit hindi nagulat sa akin sa pamamagitan ng paraan. Ang press release na ito ay nagbabasa, hanggang sa may kaugnayan:
“BUZA
Noong Setyembre 2, 2022, sumang-ayon ang Konseho ng mga Ministro sa rebisyon ng kasunduan sa buwis sa Thailand. Ang kasalukuyang kasunduan sa buwis sa Thailand ay nagmula noong 1975 at dapat itong baguhin. Ang mga negosasyon upang makarating sa isang bagong kasunduan sa buwis ay nagsimula noong 2020 sa inisyatiba ng Thailand dahil sa pagnanais na gawing makabago ang kasunduan. Sumang-ayon ang Netherlands batay sa pagnanais na maipatupad ang source state taxation para sa mga pensiyon. "
Ang mga punto ng modernisasyon ng kasunduan na iginiit ng Thailand ay pangunahin nang may kinalaman sa mga binagong probisyon na kasama sa OECD model treaty noong 2017 hinggil sa pang-aabuso sa isang kasunduan at paglaban sa pag-iwas sa buwis at pag-iwas sa buwis. Ang proyekto ng OECD BEPS ay nagbigay ng mga solusyon para dito, kabilang ang mga minimum na pamantayan.
Patakaran sa kasunduan ng Dutch
Ang nais ng Dutch na magpakilala ng source state levy ay ganap na naaayon sa Memorandum Fiscal Treaty Policy 2020 at nalalapat sa lahat ng mga kasunduan sa buwis na susugan o bago na tapusin. Basahin lamang kung ano ang nilalaman ng Tala na ito tungkol dito:
“4.10 Mga pensiyon, annuity at mga benepisyo sa social security
Pangkalahatang 4.10.1
Sa mga kasunduan sa buwis nito, nagsusumikap ang Netherlands na a mahalagang pinagmumulan ng buwis ng estado sa parehong pribado at gobyernong mga pensiyon."
Ang hiling na ito ay ganap ding lehitimo. Sa panahon ng accrual phase, ang pensiyon na ito ay pinadali sa pananalapi sa pag-aakalang sa panahon ng bahagi ng pagbabayad ang pensiyon na ito ay bubuwisan (isang ipinagpaliban na pataw sa ibinawas na kontribusyon ng employer at empleyado dahil sa paglahok sa isang pension scheme). At pagkatapos ay hindi lohikal na ang isang bansang tinitirhan ay dapat na may karapatan sa buwis sa bagay na ito.
Hindi sinasadya, ang paraan ng pagbubuwis ay hindi gaanong lehitimo dahil pagkatapos ng pagpapakilala ng pinagmumulan ng buwis ng estado ay pinagkaitan ka ng lahat ng mga pasilidad ng buwis tulad ng Thailand, habang ang mga pasilidad ng buwis sa Dutch ay hindi pinapalitan ang mga ito. Kaya't ikaw ay naiwang walang laman, kung saan ang buwis na "maaari" mong ibayad sa Netherlands ay mas mataas din kaysa sa kung ikaw ay naninirahan pa rin sa Netherlands!
Dahil ang kagustuhan ng Netherlands na magpataw ng isang pinagmumulan ng buwis ng estado ay lumihis mula sa OECD model treaty, ang Netherlands ang humihiling na partido sa mga negosasyon.
Ang kahalagahan ng isang kasunduan sa buwis
Madalas ding inaasahan na kalaunan ay hindi tatanggapin ng Thailand na mawawalan ito ng mga karapatan sa pagbubuwis. Kumbinsido ako na gagawin niya. Pagkatapos ng lahat, wala siyang ibang pagpipilian. Ito ay isang usapin kung mayroong isang bagong kasunduan o wala, at marahil ay walang kasunduan.
Bilang karagdagan, ang pagbubuwis ng pagbubuwis, ibig sabihin, ang pagkuha ng kita para sa isang Estado, ay isang side issue lamang at, kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa Thailand, ay gumaganap lamang ng maliit na papel dahil sa probisyon ng remittance base sa Thailand Revenue Code, kung saan maraming mga Dutch. naninirahan sa Thailand ay pinasasalamatan ang paggamit nito at bakit hindi kung ang pagkakataong gawin ito ay inaalok. Ngunit nangangahulugan na iyon ng limitasyon ng pagkawala ng kita para sa Thailand sa ilalim ng bagong Treaty.
Hindi pagbubuwis, ibig sabihin, ang pagkuha ng kita, ngunit ang mga pang-ekonomiyang interes ang gumaganap ng pangunahing papel sa pagtatapos ng isang kasunduan. Ang papel na ito ay inilarawan sa nabanggit na Memorandum tulad ng sumusunod:
“Ang layunin ng bilateral tax treaty ay itaguyod ang mga ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng mga bansa sa pamamagitan ng pag-aalis ng dobleng pagbubuwis habang pinipigilan ang pag-iwas at pag-iwas sa buwis. Ang mga karapatan sa pagbubuwis ay nahahati sa isang kasunduan, na malakas na sumasalungat sa panganib ng dobleng pagbubuwis. Inaalis nito ang isang posibleng hadlang para sa mga residente ng parehong bansa upang bumuo ng mga aktibidad na pang-ekonomiya sa ibang bansa na pinag-uusapan. Ang kasunduan ay nagbibigay ng legal na katiyakan para sa mga nagbabayad ng buwis sa parehong bansa. Sa view ng bukas na ekonomiya at ang medyo maliit na home market, ang Netherlands ay may malaking interes sa isang malawak na network ng kasunduan. Maaaring alisin ng mga kasunduan sa buwis ang mga hadlang para sa mga dayuhang kumpanya na magtatag ng kanilang mga sarili dito at sa gayon ay magsulong ng trabaho sa Netherlands. Mahalaga rin na alisin ang mga hadlang para sa mga kumpanyang Dutch upang gumana nang mapagkumpitensya sa mga dayuhang merkado.
Ang mga interes ng mga empleyado, mga pensiyonado, mga self-employed, mga atleta, mga artista at mga mag-aaral na nagpapaunlad ng mga aktibidad sa ibang bansa, namumuhunan doon o nakatira doon, ay pumapangalawa at marahil ay pangatlo.
Inaasahan ba ang isang remittance base determination?
Madalas ding inaasahan na ang isang maihahambing na "Norwegian system" ay ipakikilala, kung saan ang Thailand ay nagpapataw sa kung ano ang dinadala sa Thailand at Netherlands sa kung ano ang nananatili sa Netherlands. Pinag-uusapan natin ang tinatawag na remittance base provision sa isang Treaty. Dapat mong mabilis na alisin ang kaisipang ito sa iyong isipan.
Ang 2020 Fiscal Treaty Policy memorandum ay hindi binabanggit ang pagsasama ng isang remittance base na probisyon sa isang Treaty. Ang ganitong probisyon ay tulad ng isinusulat ko: "out of the old box".
Ang Netherlands ay nagtapos ng mga kasunduan sa buwis sa higit sa 100 mga bansa. Ang probisyon ng remittance base ay kasama sa mga kasunduan na may 9 na bansa lamang, na higit sa lahat ay mula noong 70s.
Isang utopia na ang probisyon ng remittance base ay ibinalik din sa isang Treaty.
Transisyonal na batas
May aasahan pa bang transitional arrangement? Bahagyang sa view ng kamakailang natapos na mga kasunduan, hindi ko inaasahan iyon. Ang press release ay napakalinaw na nagsasalita tungkol sa pagnanais na ipakilala ang isang mahalagang pinagmumulan ng buwis ng estado para sa parehong pribado at gobyernong mga pensiyon.
Ang katotohanan na ang Netherlands ay lubhang nakalaan pagdating sa isang transisyonal na kaayusan ay nauugnay sa epekto sa badyet para sa Netherlands (ang pinagmumulan ng pagpapataw ng estado ay maaari lamang ganap na ipatupad sa ibang araw), kaugnay ng epekto sa badyet para sa bansa ng paninirahan, ang mga aspeto ng pagpapatupad at ang administratibong pasanin dahil ang isang transisyonal na kaayusan ay maaaring maging kumplikado upang ipatupad. Ang pasanin na ito ay nagiging mas mabigat kapag mas matagal ang termino ng transitional arrangement. Ang kapasidad ng pagpapatupad ng Tax and Customs Administration, na nasa ilalim na ng matinding presyon, ay hindi makayanan ito.
Maaari mong ipagpalagay na ganap na ipapatupad ang source state levy simula 2024.
Marahil isa pang maliwanag na lugar sa bagong kasunduan?
Maaaring may maliwanag na lugar sa abot-tanaw para sa mga benepisyaryo ng participating interest dividend (box-2). Mayroong participation dividend kapag ang tumatanggap ng dibidendo na ito ay nagmamay-ari ng 5% o higit pa sa mga share sa kumpanya.
Ang Memorandum on Fiscal Treaty Policy 2020 ay nagsasaad na ang Netherlands ay naglalayon para sa isang eksklusibong estado ng buwis sa paninirahan para sa mga dibidendo sa pakikilahok. Mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ito rin ay ganap na nauunawaan, na ibinigay ang pangunahing layunin ng pagpasok sa isang kasunduan sa buwis, tulad ng inilarawan kanina. Bilang karagdagan, ang isang pinagmumulan ng pagpapataw ng estado para sa mga dibidendo ng pakikilahok ay nakakaharap ng mga problema sa teknikal na buwis.
Para sa iba pang mga dibidendo, ang tinatawag na pamumuhunan o mga dibidendo sa portfolio, ang layunin ng Dutch ay nananatili para sa isang pinagmumulan ng buwis ng estado.
Isa sa aking mga kliyente na naninirahan sa Thailand na may sarili nilang pribadong limitadong kumpanya at samakatuwid ay isang participation dividend, ay sabik na naghihintay sa anunsyo ng teksto ng bagong Treaty.
Ano ang aabutin sa iyo ng conversion ng state of residence tax sa isang source state tax?
Upang kalkulahin kung ano ang halaga ng conversion na ito, hindi mo kailangang pumunta sa website ng Tax and Customs Administration para punan ang isang pro forma na deklarasyon, ngunit gamitin ang Online na Deklarasyon Simulation (isang programa sa pagsasanay at ehersisyo ng Tax and Customs Administration). Nagbubukas na ang program na ito gamit ang form-C tax return form para sa 2022.
Kung ang link sa Online Declaration Simulation sa teksto sa itaas ay hindi gumagana nang maayos, maaari mong i-download ang program na ito gamit ang sumusunod na web link: https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/casussen?0
Dito mo ilalagay ang iyong benepisyo sa AOW (kung ikaw ay may karapatan na sa AOW) kasama ang buwis sa sahod na pinigil mula dito at ang kabuuang halaga ng iyong pensiyon sa trabaho, nang hindi pinipigilan ang buwis sa sahod. Isinasaad mo na ang iyong benepisyo sa AOW at ang iyong pensiyon ay ganap na binubuwisan sa Netherlands.
Ang huling resulta (babayaran), binawasan ang Personal Income Tax na inutang sa pensiyon na ito, ay ang halagang nawala sa iyo bilang resulta ng conversion na ito.
Kung hindi mo maisip ito, ikalulugod kong gawin ang kalkulasyong ito para sa iyo. Mangyaring makipag-ugnayan sa akin sa pamamagitan ng e-mail para dito [protektado ng email].
(Imladris/Shutterstock.com)
Ang posisyon ng mga Belgian na mambabasa ng Thailandblog sa talakayang ito
Para sa Flemish sa amin, ang talakayan tungkol sa isang estado ng buwis sa paninirahan o isang pinagmumulan ng buwis ng estado ay matagal nang tumigil sa paglalaro ng isang papel. Karamihan sa mga kasunduan na pinagtibay ng Belgium para sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis ay batay sa paghahati sa mga karapatan sa pagbubuwis, gaya ng kasama sa OECD model tax treaty at ang mga paliwanag na tala dito, at pagkatapos ay para sa mga pensiyon, atbp., batay sa isang estado ng buwis sa paninirahan. Gayunpaman, hindi ito nalalapat sa Treaty na natapos sa pagitan ng Belgium at Thailand. Alinsunod sa Kasunduan na natapos sa pagitan ng Belgium at Thailand noong 16 Oktubre 1978, ang parehong pribado at pampublikong pensiyon o iba pang mga kabayarang nauugnay sa nakaraang trabaho at nagmula sa Belgium ay, sa prinsipyo, ay napapailalim sa isang pinagmulang buwis ng estado. Sa pamamagitan nito, ang Belgium ay lumihis mula sa OECD model treaty sa simula pa lang. Ang Netherlands ay sumusunod sa Belgian halimbawa 36 taon mamaya (mas mahusay na huli kaysa sa hindi kailanman!).
Karagdagang informasiyon
Lammert de Haan, abogado sa buwis (espesyalista sa internasyonal na batas sa buwis at social insurance)
Minamahal na Lammert, sa iyong artikulo ay nag-alay ka ng isang kabanata sa kung ano ang halaga ng pinagmumulan ng buwis ng estado at nagbibigay ka ng pagkakataong ihambing ito sa kasalukuyang Buwis sa Personal na Kita. Well, sa tingin ko marami ang may AOW at/o 1 o higit pang mga pensiyon. Hindi pa katagal sumagot ka ng tanong mula sa akin kung hindi mo kailangang mag-file ng tax return sa Thailand kung mayroon kang maliit na kita kung saan nananatili kang mababa sa limitasyon ng income tax na babayaran sa Thailand. Paano naman ang mga tumatanggap ng kita mula sa Netherlands (AOW at/o mga occupational pension) sa bagong sitwasyon; kung ang pagpapataw ay ganap na naipon sa Netherlands at samakatuwid ay hindi ka na nagbabayad ng buwis sa kita sa Thailand, isasampa mo muna ang pagbabalik sa Thailand at ilalagay ang pagbabawas ng kita ng Dutch dahil sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis sa Thai form sa ilalim ng isang partikular na seksyon o numero ng linya? O hindi mo ba kailangang magsumite ng taunang Personal Income Tax return kung lumalabas na wala kang anumang buwis sa Thailand?
Inaasahan ang pagbabayad ng mga buwis, kaya naman kapaki-pakinabang ang aking tanong para dito at iyon, malayo pa ang aking AOW at mga pensiyon, ngunit sa tingin ko ito ay isang nauugnay na tanong para sa marami. Napagtanto na ang mga tumatanggap na ngayon ng AOW at pension ng gobyerno, na hanggang ngayon ay ganap na binubuwisan sa Netherlands, hindi ba sila naghain ng deklarasyon sa Thailand, o ginawa nila?
Hi Ger-Korat,
Ipinapalagay ko na wala kang anumang kita sa Thailand. Pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng New Tax Treaty, hindi ka makakatanggap ng anumang kita na bubuwisan ng Thailand at samakatuwid ay hindi mo na kailangang maghain ng tax return.
Iba ito kung nakasanayan mong mag-file ng annual return para sa PIT, kung saan tinatrato mo ang tax officer ng cake. Then I would visit him/her again (with cake) para magpaalam agad.
Salamat sa komprehensibong artikulo. Ngunit isang tanong: Kung tayo ay ganap na binubuwisan sa Netherlands, hindi ba mas matalinong magparehistro muli doon. Nagmamay-ari pa rin kami ng bahay, na ngayon ay itinuturing na holiday home sa 2022 at napapailalim sa karagdagang buwis. Ngayon manatili doon ng ilang buwan sa isang taon.
Marahil ay maaari ding kanselahin ang mamahaling international health insurance dahil sasakupin din tayo ng Dutch health insurance.
Ano ang mga kahihinatnan nito?
Hi WM,
Ang pangalawang tahanan sa Netherlands ay nabuwisan na sa Netherlands bago ang 2022 (kahon 3 – pagtitipid at pamumuhunan). Simula noong 2023, ang naturang pangalawang tahanan ay mabubuwisan nang mas mabigat bilang resulta ng desisyon ng Korte Suprema noong Disyembre 24, 2021 (ang tinatawag na “Christmas detention”).
Magagamit mo nga ang 8/4 arrangement. Nangangahulugan ito na manirahan/pananatili sa Thailand ng 8 buwan at manatili sa Netherlands ng 4 na buwan. Hindi ka lang lilipat, kundi pati na rin ang iyong tahanan (mula sa kahon 3 hanggang sa kahon 1 - trabaho at tahanan).
Pagkatapos ng remigration, masisiyahan ka kaagad sa Dutch health insurance muli. Naturally, magkakaroon ka rin ng utang na kontribusyon sa pambansang insurance at ang kontribusyon na nauugnay sa kita sa ilalim ng Healthcare Insurance Act. Nalalapat din ito sa buwis sa kita sa halip na mula lamang sa Enero 1, 2024 at muli kang may karapatan sa mga kredito sa buwis. Ngunit "para sa kung ano ang dapat".
Salamat, ito ay malinaw para sa akin.
Mahal na Ginoong de Haan,
hindi na ito naaangkop sa akin, at hindi ko alam kung ito ay mabuti, o posible pa nga, ngunit kung mayroon kang patakaran sa annuity, makatuwiran bang bilhin ito bago magkabisa ang bagong kasunduan, bago ang mga taong kasalukuyang hindi mananagot na magbayad ng buwis sa Netherlands?
Bilang karagdagan, ipinapalagay ko na hindi mo kailangang magbayad ng buwis sa pagsuko na iyon, dahil nakatira ka na sa Thailand - ngunit maaaring hindi tama, ito ay isang ideya lamang, ngunit kahit na ito ay buwisan, ito ay maaaring mas paborable. labas? – at sa Thailand malamang na hindi mo na kailangang bayaran ito.
Naisip ko na rin ang equalization.
Nabasa ko na ang pension company pagkatapos ay binabayaran ang pera sa ex.
Kung hindi mo makuha ang pera na iyon, hindi mo ba masasabi na hindi mo natanggap ang perang iyon at hindi mo ito binayaran sa iyong dating, at kailangan mo lamang magbayad ng buwis sa kalahati na nakuha mo sa iyong sarili, at hindi tungkol sa buong pensiyon?
Hindi sinasadya, sa tingin ko ay nararapat ding isaalang-alang ang conversion, lalo na kung ang aking pangangatwiran tungkol sa pagkakapantay-pantay ay hindi nananatili.
Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng diborsyo pareho kayong nagmamay-ari ng bahagi ng halaga ng pensiyon – sabihin ang kalahati – at kailangan mo lamang magbayad ng buwis sa kalahati na natanggap mo mismo.
Ang panganib ay, siyempre, na ang iyong ex ay namatay, ngunit pagkatapos ay hindi ka makakakuha ng mas kaunting pera kaysa sa kung siya ay buhay pa.
Hi Ruud,
Ang pagkuha ng annuity ay binubuwis din sa Netherlands sa ilalim ng kasalukuyang Convention (Artikulo 18(3) ng Convention).
Tungkol sa pagkakapantay-pantay ng pensiyon, ipinapayo ko sa iyo na basahin nang mabuti ang sumusunod na artikulo:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/donkere-wolken-aan-de-horizon-voor-veel-in-thailand-wonende-nederlanders/
Mahal na Lambert,
bagama't mayroon akong matinding pagdududa tungkol sa ulat na si Thailnd ay nagsagawa ng inisyatiba upang tapusin ang isang bagong kasunduan sa buwis, ang kasunduang ito ay nasa lugar na ngayon. Bakit ito gusto ng Thailand, sa pamamagitan ng paraan, ang mga pagbabayad ng buwis ay nawawala na ngayon mula sa mga Dutch na tao na nag-file at nagbabayad ng mga pagbabalik. Upang makakuha ng exemption mula sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch, isang RO 22 na form ang dapat ipadala kasama at matatanggap mo lamang ito pagkatapos maghain ng deklarasyon sa Thailand.
Sa iyong talata sa ibaba ay binanggit mo ang isang punto ng sakit:
Hindi sinasadya, ang paraan ng pagbubuwis ay hindi gaanong lehitimo dahil pagkatapos ng pagpapakilala ng pinagmumulan ng buwis ng estado ay pinagkaitan ka ng lahat ng mga pasilidad ng buwis tulad ng Thailand, habang ang mga pasilidad ng buwis sa Dutch ay hindi pinapalitan ang mga ito. Kaya't ikaw ay naiwang walang dala, na ang buwis na "maaari" mong ibayad sa Netherlands ay mas mataas din kaysa sa kung ikaw ay naninirahan pa rin sa Netherlands.
Sa aking mapagpakumbabang opinyon, ito ay makikita sa pag-aalis ng mga kredito sa buwis para sa mga mamamayang Dutch na naninirahan sa labas ng EU. Nagkabisa ang pagbabagong ito noong Enero 1, 2015 at samakatuwid ay dapat baguhin alinsunod sa bagong kasunduan sa buwis sa aking opinyon. Kasama rin sa pagbabayad ng buwis sa Netherlands ang mga diskwento na mayroon ang mga tao sa Netherlands. Kung hindi man skewed proporsyon.
Naiulat na ito - sa aking opinyon - pagkakaiba sa iba't ibang partidong pampulitika at SNBN (Stichting Nederlanders Buiten Nederland). Huwag laging palampasin.
Anong opinyon ang pinanghahawakan mo?
G'day RNo,
Mayroon ka bang anumang dahilan upang pagdudahan ang pahayag ng Departamento ng Estado?
Sumasang-ayon ako sa iyo na kung ang Netherlands ang tanging bansang nagbubuwis at samakatuwid ay hindi mo na magagamit ang mga pasilidad ng buwis sa Thai, dapat na ang Netherlands ang pumalit dito. Gayunpaman, hindi iyon mangyayari. Ang Netherlands ay nagtakda ng pinagmumulan ng buwis ng estado sa kasunduan sa buwis sa maraming bansa sa labas ng EU, Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein at mga isla ng BES. Ngunit kung nakatira ka sa labas ng lugar na nabanggit, hindi ka kwalipikado bilang isang hindi residenteng nagbabayad ng buwis at hindi ka karapat-dapat sa mga kredito sa buwis at mga bawas para sa mga personal na obligasyon tulad ng mga medikal na gastos.
Upang maging kuwalipikado (na may karapatan sa mga kredito sa buwis at pagbabawas) dapat mong matugunan ang tatlong kinakailangan, lalo na:
a.naninirahan sa loob ng mga nabanggit na bansa;
b. 90% ng iyong kita sa buong mundo ay dapat na buwisan sa Netherlands;
c. Makapagsumite ng income statement mula sa karampatang awtoridad ng iyong bansang tinitirhan.
Ang mga aksyon ng foundation na binanggit mo ay kadalasang nakatuon (at sa aking palagay ay masyadong marami) sa ilalim ng b. nakasaad na pangangailangan.
Mahal na Lambert,
Mayroon pa akong Dutch bank account kaya hindi naaangkop sa akin. Tinanong ang tanong para lang sa mga Dutch na ang ABN-AMRO bank account ay unilaterally na kinansela ng bangko. Para sa ibang bank account na may, halimbawa, ING, ang mga tao ay kailangang pumunta nang personal sa Netherlands, kaya naman ang ilan sa kanila ay walang ibang opsyon kundi ang magbayad ng AOW at pensiyon sa isang Thai account.
G'day RNo,
O, kung mayroon kang Wise EUR account, maaari mong bayaran ang iyong AOW at anumang iba pang (mga) pensiyon dito.
Pagkatapos ay maaari kang magpasya para sa iyong sarili kapag naglipat ka ng halaga sa TH kung sa tingin mo ay paborable ang halaga ng palitan.
Sa anumang kaso, hindi ka na umaasa sa halaga ng palitan kapag ang iyong AOW at/o pensiyon ay inilipat sa TH.
Totoo na walang garantiya hanggang € 100.000 sa Wise at hindi ka nakakatanggap ng anumang interes dito.
RNo, sa tingin ko maaari kang lumipat sa Thailand sa anumang IBAN sa NL. Sa NL, gayunpaman, ang isang suspense account ay kinakailangan sa punong tanggapan ng bangko ng benepisyaryo.
Ginawa ko ito minsan (mula sa Kasikorn sa Thailand) at binigyan ako ng ING bilang suspense account sa pamamagitan ng IBAN ng (nawala ko ito, sa kasamaang-palad...) tulad ng 'Mga internasyonal na transaksyon sa Headoffice' sa Amsterdam. I got that link after asking through their messenger.
Sa wakas, mayroong serbisyo ng kaibigan. Maaari kayong tumulong sa isa't isa sa pamamagitan ng pagbabayad sa isang kaibigan sa Thailand sa THB, na magbabayad ng iyong assessment sa euro sa serbisyo.
Mahal na Wim at Erik,
Salamat sa iyong sagot. Ok muli para sa kapakanan ng pagkakumpleto mayroon akong Dutch ING account at naglilipat ng pera sa pamamagitan ng (Transfer) Wise sa loob ng maraming taon. Tinanong ko ang tanong na iyon dahil kilala ko ang mga taong walang Dutch bank account at nagtanong sa akin ng tanong na iyon.
Karagdagang komento.
Kung ang AOW at ang pensiyon na magkasama ay lumampas sa 1st tax bracket, isang karagdagang assessment ang susunod. Magiging kumplikadong sitwasyon kung ang mga Dutch na tao ay wala nang Dutch bank account at direktang inilipat ang kanilang kabuuang sa Thailand. Aagawin ba ng Tax and Customs Administration ang AOW o pension?
RNo, sa sitwasyong inilarawan mo, nangangahulugan ito na kailangan mong magbayad ng dagdag kung ang provisional o final assessment ay dumating sa iyong (electronic) letterbox. Ngunit hindi mo kailangan ng Dutch bank account para diyan; kakayanin talaga yan ng mga international payment at pwede ka din magbayad ng isang bagay o kahit sino sa NL from Thailand. Mayroon ding mga internet account na magagamit mo para dito.
Ang pag-agaw ay ang huling paraan ng serbisyo at nagkakahalaga ng (maraming) pera. Para sa iyong bahagi, nais mong pigilan ito nang lubusan at, kung kinakailangan, maghanap ka ng isang tao sa iyong pamilya o lupon ng mga kaibigan na makakatulong sa iyo dito. Kung saan may kalooban may paraan.
Mahal na Lambert,
just to clarify: it doesn't apply to me but I know Dutch people na wala nang Dutch bank account dahil na-terminate na ng ABN-AMRO ang account nila. Upang isara ang isa pang Dutch bank account, dapat kang pumunta sa Netherlands upang buksan nang personal ang account na iyon.
@Lammert: hindi gumagana ang link sa iyong artikulo.
Kapag ipinasok ko ang aking pangalan, nakukuha ko ang mensahe: walang nakitang data.
Nangyayari rin ito sa pangalawang link. Ginagamit ko ang Safari bilang browser, maaaring iyon ang dahilan?
By the way, salamat sa malinaw mong paliwanag.
Karagdagan: pagkatapos ng ilang pagsubok natuklasan ko na kailangan mong pindutin ang salitang "blangko" na nasa ilalim na linya.
Kaya huwag maglagay ng pangalan sa nauugnay na kahon
Kamusta Lammert, gumagana ang link kung pupunan mo ang blangko sa tabi ng pangalan, ngunit hindi mo magagawa ang pagkalkula bilang isang dayuhang nagbabayad ng buwis, kaya patuloy kang tumatakbo sa mga kredito sa buwis na hindi na namin matatanggap, sa palagay ko?
Hi Josh M,
Siyempre hindi mo dapat hanapin ang iyong pangalan dahil hindi ito alam ng program. Gayunpaman, maaari mong ipasok ang iyong sariling pangalan kapag nakumpleto mo ang deklarasyon. Pagkatapos ay magbibigay ito ng mensahe ng error dahil hindi ito "blangko", ngunit hindi iyon problema.
Ang katotohanan na nakaharap ka sa mga kredito sa buwis ay nagpapahiwatig na naipasok mo ang isang bagay nang hindi tama. Nakapasok ka na ba sa Thailand bilang isang bansang tinitirhan?
Kung pupunan mo ng tama ang deklarasyon, makikita mo talaga ang resulta. Pagkatapos ay maaari mong i-save ang deklarasyon bilang isang PDF file sa iyong computer.
Succes.
Magandang araw Lammert,
Malamang na ako lang, pero wala akong nakikita kahit saan sa mga simulation program na iyon kung saan maaari kong ipahiwatig na hindi ako nakatira sa Netherlands.
Mayroong isang link na "hindi ka ba nakatira sa Netherlands" ngunit kung mag-click ka dito makakatanggap ka ng isang patlang upang humiling ng isang form.
Sinubukan ko na ang iyong mga link.
Gumagana ba ito, Jos M? Kung hindi, bibigyan kita ng maikling paglalarawan ng pamamaraan na susundin.
Kung nag-click ka sa link na makikita mo sa iyong screen:
"Pangkalahatang-ideya ng mga kaso
para sa form: 2022| CA2022 bersyon 1”
Hindi mo ito dapat baguhin gamit ang arrow sa tabi nito sa ibang anyo.
Pagkatapos ay mag-click sa "Blank". (Pagkatapos ng lahat, hindi alam ng programa ang iyong pangalan). Pagkatapos ay maaari mong simulan ang pagpuno nito.
Ang unang sheet na makukuha mo sa iyong screen ay “Introduction”. Doon ay maaari mong piliin ang wika ng deklarasyon. Pagkatapos ay mag-click sa "Next" sa kanang ibaba ng sheet na ito. Sa ganitong paraan dadaan ka sa buong deklarasyon.
Succes.
Lammert, salamat, ngayon gumana na.
Sa susunod na taon ay maaari akong magbayad ng 800 euro na higit pa sa NL kaysa sa binabayaran ko dito ngayon.
Iba't ibang mga modelo ang binanggit sa kurso sa simulation ng deklarasyon, ngunit sa kasamaang palad ang modelong C na iyong binanggit ay wala sa kanila.
Para sa 2022 nakikita ko ang mga modelong CA, IH, MIG, VA at VKA.
Aling modelo ang dapat piliin ngayon?
Hi Theo,
Ang link na inilagay ko sa artikulo ay agad na bubukas sa modelong C deklarasyon (CA ng C deklarasyon).
Kung lumipat ka sa buong taon, mag-click sa pababang arrow at piliin ang modelo ng deklarasyon-M (MIG ng paglipat)
Bakit magsisimula ang Thailand sa 1/1/24 sa isang hindi produktibong Treaty o isang loss-making Treaty? Nakatira kami sa France at ang prinsipyo ng country of residence ay nalalapat doon at ngayon ay biglang ang pinagmulan ng estado dahil ito ay nagbubunga ng higit pa sa NL? Pinaghihinalaan ko na ang tug-of-war sa pamamagitan ng recalculations ay magreresulta sa postponement pagkatapos ng postponement, kung saan ang dwarf state NL ay hindi mananalo. Anong uri ng kapangyarihang pampulitika ang mayroon ang NL sa Th para ipatupad iyon?
At ano ang pinakamurang bansa para mabuhay at magbayad ng buwis sa EU?
Ito ay isang napaka-isang panig na pagtingin sa mga bagay, Aad van Vliet.
Ang "dwarf state of the Netherlands" ay hindi gumagamit ng anumang (pampulitika) na kapangyarihan sa Thailand at walang dapat ipatupad sa bagay na iyon. Ang bawat bansa ay nagtatakda ng sarili nitong mga batas sa buwis ayon sa nakikita nitong angkop. At bilang karagdagan, ang Netherlands ay may say pagdating sa isang tax-facilitated pension o annuity sa Netherlands. Sa prinsipyo, binubuwisan ng Netherlands ang pandaigdigang kita ng mga mamamayan nito. Kung ang Netherlands ay sumang-ayon sa isang tax treaty sa bansang tinitirhan (tulad ng kaso kapag nakatira sa Thailand), ang mga karapatan sa pagbubuwis ay mahahati sa kasunduang ito.
Ngunit kung nakatira ka sa Cambodia o Mali, halimbawa, mayroon kang problema. Ang Netherlands ay hindi nagtapos ng isang kasunduan sa buwis sa mga bansang ito, kaya ang iyong kita sa buong mundo ay binubuwisan sa Netherlands. Maaari kang maharap sa dobleng pagbubuwis.
Lalapitan mo ang usapin mula sa isang panig, ngunit kung ang Netherlands at Thailand ay sumang-ayon sa isang pinagmumulan na pataw ng estado, ito ay nalalapat sa MAGKAPWA partido.
Ang katotohanan na ibinase ng Thailand ang batas nito sa buwis sa probisyon ng remittance base at sa gayon ay hindi kasama ang prinsipyo ng source state levy para sa mga Thai na naninirahan sa ibang bansa ay isang karapatan na pagmamay-ari lamang ng Thailand at kung saan ang Netherlands ay walang anumang impluwensya. Gayunpaman, ito ay may mga kinakailangang kahihinatnan, na dapat panindigan ng Thailand nang walang pag-ungol.
Walang anuman (at tiyak na hindi ang Netherlands) ang pumipigil sa Thailand na baguhin ang batas nito sa puntong ito. Ganap na autonomous ang Thailand dito.
Bilang karagdagan, kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa buwis, hindi pagbubuwis (pagtanggap ng kita) ang pinakamahalaga, ngunit mga interes sa ekonomiya.