Ang pasanin ng buwis sa Netherlands kumpara doon sa Thailand
Sa blog ng Thailand, regular kong nababasa na ang pasanin sa buwis para sa buwis sa kita sa Netherlands ay mas mataas kaysa sa Thailand.
Mga isang taon at kalahati na ang nakalilipas, may ilang artikulo pa ngang lumabas sa Thailandblog, kung saan sinubukan ng manunulat na ipakita na ang pasanin ng buwis sa Netherlands ay lalampas sa Thailand. Sa kanyang kung hindi man kumikinang na argumento, gayunpaman, siya ay nabigo sa lahat ng larangan upang ipakita ang kawastuhan ng kanyang paghahabol.
Bagama't napakaraming pagtutol sa kanyang pag-aangkin noong panahong iyon, bilang karagdagan sa maraming pagbubunyi, ang alamat na ito ay umuusad pa rin sa isang lugar sa ating mga ulo, dahil ang ingay na ito ay muling lumalabas nang medyo regular. Kahit kamakailan lang.
Sa kanyang sarili, ang naturang pag-angkin ay hindi isang kakaibang ideya, dahil sa antas ng mga pasilidad sa Netherlands kumpara sa Thailand. Gayunpaman, hindi nito ginagawang tama ang claim na ito. Ang kabaligtaran ay ang kaso, tulad ng makikita.
Sa pamamagitan ng kontribusyong ito, susubukan kong wakasan ang alamat na ito, dahil sa karamihan ng mga kaso ito ay ganap na hindi totoo. Nalalapat ito lalo na sa mga may nabubuwisan/kabuuang kita na hanggang € 42.000, at pinag-uusapan natin ang karamihan sa mga Dutch na naninirahan sa Thailand. Kaya ito na ang oras na ihinto natin ang pag-spout ng kamalian na ito minsan at para sa lahat!
PANIMULA
Halos linggo-linggo pinapayuhan ko ang mga Dutch tungkol sa mga kahihinatnan ng buwis ng paglipat sa at paglipat mula sa Thailand. Kung hindi ka pa 65 taong gulang nang lumipat ka, ang pasanin sa buwis sa Thailand ay kadalasang lumalabas na mas mataas kaysa kapag nakatira sa Netherlands.
Nagkataon, palagi ko ring nakikita ang larawang ito sa panahon ng paglilipat at paglipat mula sa ibang 'banyagang bansa'. Sa kontribusyong ito, gayunpaman, nililimitahan ko ang aking sarili sa sitwasyon patungkol sa Thailand.
Sa edad na 65 o mas matanda, ang mga numero ay mas malapit nang magkasama bilang resulta ng karagdagang bawas na THB 190.000, ngunit kahit na ang pasanin ng buwis sa Thailand ay mas mataas pa rin sa karamihan ng mga kaso kaysa sa Netherlands. Kung ikaw ay may karapatan na sa pensiyon ng estado, ang mga pagkakaiba ay tataas muli.
Napagtanto ko nang husto na marami pang salik ang gumaganap sa isang pandarayuhan sa Thailand kaysa sa mga kahihinatnan ng buwis. Pero hindi yun ang concern ko ngayon. Sa kontribusyong ito tatalakayin ko lamang ang mga kahihinatnan ng buwis, partikular na patungkol sa pasanin sa buwis para sa buwis sa kita kapag naninirahan sa Netherlands kasama ng naninirahan sa Thailand. Kung paano ito nauugnay sa iba at personal na mga interes ay isang bagay na tanging ang kinauukulan lamang ang maaaring hatulan.
HUWAG Ikumpara ang mansanas sa peras
Ang mayroon ako siyempre na hindi kasama sa mga sumusunod na kalkulasyon ay ang mga kontribusyon sa pambansang insurance, tulad ng AOW premium at ang premium para sa Long-Term Care Act. Nalalapat din ito sa kontribusyon ng insurance sa pangangalagang pangkalusugan na may kaugnayan sa kita. Kung hindi, ihahambing ko ang mga mansanas sa mga dalandan.
Pagkatapos ng lahat, sa loob ng Personal Income Tax (PIT) ay hindi ka nakakaipon ng probisyon sa pagreretiro na maihahambing sa pensiyon ng estado. Bilang karagdagan, hindi kasama sa PIT ang mga halagang nauugnay sa segurong pangkalusugan o mga gastos para sa pangmatagalang pangangalaga.
Samakatuwid ito ay tungkol lamang sa pasanin sa buwis dahil sa buwis sa kita ng Dutch kapag naninirahan sa Netherlands kumpara sa PIT kapag nakatira sa Thailand. Sa madaling salita: para sa hindi mo 'bumili' sa Thailand gamit ang iyong PIT, dapat mo ring iwanan ang Dutch price tag. Kung hindi, inihahambing mo ang mga mansanas sa mga dalandan.
Kung bibili ako ng 4 na round steak na may kabuuang timbang na 500 gramo para sa presyong € 10 mula sa butcher A ngayong linggo at 2 round steak na may kabuuang timbang na 250 gramo para sa presyong € 7,50 mula sa butcher B sa susunod na linggo, tapos mahirap kong sabihin na mas mura ang butcher B.
MAG-EMGRATE
Sa elaborasyon sa ibaba, ipinapalagay ko ang isang solong lalaki na humigit-kumulang 60 taong gulang, na pagkatapos ng higit sa 40 taon ng pagsusumikap ay nag-iisip na ito ay sapat na mabuti at nais na lumipat sa Thailand.
Sa pananalapi ay walang humahadlang sa kanyang paraan. Sa 40 taon na iyon, nakagawa siya ng magandang pensiyon na € 25.000 gross bawat taon, na magbibigay sa kanya ng sapat na pinansyal na saklaw sa Thailand. Para sa mga taon bago ang kanyang edad ng pensiyon ng estado, gusto niyang kumuha ng boluntaryong seguro sa pensiyon ng estado sa SVB, upang hindi siya magkaroon ng kakulangan sa pensiyon ng estado.
Ang lahat ay napaka bait at isang kuwento na palagi kong nakikita.
Ang sistema ng buwis sa Thai ay maihahambing sa sa Netherlands bago ang 2001. Nangangahulugan ito: na may marami at madalas na mataas na pagbabawas, mga pagbabawas, isang exemption na THB 190.000 para sa 65 taon at mas matanda at isang allowance na walang buwis.
Ang sistema ng Thai ay may malalaking pagtutol o hindi pagkakapantay-pantay. Ang mas mataas na kita ay kaya pinakapaboran sa pamamagitan ng pagbawas sa marginal rate/pabigat sa buwis.
Noong 2001, pinalitan ito ng Netherlands ng sistema ng mga kredito sa buwis at mga allowance. Ang mga tax credit at allowance na ito ay sensitibo sa kita. Habang tumataas ang nabubuwisang kita, bumababa ang mga ito hanggang sa huli ay wala nang anumang karapatan sa mga probisyong ito. Bilang karagdagan sa isang progresibong rate, ang Netherlands ay mayroon ding isang degressive na sistema ng mga kredito sa buwis at mga allowance mula noong 2001.
Sa mga sumusunod na kalkulasyon, isinasama ko lang ang bahagi ng buwis ng mga kredito sa buwis at hindi isinasaalang-alang ang mga allowance.
NAKABUHAY SA THAILAND NA MAY KARAPATAN SA ISANG COMPANY PENSION NGUNIT HINDI PA KARAPATAN SA AOW, KUMPARA SA PANAHON SA NETHERLANDS
Ang halimbawang pagkalkula sa ibaba ay batay sa:
- lalaking walang asawa;
- edad 60 taon;
- isang kabuuang pensiyon ng kumpanya na € 25.000 bawat taon;
- average na rate para sa 2021 ng THB 38,760600.
Kinakalkula ko ang Dutch income tax sa € 1.098.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-1.pdf”]
Sa kasong ito, ang Personal Income Tax ay nagkakahalaga ng € 1.981 at samakatuwid ay humigit-kumulang € 900 na mas mataas kaysa sa Dutch income tax.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-2.pdf”]
Ngunit kahit na ikaw ay 65 taong gulang at samakatuwid ay may karapatan sa dagdag na bawas na THB 190.000, habang hindi ka pa karapat-dapat sa benepisyo ng AOW, ang PIT ay mag-aambag pa rin ng € 25.000 laban sa € 1.170 na may kabuuang kita na € 1.098. XNUMX sa Dutch income tax.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-3.pdf”]
NAKABUHAY SA THAILAND NA MAY KARAPATAN SA AOW NA BENEPISYO AT PENSYON KUMPARA SA PANAHON SA NETHERLANDS
Dito ko muling ipinapalagay ang taunang kita na € 25.000, ngunit pagkatapos ay nahahati sa isang AOW na benepisyo ng kabuuang € 12.500 at isang pensiyon na benepisyo na € 12.500 din.
Kung ganoon, ang Personal Income Tax ay € 1.170 pa rin.
Kung nakatira ka sa Netherlands, ang income tax sa kita na ito ay €643, na €527 na mas mababa kaysa sa Personal Income Tax.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-4.pdf”]
Siyempre, hindi ko isinaalang-alang ang posibilidad na hindi mo iniambag ang iyong buong kita sa Thailand sa taon kung saan mo ito tinangkilik o ang pagbabawas na probisyon patungkol sa iyong pensiyon ng estado sa ilalim ng Artikulo 23, talata 6, ng Dutch treaty nagtapos sa Thailand para sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis at na nauna kong isinulat tungkol sa Thailandblog. Pagkatapos ng lahat, ang kontribusyong ito ay tungkol sa pasanin sa buwis sa Netherlands, kumpara doon sa Thailand, kung ipagpalagay na pantay ang mga batayan ng nabubuwisang o kabuuang kita at pagkatapos ay batay sa batas sa buwis ng Dutch o Thai. Ang double taxation treaty na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand ay walang papel dito.
KONKLUSYON
- Kung ang iyong nabubuwisang kita ay nananatili sa loob ng unang dalawang bracket para sa income tax at ikaw ay wala pang 65 taong gulang, ikaw ay magiging mas mura sa Netherlands patungkol sa income tax kaysa sa kung ano ang dapat mong bayaran sa Personal Income Tax sa Thailand. May kinalaman ito sa kabuuang kita na maximum na € 35.129 (norm 2021 2e disk).
Tingnan ang mga larawan 1 at 2 (€ 1.098 na naninirahan sa Netherlands laban sa € 1.981 na naninirahan sa Thailand).
Nahulog ka ba sa 3e o kahit 4e Pagkatapos ay unti-unting lumiliko ang tubig, dahil ang mga porsyento para sa mga kontribusyon sa pambansang insurance ay mawawala at ililipat sa rate ng buwis sa kita, habang ang ilang mga kredito sa buwis ay bababa at kalaunan ay tuluyang mawawala. Ang turning point ay nasa taxable/gross income na humigit-kumulang €42.000.
- Kung ikaw ay 65 o mas matanda, ang pasanin sa buwis sa Thailand ay mas mataas din kaysa sa Netherlands. Mas nalalapat ito kung naabot mo na ang edad ng pensiyon ng estado.
Tungkol sa huli, tingnan ang Figures 3 at 4 (€ 1.170 kung nakatira ka sa Thailand kumpara sa € 643 kung nakatira ka sa Netherlands).
- Noong Abril 19, 2016, sa panukala ng Ministro ng Pananalapi, inaprubahan ng Thai Council of Ministers ang isang matinding pagpapalawak ng mga pagbabawas at pagbabawas at isang pagsasaayos ng bracket rate, simula sa 2017 taon ng buwis.
Ang extension na ito ay inilaan bilang pansamantalang kaluwagan ng pasanin sa buwis at itinatag sa pamamagitan ng Royal Decree (KB), nang hindi inaamyenda ang Revenue Code. Gayunpaman, naaangkop pa rin ito.
Ang probisyon ng extension na ito sa pamamagitan ng Royal Decree ang dahilan kung bakit ang mga halaga at porsyento na kasama sa Revenue Code ay hindi na alinsunod sa kasalukuyang kasanayan sa Thailand. Nalalapat din ito sa mga halaga at porsyento gaya ng nakasaad sa website ng Revenue Department.
Ang lahat ng ito ay ginagawang mas kapansin-pansin ang medyo mataas na pasanin ng buwis sa Thailand. Bago ang 2017, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Thailand at Netherlands ay higit na malayo.
Upang maipahiwatig ang epekto ng nabanggit na pagbawas sa pasanin sa buwis na may bisa mula 2017, gumawa ako ng kalkulasyon ng PIT, sa pag-aakalang isang matanda na pensiyonado na may taunang kita na € 25.000, tulad ng ipinapakita sa Figure 3. Sa kasong iyon , ang PIT ay hindi aabot sa € 1.170. na doble lamang, ibig sabihin, € 2.347. Na kumpara sa Dutch income tax na € 643 (tingnan ang figure 4) ay nagpapakita ng malaking pagkakaiba. Ngunit iyon ang sitwasyon bago ang 2017!
Ang mataas na pasanin sa buwis na ito ay dahil sa kawalan ng exemption na THB 2017 para sa 190.000 para sa mga may edad na 65 at mas matanda, isang pagbawas ng 40% na may maximum na THB 60.000 sa halip na kasalukuyang naaangkop na 50% na may maximum na THB 100.000 at isang pagbawas bilang isang solong tao ng THB 30.000 sa halip na sa kasalukuyang THB 60.000.
- Ang pagkakaiba sa pasanin sa buwis ay higit na pinalalakas ng katotohanang higit sa 40% ng mga benepisyo ng AOW ay pinondohan mula sa mga pangkalahatang pondo o buwis. Gaya ng nasabi na, walang puwang ang kasama sa PIT para sa pagpopondo ng probisyon sa katandaan na maihahambing sa pensiyon ng estado, habang maaari mong ipagpalagay na ito ang kaso patungkol sa buwis sa kita ng Dutch.
Bilang karagdagan, higit sa lahat sa pamamagitan ng buwis sa kita sa Netherlands, ang paglilipat ng mga kita ay nagaganap mula sa mataas (er) na kita sa mga may maliit o walang sariling kita. Isaalang-alang, halimbawa, ang mga benepisyo sa welfare.
Sa aking pagpuna sa sistema ng buwis ng Thailand (marami at mataas na pagbabawas, pagbubukod, pagbabawas at isang walang buwis na kabuuan, na pabor sa mas mataas na kita), nabanggit ko na na ang Netherlands ay nagpasimula ng isang sistema na may mga kredito sa buwis noong 2001 at mga surcharge. Hindi ko isinama ang mga allowance, tulad ng renta at healthcare allowance at marami pa, sa mga kalkulasyon ng pasanin sa buwis. Gayunpaman, dapat silang pondohan, pangunahin mula sa mga kita sa buwis sa kita!
Syempre gumagawa din ako ng mga kalkulasyon para sa magiging emigrant/remigrant, na isinasaalang-alang ang Treaty na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand. Kasama rin dito ang pagbabawas na ibibigay ng Thailand sa ilalim ng Artikulo 23(6) ng Treaty kaugnay ng anumang pensiyon ng estado o iba pang benepisyo sa social security. Ngunit iyan ay independiyente sa pasanin sa buwis na nagmumula sa Dutch o Thai na batas sa buwis.
Karagdagang informasiyon
Lammert de Haan, espesyalista sa buwis (espesyalista sa internasyonal na batas sa buwis at social insurance).
Isang totoong salita, mathematician na si Lammert! Salamat sa mga numerong ito.
Isang napaka-ekspertong ulat, lamang; Bakit napakaraming “kwento” ang naririnig ko mula sa mga Dutch na na-deregister, at natatanggap nila ang kanilang mga benepisyo (wao, state pension + pension) gross/net, at halos walang binabayarang buwis dito (Thailand).
May ginagawa ba akong mali??
Lunghan, 'yan talaga, 'mga kwento' at 'mula sa lumang kahon' ang sinasabi mo. Ang WAO at AOW ay binubuwisan pa rin sa Netherlands. Kung ang Thailand ay nagpapataw din, ang isang pagbabawas ay dapat ibigay ng Thailand, ngunit iyon ay ibang kuwento. Nalalapat ang net-net sa mga occupational pension.
Kung maaari mong ipakita na nagbabayad ka ng buwis sa TH, sa mga benepisyo at pensiyon, halimbawa, maaari kang mag-aplay para sa isang exemption mula sa buwis sa sahod at mga premium, na pagkatapos ay ibibigay din sa iyo.
Halimbawa ng aking sarili mula 2021
Kung mayroon kang ilang ipon, maaari kang magpasya para sa iyong sarili kung magkano o gaano kaliit ang buwis na babayaran mo sa Thailand, ayon sa batas.
Halimbawa, bilang isang taong higit sa 65 ay kumikita ka ng 40.000 baht bawat buwan, na 480.000 baht bawat taon. Ang exemption para sa edad na ito ay 500.000 baht upang manatili ka sa ibaba ng limitasyon sa buwis. Kung mayroon ka ring savings account sa Thailand kung saan ibinabawas ang 15% na withholding tax, maaari mong bawiin iyon nang buo o bahagi mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai. Pagkatapos ay mananagot ka sa buwis sa Thailand at maaari kang mag-aplay para sa isang exemption sa Netherlands.
I-save mo ang natitirang bahagi ng iyong pensiyon at ilipat ito nang sabay-sabay sa susunod na taon, halimbawa noong Enero, na savings at hindi binubuwisan sa Thailand.
Ito sa istilong telegrama, maipapaliwanag ito ni Lammert sa iyo nang detalyado.
Han, mali ang pagkabasa mo sa isinulat ni Lammert: 'Siyempre hindi ko isinaalang-alang ang posibilidad na hindi mo iniambag ang iyong buong kita sa Thailand noong taong nasiyahan ka…'
Ito ay may kinalaman sa paghahambing ng pasanin sa buwis sa kita sa NL at TH. Si Lammert ay nagsulat dito dati tungkol sa pamamaraan na iyong binanggit.
Eric, halatang mali ang pagkabasa mo sa sagot ko. Hindi ako tumutugon kay Lammert dito kundi kay Lunghan na nagtataka kung paano mabubuhay ang ilang tao dito na halos walang buwis. At ibinigay ko sa kanya ang sagot na iyon.
Han, kaya naman lagi akong nagdaragdag ng pangalan kapag sumasagot ako sa isang tao. Pinipigilan nito ang hindi pagkakaunawaan.
Ngunit kung hindi, tama ka: kung mayroon kang ipon, maaari mo itong laruin sa paraang ang kita na ibubuwis sa Thailand ay nahuhulog lamang sa zero-% bracket. Pagkatapos ay zero ang buwis at ibabalik mo ang mga withholding tax.
Isang mahusay at maayos na paliwanag ng mga pagkakaiba sa buwis sa pagitan ng Thailand at Netherlands ni Mr. de Haan.
Sa paglipas ng mga taon, nagkaroon ako ng maraming talakayan sa Foreign Revenue Service sa Heerlen. Hindi ako nakakuha ng disenteng tugon.
Upang malutas ang isyu kung kanino magbabayad ng buwis, ako mismo ang gumawa ng kalkulasyon ayon sa mga panuntunan sa pagbabalik ng buwis sa Thai sa tulong ng isang Thai na accountant. Sa huli ang aking konklusyon ay na sa aking sitwasyon halos hindi ito gumawa ng anumang pagkakaiba sa pananalapi kung magbabayad ako ng mga buwis sa Netherlands o sa Thailand.
Pinili kong magbayad sa Netherlands para mawala ang pagmamakaawa at hindi na kailangang pumasok sa mga talakayan bawat ilang taon.
Christiaan, upang ilagay ito sa simpleng Ingles: wala kang pagpipilian! Tinutukoy ng kasunduan kung saan nakasalalay ang pananagutan sa buwis.
Gusto mong tanggalin si Heerlen. Ipagpalagay ko na gusto mong alisin ang talakayan tungkol sa exemption sa buwis sa payroll? Kaya sumasang-ayon ka sa payroll tax kahit na ito ay maganap sa kita na inilaan sa Thailand? At hindi mo kinukuha ang payroll tax na iyon sa pamamagitan ng pag-file ng tax return sa C form sa katapusan ng taon at pag-claim ng exemption doon?
Well, kung gayon, karapat-dapat ka sa isang laso! Gusto ng treasury ang mga ganyang tao.
Ngunit KUNG, dahil hindi ko alam ang komposisyon ng iyong kita, KUNG ang kita na iyon ay binubuwisan sa Thailand, kung gayon ay gumagawa ka ng pandaraya at iyon ay maaaring magdulot sa iyo ng gulo. Sa tingin ko, makatuwiran na tingnan ito ng isang Dutch expert.
@Eric,
Napakaikli mo dito...
Kung ang kita -ayon sa lahat ng naaangkop na panuntunan- ay nabubuwisan sa Thailand at kung hindi mo ito idineklara sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, kung gayon ay hindi ka talaga gagawa ng panloloko.
Ang pandaraya ay nangangahulugang kumikilos nang may premeditation. Kung hindi ka nakagawa ng deklarasyon sa Thailand dahil sa "hindi alam" o "hindi malinaw na mga regulasyon" o "iba pang dahilan", tiyak na hindi iyon panloloko. Ngunit sa halip, tulad ng sa NL, isang paglabag na may multa.
(Nagkataon, nalalapat din ito sa lahat ng mga kapwa mamamayan na kasalukuyang hindi nagbabayad ng buwis sa alinman sa NL o TH. Ang mga ito ay hindi rin kasama sa mga equation ni Lammert.)
@Christian,
Ang isang mas patas na solusyon at sa mas mahabang panahon ang isang mas solidong solusyon sa iyong problema sa buwis ay: "lamang" magbayad ng buwis sa Thailand. Pagkatapos ay maaari kang makakuha ng Certificate of Residence (COR21/22) mula sa mga awtoridad sa buwis ng TH. Pagkatapos ay ipadala mo ito kay Heerlen, pagkatapos ay bibigyan ka ni Heerlen ng exemption ng 5 taon.
Siyempre, maaari mong punahin ang lahat ng uri ng mga elemento ng Thai income tax system, ngunit kailangan mong maging kumpleto. Kung kumikita ka ng hindi hihigit sa 150.000 Baht kada taon bilang Thai, HINDI ka nagbabayad ng income tax. Para sa mga maliliit na taong self-employed, ang halagang iyon ay 300.000 Baht.
Wala akong mga numerong ibibigay, ngunit tinatantya ko na ito ay may kinalaman sa higit sa kalahati ng populasyon ng Thai. Ang katotohanan na ang sistema ay samakatuwid ay pabor sa mataas na kita ay nararapat sa kwalipikasyon.
Higit pa rito, sa tingin ko ito ay isang pangunahing bentahe ng Thai system na ito ay simple, napakasimple kumpara sa Dutch system, na puno ng karagdagang mga patakaran, mga pagbubukod kung saan kailangan mong mag-save ng mga resibo at email sa buong taon. Ito ay hindi lamang sa kapakinabangan ng estado ngunit tiyak din sa kapakinabangan ng nagbabayad ng buwis. Kung minsan ay nagsawa na ako sa Netherlands kaya pinunan ko lang ang pangunahing data at malamang na nagbayad ng sobra, ngunit hindi gaanong inis. Ang pagpuno sa aking data sa Thai website ay tumatagal ng 10 minuto. Sa Netherlands na tumagal ng ilang araw... o isang tax advisor na nagkansela ng mas mababang income tax na binayaran ko sa Netherlands dahil sa Thailand gamit ang kanyang account.
https://www.rd.go.th/fileadmin/user_upload/AEC/AseanTax-Thailand.pdf
Chris, ano ang hindi kumpleto sa artikulo? Sa paghahambing, ipinapalagay ko ang parehong tax base/kita na ibubuwis. Kung hindi, inihahambing mo ang mga mansanas sa mga dalandan.
Ang katotohanan na ang Thai tax system ay pinapaboran ang mas mataas na kita ay hindi nangangailangan ng anumang kwalipikasyon. Katotohanan lang yan. Ang exemption sa loob ng 65 taon at mas matanda o may kapansanan at ang maraming pagbabawas at pagbabawas ay hindi lamang nagpapakumplikado sa Thai system, ngunit nagpapahina rin sa pag-unlad ng mga rate ng buwis, sa kaibahan ng Dutch system.
Mula noong 2001, ang sistema ng Dutch ay mayroon lamang isang limitadong bilang ng mga opsyon sa pagbabawas. Ang progresibong rate samakatuwid ay nananatiling buo. Sa kabilang banda, may mga tax credits at allowances, na parehong bumababa kapag tumaas ang buwis na kita.
Mahal na Lmmert,
Ikinukumpara mo ang sitwasyon ng isang DUTCH PERSON na nagbabayad ng buwis sa Thailand o sa Netherlands, o sa pareho. Ngunit ang sistema ng buwis sa Thai ay HINDI ginawa para sa mga dayuhan kundi para sa mga Thai. Ang Thai na kumikita ng hindi hihigit sa 150.000 baht kada taon ay HINDI nagbabayad ng buwis sa kita. At iyon ay tungkol sa 50% ng populasyon. Isipin na 50% ng 'pinakamahirap' Dutch na mga tao ay nagbabayad ng WALANG buwis sa kita sa Netherlands.
Ngayon BAWAT dayuhan dito ay may higit sa 150.000 Baht na kita kada taon. Sa batayan na iyon HINDI mo dapat ipagpalagay na ang sistema ng buwis sa Thai ay ayon sa kahulugan ay pabor sa mayayaman.
Batay sa mga paghahambing ng BUONG sistema, masasabi mong mas sinusuportahan ng sistemang Thai ang mahihirap kaysa sa sistemang Dutch. Kailangan mo ring magbayad ng buwis sa Netherlands para sa isang benepisyo.
Hi Chris,
Sa kasamaang palad, nililito mo ang ilang bagay. Inihahambing ko ang pasanin sa buwis ng isang nagbabayad ng buwis na ganap na napapailalim sa Dutch tax system at samakatuwid ay nakatira sa Netherlands, sa buwis na pasanin ng isang walang limitasyong nagbabayad ng buwis na nakatira sa Thailand. Pagkatapos ng lahat, ito ay may kinalaman sa isang paghahambing ng pasanin sa buwis na nagreresulta mula sa Dutch tax system sa Thailand.
Taliwas sa sinasabi mo, ang Thai tax system ay hindi ginawa para sa Thai. Hindi kahit para sa mga dayuhan, ngunit para lamang sa mga nagbabayad ng buwis. Bilang karagdagan, ang Thai Revenue Code ay walang diskriminasyong probisyon laban sa mga dayuhan.
Ang nakakagulat sa akin ay hindi mo alam ang sistemang Thai o ang sistemang Dutch.
Isinulat mo na ang Thai (dapat siyempre ang nagbabayad ng buwis dahil nalalapat din iyon sa dayuhang naninirahan sa Thailand) na kumikita ng mas mababa sa THB 150.000 ay walang utang sa anumang buwis sa kita. Maaari kong tiyakin sa iyo: kung siya ay 65 taong gulang na o may kapansanan, maaari siyang kumita ng THB 500.000 sa isang taon bago siya magbayad ng buwis. At ang THB 250.000 ay maaaring idagdag na kung siya ay may asawa, ang kanyang asawa ay walang sariling kita at 65 o mas matanda din. Ibang-iba yan sa THB 150.000 na binanggit mo!
Isinulat mo na kailangan mo pang magbayad ng buwis sa isang benepisyo sa Netherlands. Kailangan kong biguin ka sa bagay na iyon.
Kung, bilang nag-iisang AOW pensioner na may hindi masyadong malaking pandagdag na pensiyon, ang iyong nabubuwisang kita ay nananatiling mababa sa € 18.836, hindi ka magbabayad ng anumang buwis sa kita sa Netherlands. At iyon ay ibang-iba sa sinasabi mo!
Hindi ka dapat magkamali (na nakatagpo ko sa ilang mga tugon) sa pag-aakalang nakatira ka sa Thailand. Sa kasong iyon, nagbabayad ka ng buwis sa kita sa iyong benepisyo sa AOW. Mapapalampas mo ang karapatan sa mga kredito sa buwis. Ngunit wala itong kinalaman sa paghahambing ng pasanin sa buwis na nagreresulta mula sa mga sistema ng buwis ng Netherlands at Thailand
Kung, bilang isang 65 taong gulang o mas matanda, magdadala ka ng € 18.835 sa kita sa Thailand, ang Personal Income Tax na dapat bayaran sa halagang ito ay € 400,03. € 400,03 sa buwis kapag nakatira sa Thailand ay higit sa € 0 kapag nakatira sa Netherlands.
Sa mga kalkulasyong ito ay ginagamit ko ang parehong rate para sa baht gaya ng mga kalkulasyon na kasama sa artikulo.
Gayundin sa iyong komento na ang Thai tax system ay sumusuporta sa mahihirap kaysa sa Dutch tax system, ipinapahiwatig mo na hindi mo alam ang parehong mga sistema, dahil ang kabaligtaran ay totoo.
Ang Netherlands ay may progresibong rate ng buwis sa kita. Ganoon din sa Thailand.
Kasunod nito, mula noong 2001, ang Netherlands ay naglapat ng pagbawas sa huling buwis na dapat bayaran sa anyo ng mga kredito sa buwis. Ang pag-unlad sa rate ay hindi apektado. Ang mga kredito sa buwis na ito ay medyo nakakabawas.
Tulad ng Netherlands bago ang 2001, ginagamit ng Thai tax system ang sistema ng marami at kadalasang mataas na exemption, reductions at deductions. Ang mga ito ay agad na nakakaapekto sa pag-unlad sa setting ng rate at samakatuwid ay gumagana pabor sa mas mataas na kita.
Ito rin ang kaso sa Netherlands patungkol sa maliit na bilang ng mga bagay na mababawas. Ang isang taong may mataas na kita at samakatuwid ay isang mataas na marginal rate ay makakatanggap ng higit pang buwis mula sa kanilang interes sa mortgage kaysa sa isang taong may mababang kita. Sa kabutihang palad, itinigil ito ng gobyerno ng Dutch ilang taon na ang nakararaan sa pamamagitan ng paglilimita sa rate na nalalapat sa pagbabawas ng interes sa mortgage. Ngunit para sa Thailand, ang sistemang ito ay nalalapat pa rin sa kabuuan nito.
Ang sistemang Thai na may marami at kadalasang mataas na mga pagbabawas samakatuwid ay gumagana pabor sa mataas na (er) kita. At sino ngayon ang nakikinabang sa paghina ng progreso sa sistemang Thai? Hindi yan ang Thai na madalas wala o maliit lang ang kita na binubuwisan. Ang kalamangan na ito ay pangunahing tinatamasa ng maraming dayuhang nagbabayad ng buwis na naninirahan sa Thailand. Ang kanilang kita ay karaniwang mas mataas kaysa sa karaniwang Thai.
Sa puntong ito, napakaraming dapat gawing moderno ang sistema ng buwis sa Thai at maraming puwang ang maaaring malikha upang talagang suportahan ang mas mahihirap na populasyon ng Thai, dahil, salungat sa sinasabi mo, kakaunti o walang ebidensya iyon sa ngayon. Ang Thailand ay walang mga benepisyo sa tulong panlipunan na maihahambing sa Netherlands o anumang iba pang probisyong panlipunan na may maliit o walang kita! Bilang karagdagan, ang Thailand ay walang mga surcharge para sa mababang(er) kita.
Sa bagay na ito, maraming bansa na ang nauna sa Thailand sa paggawa ng modernisasyon ng kanilang mga sistema ng buwis. Hindi ko masyadong nakikita ang Thai system sa ibang lugar.
Sa isang ganap na naiibang pagkakasunud-sunod ay ang tanong kung bakit ang pasanin sa buwis na nagreresulta mula sa Thai tax system ay sa karamihan ng mga kaso ay mas mataas kaysa sa Netherlands. Kailangan mong hanapin ang sagot sa 'batas ng malalaking numero'.
Malaking bahagi ng mga nagbabayad ng buwis na naninirahan sa Thailand (kabilang kung minsan ang mga dayuhang residente) ay walang oras na magbayad ng Personal Income Tax dahil sa antas ng kita. At tiyak na hindi ako nagsasalita tungkol sa hindi sapat o nawawalang sistema ng pagpapatupad ng mga awtoridad sa buwis ng Thai.
Nangangahulugan ito na isang maliit na bahagi lamang ng mga naninirahan ang kailangang umubo ng malaking halaga ng buwis upang mapanatiling tumatakbo ang gobyerno ng Thai o upang makakuha ng balanseng badyet at singil.
Sa kabuuang kita na € 12.900, hindi mo mababayaran ang PIT bilang isang 65 taong gulang o mas matanda. At saka hindi lang ito tungkol sa populasyon ng Thai.
Mayroon akong humigit-kumulang 50 kliyente na naninirahan sa Thailand, madalas na may kasamang Thai.
Sa prinsipyo, hindi ko kailangang maghain ng deklarasyon para sa PIT para sa dalawa sa mga Dutch dahil ang kanilang kita ay mas mababa sa € 12.900. Gayunpaman, ang kanilang mga kasosyo sa Thai ay nagtatamasa ng kita na higit pa sa sapat upang maghain ng tax return para sa kanila.
Bilang karagdagan, salungat sa nabasa ko sa ilang mga tugon, ang paghahain ng Personal Income Tax return ay tumatagal ng mas maraming oras kaysa sa pag-file ng Dutch income tax return.
Sino sa mga Dutch na naninirahan sa Thailand ang nakakaalam ng batas sa buwis ng Thailand na may maraming posibilidad ng pagbabawas at lubos din itong ginagamit?
Sinong Dutch na nakatira sa Thailand ang makakagawa ng kalkulasyon para sa pagbabawas na ipagkakaloob ng Thailand batay sa Artikulo 23, talata 6, ng Treaty para sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis na tinapos ng Netherlands sa Thailand, bilang paggalang sa isang panlipunang Dutch benepisyo sa seguridad (kabilang ang benepisyo ng AOW) ? I dare say almost no one, with the result that you pay too much tax in Thailand.
Siyempre, na-automate ko ang mga bagay na ito para makaipon ako ng deklarasyon para sa Personal Income Tax sa medyo maikling panahon. Ngunit kahit na ito ay nangangailangan ng mas maraming oras kaysa sa pag-compile nito sa Dutch na katapat, na ginagawang mas madali sa pamamagitan ng paunang napunan na data at mga halaga at ang ganap na awtomatikong pagkalkula ng mga kredito sa buwis at ang huling halaga ng buwis sa kita na dapat bayaran. Sa kasamaang palad, ito ay nawawala sa Thai form na PND91!.
Tiningnan ko ang Thai tax return ko.
Gayunpaman, hindi iyon dinala sa 25.000 euros.
Pera na dinala sa Thailand 460.265,73 Baht. (wala pang state pension)
Buwis 6.263.29 Baht.
Kinalkula sa isang malaking opisina at sinuri sa isang punong tanggapan, kaya ipinapalagay kong tama ang kinakalkula na buwis.
Para sa mas mababang kita, ang buwis sa Thai ay tila mas kaakit-akit sa akin.
Ngunit ang mga bracket ng buwis sa Thailand ay napakaikli, kaya para sa mas mataas na kita ang porsyento ay mabilis na nagdaragdag.
Ruud, laban sa taunang kita na THB 460.265,73 na dinala sa Thailand, maaaring mayroong halagang babayaran sa Personal Income Tax na THB 6.263,29.
Sumulat ka na wala ka pang pensiyon ng estado. Ngunit hindi ka pa rin 65 taong gulang. Pagkatapos ay kailangan mong harapin ang bawas na THB 100.000 bilang mga gastos sa pagkuha at isang personal na bawas na THB 60.000. Pagkatapos ay kailangan kong 'iuwi' ang halagang THB 25.000 bilang kaltas.
Ito ay maaaring isama sa maximum na bawas na THB 15.000 para sa Thai na health insurance at isang bawas na THB 10.000 para sa Thai na life insurance. Ngunit posible rin na nag-donate ka ng THB 10.000 para sa pagpapanatili ng mga Royal palaces at hardin.
Sa mga pagbabawas na ito, makakarating ka sa isang nabubuwisang kita na THB 275.265,73, na nagreresulta sa isang halaga ng Personal Income Tax na dapat bayaran ng THB 6.263,29.
Sa mas mababang kita, ang mga pagkakaiba sa mga porsyento ay nananatili, ngunit malinaw na hindi sa 'sentimo'. Ang turning point ay nasa gross/taxable income na humigit-kumulang €42.000.
Tiningnan ko lang yung specification, may deduction na 25.000 Baht for health insurance.
Tama iyan, Ruud. Sa 2020 na taon ng buwis, ito ay nadagdagan mula THB 15.000 hanggang THB 25.000. Matagal ko nang hindi tinitingnan iyon dahil ang mga tao ay karaniwang may foreign insurance (karamihan ay European / French) at samakatuwid ay walang bawas.
Ganda ng story Lambert. Ngunit sa ilalim ng pasanin sa buwis, tayong mga ordinaryong Dutch na tao ay hindi lamang kasama ang buwis sa kita, ngunit lahat ng naiisip na buwis at mga tungkulin sa excise na naaangkop sa ating pang-araw-araw na buhay.
At pagkatapos ay hindi lamang ang pambansang 'buwis', kundi pati na rin ang mga lokal na buwis tulad ng buwis sa ari-arian, sewerage levy, waste levy at water board taxes.
HI Lammert — Salamat sa mga paghahambing na ito. Mayroon ka rin bang whatsapp number para matawagan kita kung kinakailangan? Pagbati kay Alex
Hello Ales,
Maaari mo akong kontakin sa [protektado ng email].
Ang malinaw na bahaging ito ay puro tungkol sa pasanin sa buwis sa kita para sa isang lalaking walang asawa na may edad na 60 na may pinakamataas na kita ayon sa mga pamantayan ng Thai. Hindi nakakagulat na mas mabigat ang buwis sa Thailand kumpara sa NL.
Kung kukunin natin ang pasanin sa buwis sa mga tuntunin ng VAT, kung gayon ang 900 euros bawat taon ay mabilis na "mabawi" Kung ang isa ay gumastos ng 15 ka 21% VAT, nagkakahalaga ito ng 3150 euros sa Netherlands, habang nagkakahalaga ito ng 1050 euros sa Thailand, ibinigay ang lahat. ay binili mula sa isang kumpanyang nagbabayad ng VAT.
Ang pakiramdam na mayroon ang mga tao na ang pasanin ng buwis ay mas mababa sa TH kaysa sa NL, sa palagay ko, ay maipaliwanag at tiyak para sa mga taong naninigarilyo ngunit hindi umiinom.
Dito rin sa Changmai ay maraming usapan tungkol sa mga taong nagbabayad ng mas kaunting buwis dito sa Thailand.
Unfortunately I have to drop out in that conversation, hindi ko talaga maintindihan.
Dahil din sa mayroon akong pension ng gobyerno at AOW, at kailangan ko pang mag-file ng tax return sa Netherlands, kung
dayuhan.
Pagkatapos ay gawin ito gamit ang isang pre-filled na pahayag, ngunit suriin kung ito ay napunan nang tama.
Wala ka namang bawas, hindi pwede.
Ano bang advantage, yung assets ko sa bangko, hindi ko na kailangang i-declare.
Hans van Mourik
Nalilito ako sa kalkulasyong ito dahil ang income tax para sa 25.000 euros ay 2362,50 euros.
Bilang isang deregistered Dutchman, nagbabayad ako ng 9,45% income tax, na 2362,50 at higit sa 1098 euros.
Sana maipaliwanag mo sa akin yan.
Marahil ay dahil iyon sa mga kredito sa buwis gaya ng ipinapahiwatig ni Lammert sa kanyang posisyon sa itaas.
Ngunit tila hindi ka karapat-dapat dito bilang isang na-deregister na mamamayang Dutch.
Sa tingin ko ang bahaging ito ay tungkol sa mga Dutch na nakatira sa Thailand at pagkatapos ay hindi ka karapat-dapat sa isang tax credit o bago ba iyon?
Ako mismo ay kumukuha ng maagang pagreretiro sa pamamagitan ng mga tauhan ng gobyerno ng ABP at wala pang AOW at opisyal na na-deregister.
Imposibleng makakuha ng tax credit dahil hindi ko ito kailangang bayaran at hindi ko rin kailangang magbayad ng WLZ.
Ang tanging bagay na pinipigilan ay ang buwis sa kita (9,45%) sa unang bracket.
Ang mga pagtitipid ay hindi nabubuwis kahit na milyon-milyon ang mga ito.
Ito ay isang magandang nakasulat na impormasyon na piraso, ngunit para sa akin ito ay muling paghahambing ng mga mansanas sa peras.
Tiyak na maipapaliwanag ko iyon sa iyo, Hendrik, ngunit malinaw din itong ipinahiwatig sa artikulo at maaari mo ring i-verify ito sa pamamagitan ng mga nai-post na larawan/kalkulasyon.
Para sa paghahambing ng pasanin sa buwis na nagreresulta mula sa Dutch system at sa Thai system, dapat mong ipagpalagay ang pantay na halaga ng nabubuwisang kita kung ikaw ay nakatira sa Netherlands (ang Dutch income tax) sa isang banda at nakatira sa Thailand (ang Personal na Kita Buwis) sa kabilang banda.
Gaya ng nasabi ko na, nakatira ako sa Thailand at nagbabayad lang ng income tax sa Netherlands at kung isasama mo ang payroll tax credit sa iyong comparative kalkulasyon, sa tingin ko, sa kabilang banda, dapat mo ring isama ang mga kontribusyon sa social security at pangmatagalang pangangalaga. na hindi na ako nagbabayad.
Gusto kong iwanan ito dahil wala akong pagpipilian dahil kailangang magbayad ng buwis sa kita ng ABP Government sa Netherlands, ngunit napakasaya ko na hindi ko na kailangang magbayad ng Social Security at WLZ.
Hindi mo rin kailangang magdeklara ng anumang ipon sa iyong tax return, na malaking pera para sa ilan.
Hendrik, kung binasa mong mabuti ang mga kalkulasyon, makikita mo na isinama ko lang ang bahagi ng buwis ng mga kredito sa buwis.
Ang hindi mo 'binili' gamit ang PIT, dapat mo ring balewalain ang Dutch price tag. Samakatuwid, nalalapat ito sa parehong mga kontribusyon sa pambansang insurance at sa kontribusyon sa Health Insurance Act na nauugnay sa kita. Natural, samakatuwid ay kinailangan ko ring balewalain ang premium na bahagi ng mga kredito sa buwis, na ginawa ko.
Kumusta Lammert, sinabi mo ang iyong punto. Binabati kita!
Gayunpaman, ang buwis sa kita sa Netherlands ay binubuo ng ilang bahagi. Mayroon kang sakop na kahon 1. Kung isasama mo rin ang ibang uri ng kita, hindi ko alam kung saan ang pinakamataas na pasanin sa buwis.
1) Equity [kahon 3] – tahanan [holiday], ipon at/o pamumuhunan.
Sa Thailand, ang mga tunay na prutas [interest/dividend/rent] ay binubuwisan, habang sa Netherlands ang isang gawa-gawang pagbabalik ay ginagamit na hindi patas sa marami. Sa tingin ko, bilang panuntunan, ang kayamanan sa Thailand ay binubuwisan nang mas patas at hindi gaanong mabigat.
2) At pagkatapos ay mayroon kang mga pagtatasa ng proteksyon – sa karagdagang pensiyon tulad ng annuity, pension o ODV sa pamamagitan ng BV at malaking interes. Isipin ito bilang deferred income tax mula sa nakaraan.
Ang hindi patas ng mga pagtatasa na ito ay kung gusto mong bayaran ito, hindi ka pinapayagang ikalat ang pagbabayad sa parehong bilang ng mga taon kung kailan mo ito naipon, upang mahulog ka sa napakalaking bahagi sa pinakamataas na rate sa kabuuan. - ngayon 49,50% . Bagama't noong nakaraan ay kadalasang nasa ilalim ito ng mas mababang rate para sa akin dahil sa accrual sa loob ng ilang taon [hal. 42%].
Nilimitahan ko nga ito sa box 1, Eddy. Ngunit naiintindihan ko mula sa isang bilang ng mga tugon na iyon ay sapat na mahirap.
Ang isinulat mo tungkol sa pagtatasa ng proteksyon ay hindi tama. Maliban sa isinulat mo, hindi mo kailangang bayaran ang mga ito. Makakakuha ka ng pagkaantala para diyan. Kung hindi ka nakagawa ng 'ipinagbabawal na pagkilos' sa loob ng sampung taon kasunod ng pagpapataw ng pagtatasa na ito, ang pagtatasa ng proteksyon ay iwawaksi.
Ang isang ipinagbabawal na gawain ay nauunawaan na nangangahulugan ng pagsuko ng iyong pensiyon o pagbabayad ng annuity. Maliban sa maliit at pinahihintulutang pagpapalit ng mga karapatan sa pensiyon, walang tagapagbigay ng pensiyon ang makikipagtulungan sa pagpapalit ng isang pensiyon. Iba ito para sa mga pagbabayad sa annuity. Sa kasong iyon, ang pagtatasa ng proteksyon ay maaaring bahagyang maisakatuparan, sa kondisyon na ang deposito o ang premium na binayaran para sa pagbabayad sa annuity ay ibinawas sa kita na bubuwisan. Madalas na hindi ito nangyayari dahil sa kadalasang napakalimitadong taunang saklaw, bilang resulta kung saan ang ibinayad na premium ay hindi maaaring ibawas sa kita na ibubuwisan.
Ang paghatol ng Korte Suprema noong Hulyo 14, 2017 ay gumaganap din ng isang papel dito, kung saan ang isang karagdagang paghihigpit ay ipinakilala sa karapatan sa buwis ng Netherlands kapag nakatira sa Thailand, bukod sa iba pa.
Maraming mga pagtatasa ng proteksyon, lalo na ang mga bago ang Hulyo 14, 2017, ay bahagyang nawala ang kanilang legal na bisa.
Kumusta Lammert, salamat sa iyong pagwawasto. Nagsisimula na itong maging kumplikado.
Ito ay talagang isang annuity payment. Hindi ko gusto/kailangan ng pagpapaliban, dahil pagkatapos ng 10 taon ng pagpapatawad ay 78 na ako at hindi ko alam kung hanggang kailan ko pa rin ma-e-enjoy ang benepisyo.
Nawala kita sa sumusunod na pangungusap na "Kung gayon ang pagtatasa ng proteksyon ay maaaring ...".
Ang tanong ko ay: binubuwisan ba ang aking benepisyo batay sa rate ng one-off protective assessment [karaniwang pinakamataas na bracket], o batay sa rate ng kabuuang kita ko sa taon ng benepisyo?
Ang isa pang bagay, sa pagkakaalam ko, ang pagtatasa para sa isang malaking interes ay hindi isinusuko.
Hello Eddie,
Gamit ang pangungusap: "Kung gayon ang pagtatasa ng proteksyon ay maaaring …………." Tinutukoy ko ang katotohanan na ang pag-atake na ito ay karaniwang binubuo ng ilang bahagi, katulad:
a. naipon na mga karapatan sa pensiyon;
b. (mga) pagbabayad ng annuity;
c. malaking interes;
d. interes sa rebisyon.
Kung magko-commute ka lang ng annuity payment, ang bahagi lang ng protective assessment, kasama ang revisionary interest, ang maaari ding i-cash in. Ang pagbabayad na ito ay nasa ilalim ng normal na bracket rate.
Ang Netherlands ay awtorisado lamang na magbuwis kung ang paggasta para sa isang annuity na pagbabayad ay ginawa sa panahon ng 01-01-1992 hanggang 01-01-2001 o sa panahon pagkatapos ng 15 Hulyo 2009 (Hoge Raad, 14 Hulyo 2017; ECLI:NL: HR: 2017:1324).
Bilang karagdagan, ang pagbabayad sa annuity ay dapat na pinadali sa pananalapi, ibig sabihin, ang deposito o ang periodic premium na binabayaran ay ibinawas sa kita na ibubuwisan. Ito ay madalas na hindi nangyayari, kung mayroon man, dahil sa masyadong maliit na tinatawag na 'libreng taunang espasyo'.
Ito ay madalas na nagkakahalaga ng pagtingin dito. Hindi sinasadya, maaari ka ring humiling ng tinatawag na 'balance statement' mula sa Tax Authority (mula noong 2001), kung saan makikita mo kung ano ang iyong ibinawas mula sa iyong nabubuwisang kita. At kung alam mo pa o maaari mong suriin sa insurer kung ano ang iyong binayaran sa deposito at premium, pagkatapos ay nasa iyong paraan. Ngunit iyon ay nalalapat sa panahon pagkatapos ng 15 Hulyo 2009. Pagkatapos ng lahat, ang panahon mula 01-01-2001 hanggang 16 Hulyo 2009 ay maaaring hindi kasama sa pataw.
Ang mga sumusunod ay nalalapat sa malaking may hawak ng interes. Noong Setyembre 15, 2015 nang 15:15 PM (!), nagkaroon ng bisa ang isang pagbabago kung saan ang pagtatasa ng proteksyon para sa bahaging ito ay hindi na iwawaksi pagkatapos ng 10 taon kung sakaling lumipat. Ito ay tinatawag na 'emigration leak'. Ang panukalang ito ay bahagi ng Tax Plan ng 2016 na hindi pa pinagtibay. Ang tanong ay kung ang panukalang ito ay makakarating sa finish line sa isang legal na pamamaraan. Gayunpaman, sa ngayon ay walang magagamit na batas ng kaso.
Kaya kahit na pagkatapos ng 30 taon ng paninirahan sa Thailand ay maaari mo pa ring harapin ang isang kasunduan mula sa mga awtoridad sa buwis. At maging masaya ka niyan. Kahit na nakatira ka sa Thailand sa loob ng 30 taon, palagi kang iisipin ng Tax and Customs Administration.
Upang hindi magkaroon ng agwat ng 5 taong gulang na pensiyon, mas mabuting bumili ng single-premium na patakaran para sa halagang iyon
ang 2% na binibili mo bawat taon ay mahal para sa makukuha mo kumpara sa nag-iisang premium na patakaran.
Iyan ay ganap na nakasalalay sa antas ng naaangkop na kita ng premium.
Gusto kong makipag-ugnayan kay Mr. de Haan, ngunit wala akong mahanap na anumang detalye sa pakikipag-ugnayan.
Pwede mo ba akong kontakin?
rinusd(at sign)gmail.com
Sa mga halimbawang kalkulasyon ay ipinapalagay na ang tao ay pumasok sa kanyang kita para sa 100% Thailsnd. Sa aking kaso, gayunpaman, hindi iyon totoo, dahil bahagi ng aking maagang kita sa pagreretiro (ako ay 65 taong gulang) ay nananatili sa Netherlands. Ito ay dahil sa isang Dutch credit card (ING) at ilang iba pang mga pagbabayad sa NL (kabilang ang Staatsloterij). Kaya nagbabayad ako ng buwis sa Thailand sa mas kaunting pera kaysa sa aking kabuuang kita sa NL !!! Ang kabuuang kita ko sa NL ay mas mababa din noong una, ibig sabihin, humigit-kumulang €1.300 bawat buwan at ngayon ay humigit-kumulang €2.000 bawat buwan. Bilang resulta, hindi pa ako nagbabayad ng higit sa 10.000 THB na buwis kada taon sa Thailand at sa darating na taon ay hindi na ito magiging (labis) salamat sa dagdag na 190.000 THB na bawas.
Hoy lahat
Sinuman na nakakaalam at gustong ibahagi ang paghahambing sa Belgium?
Salamat nang maaga
François
Hindi madaling gawin, Francois.
Sumulat ka tungkol sa "Belgium". Ngunit ang sistema ng buwis sa Belgian ay medyo pira-piraso. Halimbawa, saang rehiyon ka nakatira?
Sinubukan ko ring kalkulahin ito para sa Belgium, ngunit nang hindi sumasalungat sa pira-pirasong sistema ng buwis sa Belgian, nakakuha ka man lang ng honorary doctorate mula sa University of Leuven at sa Nobel Peace Prize.
Mahal kong Francis,
Ang paggawa ng gayong paghahambing para sa Belgium ay ganap na walang kabuluhan at imposible dahil ang nakuhang kita ng isang Belgian ay palaging binubuwisan sa pinagmulan sa Belgium. Walang kasunduan sa pagitan ng Belgium at Thailand na maihahambing sa Netherlands.
Sa mga halimbawang ibinigay, ang mga paghahambing ay walang alinlangan na tama, ngunit ang parehong kita ay ipinapalagay. Gayunpaman, hindi ito naaangkop sa akin, at marahil sa iba pa, dahil hindi ko inililipat ang aking buong kita ng Dutch sa Thailand !!! Sa Thailand, ang inilipat na bahagi lamang ang binubuwisan, habang sa Netherlands ang buong kita ay bubuwisan.
Ang kita ko ay mas mababa din kaysa sa halimbawa, noong nakaraang taon ay halos € 1.300 bawat buwan. Ngayong taon ang aking kita ay medyo mahigpit sa humigit-kumulang € 2.000 bawat buwan. Gayunpaman, 65 taong gulang din ako sa taong ito, kaya maaari kong ibawas ang 190.000 THB na dagdag sa Thailand. Nais ko ring banggitin na hindi pa ako nagbabayad ng higit sa 10.000 THB na buwis sa Thailand, bahagyang dahil sa aking mas mababang "transfer income".
Ngayon hindi ko na talaga maintindihan.
Magkaroon ng AOW para sa isang solong tao at 2 pensiyon mula sa Netherlands.
Savings sa mga bangko sa Netherlands at Thailand kung saan ang interes sa parehong bansa ay nil hanggang 0,0.
Ako ay isang residente ng buwis sa Thailand sa loob ng maraming taon, at nakumpleto ang aking buwis taun-taon ng isang bihasang Thai na babae na may karanasan at nagsasalita ng Ingles na nagtrabaho nang maraming taon sa tanggapan ng buwis sa probinsiya.
Siyempre pagkatapos isumite ang lahat ng taunang pahayag ng mga bangko ng kita atbp atbp, mula sa parehong mga bansa
At nakakakuha pa ako ng pera mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai bawat taon.
At sa masasabi ko, ito ay gumagana ayon sa mga patakaran.
Jan Beute.
Si Jan Beute, ang mahusay na Thai na opisyal ng buwis na nagsasalita ng Ingles ay inilalapat din ang probisyon sa pagbabawas ex Article 23, paragraph 6, ng Treaty para sa pag-iwas sa double taxation na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand patungkol sa iyong pensiyon ng estado. Sa madaling salita: isinasaalang-alang ba nito ang buwis sa sahod na pinigil na sa Netherlands kapag tinutukoy ang dapat bayaran ng Personal Income Tax?
Ang buwis sa sahod na pinigil ng Netherlands o (kung mas mababa iyon) ang bahagi tungkol sa iyong benepisyo sa AOW na kasama sa PIT, ay ibabawas bilang 'withholding tax' sa tanong 15 ng form na PND91. Kung hindi, magbabayad ka ng sobrang buwis sa Thailand.
Karaniwan na ang mga bagay na maging ganap na mali sa Thailand dahil sa kakulangan ng kaalaman sa kasunduan.
Oo Lammert, isinasaalang-alang niya iyon.
Nagbayad na ng buwis sa Netherlands, ang aking AOW at SVB.
At gaya nga ng sabi ko nakakakuha ako ng tax refund kada taon, hindi naman ganoon kalaki ang halaga.
Sa panahon ng inspeksyon at sa mga unang beses na kinailangan kong personal na dumalo ang isang matandang Thai na babae sa punong tanggapan ng buwis para sa Hilagang Thailand sa Chiangmai, minsan kong nakita na sinusuri nila ang lahat ng mga bansang may tax treaty para sa pera sa kanilang sistema.
Pagkatapos ng pag-apruba, ang lahat ay maayos na ipinadala sa pamamagitan ng post sa aking tirahan, kasama ang RO 21 at 22.
Pagkalipas ng ilang buwan, isang sulat ang kasunod ng isang uri ng tseke sa bangko para sa Krungthaibank, ngunit maaari rin itong gawin sa pamamagitan ng PayPal.
Pero taon-taon ay tambak ang mga papeles na may mga kopya ng bank statement mula sa Thailand at Netherlands tungkol sa aking kita sa mga pensiyon, interes na naipon - Passport na may visa - rehistrasyon ng bahay o paninirahan pati na rin ng aking asawa kung kasal pa kami etc etc etc.
Jan Beute.
Gusto ko ring makipag-ugnayan kay Lammert de Haan tungkol sa paparating na pangingibang-bansa,
Mayroon ka bang email address kung saan kita makontak?
Magiliw na pagbati Raymond
Hi Raymond,
Maari mo akong maabot sa pamamagitan ng: [protektado ng email]
Pangkalahatan
1. Una sa lahat, nais kong pasalamatan si Erik para sa kanyang papuri, ngunit pati na rin sa pagsagot sa ilang mga komento. Na nagtitipid ako ng oras.
2. Sa paunang salita ay malinaw kong ipinahiwatig ang dahilan ng pagsulat ng artikulong ito, katulad ng mga mensaheng nai-post ng mga Dutch na tao sa Thailandblog tungkol sa mataas na pasanin ng buwis para sa buwis sa kita kumpara sa Personal Income Tax (PIT). Sa isang mensahe ay nakatagpo pa ako ng pagkakaiba ng € 11.000!
3. Hindi pinag-uusapan ng mga Dutch na ito ang tungkol sa buwis sa ari-arian (babayaran lamang kung nagmamay-ari ka ng bahay), mga bayarin sa sewerage (karaniwan ay ang may-ari lamang), buwis sa aso, atbp. ngunit tungkol lamang sa buwis sa kita.
Ang mga lokal na buwis ng Thailand ay wala ring ginagampanan dito at samakatuwid ay iniwan ko ang mga ito sa pagsasaalang-alang.
Ang pagsali sa buwis sa ari-arian sa isang paghahambing ay sa karamihan ng mga kaso ay ganap na mali dahil kailangan mong isama ang buong sistema ng buwis, katulad din ng WOZ na karagdagan at ang pagbabawas ng interes sa mortgage.
4. Itinuturo ng ilang manunulat na hindi nila dinadala ang kanilang buong kita sa Thailand (ang probisyon ng remittance base) o kinakalkula ang kanilang buwis sa kita na dapat bayaran sa Netherlands, sa pag-aakalang nakatira sila sa Thailand. Ito ang mga halimbawa ng paghahambing ng mansanas at dalandan.
Para sa paghahambing ng pasanin sa buwis na nagreresulta mula sa batas sa buwis ng Netherlands at Thailand, dapat mong ipagpalagay man lang ang parehong base ng buwis (kitang ibubuwisan), ipagpalagay na nakatira ka sa Netherlands (buwis sa kita, binawasan ang bahagi ng buwis ng ang mga kredito sa buwis). sa PIT kapag nakatira sa Thailand.
Tungkol sa remittance base, tingnan kung ano ang isinusulat ko tungkol dito sa aking artikulo.
Hi Lambert,
5 years na lang ang retirement ko. Maaari ba akong magkaroon ng email address para sa iyo. Marahil ay magagamit ko ang iyong payo sa hinaharap. Mayroon akong ilang mga ideya para sa hinaharap. Mayroon akong hindi gaanong magagandang karanasan sa mga awtoridad sa buwis sa ibang bansa sa Heerlen tungkol sa pagbibigay ng impormasyon.
Pagbati
Fred van lamoon
Ayutthaya
Hi Fred,
Maaari mo akong palaging maabot sa: [protektado ng email]
Lammert,
Salamat! Ang iyong mga paghahambing ay isang eye opener para sa akin. Ginagawa nitong maikli ang mga ideya na palagi kang kailangang magbayad ng mas malaking buwis sa Netherlands kaysa sa Thailand. Palagi ko rin itong iniisip.
Mahal na Lambert,
Salamat sa paliwanag na ito! Gusto rin naming manirahan ng aking kasintahan sa Thailand sa loob ng ilang taon, kaya palagi akong nagbabasa ng mga ganitong uri ng mga mensahe nang may interes. Bilang isang karaniwang tao, palagi kong iniisip na ang pasanin sa buwis sa Thailand ay higit na paborable kumpara sa Netherlands. Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga punto na nagtataas ng mga katanungan para sa akin.
Totoo ba na ang halimbawang binalangkas ay tungkol lamang sa isang taong nakarehistro pa rin sa Netherlands? Dahil ang isang tax credit na € 1.264 ay inilapat, ngunit ang mga taong ganap na nag-deregister ay hindi na karapat-dapat doon, naisip ko. Kung ganoon nga ang kaso, ang taong mula sa iyong halimbawa ay biglang magiging mas mura sa Thailand nang may kumpletong pagtanggal. Tama ba ang assumption ko?
Bilang karagdagan, sa parehong halimbawa sa maagang pagreretiro, nakikita ko ang unang mga bracket ng buwis hanggang sa isang kita na € 35.942 na may pinababang rate. Palagi kong iniisip na ang pinababang rate ng buwis ay nagsisimula lamang sa edad ng pensiyon ng estado, at hindi masyado sa (maagang) pagreretiro. Tama rin ba ito? Sa bagay na iyon din, ang taong ito ay magiging mas kapaki-pakinabang sa Thailand.
Nagtatanong ako higit sa lahat dahil ang dalawang puntong ito ay naaangkop sa akin: maagang pagreretiro at ganap na pagtanggal sa rehistro.
Di bale... Ngayon ko lang nakita na na-misinterpret ko ang paliwanag, sorry! Siyempre, ito ay isang paghahambing sa pagitan ng pamumuhay sa Netherlands at pamumuhay sa Thailand. Una kong binasa ito bilang isang paghahambing sa pagitan ng pasanin sa buwis ng parehong bansa, sa parehong mga kaso na naninirahan din sa Thailand.
Ngunit gusto kong sabihin na ang kabuuang pasanin sa buwis sa Thailand ay karaniwang mas mababa kaysa sa Netherlands.
At pagkatapos ay hindi lamang ako nagsasalita tungkol sa buwis sa kita, na dating buwis sa kayamanan, kundi pati na rin tungkol sa real estate - mga kalsada - water board - buwis ng aso - koleksyon ng basura - imburnal - buwis sa paglilipat kapag bumili ng bahay, kahit na mamatay ka, ang Nais din ng mga awtoridad sa buwis na makakuha ng patas na bahagi ng mana at marami pang buwis sa pambansa at munisipyo na maiisip mo.
Sa Netherlands, bilang isang ordinaryong tao, nagtatrabaho ka lang sa mga awtoridad sa buwis sa halos lahat ng oras.
At tulad ng kahit saan sa karamihan ng mga bansa sa mundo, ang Netherlands at Thailand ay nagbabayad din ng pinakamataas na kita na halos wala, tingnan lamang si Jeff Bezos bilang isang halimbawa.
Kaya't natutuwa pa rin ako na isinara ko ang pinto sa likod ko sa mababang bansa 16 na taon na ang nakararaan.
At ang masubaybayan ko ang mga balita araw-araw sa mga mababang bansa ay lalong nagpapasaya sa akin, ang Thailand ay malayo rin sa paraiso, ngunit ang Netherlands minsan ay iniisip ko kung kami, bilang matandang masisipag na residente noon, ay tinatanggap pa rin doon.
Nais ko ring sabihin ito.
Jan Beute.