Ang mga Dutch ay gustong magreklamo, ngunit maaari mong tanungin kung minsan ito ay makatwiran. Ayon sa CBS, ang kasalukuyang henerasyon ng mga baby boomer sa partikular na ngayon ay nasisiyahan sa kanilang pagreretiro ay may kaunting dahilan upang magreklamo. Ang kanilang pinansiyal na posisyon ay tumaas din nang husto kumpara sa mga nakababatang henerasyon. Ang bilang ng mga mahihirap na matatanda ay bumagsak nang husto mula noong 1995.
Higit na mas mataas ngayon ang yaman ng mga matatanda kumpara noong nakaraang 20 taon. Kung ikukumpara sa mas batang mga kategorya ng edad, ang mga matatanda samakatuwid ay may mas maraming reserbang pinansyal: noong 2015, ang average na kayamanan ng mga sambahayan na higit sa 65 (86.500 euros) ay limang beses na mas mataas kaysa sa lahat ng mga sambahayan. Ang pagtaas ng kayamanan ng mga taong mahigit sa 65 ay maaaring maipaliwanag sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng bahay. Ngunit kahit na hindi isinasaalang-alang ang kanilang sariling tahanan, ang yaman ng grupong ito ay tumaas mula 9.000 hanggang 12.000 euros.
Ang disposable income ng mga matatanda ay umunlad din sa nakalipas na dalawampung taon. Ito ay dahil ang mga kababaihan ay lalong tumatanggap ng pandagdag na pensiyon. Bilang karagdagan, ang mga bagong matatanda ay nasa average na mas mataas ang pinag-aralan at nakaipon ng mas karagdagang pensiyon.
Kapangyarihan sa pagbili
Sa mga tuntunin lamang ng kapangyarihan sa pagbili, ang mga matatandang tao ay lumala nang higit sa karaniwan. Kahit na ang mga nakababatang Dutch na tao ay nagkaroon muli ng gastusin noong 2015, ang pagtaas ng kapangyarihan sa pagbili ng mga matatanda ay nanatili pa rin sa ibaba ng zero line. Ito ay dahil ang mga nagtatrabahong tao ay tumatalon sa kita, halimbawa, mga promosyon, pagtaas ng suweldo o mga bonus, at iniwan ito ng mga matatanda.
Ang taunang tunay na pagtaas sa pensiyon ng estado ay natiyak na ang bilang ng mga mahihirap na matatanda ay bumaba. Ang mga sambahayan na may 'hubad' na pensiyon ng estado ay napunta sa lampas sa limitasyon sa mababang kita.
Pinagmulan: CBS at NOS.nl
Hindi ko talaga maintindihan kung bakit palaging sinisisi ng ilang mga retirado ang Netherlands. Ihambing ang iyong sariling sitwasyon sa mga taong higit sa 65 taong gulang sa Thailand. Pagkatapos ay mayroon kang maliit na ireklamo tungkol sa, sa tingin ko?
Isang tugon mula kay Khun Peter na pumukaw sa aking puso at wala na akong maidadagdag.
Ang parehong, ngunit mayroon akong isang bagay upang idagdag. Ang pag-unawa at pakikiramay sa paraan kung saan kailangang lumaban ang mga Thai araw-araw para sa kaunting pag-iral, at regular na natatalo sa labanang iyon, ay kadalasang mahirap hanapin sa mga Dutch retirees. Mabuti na ang Inquisitor ay nagsasabi sa atin ng katotohanan tungkol sa araw-araw na pangako.
Well,
Sumasang-ayon din ako kay Khun Peter, ngunit siyempre hindi dapat kalimutan na sa Netherlands, mula sa edad na 15, ang mga tao ay naglalagay ng humigit-kumulang 10% ng kanilang mga sahod sa mga kaldero ng pensiyon. (mayroon man o walang kontribusyon mula sa kanyang employer) at samakatuwid ay nakaipon ng 50 taon.
Bati ni Nico
Sumang-ayon, walang dapat ireklamo. Gayunpaman, inihahambing mo ang mga mansanas at dalandan. Maraming sosyo-ekonomikong pagkakaiba sa pagitan ng dalawang bansa. Sa TH nakita namin ang ilang mga nagtatrabaho, na, tulad ng sa Netherlands, ay kinakailangang magbayad ng isang disenteng pension premium sa loob ng mga dekada. (Nagbayad din ng early retirement premium para sa mga taon, maganda para sa iba, ngunit maraming depositor ang hindi nakikinabang sa kanilang sarili). Bumalik sa artikulo: Ang mga retirado sa Netherlands ay walang mga opsyon upang mabayaran ang inflation (pagkawala ng kapangyarihan sa pagbili) kung hindi sila nagtatrabaho. Maliban kung ang isa ay mamumuhunan nang may panganib sa anumang ipon. Gayunpaman, ang mga pagtitipid ay binubuwisan nang higit sa isang tiyak na limitasyon, kung saan ang buwis ay mas mataas kaysa sa kita ng interes, upang magkaroon din ng pagkawala ng kapangyarihan sa pagbili. Masaya ba ang leveling?
Ilang taon ko nang ipinangangaral ang katotohanang ito. Kakaibang makita na hindi ito kayang harapin ng mga partidong pampulitika sa mga linggong ito dahil iniisip nila na ang hindi pagsuporta sa mahigit 65s ay magdudulot sa kanila ng mga boto.
Ang aking ina ay 90 at hindi nagrereklamo. Ang aking mga magulang ay walang sariling bahay, ngunit ang aking ina ay may buong pensiyon at ang kanyang pensiyon ng estado. Kaya niyang pagkakitaan iyon, pag-amin niya. Siyempre, naging mas mahal ang buhay nitong mga nakaraang taon, ngunit naaangkop iyon sa lahat. Mas nababahala siya sa katotohanan na ang lahat ng sangay ng bangko ay nagsasara upang mai-withdraw lamang niya ang kanyang pera sa dingding. Parang hindi ligtas iyon. Dapat itong bigyang pansin ng mga pulitiko.
Ako mismo ay nagtatrabaho sa Bangkok. Makakatanggap ako ng 76% AOW sa takdang panahon (12% AOW ay ibabawas para sa bawat 2 taon na nagtrabaho ako dito) at ang aking pensiyon. Higit pa iyon kaysa sa kasalukuyang kinikita ko sa pagtatrabaho ng 40 oras para sa suweldong Thai sa isang unibersidad. Kumikita ako ng malaki hanggang sa napakagandang pera ayon sa mga pamantayan ng Thai. May bentahe pa rin ako na ako ay nakaseguro sa halagang 750 baht bawat buwan at hindi na kailangang magbayad ng bill ng doktor o parmasya. Halos hindi ko ginagamit yan... buti na lang.
Ganun din ang gusto ko. 1. Syempre, mas maganda ang oras ng mga matatanda ngayon dahil palagi kaming nagtutulungan. Dapat ay mas maganda ang oras namin ng hindi bababa sa 51 taon. Ang mga manggagawa ay nagdusa din ng higit sa 20 taon na ngayon, dahil kadalasan ay may dalawang kita. Paumanhin, hindi lahat ay may libu-libong euro sa bangko. Hindi rin naman kami masama, nakakapunta sa Thailand taon-taon, ngunit mayroon kaming nalalabi para diyan bawat buwan .
Maaaring totoo lahat iyan ayon sa CBS, ngunit kung ikaw, bilang nag-iisang AOW pensioner, ay may benepisyong 1100 euros at ilang sampu-sampung euro sa pensiyon bawat buwan at wala kang sariling bahay kundi isang mamahaling paupahang bahay, ikaw ay hindi rin maganda sa Netherlands...
Well, iyon ang nangyayari sa mga average. Ito ay hindi walang dahilan na ang mga taong nagtrabaho sa buong buhay nila AT nagtayo ng isang pensiyon AT may sariling binayaran na bahay ay SOBRANG mayaman.
Sa kasamaang palad, mayroon ding mga tao na mayroon lamang isang pensiyon ng estado at hindi nagpasya na bumili ng kanilang sariling tahanan nang maaga sa kanilang buhay (o sadyang hindi kayang gawin ito). Kung kailangan mong magbayad ng 500-700 euros kada buwan sa upa... pagkatapos ay nabubuhay ka sa kahirapan. Lumiliit ang grupong iyon.
Ang Elsevier.nl ay may magandang headline kahapon sa itaas ng kanilang artikulo: "Ang mahirap na matatandang tao ay namamatay".
Ang aking mga magulang ay mayroon lamang isang pensiyon ng estado at isang maliit na bayad na bahay sa isang napakamurang rehiyon, at namatay sila sa kanilang 90s.
Makalipas ang isang taon, nagretiro ang aking kapatid na lalaki at asawa. Parehong may state pension + isang matabang pension + isang maganda, pribado at bayad na bahay sa isang mamahaling rehiyon. Ang mga kaganapang tulad nito ay nagpapataas ng average.
Ang mga istatistika, na nagtatapos sa mga average na papel, kung gayon ang mga bagay ay talagang mukhang maganda para sa mas matandang tao. Ngunit gaya ng ipinahihiwatig din ng Kees 2 at ng iba pa: hindi ito naaangkop sa marami na, sa anumang kadahilanan, ay patuloy na nangungupahan at ngayon ay nahaharap sa mga pensiyon na hindi na-index sa loob ng maraming taon at kadalasan ay makabuluhang pagtaas ng upa. Kung nagbabayad ka ng 700 euro bawat buwan at 4% o higit pa ay idinagdag bawat taon dahil mayroon kang isang makatwirang magandang pensiyon - na bumababa sa halaga/kapangyarihan sa pagbili sa loob ng maraming taon dahil wala nang mga pagsasaayos na ginagawa - pagkatapos ay sa isang punto ikaw ay papalapit sa isang punto. kapag nagkaproblema ka, sa kabila ng magandang pensiyon na iyon,
Paano sa palagay mo nangyari ang lahat ng ito? Ang mga matatanda ay nagtrabaho nang husto sa buong buhay nila at nakipaglaban para sa isang mas mahusay na buhay. Marami silang ginawang sakripisyo. Ito ay hindi lumabas sa asul, ngunit ito ay sinisira ng kasalukuyang henerasyon, bahagyang dahil ang mga tao ay masyadong nakatuon sa kanilang sarili. Ang pagkakaisa ay nawala at maraming tao ang nag-iisip ng lahat para sa kanilang sarili at ang Diyos para sa ating lahat. Ang mga botante para sa partidong Many Free Days ay bahagyang may kasalanan dito at tila maraming tao pa rin ang bumoboto para dito. Hindi maintindihan. Ang negatibong pag-iisip ng ilang mga pulitiko, na ipinahayag sa kanilang mga patakaran, ay makikita sa mga tao, tulad ng katotohanan na walang ibang pagpipilian sa patuloy na pagbaba ng pensiyon. Hindi na kayang mga tao, anong kalokohan. Ang mga tunay na nagwagi ay hindi gaanong natatagpuan sa mga tao, ngunit sila ang mga bangko at iba pang institusyong pampinansyal na kumita ng maraming pera mula sa mga pagkakasangla at mga pautang at ang ating mga dolyar sa buwis, kung ilan.
Ang mga kakaibang pwersa ay nagtatrabaho upang gibain ang Netherlands at umaasa ako na ang mga tao ay magising sa oras at itigil ito, upang ang susunod na henerasyon ay magkaroon din ng magandang katandaan.
Masyadong kakaunti ang mga manggagawa sa loob ng sampung taon para makapagbayad ng pensiyon. Paano mo ito lulutasin sa pamamagitan ng, bukod sa iba pang mga bagay, pag-akit ng mas maraming (kwalipikado) kabataan sa Netherlands at mas maraming aktibidad na nakatuon sa hinaharap. Mabuti at makabagong edukasyon. Gawing masigasig muli ang lahat na mag-ambag para sa isang pensiyon na patunay sa hinaharap. Maraming self-employed na hindi kasali dito???? Muli ay hindi maintindihan.
Ang Netherlands ay hindi maikukumpara sa Thailand, kaya sa palagay ko ay walang punto kung banggitin ito. Tayo ay mga taon nang mas maaga, ngunit ang mga bagay ay kailangang maging iba, higit pa sa pagkakaisa sa ating mga puso sa tamang lugar. Dapat ilipat ang mga priyoridad kapag gumagawa ng mga pampulitikang pagpili, at ang kasiyahan ng tao ay dapat mangibabaw.
Mapapaisip ako sa Marso 15 kung ano ang magiging resulta ng halalan. Gayunpaman, hindi ako umaasa, ngunit sino ang nakakaalam, maaaring may kaunting liwanag pa rin sa dulo ng lagusan.
Isipin mong tumama ang kuko sa ulo. Ang lipunan ngayon ay mahirap at ang bawat tao para sa kanyang sarili. Ang pagkakaisa ay mahirap hanapin. Oras na para makalanghap ng sariwang hangin sa Netherlands, ng mga tunay na pulitiko at hindi mabibilis na lalaki na gustong magkaroon ng trabaho sa 2nd chamber sa kanilang CV o mas mahusay na isang ministro. Wala na ang tunay na politiko na may puso sa bayan at bayan.
Palagi kong sinasabi na nagiging silangan ang Europe, gaya ng pagiging westernize ng Asia
Jacques, medyo mali ka:
Ang mga sakripisyo ng mga matatanda ay hindi masyadong masama at nalalapat din ito sa pagkakaisa.
Basahin ang artikulong ito, isang eye-opener!
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Ilang pangungusap mula rito:
1 Binabayaran ng mga kabataan ang karamihan sa patuloy na tumataas na mga gastos sa pensiyon ng estado sa pamamagitan ng mas mataas na premium.
2 Ang mga kabataan ay nagbabayad din ng mas mataas na premium para sa mga gastos sa pagtaas ng pag-asa sa buhay sa karagdagang pensiyon.
Tungkol sa punto 2: binabayaran ng isa ang sariling pandagdag na pensiyon, kasama ang employer. Kaya iyan ay naaangkop sa lahat dahil sa tumaas na pag-asa sa buhay. Ang pensiyon ng estado ay ipinagpaliban na ng 2 taon para sa akin. Ang mahalaga ay inalis na ang maagang pagreretiro. At marami ang dati ay kailangang magbayad ng mga premium para dito, habang ang mga kabataan ngayon ay hindi na.
Tungkol sa punto 1: ang mga pagbabago ay nangyayari sa lahat ng oras. Noong 80s at 90s, mayroong halos isang milyong tatanggap ng WAO na kailangan din nilang bayaran (in) nang direkta. Gayundin, napakataas ng kawalan ng trabaho noong mga taong iyon kung kaya't ang mga tao ay kailangang magbayad ng malaking porsyento ng kanilang mga sahod para sa mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, habang ito ay mas mababa na ngayon. Kaya nakikita mo, sa nakaraan ang mga tao ay nagbabayad para sa iba o mas mataas na gastos sa pamamagitan ng mga pagbabawas mula sa sahod.
Ilang taon na kaming nagsasakripisyo at kung minsan ay kailangan. Mayroon din akong mga anak at apo at gusto kong magkaroon sila ng kahit na anong sitwasyon tulad ko, ngunit ang paraan ng pagbibigay ng impormasyon ngayon ng mga tinatawag na eksperto sa larangan, ito ay humahantong lamang sa pagkakahati sa lipunan sa pagitan ng matatanda at ang kabataan. Sino may interes dito??? sabihin mo. Ang mga figure na ito mula sa Statistics Netherlands ay nagbibigay lamang ng baluktot na larawan ng realidad.
Huwag maniwala sa lahat ng nakasulat. Sa ating magandang bansa mayroon pa ring buong tribo ng mga taong nabubuhay sa antas ng subsistence at lahat ay malapit nang mag-100 taong gulang. Gayundin ang mga figure na tila napaka kalkulado at nakaliligaw. Mas mainam na magkaroon ng isang pamahalaan anuman ang kulay at relihiyon na nangangalaga sa lahat ng mga Dutch at hindi, tulad ng nangyayari ngayon, ang lahat ng mga grupo na abala para sa kanilang sariling mga tagasuporta.
Ang ulat mula sa Statistics Netherlands ay tumaas ang kayamanan, maaaring totoo iyon, ngunit ito ay tungkol sa disposable income, na bumaba.
Kung meron kang bahay na worth 2 tons at hindi mo maalis sa mga paving stones, ano ang net worth ko??
Ang iniulat ng CBS ay mga kalahating katotohanan upang pahintulutan ang mga mamamayan na matulog sa oras ng halalan.
Dahil ikinakalat ng CBS ang mga mensaheng ito, maaaring asahan ng mga tao na sa lalong madaling panahon ang mga may AOW na may mahusay na pagkakagawa na pensiyon na pinaghirapan nila ay malapit nang mabawasan ang kanilang AOW.
Nilustay na ang mga pension natin sa EU, basahin mo na lang ang balita ni Xander, napapaisip ka.
Isang magandang dahilan para magbayad ng karagdagang buwis ang mga matatanda, para magkaroon din ng magandang pensiyon ang mga nakababatang henerasyon.
Sumasang-ayon ako sa itaas. Hey, hello, kami (mga matatanda) ay talagang nagtrabaho ng 40 (ang aking asawa 42) taon. Magkasama 82, kaya…. oo, oo, nagbayad ng maraming premium. Nawa'y maging maayos ang pananalapi sa ating pagtanda.Nagsimula tayong magtrabaho sa edad na 14/15. Ang mga kabataan ngayon ay marami nang nakapagtapos at nagsisimula lamang magtrabaho kapag malapit na sila sa 30s. Sa edad na 30, nakumpleto na namin ang 15 taon nang walang benepisyo at nag-aaral sa sarili naming gastos sa gabi upang umangkop sa lipunan. Well, kailangan ko lang sabihin iyon.
Kailangan ko ring alisin ito.
Ako ay 54 at nagtrabaho lamang ng 38 taon. Maaaring magkaroon ng isa pang 14 na taon, kaya kabuuang 52 (nasa mabuting kalusugan).
Ang aking mga anak ay nagtatrabaho na, gayundin ang halos lahat ng kanilang mga kaibigan na humigit-kumulang 15 taong gulang.
Kung gusto nilang lumahok sa lipunang ito, kailangan talaga nilang kumita ng isang bagay sa kanilang sarili (na may ilang mga pagbubukod), ngunit karamihan ay nagtatrabaho pa rin para sa kanilang smartphone at credit sa pagtawag.
@ Kees and Els, Buti na lang matagal na kayong nagtrabaho, respeto na pinag-aralan mo pa, maganda at kapuri-puri. Tama rin na ikaw ngayon (o sa hinaharap?) ay magtamasa ng magandang pensiyon at pensiyon ng estado. Ngunit nararamdaman ko ang ilang kawalang-kasiyahan sa mga taong nag-aaral sa loob ng maraming taon, nararamdaman ko ang isang maliit na saloobin ng "nagkaroon sila ng madali dahil nagsimula silang magtrabaho nang huli".
Marami akong kakilala na nag-aral ng mabuti sa loob ng maraming taon at kailangang magtrabaho nang husto hanggang sila ay 25, mga medikal na estudyante na nag-internship para sa isang tip at nagsimula lamang kumita ng pera sa edad na 30. Saan kaya ang lipunan kung walang mga doktor? mga inhinyero, guro , atbp., na nahirapan sa isang mahirap na pag-aaral (kung minsan ay may matinding sakit at pagsisikap at sa kahirapan)?
Ang bawat tao'y may kanya-kanyang pagpipilian, igalang at pahalagahan natin ang lahat ng naroroon.
Masarap basahin:
'Mahal na mga taong higit sa 60, ano ang ibig mong sabihin na matanda at nakakaawa?'
Magbasa pabalik – walong kamalian sa debate sa pensiyon
Ang mga pensiyonado ang pinakamahirap na tinatamaan, hindi nakukuha ang nararapat at kinasusuklaman ng mga kabataan. Lahat ng kamangmangan, ang editor ng Volkskrant na si Yvonne Hofs ay sumulat sa isang bukas na liham sa mga naagrabyado na matatandang tao. Ang artikulong naglalaman ng walong kamalian sa debate sa pensiyon ay humantong sa isang mainit na talakayan noong Setyembre 2013. Basahin itong muli sa ibaba.
Ni: Yvonne Hofs Setyembre 22, 2013, 00:10
Balita – Pebrero 24, 2016
Volkskrant
Nauukol lamang ito sa mga matatanda, na mukhang maayos na, na ipinanganak bago ang 1950, ang henerasyon bago ang 1950 ang huling kumuha ng maagang pagreretiro, ang huling nakatanggap ng AOW sa edad na 65 at huling ngunit hindi bababa sa allowance ng kasosyo, ang hinaharap Para sa mga matatanda sa amin, ang henerasyon pagkatapos ng 1950, kung saan ako nabibilang, ang hinaharap ay mukhang hindi gaanong kulay.
Ang katotohanan na ang mga matatanda ngayon ay mas mahusay kaysa sa mga matatanda sa nakaraan ay hindi isang nakahiwalay na kababalaghan. Sa pangkalahatan, hindi ba lahat ng tao sa Netherlands ay mas mahusay kaysa dati? Nang umalis ako sa paaralan, bago pa man ako magsilbi sa aking 18 buwang pambansang serbisyo para sa kaunting bayad, hindi pa tapos ang pag-aaral. Noong panahong iyon, ganap na normal na kumuha ng kurso sa gabi bilang karagdagan sa trabaho, siyempre sa iyong sariling gastos. Ang pamumuhay nang mag-isa ay hindi isang opsyon dahil sa kakulangan ng mga ari-arian sa pag-upa, tumira ka kasama ng iyong mga magulang laban sa pagbabayad ng mga bayarin sa board. Ang pagbili ng sarili mong bahay ay naging mahirap na para sa mga nagsisimula, ngunit ito ay pareho sa aking panahon, kailangan mo munang mag-ipon sa pamamagitan ng pag-iipon na maaari kang mag-ambag ng hindi bababa sa 10% ng iyong sariling pera. Nagkaroon ka ng ilang linggong bakasyon, at ginugol ko ito sa kamping sa Netherlands nang may labis na kasiyahan. Ngayon ay nakikita ko na ang mga kabataan, na karamihan sa kanila ay tila may pinakabagong mamahaling smartphone, na, bukod sa pag-aaral ng mabuti, ay higit na nakakapaglakbay sa malalayong lugar at nagdiriwang sa hindi mabilang na mga pagdiriwang, na nakadamit ayon sa pinakabagong uso at paglilibot. sa paligid sa isang usong scooter. Hindi, hindi naman talaga ako nagseselos, I wish them all the best! Hindi rin ako nagrereklamo, wala akong dahilan, pero ayaw kong makita ako bilang isang pariah at iyon ay lalong nagiging kaso sa mga talakayan kamakailan. Dadalhin ng mga pensiyonado ang palayok ng pensiyon, na higit na pinupuno ng kanilang mga sarili, at walang pakialam sa mga susunod na henerasyon. At ako ay tumututol doon, lalo na, tulad ng sa aking kaso, ang pensiyon ay hindi nai-index sa kadahilanan ng inflation sa loob ng maraming taon, sa kabila ng lahat ng mga kasunduan. Ang ulat ng CBS ay nagsasaad din na ang karaniwang netong utang ng mga matatanda ay aktwal na tumaas. Ang equity ay kadalasang nasa pagmamay-ari ng bahay at natural na nakikinabang ito sa susunod na henerasyon pagkatapos ng kamatayan. Tiyak na may empatiya ako sa mga matatandang Thai, ngunit hindi ako gumagawa ng paghahambing, sa palagay ko iyon ay paghahambing ng mga mansanas at dalandan. Nais ko sa lahat, bata at matanda, ng isang magandang kinabukasan, saanman ito naroroon!
Hindi naman masama ang ginagawa ng mga matatanda, lalo na ang mga taong nakakapunta sa Thailand taon-taon o nagpapalipas ng taglamig doon ng mahabang panahon. Kung gayon wala kang dapat ireklamo tungkol sa bagay na iyon. Oo, ang pangangalagang pangkalusugan na iyon ay nagiging mas mahal dahil lahat tayo ay tumatanda, at samakatuwid ay mas maraming mga depekto at mas maraming mga pagpipilian ang magagamit, na nagkakahalaga ng mas maraming pera. Ngunit ang katandaan mismo? Napakahusay naming inayos ito sa Netherlands, lalo na kung titingnan mo ang Thailand. Ipagkaloob din natin sa kanila ang parehong may isang disenteng sistemang panlipunan. Madalas kaming magreklamo ng kaunti, ngunit sa Netherlands hindi kami gumagawa ng masama at madalas kaming mataas sa iba't ibang nangungunang 10 listahan.
Totoo na hindi ka dapat tumingin lamang sa mga ari-arian (hindi ka maaaring gumastos ng pera sa mga ladrilyo), at totoo rin na ang karaniwang mga pag-aari ay dinadagdagan ng mga lumalangoy sa pera at sa gayon ang mga taong may AOW lamang at wala o maliit. pensiyon.mga shortchanges (nakakalimutan). Hindi mo lang dapat tingnan ang average kundi pati na rin ang median (average, pinakakaraniwang numero). Sumulat ang CBS:
"Ang average na kita at average o median na kayamanan ng mga sambahayan na higit sa 65 ay mas bumuti sa loob ng dalawampung taon kaysa sa kita at yaman ng karaniwang sambahayan. (…) Ang pagtaas sa disposable income ng mga matatanda ay bahagyang nauugnay sa pagtaas ng bilang ng mga kababaihan na tumatanggap ng pandagdag na pensiyon bilang karagdagan sa kanilang pensiyon ng estado. (..) Ang kapangyarihang bumili ng mga matatanda ay tumaas halos bawat taon sa panahon ng 1995-2009, kahit na bahagyang mas mababa kaysa sa karaniwang populasyon. Pagkatapos ng 2009, lumala ang mga matatanda (higit sa karaniwan).
(..)
Nabawasan ang panganib ng kahirapan: Sa loob ng dalawampung taon, ang bahagi ng mga sambahayan na higit sa 65 na may mababang kita ay bumaba sa balanse. (…) Ang mga bagong mahigit sa 65 taong ito ay mas malamang na magkaroon ng bahay na may labis na halaga kaysa sa mga nakaraang henerasyon. Hindi nito binabago ang katotohanan na mayroong pagkakaiba-iba sa kasaganaan sa loob ng grupong ito. Sa ilalim lamang ng 4 na porsiyento ng mga matatandang sambahayan ay kailangang gawin sa mababang kita.
Source: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Ang lubusang hindi pinapansin ay maraming mga matatanda ang nag-impok para sa kanilang katandaan sa loob ng ilang dekada o inalagaan ito sa ibang paraan. Kinailangan din naming harapin ang mga pag-urong at nakarating sa kinalalagyan namin ngayon. Ang mga kabataan ay gumagawa nito o hindi pa nagsisimula. Kaya Mr. Tjark Tjin-A-Tsoi at Peter Hein Mullingen, mula sa CBS, mas mabuti kung aaminin mo ang iyong mga tamang motibo. Ngayon ito ay manipulative at may kaugaliang maling impormasyon. Nais ko ring tandaan na sa antas ng pulitika, ang app ng mga tagapaglingkod sa sibil. at media, pagiging neo-liberal na nangingibabaw at naghahasik ng alitan. Sa aking palagay, labag ito sa Konstitusyon at samakatuwid ay may parusa.
Totoong mas malala ang buhay sa malalaking bahagi ng mundo, ngunit hindi ito maihahambing sa saloobin ng CBS, CBP, mga pulitiko at media. Ang nangyayari ngayon sa mga pensiyon, na hindi katulad ng pensiyon ng estado, ay sa katunayan ay dahil sa ugali ng mga pulitiko at DNB, ang pera na kung saan ang mga tao ay may karapatan ay pinipigilan ngayon.
Ito ay maihahambing kung pana-panahon kang nag-withdraw ng bahagi ng iyong mga ipon mula sa bangko at sinabi sa iyo na mas mababa ang matatanggap mo dahil naniniwala kami na dapat mong gawin. Sa tingin ko, expropriation ang tawag diyan.
Ang nabanggit na artikulo mula sa de Volkskrant. Basahin!!!!!
Isang maliit na bahagi nito:
Sinasabi ng mga pensiyonado ng AOW: 'Nagbayad ako ng mga kontribusyon sa loob ng apatnapung taon, kaya nakuha ko ang aking pensiyon.' Sa katotohanan, ang mga pensioner ng AOW ay nagbayad ng masyadong maliit na premium sa loob ng apatnapung taon.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Buweno, ang CBS ay isang tapat na tagapaglingkod ng kasalukuyang gabinete at ginagawa ang lahat ng makakaya nito upang lumikha ng isang imahe ng mayayamang matatandang tao na maaari pang mahuli. Alam din ng CBS na ang mga matatanda ay pangunahing may mga ari-arian na nakatali sa isang bahay at karamihan ay hindi nag-aalis nito at kapag sila ay namatay ito ay ipinapasa sa kanilang mga anak. Kung titingnan mo ang "libre" na mga asset, noong 65 2015+ na sambahayan ang nagkaroon ng kapital na € 23.900, 45-65 taong gulang na sambahayan na € 16.900 at 25-45 taong gulang na sambahayan na € 4.800. Ngunit sa pagsasaalang-alang sa real estate, nakarating sila sa isang kuwento na ang mga matatanda ay limang beses na mas mayaman kaysa sa karaniwang sambahayan. Ngunit ang mga matatanda ay dapat magkaroon ng pugad na itlog upang makabili ng isa pang kotse o isang bagong washing machine kung ito ay masira, dahil ang mga bangko ay hindi na nagpapautang sa mga taong higit sa 65 at wala na ring mga windfall mula sa trabaho o sa pamamagitan ng mga kakaibang trabaho. Sa pamamagitan ng paghahambing sa 1995, nakalimutan ng CBS na ang grupo ng mga matatanda ay isang dinamikong grupo, ibig sabihin, ang komposisyon ng grupo ay nagbago nang malaki. Ang mga nagretiro ngayon ay karaniwang may mas magandang pensiyon kaysa sa mga umalis sa grupo dahil sa kamatayan. Parami nang parami ang mga kababaihan na nagtayo rin ng pensiyon, habang sa mga nakaraang henerasyon ay "hindi tapos" ang pagtatrabaho para sa mga babaeng may asawa. Napapansin nila iyon, ngunit walang ginawang pagsusuri.
Kung titingnan ko ang pagbuo ng kapangyarihan sa pagbili sa ilalim ng Rutte et al., ang mga taong higit sa 65 ay nawalan ng 2011% sa panahon ng 2016-4 at ang mga taong nagtatrabaho ay bumuti ng 3.6% sa panahong iyon. Maaari ba nating iugnay ang pagkakaibang iyon sa gabinete ng Rutte at sa kanyang mga katulong na D66 (VVD lite) at sa maliliit na partidong Kristiyano? Mula noong 2010, pinahintulutan ng gobyerno ang tinatawag na "damped cost recovery method", na isang euphemism para sa pagbabayad ng mga karapatan sa pensiyon na hindi pa ganap na nababayaran. Isang regalo na babayaran ng mga kasalukuyang retirado. Inirereseta ng DNB ang gayong mababang mga rate ng interes sa actuarial para sa pagkalkula ng mga ratio ng saklaw para sa mga pondo ng pensiyon na kahit isang bata ay mauunawaan na hindi ito tama. Ang mga pensiyon sa hinaharap ay dapat bayaran mula sa mga ari-arian ng pondo ng pensiyon at mula sa hinaharap na mga nalikom mula sa mga ari-arian na iyon. Sa madaling sabi, ang actuarial interest rate ay kumakatawan sa hinaharap na return rate at kung alam mo na ang mga pension fund ay may taunang return na 20% hanggang 30% sa nakalipas na 6 hanggang 8 taon, alam mo na ang posisyon ng mga pension fund ay pinananatiling artipisyal na mababa. sa pamamagitan ng napakababang rate ng interes sa actuarial. at kahit na napakababa kaya maraming pondo ang naputol noong 2013 at 2014. Oo, maaari mong sabihin na ang rate ng interes ay dahil sa patakaran ng ECB at iyon ay totoo, ngunit walang obligasyon para sa DNB na sundin ito. Bukod dito, tahimik ang gobyerno tungkol sa nakakagambalang rate ng interes at patakaran sa money market ng ECB at ipinagmamalaki ni Dijsselbloem na nalutas na niya ang depisit ng gobyerno, nakalimutan sandali na kung magbabayad ang gobyerno ng normal na interes sa mga pautang ng gobyerno, magkakaroon pa rin tayo ng depisit. . Nakalimutan natin sandali na ang mga pensiyonado at ang mga nangangailangan nito para magkaroon ng interes na halaga ang nagbabayad ng bayarin. Higit pa riyan, ang Bagong Financial Assessment Framework na ipinakilala noong 2015 ay nagpalaki sa mga kinakailangan sa kapital para sa mga pondo ng pensiyon sa isang lawak na, sa edad na 68, malamang na hindi na ako makakaranas ng pag-index ng pensiyon muli.
Gayon pa man, sa loob ng sampu hanggang 20 taon, hindi na makakasulat ang CBS ng mga ganitong uri ng masayang kwento. Tulad ng alam mo, ipinakalat na ngayon ng gobyerno ang pension accrual sa loob ng 50 taon at ang mga hindi magsisimulang makaipon sa edad na 17 ay hindi na muling makakaipon ng buong pension. Nilimitahan din ni Rutte et al. ang deductibility ng mga kontribusyon sa pensiyon at maraming pondo ng pensiyon ang nagbawas din ng accrual. Mangyaring isaalang-alang din na gawing mas flexible ang labor market, ang pagdami ng mga taong self-employed at matatandang empleyado na nawalan ng trabaho at hindi makahanap ng trabaho; lahat tamad at halos hindi na nagbubuo ng pensiyon. At iyan ang dahilan kung bakit ang kalakaran na ang mga taong may mas mahusay na mga pensiyon ay sasali sa hanay ng mga pensiyonado ay bandang huli, kung alam mo ang ibig kong sabihin.
Ang kayamanan ng mga kabataan 20 taon na ang nakakaraan ay hindi mas mataas kaysa ngayon.
Sino ang nagbabayad para sa pangangalaga ng bata ngayon????? Yan kami, oo, pati mga matatanda, na hindi napag-uusapan sa ating panahon, si Nanay ay hindi makapagtrabaho, kailangang mag-alaga ng mga bata at ngayon ang mga kabataan ay may isang malaking bahay, dalawang sasakyan, sa holiday hindi mabilang na beses, ang ang itim na TV ay ipinagpalit sa isang flat screen na 3 metro ang lapad. Anong tanong at mas masahol pa ang paghahambing na walang saysay. Ngayon itigil ang pag-aalaga ng bata, dahil ang PVDA ay nais na tumaas sa 2 bilyon bawat taon, ilagay ang pera sa isang palayok, ayusin ito sa loob ng 30 taon na may actuarial interest rate na 4%, pagkatapos ay iniisip ko kung sino ang magkakaroon ng higit pang mga asset sa loob ng 20 taon, ang matatanda o ang mga kabataan. Nakakainis na tawagan ang mga matatanda bilang mayaman at mayaman. 40 taon ng pagtatrabaho, pag-iipon at hindi pag-iipon, pagbabakasyon 3 beses sa isang taon, itinatabi ang lahat para sa katandaan at ngayon ay pinarurusahan ako ng walang awa.
Hindi maikakaila na noong huling panahon ng gobyerno, ang purchasing power ng mga matatanda na may lamang state pension o posibleng dinagdagan ng maliit na pension ay lumala nang husto. Ang lahat ng mga partido ay sumasang-ayon dito, ngunit ang pagbabago nito ay tila nangangailangan ng maraming pagsisikap. Ito ay isang pagkakataon na ang CBS ay naglalabas na ngayon ng ulat na ito na ngayon ay itinatago ng lahat, ngunit ang ulat na ito ay walang kinalaman sa tunay na problema. Kung ang mga residente sa Groningen ay nagreklamo na ang kanilang mga bahay ay bumagsak ang halaga dahil sa mga lindol, pagkatapos ay walang ulat na may mga paghahambing ng mga presyo ng bahay, 20 taon na ang nakaraan at ngayon. At kung ang mga tao ay nagreklamo na ang mga suweldo ng mga kababaihan sa parehong posisyon ay mas mababa kaysa sa mga lalaki, kung gayon ang mga tao ay hindi sasabihin, oo, ngunit 20 taon na ang nakaraan ang mga kababaihan ay binayaran ng mas masahol pa... Sa kasamaang palad, napansin ko na ang isang puwang ay nilikha at ang mga matatanda ay itinatakwil bilang malalaking egoista.
Nais ko ring tumugon dito, ako ay isang solong lalaki na may pensiyon ng estado at isang pensiyon, 50 taon akong nagsumikap para maipaaral ang aking mga anak sa kolehiyo, ngunit ako ay diborsiyado at kailangan kong bumili ng bahay sa edad na ito. ng 55 para hindi mapunta sa kalye, kaya talaga. hindi nabayaran.
Ngayon 22 taong mas bata na Thai na kasintahan na pumupunta sa Netherlands, ayon sa naiintindihan na mga patakaran, ay dapat na nakarehistro sa aking address, obligado din akong kumuha ng segurong pangkalusugan para sa kanya, ngunit sa sandaling siya ay tumira dito ang aking AOW ay magiging binawasan ng € 340.= idagdag diyan ang segurong pangkalusugan at pagkatapos ang iba pang mga buwis sa munisipyo, na katumbas ng netong pagtanggi na € 500 bawat buwan.
Salamat .
Siguradong maghahanap ng trabaho ang girlfriend ko dito, pero hindi mo maasahan na makakahanap siya kaagad ng trabaho.
At kung titingnan natin ngayon ang young generation, mas marami sila at mas marami pa silang kayang gawin kaysa sa akin sa edad na iyon, gaya ng isinulat din ng iba dito.
Rob, kung nakatira ka sa kanluran, maaaring may trabaho ako para sa iyong kasintahan, ngunit kailangan niyang gumising ng maaga. Mag-email lang sa akin: [protektado ng email].
Well, kung ikaw at ang iyong partner ay may mababang kita, ang iyong Thai partner ay makakatanggap ng healthcare allowance para mabayaran ang health insurance premium. At bilang karagdagan, kung ang iyong partner ay hindi gumana, siya ay tumatanggap din ng General Tax Credit na humigit-kumulang 2200 euro bawat taon. Ang 2 benepisyong ito ay nagbubunga na ng humigit-kumulang 300 euro bawat buwan. At bilang karagdagan, ang mga taong may mababang kita ng pamilya ay tumatanggap ng remisyon o pagbabawas ng mga singil sa munisipyo.
At kung makakabili pa ako ng bahay sa edad na 55 at mag-aplay para sa isang mortgage para sa financing, ang isa ay mayroon pa ring disenteng kita dahil ang mga bangko ay umaasa ng pagbabayad sa loob ng 20 taon sa halip na 30 taon sa edad na ito.
At ang iyong partner ay nakakaipon din ng mga karapatan sa AOW sa panahon ng kanyang pananatili sa Netherlands, at hindi na kailangang magtrabaho para sa kanila. At ang iyong kapareha at iba pang wala pang 60 taong gulang ay hindi pinapayagang magretiro ng maaga at/o kasama ang AOW sa edad na 65, ngunit malamang pagkalipas ng maraming taon. Madali itong makakatipid ng 10 taon o higit pa kumpara sa mga taong maagang nagretiro.
Ger, tuwang-tuwa ako dito. Ang sitwasyon ko ay eksaktong kapareho ng kay Rob at hindi ako nangahas na dalhin ang aking kasintahan sa Netherlands para sa parehong dahilan. Ang kawalan ng katiyakan kung makakahanap ba siya ng trabaho dito sa mas mahabang panahon ay nagpapahirap lalo na, ngunit gagawa ako ngayon ng bagong kalkulasyon batay sa mga posibilidad na iyong tinukoy. Kaya sino ang nakakaalam…
Dear Ger, kung nabasa mo ang sagot ko, hindi ko sinasabi na hindi ko ito kayang bayaran, sinasabi ko lang na sa una ay mawawalan ako ng 500 euros.
Ngunit hindi ko maintindihan kung paano mo naisip na kailangan kong bayaran ang aking bahay sa loob ng 20 taon, sasabihin ko sa iyo na mayroon akong isang interes-lamang na mortgage at na maaari ko lamang gamitin ang pagbabawas ng mortgage para sa maximum na 30 taon.
Ang ikinababahala ko ay tayong mga matatandang tao ay mayaman ay ganap na walang kapararakan, na may ilang mga pagbubukod, at ang mga kabataan ay higit na mas mahusay ang kalagayan ngayon kaysa noong bata pa ako, at nagsimula akong magtrabaho noong ako ay 15 para sa isang maliit na halaga sa pamamagitan ng (sariling) pag-aaral. gumawa ng paraan pero hindi makapaglakbay pagkatapos ng paaralan atbp. atbp.