Si dating Punong Ministro Abhisit at ang kanyang kanang kamay na si Suthep ay kakasuhan ng pagpatay. Ang mag-asawa ay may pananagutan sa mga Red Shirt at mga sibilyan na binaril ng hukbo sa panahon ng mga riot sa Red Shirt noong 2010.

Noong Biyernes, nilagdaan ng Attorney General ang akusasyon. Sinusunod ng PG ang payo ng Department of Special Investigation (DSI, ang Thai FBI), na nag-iimbestiga sa mga biktima.

Ayon kay Public Prosecution Service spokesperson Watcharin Panurat, ang Public Prosecution Service ay awtorisado na litisin ang parehong kriminal at hindi ito bagay para sa National Anti-Corruption Commission. Ito ay mga krimeng extrajudicial at hindi mga krimen na maaaring ituring na pang-aabuso sa kapangyarihan ng mga awtoridad. Higit pa rito, ipinakita ng pagsisiyasat na kapwa nagbigay ng utos na wakasan ang mga kaguluhan, at pinahintulutan ang paggamit ng mga armas.

Itinuturing ng mga Demokratiko ang desisyon ng PG bilang isang pagtatangka [ng gobyerno] na pilitin ang partido na sumang-ayon sa (sinusog) na panukala ng amnestiya ng Pheu Thai MP Worachai Hema. Nagpasya din ang isang parliamentary committee na magbigay ng amnestiya sa hukbo, mga pinuno ng protesta at mga awtoridad. Hindi nila nakuha iyon sa orihinal na panukala. Ang panahon kung saan nalalapat ang amnestiya ay pinalawig din.

Ayon sa Democrats, maaari na ring makinabang si dating Prime Minister Thaksin sa panukala. Iniiwasan niya ang kanyang 2-taong sentensiya sa pagkakulong at maaaring bawiin ang 46 bilyong baht na nasamsam sa kanya. Ibababa rin ang iba pang kaso ng katiwalian mula noong nasa poder si Thaksin, na hindi pa naihaharap sa paglilitis.

Ipinahayag kahapon ni Abhisit na handa siyang labanan ang kaso sa korte. Tinatawag niyang 'defective' at 'trivial' ang imbestigasyon ng DSI kumpara sa nagbabantang mangyari ngayon bilang resulta ng panukalang amnestiya. Hindi rin nag-aalala si Suthep. Noong panahong iyon, si Suthep ang direktor ng Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES), ang katawan na responsable sa pagpapatupad ng state of emergency. Pinahintulutan ng CRES ang hukbo na magpaputok ng mga live ammunition kapag inaatake.

“Pinag-uusapan lamang ng mga tao ang tungkol sa mga sundalong bumaril,” ang sabi ng kumander ng hukbo na si Prayuth Chan-ocha, “at walang sinuman ang nangahas na sabihin kung ano ang aktuwal na nangyari. Hindi ko maintindihan kung bakit hindi nila sinasabi na pinaputukan din ang mga sundalo.' Ang tinutukoy ni Prayuth ay ang tinatawag na 'men in black', isang mabigat na armadong militia na kabilang sa mga demonstrador ng pulang kamiseta. Binomba nila ang hukbo ng mga bala at granada, na ikinamatay at ikinasugat din ng mga sundalo.

Hindi naniniwala si Prayuth na kinakailangan para sa militar na makinabang sa panukalang amnestiya. Hindi rin ito kailangan para sa kanyang mga tauhan. 'Ang hukbo ay hindi isang partido sa pampulitikang tunggalian. Ang mga sundalo ay mga lingkod ng gobyerno na gumaganap ng kanilang mga tungkulin alinsunod sa batas. Hindi ko rin kailangan ng amnestiya. Hindi ako kriminal at kaya kong ipagtanggol ang sarili ko sa korte.'

Sa susunod na buwan, pagdedebatehan ng parlyamento ang panukalang amnestiya sa ikalawa at ikatlong pagbasa nito. Parehong nag-anunsyo ng mga rally ang mga grupong anti-gobyerno at pulang kamiseta. Sinasabi ng mga pulang kamiseta na pakiramdam nila ay pinagtaksilan sila ng Pheu Thai dahil naligtas sina Abhisit at Suthep. Tutol ang mga anti-government groups dahil kay Thaksin. Sa madaling salita: nangangako itong magiging mainit na Nobyembre, tulad ng Thailandblog kahapon senyales na.

(Pinagmulan: Bangkok Post, Oktubre 29, 2013)

Larawan: Pagkatapos ay sina Punong Ministro Abhisit (kanan) at Deputy Prime Minister Suthep noong Mayo 2010 habang papunta sila sa isang pulong ng CRES.


Nagsumite ng komunikasyon

Naghahanap ng magandang regalo para sa Sinterklaas o Pasko? Bumili Ang Best of Thailand Blog. Isang buklet na may 118 na pahina na may mga kaakit-akit na kwento at nakakaganyak na mga column mula sa labingwalong blogger, isang maanghang na pagsusulit, mga kapaki-pakinabang na tip para sa mga turista at mga larawan. Order na.


5 mga tugon sa "Red Shirt protest 2010: Abhisit at Suthep are prosecuted for murder"

  1. Chris sabi pataas

    Mayroon akong natatanging impresyon na mayroong isang labanan sa kapangyarihan na nangyayari dito sa pinakadulo. Nanganganib pa si Thaksin na masira ang tiwala ng kanyang mga tagasuporta upang ipakita na iisa lang ang namamahala sa bansang ito at siya iyon. Siya ay nagtitiwala na ang karamihan ay susunod sa kanya (mayroon man o walang ipinangakong gantimpala; marahil ay hindi niya akalain na maibabalik niya ang kanyang bilyun-bilyong Baht, upang maibigay niya ang mga ito nang maganda sa kanyang mga tagasunod) at na kumbinsihin niya ang mga botante na makapagpapatahimik. muli sa mga bagong populistang hakbang sa susunod na halalan.
    Tulad ng madalas na nangyayari sa mga taong nananatili sa labas ng kanilang sariling bansa sa loob ng mahabang panahon, minamaliit niya ang panloob na sitwasyon, sa aking opinyon. Ang pagsusulong sa bagong bersyon ng batas ng amnestiya (hindi ko pa nakikitang pinirmahan ng Hari ang batas na iyon) ay ang pagmamataas sa pinakamagaling. Maraming mga kamag-anak ang naiwan na may masamang lasa sa kanilang bibig. Ang dumaraming bilang ng mga Thai ay dahan-dahang nagmulat ng kanilang mga mata. Halos hindi sila nakikinabang sa mga hakbang na ginawa ng gobyernong ito, laganap ang katiwalian, ang mga tao ay talagang hindi nakikinig sa ibang mga opinyon ngunit itinutulak ang kanilang sariling mga opinyon nang 'demokratikong' (tinatanggal nila ang mga ministro na hindi sumasang-ayon sa linyang Thaksin), ito ay puno ng walang kakayahan na mga ministro, ang mga tao ay nakikitungo sa mga ideyang hindi isinasaalang-alang (na dapat pagkatapos ay ibababa o bawiin), ang populasyon ay maling impormasyon (halimbawa tungkol sa mga pagkakataong manalo sa demanda sa The Hague laban sa Cambodia) at mayroong kakulangan ng pamumuno. Sa madaling salita: ito ay - sa aking opinyon - kaguluhan.
    Ang mga salita ni Prayuth ay dapat pakinggan nang mabuti. Kung ang lahat ng hindi kilalang bumaril (mga lalaking nakaitim) na bumaril sa hukbo mula sa pulang lugar ay mabigyan ng amnestiya, tapos na ang wakas.

  2. Rob V. sabi pataas

    Siguradong walang matinong tao ang mahuhulog dito? Ang tiyempo ng prosekusyon at ang panukalang amnestiya ay nagkataon lang. Inaasahan na ang mga ginoo at ang kanilang mga tagasuporta ay hindi pinapayagan ang kanilang sarili na lokohin at, kung kinakailangan, pumunta sa korte. Tila kakaiba sa akin na ang isang paghatol ay magreresulta maliban kung sa panahon ng pagsisiyasat ay natagpuan ang tunay na ebidensya na sinabi ng mga ginoo na "magbaril lamang ng ilang pulang kamiseta dahil gusto kong makakita ng dugo". Duda ako na ang mga ginoo ang nag-utos ng pagpatay, ngunit kung, kakaiba, talagang hindi maikakaila ang kaso, dapat kang makulong tulad ng sinumang kriminal. Sa kasamaang palad, ang saranggola na iyon ay hindi palaging lumilipad (nasaan ang mabait na binata na pumatay ng isang pulis sa kanyang Porsche, nga pala?).

    Sana ma-overplay ni Thaksin ang kanyang kamay at mawala ang suporta ng mga pulang kamiseta. At kung ang batas ng amnestiya na ito ay magkatotoo, kung gayon ito ay talagang, tulad ng isinulat ni Chris, na umaasa na ang hari ay hindi lalagda sa hindi kanais-nais na panukala para sa interes ng mga tao at katarungan.

    Sa mahabang panahon, ngunit ilang dekada pa kung mangyari man ito, magiging maganda kung ang isang tunay na demokrasya na may mayorya ng koalisyon ay lumitaw. Ngunit hindi iyon gumagana kahit na sa US, nakakakuha ka rin ng mga kakaibang itim at puti na pamahalaan na nag-aalis sa ibang (mga) partido o mga bagay na natigil. Ang mga interes ng partido at mga personal na interes ay inuuna kaysa sa pambansang interes (ano ba talaga ang gusto ng karamihan ng mga tao at ano ang makakabuti para sa karamihan ng mga residente sa mahabang panahon?).

    Ang piyus ay talagang sinindihan na (at ang apoy ay hindi malayo), sana ay hindi nila ito hahayaang sumabog at posibleng makamatay!

    • Dick van der Lugt sabi pataas

      @ Rob V Ito ay isang Ferrari, ngunit iyon ay bukod sa punto. Ang Porsche ay pag-aari ng sports shooter na si Jakkrit na pinaslang. Sa tingin ko sina Abhisit at Suthep noong panahong iyon ay pinahintulutan ang hukbo na magpaputok ng mga live ammunition kapag sinalakay. Bilang Chris de Boer ay dati nang nakipagtalo sa isang tugon, ang tanging tanong na may kaugnayan ay: Maingat ba silang kumilos? At: proporsyonal ba ang karahasan? Sa bawat bansa ang gobyerno ay may monopolyo sa karahasan. Siyanga pala, basahin ang kolum ni Atiya Achakulwisut ngayon sa Bangkok Post tungkol sa tanong kung bakit itinutulak ng naghaharing partidong Pheu Thai at Thaksin ang panukalang amnestiya ngayon. Bukas sa News from Thailand.

      • Rob V. sabi pataas

        Salamat sa paliwanag mo Dick. Inaabangan ko ang mga balita bukas. Tila halata sa akin na ang gobyerno ay may monopolyo sa karahasan at samakatuwid ay walang tanong ng pagpatay kung, sa kaso ng proporsyonal na aksyon, mayroon pa ring mga biktima, kung saan tila sa akin ay may mas malaking pagkakataon na ang isang indibidwal Ang tagapagpatupad ng batas (opisyal ng pulisya, sundalo, atbp.) ay magkakamali sa alinman sa matinding kapabayaan (hangal, iresponsableng pag-uugali) o kahit na pagpatay, sa halip na ang Punong Ministro ay personal na mag-utos ng mga pagkamatay kung maaari sa kanyang personal na paggigiit. Ang sinumang hukom ay makakaunawa dito at ayon sa mga ulat, ang pagpapatupad ng batas ay unti-unting nadagdagan sa panahong iyon, kaya't tila walang anumang tanong ng hindi katimbang na pagdurog sa mga anti-gobyernong demonstrador. Kaya't ang mga bagay ay dapat na maging maayos sa isang demanda tulad niyan?

        O ang lahat ng ito ay nagsisilbing isang (tanga) na pamalo ng kidlat para sa iba pang mga bagay tulad ng pagsisikap na itulak ang kakaibang pagbabago sa konstitusyon na iyon (na tila wala rin sa pambansang interes at tiyak na hindi nakikinabang sa mga nakaupong senador). O masyado bang malayo ang iniisip ko at ito ay simpleng "Dapat makakuha ng amnestiya si Thaksin sa lahat ng mga gastos", na maaari ding mangyari.

      • Tak sabi pataas

        Ito ay talagang hindi isang Porsche ngunit isang Ferrari.
        Gayunpaman, ang kotse ay minamaneho ng tagapagmana ng imperyo ng Red Bull.
        Ang taong ito ay hindi nagpakita sa korte ng higit sa 10 beses tulad ng'
        dapat niyang pigilan. Masyado siyang abala. Pagkatapos ay itatakda ang isang bagong petsa
        tinusok. Ang tinatawag na sentencing in absentia ay tinatanggal dito sa bawat oras.

        Talagang nakakadiri ang kwento ni Dick sa itaas.
        Nanganganib ang Thailand na maging isang malaking corrupt na gang o marahil ito ay isang katotohanan na.
        Hindi makikinabang si Thaksin, ngunit malapit nang maiiwasan ang parusa at maibabalik ang kanyang ninakaw na pera.
        Hindi ko talaga maintindihan ang lahat ng mga botante (Isaan at Northern Thailand) na patuloy na nag-o-opt out
        na bumoto para sa mga pulang kamiseta o Thaksin. Siguro dahil iniisip nila ang kanilang mga anak
        kumuha ng libreng tablet sa paaralan. O dahil nakakakuha sila ng 500 baht kung magpapakita sila
        at libreng pagkain.

        Talagang hindi kapani-paniwala kung gaano kabilis ang pagtakbo ng Thailand pabalik at paniniwalaan ang kanilang sariling mga kasinungalingan. Ang katiwalian ay napakalalim na nakaugat at malawak na tinatanggap na mahirap isipin ang isang magandang resulta.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website