Nais ng Thailand na makaakit ng mga mayayamang turista sa pamamagitan ng pagpapadali sa pagbili ng mga bahay
Ang gobyerno ng Thai ay gumawa ng isang "proactive economic plan" upang makaakit ng hindi bababa sa 1 milyong dayuhang turista at dayuhang mamumuhunan na may mataas na kita. Magiging madali para sa mga dayuhan na magtrabaho sa Thailand, magmay-ari ng real estate at ang 90-araw na paunawa para sa mga visa ay i-overhaul din.
Sinabi ni Deputy Prime Minister Supattanapong Punmeechaow na ang pagpupulong ng CESA na pinamumunuan ni Punong Ministro Prayut Chan-o-cha noong Biyernes ay nag-apruba ng isang plano upang isulong ang pamumuhunan at turismo para sa isang post-pandemic economic recovery.
Sa larangan ng turismo, isang panukala ang gagawin upang mapabuti ang mga regulasyon para sa mga dayuhang may-ari ng ari-arian, na ginagawang mas madali para sa mga dayuhan na bumili ng mga bahay sa Thailand. Ito ay naglalayong akitin ang mga retirado na may mataas na kita mula sa Europe, Scandinavia, Japan at South Korea sa Thailand, sabi ni ML Chayotid Kridakon, isang tagapayo ni Mr Supattanapong.
Sa ilalim ng isang panandaliang plano, aakitin ng gobyerno ang mga dayuhang turista mula sa iba't ibang panig ng mundo, lalo na ang mga retirees, upang bisitahin at manirahan sa Thailand. "Mayroong humigit-kumulang 200 milyon sa buong mundo at nagtakda kami ng target na makaakit ng isang milyon sa Thailand bawat taon," sabi ni ML Chayotid, dating managing director ng JP Morgan Thailand.
May mga planong pahusayin ang mga regulasyon sa imigrasyon at aplikasyon para sa mga visa at work permit para sa mga dayuhang eksperto na magtrabaho sa Thailand, gayundin ang pagpapabuti ng mga kinakailangan para sa mga dayuhang expat na mag-ulat ng kanilang kinaroroonan sa mga awtoridad tuwing 90 araw, aniya.
Isasaayos din ang mga istruktura ng buwis upang makaakit ng mga dayuhang mamumuhunan, tulad ng pagpapababa ng buwis sa korporasyon. Magkakaroon ng higit pang mga hakbang, pribilehiyo at benepisyo para sa mga mamumuhunan, pensiyonado, mga taong self-employed at mga start-up.
Pinagmulan: Bangkok Post
Sa wakas isang napaka positibong tunog.
Ngayon ay nananatiling makikita kung kailan ito magkakabisa at kung gaano kaluwag ang planong ito.
Mangyaring mabilis ding matanggap ang mga halaga mula sa COE upang madali itong makapasok muli sa Thailand.
Kung babasahin mo ang artikulo ng BKP, makikita mo kung ano ang ibig sabihin ng 'Mataas' na kita.
Gayundin, tingnan ang petsa?
'Nice' joke o isang load ng kalokohan.
Kapag dumating ang mayamang turistang iyon, maaari silang magdesisyon nang iba sa loob ng ilang taon
Hindi na ba Europa ang Scandinavia sa mga araw na ito? O may kakulangan ng kaalaman sa mga taong ito?
Mayroon akong impresyon na sa Thailand ay kadalasang nalilito at ginagamit ng mga tao ang Europa bilang isang heograpikal na lugar at ang Europa bilang grupong tinatawag na European Community.
Kung tungkol sa mga panukala mismo, ito ay tiyak na isang malaking pagbabago mula sa dating saloobin ng Thai. Nagtataka ako sa tunay na motibo sa likod nito. Hindi kaya ang Thailand ay nasa hindi gaanong magandang pinansiyal na kalagayan kaysa sa gusto nilang magpanggap sa ngayon? Gusto mo bang maiwasang mawalan ng mukha sa ganitong paraan? Tiyak na hindi iyon magugulat sa akin.
Sa anumang kaso, ang isang dayuhang mamumuhunan (kahit isang retirado) ay kailangang maging lubhang maingat at suriin nang maaga kung ano ang mga garantiya na mayroon siya sa mahabang panahon... Sa aking palagay, ang kaunting pesimismo at/o pag-iingat ay hindi kalabisan at ito sa kabila ng katotohanang ako ay masigasig na sa wakas ay may mga positibong tunog na lumalabas na nagmumula sa mas matataas na grupo, ngunit hindi ko alam ang pinagbabatayan na agenda.
Hindi lahat ng bansa sa Scandinavian ay miyembro ng Europe...
Ang Scandinavia ay ang pangalang ibinigay sa isang lugar sa hilaga ng Europa.
Mga bansang Scandinavia at European Union. Minsan may ilang pagkalito tungkol dito. Aling mga bansa mula sa Scandinavia ang kasama at alin ang hindi?
NORWAY
Simula sa Norway: sasali man o hindi ang Norway sa European Union ay naging punto ng talakayan para sa mga mamamayang Norwegian sa loob ng ilang dekada. Noong 1994, ang Norway ay naging pinakamalapit sa pagsali sa European Union, ngunit sa isang reperendum ang karamihan ng mga Norwegian ay bumoto laban, kaya hindi naganap ang pag-akyat.
ICELAND
Ang Iceland ay umatras din mula sa proseso ng pag-akyat sa sarili nitong pagsang-ayon. Noong 2015, ipinahiwatig ng pamahalaan ng Iceland na hindi na nito nais na maging isang kandidatong bansa. Hindi tulad ng Norway, ang Iceland ay hindi pa nagkaroon ng referendum.
DENMARK, FINLAND AT SWEDEN
Ang parehong mga bansa ay may malawak na relasyon sa European Union, halimbawa, parehong Norway at Iceland ay mga partido sa Schengen Agreement. Ang iba pang mga bansa sa Scandinavian, Denmark, Finland at Sweden, ay sumali sa European Union noong 1973 (Denmark) at 1995.
Ang 'Europa' ay isang kontinente. Kung ang isang bansa ay European ay isang heograpikal na usapin, at hindi isang bagay ng pagiging kasapi. Ang isang bansa sa Europa ay miyembro ng European Union o hindi, iyon ay isang pampulitika na pagpipilian.
hi Jos
ang ibig mong sabihin ay hindi lahat ng mga bansang scandinavian ay miyembro ng
European Union, ngunit ang Norway ay bahagi ng Europa
Scandinavia talaga ang Europe. Gayunpaman, hindi lahat ng mga bansa sa Europa ay may parehong mga kasunduan sa ibang mga bansa. Napansin ko iyon sa aking paglalakbay. Halimbawa, ang mga Cubans ay maaaring pumunta sa Ireland nang walang visa, habang sa iba pang bahagi ng Europa dapat silang magkaroon nito. Ang mga Ruso ay maaaring maglakbay sa Lithuania, Latvia at Estonia nang normal. Ang mga tao mula sa mga dating kolonya ay maaaring makapasok sa bansa, ngunit hindi sa ibang bahagi ng Europa.
Ang Scandinavia ay tila mayroon ding espesyal na katayuan sa Tsina.
Ang planong ito ay naaayon sa isang mas naunang ideya upang maakit ang mass mass tourism at mas elite tourism.
Sa kaunting tiwala ko sa gobyerno ng Thai, sa tingin ko ang pinakamalaking grupo na makikinabang dito ay ang mga Tsino.
Ang aking mga karanasan sa mga turistang Tsino ay tulad na hindi ko na kailangang ulitin ang mga ito.
Kung minsan ay diretso silang kumikilos tulad ng mga baboy, ang isang tibo sa sahig ng lobby ay tila ang pinaka-normal na bagay sa mundo, bilang karagdagan sa walang hanggan na pagmamataas.
Oo; ang kumbinasyon ay nagbibigay ng saklaw para sa balanseng pagsusuri at mga hakbang sa patakaran. It's not a bad idea for Thailand they are develop here. Ang mga tao ay dapat tukuyin ang kahirapan sa kanilang sarili, kung ano ang mayaman at kung ano ang kahirapan, gumawa ng kanilang sariling pagpili at lumahok sa panandaliang plano ng Pamahalaan.
So in other words, poverty-stricken people are banned from Thailand, they have to abolish those 90 days, may one-year Visa naman ako eh, bakit every 3 months magre-report ulit.
Magsimula muna sila, na mabibili ng mga dayuhan ang lupa, na hindi tayo turista, kundi residente ng Thailand.
Hans van Mourik
Hans van Mourik, umaasa ako na ang Thailand ay mas matalino at hindi kailanman luluwag sa mga patakaran para sa pagbili ng lupa.
Ang lupa ay agad na ibinebenta nang walang laman sa mga Intsik, Hapones at mayayamang puting ilong, dahilan upang tumaas ang presyo ng lupa. Sinasamantala ng mga speculators ang kanilang pagkakataon sa kapinsalaan ng mga ordinaryong tao. Kung gayon ang ordinaryong Thai ay hindi na makakabili ng kapirasong lupa para sa kanyang pamilya.
Ang kasalukuyang batas ay nag-aalok ng sapat na mga pagkakataon upang bumili ng mga karapatan sa lupa na may malaking pamumuhunan at naniniwala ako na dapat itong manatili sa ganoon.
Erik,
Walang mayamang Thai speculators sa Thailand na nagsasamantala sa kapinsalaan ng mga ordinaryong tao?
Ang mga kundisyon laban sa espekulasyon ay maaari ding ipataw sa pagmamay-ari ng lupa. Mayroon nang iba't ibang uri ng karapatan sa lupa.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Isipin na ang Thailand ay magiging maruming mayaman sa mga pensiyonado na mamamatay mamaya at iiwan ang lahat doon nang walang pagkakataong makaalis ng bansa.
Mga plano, hindi malinaw na tunog at walang konkreto. Mayroon na ngayong pagpipilian upang bumili ng iyong sariling bahay sa Thailand, higit sa 50 milyong baht, naisip ko. Pagkatapos ay bumuo ng mga numero, ngunit kung ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa mataas na kita, ang pinakamababang pamumuhunan sa mga bahay ay mananatiling mataas din. Sa palagay ko, ang ordinaryong tao na may regular na kita o pensiyon ay hindi makakakuha ng bahay na may halagang hanggang 4 million baht, at iyon ay talagang maaaring maging boost para sa ekonomiya. Kaya nga hindi ko maintindihan ang patakaran, nakatutok ka sa karamihan na may normal na kita at mga ari-arian at hindi mo naaabot ang 10% na mayaman kundi ang 90% ng iba. At hindi rin sila mahihirap na dayuhan, ngunit kumpara sa karamihan sa mga Thai na matataas ang kinikita, tingnan ang pinakamababang kinakailangan na 65.000 baht bawat buwan para sa isang permit sa paninirahan para sa mga dayuhan na 90% ng mga Thai ay maaari lamang mangarap.
Kung ang isa ay awtomatikong ipagpalagay na ang mga turista na may mataas na kita ay gumagastos din ng malaki, ang isa ay napakawalang muwang. Ito ang madalas na mga taong nakikipagtalo para sa 40 Baht.
Ang mga mayayaman ay spoiled sa pagpili kung saan sila manirahan. Ang mga taong ito ay bumibili lamang ng real estate kung saan ang halaga ng real estate ay at nananatiling isang katiyakan.
Ang mga mayayaman ay pangunahing naninirahan kung saan naninirahan ang ibang mayayaman. Ang mga mayayaman ay hindi maninirahan sa isang bansang may pinakamasamang kalidad ng hangin sa mundo. Ang mga mayayaman ay hindi tatayo kung saan mo itataya ang iyong buhay sa tuwing gusto mong tumawid sa kalye. Ayaw tumira ng mga mayayaman kung saan araw-araw sinusunog ng kanilang kapitbahay ang kanyang basura. Ang mga mayayaman ay ayaw manirahan kung saan ang mga lumang bus ay nagbubuga ng kanilang soot sa paligid. Ang mga mayayaman ay nanaisin lamang na manirahan sa isang estadong konstitusyonal kung saan ang kanilang mga karapatan ay protektado.
Gusto ng mga mayayaman ang mga hindi nagkakamali na beach at natatanging spatial planning. Mayaman
Sa tingin ko ang Thailand ay medyo gumagala o nagdurusa sa mga delusyon ng kadakilaan.
Minsan ay sinabi ng aking yumaong ama: 'Yung mga mayayaman ay napakayaman dahil maliit lang ang ginagastos nila'.
1 milyong mayaman bawat taon? Lalo na bilang turista, dahil kung mananatili silang lahat dito, magiging problema talaga ang pabahay.
Paano nila matutukoy ang limitasyon ng "mataas na kita"? At kung mas kaunti ang iyong kita, ngunit nanirahan dito ng maraming taon, makakatanggap ka rin ba ng exemption mula sa 90-araw na abiso at lupa sa iyong pangalan?
Kung ito ay maiugnay sa kita, maraming ligal na labanan ang susugod.
Nagtataka kung paano nila haharapin ito.
Ang mundo ay hinahati sa pagitan ng sobrang mayaman at ng mga ordinaryong tao.
Nais ng lahat na makinabang dito. Sa paraang ito ang lahat ng nakamit sa larangang panlipunan sa mga mauunlad na bansa ay ginagawang hindi mapagkakatiwalaan.
Isa pang kastilyo sa himpapawid, marami na ngayong mga guho.
Ang pag-iisip na iyon ng mga Thai na inspirasyon mula sa isang pink na ulap ay tila isang biro ng April Fool.
Ang mga mayayamang turista ay hindi pumupunta sa Thailand kapag holiday.
Ang mga mayayamang turista ay nakaupo sa isang terrace sa St Tropez, hindi sa isang mabaho, maalinsangan na kapaligiran.
Ang Thailand ay isang magandang backpacker country, mura at travel-friendly. Ngunit sa aking palagay, mula noong nakaraang 20 taon na dumating ang mga malalaking lalaki, ang bansa ay mas nasira kaysa sa napabuti.
Ang sistemang panlipunan ay binuo sa pera mula sa farang na ngayon ay nauubos na.
Noong 2005, nang ang kasaganaan ay nasa tuktok nito at ang Thailand ay binaha ng mga farang, nagkaroon pa nga ng isang party ng Thai rak Thai. Maluwag na isinalin ang pag-ibig ng Thai sa mga Thai. Ngayong nagsisimula nang maubos ang pera, baka makakuha tayo ng isang batch ng Thai rak farang ;-).
Gaya ng dati, lahat ay umiikot sa pera. Nagtataka ako kung gaano kalaki ang resulta ng mga plano ng healing visa, ngunit malamang na hindi ito ganoon karami.
Mas mabuting pagtuunan nila ng pansin ang bilis ng pagbabakuna sa kanilang sariling populasyon.
Isa pang mensahe mula sa Thai Ministry of Hot Air Balloons.
Bagong plano araw-araw pero walang nagbabago.
Nitong mga nakaraang linggo, maraming ideya ang iniharap sa kung paano gawing kaakit-akit muli ang Thailand para sa mga turista, retirees at iba pa. Napakaraming ideya at lahat ng imahinasyon. Ipinapakita nito kung gaano kalaki ang desperasyon sa sektor ng turismo, at kung gaano kalaki ang pagkawala ng national domestic income (GNI). Gawing malinaw sa kanila na sila mismo ang nag-aambag dito at may pananagutan para dito. Bago pumasok ang Thailand sa lockdown, ipinakita si farang bilang mga hindi malinis na indibidwal. Pagkatapos ay sinisisi sila para sa mga papasok na impeksyon sa corona, na sumailalim lamang sa lahat ng uri ng mga paghihigpit, kundisyon at mga paghihigpit sa kalayaan. Habang ang bansa mismo ay halos hindi naapektuhan ng pandemya. Anyway, makikita natin: Hindi ako bibili ng bahay sa Thailand kung hindi ako makakakuha ng pagmamay-ari ng lupa sa ilalim ng property na iyon. Hindi rin ako bumibili ng bahay sa Thailand kung hindi sigurado kung kanino o ano ang maipapasa ko sa bahay na iyon pagkatapos ng aking kamatayan. Hindi ako bibili ng bahay sa Thailand kung kailangan kong pisikal na patunayan na nakatira ako doon taun-taon na may retiradong visa. At tiyak na hindi ako bibili ng bahay kung, dahil sa katangahang malas, hindi ko matugunan ang mga kinakailangan sa kita ng Immigration sa isang partikular na taon at samakatuwid ay hindi ko ma-extend ang aking panahon ng paninirahan. Sa anumang kaso, sa palagay ko iyon ang pinaka-hangal na bagay tungkol sa buong pamamaraan ng paninirahan: kinakailangang humingi ng pahintulot bawat taon upang payagang manatili ng isa pang taon, habang sinusuportahan mo ang iyong asawa at mga anak at kanilang pamilya.
At bibili o magpapatayo ako ng bahay sa Thailand para suportahan ang asawa ko.
Regular akong nakakakita ng mga post dito na nagsasabi sa amin kung gaano ito kahirap dito.
Maraming mga expat na namumuhay ng masaya sa Thailand, may bahay, asawa, at mga anak na nag-aaral dito, palaging may positibong kontribusyon dito sa forum na ito.
Dapat kong aminin na ang Thailand ay hindi bumuti sa mga nakaraang taon. Ngunit maglaan ng oras upang gumawa din ng paghahambing sa ibang mga bansa. Ang lipunan ay naging mas makasarili lamang, ito ay hindi naiiba sa Thailand kaysa sa ibang lugar.
Ang Thailand ay hindi kasing sama ng ginagawa ng iba. OK, mayroon silang kanilang mga batas at regulasyon para sa mga dayuhan at alam namin na sa sandaling kami ay nanirahan dito. Lagi tayong may kalayaang pumili upang bumalik sa ating bansang pinagmulan.
Para sa iba, kalahating puno ang kanilang baso... para sa iba, ang kanilang baso ay kalahating laman at para sa iba, ang kanilang baso ay laging walang laman 😉
I-enjoy ang buhay hangga't kaya pa natin.
Para lang idagdag: ayon sa Bangkok Post ngayon, pinag-uusapan ng mga tao ang mga mayayamang retirees na may buwanang kita na 300 hanggang 400.000 baht.
Para sa lahat ng mga dayuhan na nakatira na dito, mas mabuting i-drop ang katawa-tawang 800.000 na requirement na iyon, dahil ang mga pension o isang AOW lang ay dapat sapat lang upang makakuha ng retirement visa at ang hindi kinakailangang 90-araw na abiso ay dapat ding mawala.
Pagkatapos ay gumagawa kami ng isang hakbang sa tamang direksyon para sa lahat ng mga taong natigil sa mapahamak na sistemang ito sa loob ng maraming dekada at kailangang tanggapin ang lahat sa halaga.
Hindi isang pang-akit, ngunit mabuti para sa lahat ng mga taong nanirahan dito sa loob ng maraming taon.
Well, kung babasahin mo ulit ang sarili mong post makikita mo kung anong brutal na pagrereklamo ang nanggagaling sa grupong ito. Bakit aasahan ng isang bansa (anumang bansa) iyon? Ipadala ito pabalik sa Netherlands, kung saan ang pagrereklamong mentalidad na ito ay mas angkop.
Ang ibang bansa ay wala doon upang tumanggap ng mga pensiyonado ng estado ng Dutch, sila ang una at pangunahin para sa kanilang sariling populasyon. Kung maaari mong ipagpalit ang nagrereklamong pensiyonado ng estado sa isang mayamang Asyano, bakit hindi? Siyempre, hindi mahalaga sa sinuman na ang pensiyonado ng estado ay hindi iniisip na ito ay patas. Nasa marangyang posisyon na sila ng Dutch pension system tapos nagrereklamo sila sa mga third world countries na gusto pa nila. Ang Uod na Gutom?
Hindi ko pinahahalagahan ang iyong tugon. Hindi mo gusto ang iyong mga kababayan na kailangang mabuhay sa kanilang katandaan sa mas kaunti. Sa tingin mo dapat silang manatili sa Netherlands. Nawawala ang favorability factor para sa iyo at sa marami pang iba. Sa palagay ko, ang pamumuhay sa Thailand batay lamang sa isang pensiyon ng estado ng Dutch ay napakaliit. Sa pamamagitan ng mga pamantayan ng Thai, tiyak na maaari mong pagkakitaan ito.
Ang hindi pagkakapantay-pantay at kalayaan sa pagpili ay bumabagabag sa akin. Sa katunayan, walang pagkakaiba ang dapat gawin dito. Alam nating lahat na maaari kang manatili sa Thailand nang mura at sustainably hangga't maaari. Ang pagpili ay dapat nakasalalay sa indibidwal, upang mas maraming tao ang mabubuhay sa bansang ito sa kanilang katandaan. Taos puso kong hinihiling ito para sa aking mga kababayan. Gayunpaman, dapat panatilihin ng isang tao ang kanyang upuan at tanggapin ang mga kahihinatnan sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, upang pangalanan ang ilan. Ito ay hindi maaaring maging pananagutan ng Thai na nagbabayad ng buwis. Ang pagpili kung saan at paano mamamatay ang isang tao ay bahagi nito. Paano mo babayaran ito? Sa aking palagay, ang mga dayuhang bansa sa kasong ito, ang Thailand, ay dapat na maging mas palakaibigan sa kanilang mga alituntunin at umiwas sa ilan sa mga alituntunin, tulad ng labis na pangangailangan sa kita. Ngunit oo, ang ganitong uri ng pananakot at pagpapahirap sa mga tao ay matatagpuan sa buong mundo. Ito ay isang hindi kasiya-siyang pagmamasid, ngunit ito ay katotohanan. Ang pera ay mas mahalaga kaysa sa kapakanan ng tao.
"Dapat panatilihin ng mga tao ang kanilang sariling pantalon at tanggapin ang mga kahihinatnan sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, upang pangalanan ang ilan."
Hindi ako sigurado, ngunit naniniwala ako na may legal na obligasyon na magbigay ng kinakailangang pangangalaga sa mga taong nangangailangan ng pangangalaga na nagbabanta sa buhay, na pagkatapos ay awtomatikong magiging kapinsalaan ng badyet ng Thai hangga't hindi ito maayos na nakaayos. .
Maaaring malutas iyon ng compulsory insurance, ngunit magiging isang hamon ito para sa sinumang higit sa 70 taong gulang na may pamilya/kasosyo sa Thailand.
Sa mundong nilikha nating lahat, ang pera ay talagang napakahalaga at ang kapakanan ng tao ay inabandona noong 70s. Iyan ang hindi kasiya-siyang pagmamasid sa mga pagpipilian na ngayon ay nagiging nakikitang henerasyon mamaya.
Sa aking personal na kapaligiran sa Thailand, kilala ko ang ilang Ingles na mga taong nasa edad setenta at na-kick out sa kanilang Thai insurance. Napakaraming reklamo sa mga pag-record at napatunayang masyadong mahal. Pagkatapos ay hindi ka na kaakit-akit, tulad ng alam namin. Hindi na ito ma-insured, dahil kapag persona non grata ka na, ikaw mismo ang makakalutas nito. Bahagyang dahil sa pagkawala ng kita, alam nating lahat ang mahusay na halaga ng palitan ng Euro at British Pound, halimbawa, ang dayuhang insurance ay hindi abot-kaya para sa grupong ito. Mula sa pakikipag-usap sa kanila ay naging malinaw sa akin na may nakitang solusyon para sa problemang ito. Ang ilan ay nananatili sa Thailand kasama ang isang Thai na babae o isang Dutch partner. Ang karaniwan ay ang mga tao ay pumunta sa lahat ng uri ng mga ospital ng estado upang magtanong tungkol sa mga opsyon. Ang magagawa pa rin ng mga tao ay magbayad ng bahagi nito mismo (sa pamamagitan ng natipid na pera) at sa konsultasyon sa mga ospital na iyon, ang posibleng halaga na babayaran para sa operasyon o iba pang paggamot ay maaaring mabawasan nang malaki, upang ito ay naging isang magandang solusyon para sa pareho. Ang pagtulong at pagtulong sa isa't isa ay nagbigay sa akin ng kaunting pag-asa para sa isang mas mabuting lipunan, kung saan ang mga tao ang sentro.
Hindi ko talaga maintindihan kung bakit sapat na ang benepisyo ng AOW para makakuha ng mga karapatan sa paninirahan. Hindi sa ayaw ko sa mga pensiyonado ng estado, ngunit may karapatan ang Thailand na itaas ang antas.
Ang kita ay isang bagay, ngunit ang mga ari-arian ay iba. Ang isang tao ay maaaring magkaroon ng napakataas na kita ngunit isang bundok din ng utang. Ang isang tao ay maaaring magkaroon ng isang napakataas na kita ngunit maging kuripot bilang impiyerno.
Ipagpalagay na mayroon akong pensiyon na 5000 euro, ngunit kailangan kong suportahan ang dalawang bata na nag-aaral sa aking sariling bansa bawat buwan, magbayad ng sustento sa aking dating asawa, magbayad ng kotse at magbayad ng mabigat na upa sa bahay. Ako ba ay mas mayaman kaysa sa isang walang gastos na may pensiyon na 1800 euro? Sa tingin ko hindi.
Hindi ko maintindihan yung mga income requirements. Sa Thailand, wala ka pa ring makukuha at wala kang magagawa kung wala kang anumang mapagkukunang magagamit. As long as you behave here, you are not dependent on anyone and you pay what you have to pay, there is no point in asking about your income.
Sa abot ng 90-araw na abiso, maaari akong sumang-ayon sa iyo, ngunit kung gusto mo lamang mabuhay sa isang benepisyo ng AOW, kung hindi bababa sa isa pang tao ang karaniwang kailangang tumira dito, ang sabaw ay magiging napakanipis.
Sino ang magbabayad ng bayarin para sa gayong tao kung may nangyari talaga, kung ang pera para sa magandang health insurance atbp. na may benepisyo lamang sa AOW ay hindi kailanman sapat?
Hindi bababa sa Thai State, na gustong pigilan ito sa ganitong paraan, bukod sa iba pang mga bagay, na may 400.000 o 800.000 Baht na ito sa isang bangko bilang kinakailangan.
Hanzel at Cornelis at John, nakarinig na ba kayo ng mga tao na may state pension lang in terms of income pero mayaman din? Mga taong may ilang milyong euro sa bangko at gusto ring manirahan sa ilalim ng araw ng Thai? Ano ang mali doon?
Ito ay hindi walang dahilan na ang Thailand ay gumagamit ng pamantayan ng kita o pera o isang kumbinasyon ng pareho.
Iminumungkahi ko bang may mali doon? Hindi, siyempre hindi, ngunit sa kasong iyon madali mong matugunan ang '800.000 baht sa isang Thai bank' na kinakailangan, tama ba? Iyan ang tungkol sa tugon ni @Alexander - sa palagay niya ay isang katawa-tawang kahilingan iyon - at tinutugunan ko iyon.
Personal kong iniisip na ganap na responsable na ang Thailand ay nagpapataw ng isang tiyak na anyo ng pangangailangang pinansyal upang manirahan dito. Kung alam ng isang tao kung gaano karaming mga utang na natamo ng mga dayuhan pagkatapos ng pagpasok sa isang ospital ay hindi pa nababayaran sa Thailand, dapat ay mag-isip muli. With that 400.000/800.000THB income or bank amount requirement, mayroon pa rin silang maliit na katiyakan na, bilang isang residente ng Thailand, ikaw mismo ang magbabayad ng bill at hindi ito dapat ipasa sa populasyon ng Thai. Sa iyong palagay, bakit kailangang patunayan ng isang NON OA ang insurance at ang isang NON O ay hindi? Pag-isipan ito bago mo isipin na ang pangangailangan sa kita ay katawa-tawa. Ngunit ang mga taong ito ang unang sumigaw na hindi patas na ang napakaraming dayuhan ay 'naghuhugas' sa Europa, na walang kahit anong kabuhayan. Gusto mo bang tahakin ng Thailand ang parehong landas? At sa tingin mo ba ay hindi maintindihan na mataas ang kinakailangan na 40.000THB/m bilang isang may-asawa o 65.000THB/m bilang isang walang asawa? Siguro kung hindi ka makakagastos ng 40.000THB/m para sa isang pamilya, sa anong pamantayan ka nakatira dito: bilang คนยากจน.
Very correct Lung addie... Tiyak na ayaw kong pakainin ang mga dayuhan na may permanenteng tirahan dito at walang disenteng health insurance.
Wala akong pagkiling, ngunit kababalik ko lang mula sa ilang araw na bakasyon sa Pattaya. Nakakabigla kung gaano karaming mga 'Farang' ang literal na pasuray-suray doon. Kapag tinitingnan ko ang kanilang mga tiyan, hindi ko maiwasang makita na napupuno nila ang kanilang sarili ng kinakailangang inuming barley araw-araw. Dapat silang magkaroon ng malaking pension para mabuhay sa katapusan ng buwan!
Tiyak na hindi ako gagawa ng panukalang batas ng ibang tao, ngunit tiyak na sa tingin ko ay responsable ang pangangailangang pinansyal na ginawa ng pamahalaang Thai. Kung wala kang pinansiyal na seguridad sa pagtatapos ng iyong karera, sa palagay ko ay hindi nararapat na magpakitang-gilas sa isang dalagang Thai (dahil iyon mismo ang madalas na nangyayari).
Kapag nabasa ko sa itaas na ang mga tao ay may malaking pagtatangi laban sa mga patakaran at batas na ipinataw sa mga migrante, tinatanong ko ang aking sarili ng ilang mga katanungan. Kailangan ba nating umangkop sa mga tuntunin ng Thai? Tiyak, ngunit palaging may mga nagrereklamo.
Lucien57, nag-generalize ka at pagkatapos ng ilang araw sa Pattaya? Lahat tayo ay umiinom ng beer, waddling fatties na may batang babae sa braso? Sa iyong piyesa, hindi ka kwalipikado sa higit sa 20.000 Dutch na tao at maraming Flemish na tao.
Karamihan sa mga emigrante ay mga disenteng tao na may mabuting kasosyo at segurong pangkalusugan, bagama't may mga pagbubukod sa lahat. Iminumungkahi kong palawakin mo ang iyong pananaw at tumingin sa kabila ng Pattaya. Makakatulong ito sa iyo, talaga!
Addie sa baga,
Ipaliwanag kung bakit kailangang patunayan ng isang Non OA ang insurance at ang isang Non O ay hindi? M curious.
Mahal na Teun,
Partikular kong hiniling sa mga editor na muling buksan at buksan ang tugon dahil huli na para sagutin ang kanilang ginawa.
Gusto kong sagutin ka, ngunit sa pamamagitan lamang ng aking personal na email at mayroon akong dahilan para dito: [protektado ng email]
ano ngayon? [protektado ng email]
[protektado ng email]