Aksidenteng nabaril ng Thai senator ang kanyang pamangkin, pamangkin, asawa o sekretarya
Een Thai Pinagbabaril hanggang mamatay ng senador ang kanyang pamangkin o asawa gamit ang isang Uzi submachine gun noong Linggo. Ayon sa salarin, ang 55-anyos na si Boonsong Kowawisarat, ito ay isang aksidente.
Ang insidente ng pamamaril ay naganap noong Linggo ng gabi sa isang restaurant sa Phrae, mga 550 kilometro sa hilaga ng Bangkok. Si Kowawisarat, isang senador mula sa hilagang lalawigan ng Mae Hong Son, ay naghapunan doon kasama ang kanyang 46-taong-gulang na pinsan at kalihim na si Chanakarn Detkard.
Sinabi ng politiko sa pulisya na gusto niyang ipakita ang kanyang Uzi habang naghihintay sila ng kanilang pagkain. Aksidenteng pumutok umano ang armas at natamaan si Detkard sa tiyan. Dinala ang lalaki sa ospital, ngunit doon namatay dahil sa kanyang mga pinsala.
Hindi pa madakip ng pulisya si Kowawisarat dahil kasalukuyang tinatamasa niya ang parliamentary immunity.
Pinagmulan: Bangkok Post
Editoryal na postscript:
Na-edit na namin ang artikulo ng ilang beses. Iniulat ng international press na pinsan niya iyon, kalaunan ay sinabi sa report na sekretarya at pamangkin niya iyon, at ilang sandali pa ay asawa na niya ito.
Ang unang mensahe ay binanggit ang isang UZI submachine gun bilang sandata, nang maglaon ito ay naging isang pistola.
Bagama't nakarating ang mensahe sa world press, hindi talaga ito mahalagang balita para sa Bangkok Post (!?!).
Maaaring talikuran ng Senado ang immunity, ngunit tila malabong mangyari sa kasong ito dahil sa depensa ng senador.
Naiulat sa pamamagitan ng AFP na ito ay pinsan ng senador. Sa Netherlands, pinagtibay ito ng De Telegraaf. Sinabi ng Bangkok Post na sekretarya niya iyon.
Sino ang tama?
Isang pinsan kung tutuusin
BANGKOK – Aksidenteng binaril ng isang Thai na senador ang kanyang pinsan habang sinusubukan nitong itabi ang 9mm sub-machine gun na inilagay niya sa mesa habang kumakain ng pamilya, sinabi ng pulisya noong Lunes.
Nasugatan ni Boonsong Kowawisarat si Chanakarn Detkard, 46, nang mapagkamali niyang paalisin ang Uzi sa isang pribadong dining area ng Garden Resort, sa lalawigan ng Phrae, hilagang Thailand, noong Linggo ng gabi.
Si Chanakarn, na nagtrabaho bilang sekretarya ng senador, ay nagtamo ng tama ng bala sa tiyan at namatay habang papunta sa ospital, ayon sa lokal na pulisya, na nagsabing mga limang miyembro ng pamilya ang nasa hotel dinner.
Sinabi ng pulisya na ang 56-anyos na si Boonsong, na isang abogado at Senador para sa lalawigan ng Mae Hong Son sa hilaga ng Thailand, ay kakasuhan ng sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan. Nahaharap siya sa maximum na 10 taong pagkakakulong at multa na B20,000 baht.
"Mula sa aming paunang pagtatanong, ang pamilya ng sekretarya ay hindi magdedemanda dahil sila ay mga kamag-anak at ito ay isang aksidente - hindi niya sinasadyang gawin ito," sabi ng isang lokal na opisyal ng pulisya.
Hindi pa malinaw kung bakit naramdaman ng senador na kailangang pumunta sa hapag kainan na armado ng submachine gun.
Hindi, ito ay tungkol sa isang pamangkin. Sa Ingles, ang ibig sabihin ng “pinsan” ay pamangkin o pamangkin. Sa kasong ito ito ay isang babae.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Ito ay kanyang asawa ayon sa Nation.
At hindi ito isang UZI kundi isang pistola, isang Jericho 941. Mabuhay ang maingat na pag-uulat sa mga pahayagang Thai.
Ang pangalang ibinigay sa Jericho 941 ay nakasalalay sa nag-aangkat sa bawat bansa upang gawing mas kaakit-akit ang produkto.
Ang sandata na ito ay kilala rin bilang Uzi Eagle, Baby Eagle, atbp.
Pagdating sa paghahanap ng katotohanan, hindi mo pa talaga ginawa ang iyong makakaya.
Nakita ko ito kasama ang aking asawa sa Thai TV at sinabi niya na ito ay tungkol sa kanyang asawa. Isang armas ang ipinakita sa video, ngunit ito ay isang revolver at hindi isang Uzi.
Kakaiba na magkaiba ang mga ulat.
Marahil ako ay ganap na mali, ngunit sa aking opinyon ang sinumang nagdadala ng isang punong Uzi sa isang hapunan sa restawran ay simpleng mafia. O may napalampas ba ako at ito ba ang pinakabagong fashion?
I don't think the senators Elco Brinkman or Roger van Boxtel do the same in NL 😉
Hindi rin ako naniniwala dun. Ang tanging bagay sa mga bag ng mga ginoo ay mamantika na mga file na kanilang sasalain sa gabing iyon. Bigyan mo ako ng Elco at Roger...
Iisipin mong iikot ang balita sa tanong na iyon: ano ang ginagawa ng isang tao sa isang Uzi sa isang restaurant. O bahagi ba iyon ng mga pribilehiyo ng pagiging senador?
Oo, medyo kakaiba kung sabihin ang hindi bababa sa... Narinig ko ang mga espada bilang bahagi ng outfit (nakataas na uniporme) sa isang gala dinner, ngunit isang Uzi?! At load din... Parang mas bagay iyon sa mafia, Yakuza at iba pa.
Kung ipapakita mo ang iyong armas, gagawin mo ito sa isang mas angkop na lugar: shooting range, malaking hardin (estate), atbp. At pagkatapos ay pananatilihin kong hiwalay ang mga bala, panatilihing ligtas ang sandata at hindi kailanman, kailanman itutok ito sa mga tao ngunit palagi sa lupa o iba pang 'ligtas' na punto. Kung ang isang tao ay maaaring nasa kabilang panig ng bariles, nagkakamali ka na. Kaligtasan Una…
Ito ay isang kakaibang kuwento, ngunit ito ay tila kahina-hinalang katulad ng isang hindi pagkakaunawaan sa negosyo (negosyo ng pamilya) sa akin. At sigurado ako na kung alam natin ang totoong mga katotohanan at katotohanan, magiging mas kakaiba ang lahat kaysa sa ngayon. Ngunit isang bagay ang lubos na tiyak, sa kabila ng malaking kawalan ng katiyakan, at iyon ay sa Thailand (kahit sa mga ganitong uri ng mga kaso) ang ilalim na bato ay hindi kailanman lalabas sa publiko. Maliban kung ang taong pinag-uusapan ay nakakalap ng napakaraming kalaban sa pulitika na sa huli ay itinapon siya sa mga leon o nagpasya na patayin siya sa katotohanan.
Pinakamahusay na mga babae dito,
Maaari ba kitang bigyan ng leksyon sa pamamahayag? Dapat palaging banggitin ang pinagmulan para sa mga ganitong uri ng mensahe. Walang laban sa magkasalungat na impormasyon, basta't alam ng mambabasa kung saang pinagmulan nakuha ng isang tao ang karunungan na iyon.
Kaya ayon sa Bangkok Post may kinalaman ito sa kanyang pamangkin at sekretarya. Sinabi ng Nation na may kinalaman ito sa kanyang asawa.
Ano ang pinagmulan ng sandata, Peter?
RT @RichardBarrow: KUMPIRMADO: Aksidenteng nabaril ng Thai senator ang isang tao gamit ang Jericho 941 pistol at HINDI "Uzi 9mm sub-machine gun"!
Tingnan ang mga mensahe sa Twitter.
Nabasa ko na rin si Barrow, pero wala rin siyang binabanggit na source. Binanggit niya na ang Bangkok Post ngayon ay nagsasalita ng baril.
Ilang beses na naming naitatag na ang Bangkok Post ay kadalasang hindi ang pahayagan na nagpapanggap na mapagkakatiwalaan mo ito (Ang pahayagan na mapagkakatiwalaan mo, ang motto). Minsan ay naglaan ako ng isang artikulo dito.
Oh Dick, isang aral sa pamamahayag sa Telegraaf: hindi mo dapat suriin ang isang magandang kuwento hanggang kamatayan... At: hindi ito kailangang maging totoo, hangga't hindi tayo nagkakaproblema para dito!
Para sa talaan: Hindi pa ako nagtrabaho sa De Telegraaf. Ang mga pahayag ay nagmula sa ilang kilalang mga kasamahan sa pahayagang ito.
So we can assume na ISANG miyembro ng pamilya ang pinatay ng senador gamit ang ISANG armas, ang tanong bakit ka nagdadala ng armas sa isang restaurant at kung may aksidente, tutal may dahilan ka naman ng ganyan.
Isa pang tanong na maaari mong itanong ay bakit hindi nabaligtad ang buong bansa? Bakit hindi ito front page news. Isipin kung sa Kanluran ay binaril ng isang senador ang isang tao gamit ang baril. Masyadong maliit ang mundo. Sa LOS ito ay isang aksidente sa industriya, tulad ng lumilipad at nadulas na farang na natagpuang patay. Iba ang halaga ng buhay ng isang tao sa Amazing Thailand...
Alam ko ang ekspresyon, Hans, at hindi lang ito nanggaling sa mga mamamahayag ng Telegraaf. Ang mga mamamahayag ng Bangkok Post ay may kasalanan din dito. Feeling ko minsan nagsusulat sila ng mga post base sa tsismis.
Gayunpaman, ang ulat tungkol sa Uzi at pinatay na pamangkin ay hindi batay sa hear-say kundi sa mga pahayag ng isang partikular na Tenyente Choosak Poonsawat ng Wang Chin police station sa Phrae province.
Dalawang posibilidad: ang pulis na iyon ay nakikipag-chat lamang o ang mamamahayag ay nakinig nang mahina. Sa kasong ito, ang isang bihasang mamamahayag ay mag-tap din ng iba pang mga mapagkukunan, tulad ng may-ari ng restaurant, ang senador at mga saksi. Marahil ito ay mangyayari. O ang Bangkok Post ay makikinig sa ganitong uri ng pag-uulat?
@Miek37,
Marahil siya ay isang taong palaging nag-aalala na ang kanyang steak ay hindi nagawa nang maayos at nakagawian na ang pagbaril sa kanyang Uzi sa kanyang tadyang. Para lang nasa safe side 😉
Tulad ng sa US, napakadaling makakuha ng baril sa Thailand. Dito rin, ang mga tao ay kumukuha ng baril sa pinakamaliit na bagay. Ang pagkakaiba sa US ay napakadaling makakuha ng permit sa armas doon. Sa Thailand, hindi kinakailangan ang lisensya ng baril.
Kaya naman hinihikayat nito ang paggamit ng mga baril ng mga kriminal at mga taong may krisis sa pagkakakilanlan.
Siyempre maaari ka ring magtanong tungkol sa operator ng catering. Tiyak na nakita niya na ang isang baril ay nasa mesa? At wala siyang ginawa tungkol dito. Sa wakas: kung ang senador na ito (kalahating paralisado man o hindi) ay binaril patay ang kanyang sekretarya, ang kanyang dating, ang kanyang pamangkin o ang kanyang pamangkin ay hindi gaanong mahalaga sa akin kaysa sa katotohanan na siya ay pumatay ng isang tao sa isang ganap na idiotic na lokasyon sa pamamagitan ng tinkering (?) gamit ang isang baril .baril patay. Dapat mas alam ng isang senador.
@Teun – ito ay Thailand. Siyempre, hindi hinihiling ng isang catering operator ang isang senador na alisin ang kanyang Uzi sa mesa. Kung tutuusin, mangangahulugan iyon ng malaking pagkawala ng mukha para sa senador.
Kees,
Alam kong ang pagkawala ng mukha ay isang napakahalagang bagay dito. Ngunit iniisip ko pa rin na ang pagkawala ng mukha kapag "aksidenteng" nabaril ng isang tao ay bahagyang mas malaki kaysa sa pagkawala ng mukha kapag hiniling ng isang operator na alisin ang iyong Uzi sa mesa.
@Teun – talagang tama ka tungkol diyan. Gayunpaman, ang pagsasakatuparan nito ay nangangailangan ng pag-iisip nang maaga, pagkalkula ng panganib, pag-iingat at lohikal na pag-iisip. Muli - ito ay Thailand.
Sa tingin ko, ganyan yan.
Ito ay ang kanyang sekretarya, na isang pinsan (Homo) at sila ay tumira bilang mag-asawa.
Sa kabuuan, isa itong tipikal na kaso ng iresponsableng pag-uugali ng senador na ito. Paglabas ko para kumain, inabot ko muna yung rocket launcher ko sa cloakroom, tapos naghanap ako ng table, umupo, nilapag ko yung Uzi ko sa table at humingi ng menu. Ngunit lagi kong sinisigurado na ang safety catch ay nakatakda sa 'safe'. Ang tawag diyan ay “responsibility”. Hindi ako nagkaroon ng anumang problema.
@ Cor nakalimutan mo na kailangan mo ring iparada nang maayos ang iyong armored car sa pagitan ng mga linya sa restaurant. At hindi mo dapat kunin ang mga hand grenade sa loob ngunit ilagay ito sa glove compartment.
Siyanga pala, binili ko ang sarili ko ng puting bulletproof vest at matching Kevlar helmet. Tapos mukhang maayos din ako kapag lumalabas ako para kumain sa kung saan.
Hindi kailangan ng lisensya ng baril? Kaya kahit sino ay maaaring bumili ng baril dito sa, halimbawa, Chinatown?
Kanina pa ako sinusubukang bumili ng air rifle para barilin ng mga ahas sa hardin. Hindi iyon nakakaabala sa akin dahil hindi ko sila nakikitang ibinebenta kahit saan. May alam akong mga ibinebentang baril, ngunit hindi ko pa naisipang bumili ng isa nang walang papeles.
I'm going to try that just for fun, curious ako kung kukuha ako ng baril.
Hindi ko gagawin yun sa mga hand grenade kung ako sayo. Dahil ang aking armored car ay minsang naka-park sa loob ng mga linya sa mainit na araw nang ilang oras, ang temperatura sa dashboard ay tumaas nang napakataas na ang isa sa mga granada ay sumabog. Napunit ang buong armored car ko sa loob. Walang gasgas sa labas. Simula ngayon hihingi ako sa restaurant ng dagdag na ice bucket. Para sa mga granada. Hindi ka maaaring maging masyadong maingat, Khun Peter...
Magandang tip Cor. Oo nga pala, dahil bawal na ang paninigarilyo sa isang restaurant, hindi ko na rin dinadala ang flamethrower ko sa loob. Palaging madaling magsindi ng tabako. Oh, natutuwa ako sa pagbabawal sa paninigarilyo. Ang paninigarilyo ay tila mapanganib.
Mas gusto ko ang mga granada, ngunit ang mga matamis. Hindi ko kailangan ng mga flamethrower dahil nakakahinga ng apoy ang asawa ko kapag natapos na ang kanyang somtam pedmaak. Palaging madaling gamitin para sa isang sigarilyo pagkatapos ng hapunan.
Kung matalino ang senador na iyon, bibili siya ng walking stick na may built-in na baril, na mas kapaki-pakinabang kaysa sa baril na hindi mo mahawakan.
Lahat ito ay wattana Thai, kulturang Thai na hindi natin dapat sukatin sa kung ano at hindi nakaugalian sa ating bansa sa likod ng mga dike. Maaring mangyari ang isang aksidente paminsan-minsan, ngunit ang naturang multa na Bht 20.000 ay siyempre hindi naman masama, kaya nakakapagtaka na ang senador na ito ay hindi naging maingat nang bahagya. Sa kabuuan, ito ay nagiging isang mamahaling pagkain. Pagkatapos ng lahat, ang iyong pamilya ay nangangailangan nito sa Thailand.
Siya ay binaril sa tiyan. Ipinakita niya ang sandata sa itaas ng mesa. Natamaan yata siya sa tiyan. Sa madaling salita, binaril niya mula sa ilalim ng mesa. Kaya walang aksidente.
Sa totoo lang, hinala ko na gustong ipakita ng senador ang kanyang kapangyarihan at impluwensya sa pulitika o pananalapi sa isang mapagmataas na paraan sa kanyang mga kapwa kumakain. Ito ay nangyayari nang mas madalas sa mga pulitiko na ang posisyon sa lipunan ay napunta sa kanilang mga ulo at hindi nag-iiwan ng pagkakataon na hindi ginagamit upang ipahayag ito.
At ang mga bisita ay nagkunwaring tumawa kapag ginawa niya ang parehong biro o sinabihan muli ng isang biro, dahil hindi mo alam na maaaring kailanganin mo siya para dito o sa isang araw, tulad ng kaso sa pagkakataong ito nang malamig siyang bumunot ng baril a la James Bond.
Napagtanto kong mabuti na sa aking bahagi ito ay isang hypothetical na muling pagtatayo dahil kulang pa ang mga detalye ng mga totoong pangyayari, ngunit malinaw na sa pagkakataong ito ang mga bagay ay naging lubhang mali.
Ang mga baril ay hindi nabibilang sa isang umuunlad na lipunan, sa kadahilanang ang mga tao ay masyadong mabilis na hilig na agawin ang mga ito sa ilang partikular na sitwasyon. Maraming mga halimbawa sa US at kahit minsan sa Netherlands.
Sa timog ng Thailand lamang ako nakakakita ng pinahihintulutang pribadong ari-arian para sa mga dahilan ng sitwasyon.
Mahal na Michael,
Ang ganitong uri ng pangangatwiran ang nagsusulong ng walang pigil na pagmamay-ari ng baril at (ab) paggamit. Dahil ang ilang mga Muslim ay tila walang kakayahang makipag-usap, mapayapang magkakasamang buhay, paggalang sa iba pang mga paniniwala at handang ipataw ang kanilang mga pananaw sa pamamagitan ng puwersa kung kinakailangan, ang pribadong pagmamay-ari ng baril ay hindi makatwiran.
Ang gobyerno, at ang gobyerno lamang, ang dapat subukang pigilan ang kaakibat na karahasan.
Pagkatapos ng lahat, ang pagmamay-ari ng pribadong baril ay nag-aalok ng tukso (din sa katimugang bahagi ng Thailand) na "ayusin" ang isang maliit na pakikipag-chat sa kapitbahay o isang miyembro ng pamilya.
Moderator: Inilalagay ko lang ang salitang "ilan" sa harap ng mga Muslim. Hindi mo maaaring lagyan ng alkitran ang lahat ng may parehong brush.