Gaano nga ba kapanganib ang bagong Coronavirus?
Gaano nga ba talaga kapanganib ang Coronavirus (2019-nCoV)? Bagama't hindi ako isang doktor o isang siyentipiko, sinisikap kong sagutin ang tanong na ito batay sa mga katotohanan.
Mula noong ilang araw kami ay nagpo-post ng mga balita tungkol sa Coronavirus sa Thailandblog. May mga reaksyon mula sa mga mambabasa at nag-shoot sila mula kaliwa hanggang kanan. Ayon sa ilan, walang mali at upang mailarawan ito ay nakabuo sila ng mga numero ng bilang ng mga namamatay mula sa isang pana-panahong trangkaso. Ayon sa iba, ang Coronavirus ay nagbabanta sa buhay at bumibili na sila ng mga mouth mask. Isa pang grupo ang nasa pagitan.
Gayunpaman, tulad ng sinabi, dapat tayong magsimula sa mga katotohanan at hindi mula sa isang gut feeling. Sa anumang kaso, ang paghahambing sa isang pana-panahong trangkaso ay may depekto. Alam ng mga doktor kung gaano nakakahawa ang isang pana-panahong trangkaso. Alam na rin nila sa mga pangkalahatang tuntunin kung aling virus ang magiging responsable para dito at kung gaano ito mapanganib. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga mahihinang grupo ay maaaring makakuha ng bakuna laban sa trangkaso nang maaga. Sa madaling salita, ang isang pana-panahong trangkaso ay bihira, kung sakaling, maging sanhi ng hindi kasiya-siyang mga sorpresa.
Ngayon bumalik sa mga katotohanan. Ano ang alam natin tungkol sa bagong Coronavirus?
- Mayroon na ngayong 24.607 na kumpirmadong pasyente kung saan 494 ang namatay, halos lahat sa China.
- Ang rate ng pagkamatay mula sa virus ay bumaba mula sa mahigit tatlong porsyento lamang sa nakalipas na sampung araw hanggang dalawang porsyento ngayon.
- Ang isang epidemya ng virus tulad ng Corona ay maaaring kumalat sa loob ng 6 - 9 na buwan. Gayunpaman, maaari rin itong lumabas nang mas maaga.
- Karaniwang tumatagal ng 1 hanggang 2 taon bago matagpuan ang mabisang bakuna laban sa bagong Coronavirus.
- Ang panganib ng Coronavirus ay ang incubation period ng dalawang linggo at ang ilang mga nahawaang tao ay halos hindi nagkakasakit dito. Mukhang positibo iyon, ngunit kung ang isang tao ay hindi nagkasakit, ngunit nahawahan, ang taong ito ay hindi maaaring matuklasan at ihiwalay. At siya ay makakahawa sa marami pang iba, kabilang ang mga taong mahina na maaaring magkasakit nang malubha at mamatay.
Ang isa pang paraan upang matantya ang panganib ng Coronavirus ay ang pagtingin sa dami ng namamatay mula sa iba't ibang uri ng mga virus.
- Ang isang pana-panahong trangkaso ay may average na dami ng namamatay (bilang ng mga namamatay) na 0,1% ng mga nahawaang tao.
- Ang bagong Coronavirus ay may mortality rate na 3%, na bumagsak sa 2%.
- Ang Spanish flu ay may mortality rate na 2,5%.
- Ang SARS ay may mortality rate na 10%.
- Ang swine flu ay may 11% na dami ng namamatay.
- Ang MERS ay may mortality rate na 37%.
Ipinapakita rin ng mga figure sa itaas na hindi mo maihahambing ang bilang ng mga namamatay mula sa isang pana-panahong trangkaso sa panganib ng Coronavirus. Sa anumang kaso, ang Coronavirus ay higit na nakamamatay.
Coronavirus (2019-nCoV)
Ayon sa WHO, ang taunang pagkamatay mula sa mga komplikasyon sa baga lamang mula sa trangkaso ay nasa pagitan ng 290.000 at 650.000, depende sa kalubhaan ng pana-panahong trangkaso. Kung ang parehong bilang ng mga taong nagkakaroon ng pana-panahong trangkaso ay mahawaan ng Coronavirus, magkakaroon ng 13 milyong pagkamatay sa buong mundo!
Sa madaling salita, ang Coronavirus ay talagang mapanganib at tiyak na mas mapanganib kaysa sa isang pana-panahong trangkaso. Ang Coronavirus ay maaari ding maging mas mapanganib kaysa, halimbawa, SARS o MERS, dahil ang parehong SARS (8098 impeksyon) at MERS (2499 impeksyon) ay malinaw na hindi gaanong nakakahawa kaysa sa Coronavirus, na may halos 25.000 na mga pasyenteng nahawahan na.
Ang isa pang indikasyon ay ang contamination factor, na 5 4,1 araw ang nakalipas, ngunit mayroon ding iba pang mga numero. Sa anumang kaso, ang kadahilanan na ito ay mas mataas kaysa sa SARS.
Siyempre hindi natin kailangang mag-panic, ngunit hindi rin tama ang pag-iwas sa pagsiklab na ito ng bagong Coronavirus. Ito ay maliwanag mula sa mga figure sa itaas.
Pinagmulan:
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (dating khun)
Ito ay para sa iyong kredito na gumawa ka ng isang pagtatangka upang bigyang-diin ang mga numero na nagbibigay-daan sa isang pakiramdam ng pagtatasa ng panganib.
Gayunpaman, nananatili ang tanong kung makatotohanan ang mga pangunahing input na ginagamit mo sa iyong pagsusuri sa matematika. (24.607 kumpirmadong pasyente kung saan 494 ang namatay, halos lahat sa China)
Wat is de waarschijnlijkheid op onderraming? Hoeveel mensen zijn besmet zonder het zelf te weten? Hoeveel mensen vermoeden besmet te zijn, maar willen dit niet bekend maken? Welke (economische? en andere) motieven kunnen overheden hebben om data over besmetting te minimaliseren? Wat is de kans dat deze motieven leiden tot effectieve manipulatie van data? Is dergelijke manipulatie al gaande?
Ang lahat ng ito ay mga tanong na kusang lumalabas kapag sinusuri ko ang iyong mga kalkulasyon na tila objectifying.
Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing sa ganitong uri ng pagkalkula ay nananatili: "Ang basurang papasok ay basura."
Sa anumang paraan ay hindi ito nakakabawas sa iyong karapat-dapat na pagtatangka na bigyang-diin ang talakayan sa blog tungkol sa kanila, ginagawa lang nitong hindi gaanong ganap ang mga ito.
Isang babaeng Chinese na nakatira sa Belgium ang nagpunta sa isang family visit sa Shanghai sa okasyon ng Chinese New Year. Maaga siyang bumalik sa Belgium sa katapusan ng Enero dahil sa krisis sa N-Cov2019. Bilang pag-iingat, ipinapataw ng kanyang employer na Belgian ang kanyang 2 linggong homeworking/teleworking.
Sinabi niya sa akin sa isang video call na ang mga lokal na awtoridad sa Wuhan, at kalaunan ang probinsiya sa Hubei, ay nagawang panatilihing lihim ang mga impeksyon sa N-Cov2019 sa mahabang panahon. Magagalit na ngayon ang sentral na pamahalaan ng China tungkol dito.
Ayon sa kanya, ang mga unang impeksyon ay kilala na nang lokal sa Wuhan noong Nobyembre 2019. Sa oras na iyon, unang naisip ng mga tao ang isang bagong pagsiklab ng SARS.
Ngayon ay mayroong isang artikulo sa pahayagang Belgian na Het Laatste Nieuws na sumasabay sa mga linya ng kanyang mga paghahabol.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Alam din natin kung gaano karaming mga turistang Tsino ang inilipad sa Thailand mula sa Wuhan araw-araw mula Nobyembre hanggang Enero 22, ang araw na ikinulong ng China ang Wuhan.
Nagbibigay din ito ng ilang kahulugan para sa pagtatasa ng panganib na partikular sa Thailand.
Persoonlijk overweeg ik sterk vervroegd terug te keren naar België. Te veel niet steekhoudende verhalen, berichten en verklaringen verontrusten me. Mijn vrouw maakt zich echter nauwelijks zorgen en wil in Thailand blijven tot mei, zoals eerder gepland.
Ang paraan ng pagharap ng mga gumagawa ng patakaran sa Thailand sa krisis na ito (hindi ba mali?) ay labis na nag-aalala sa akin. At hindi lamang sa mga tuntunin ng nagkakalat na komunikasyon.
Ito ay tiyak na hindi magandang pahiwatig kung ang isang mas malaking pagsiklab ay magaganap.
Tila ang mga numero na ibinigay ng WHO ay nasa mababang bahagi. Tingnan ang mapagkukunang ito:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
Pinag-uusapan nito ang tungkol sa 565 na pagkamatay at 28.289 na impeksyon.
Ang pagsusuot ng maskara ay halos walang silbi. Talaga, dapat itong magkasya nang maayos. Ang mga regular ay dapat palitan tuwing 30 minuto. Ang isang ito ay may balbula tuwing 60 hanggang 90 minuto.
Kasalukuyang nagbabakasyon sa Thailand mismo, nagulat ako na ang takot ay naroroon sa malalaking lungsod, halos hindi makita o marinig ang anumang bagay tungkol dito sa mga isla. Kaya huwag mag-panic at padalus-dalos na mga desisyon.
Ginagamit din ang mga "mask" laban sa particulate matter.
"Sinabi niya sa akin sa isang video call na ang mga lokal na awtoridad sa Wuhan, at kalaunan ang mga awtoridad ng probinsiya sa Hubei, ay pinamamahalaang panatilihing lihim ang mga impeksyon sa N-Cov2019 sa mahabang panahon. Ang pamahalaang sentral ng China ay magagalit nang husto tungkol diyan ngayon.'
Ang doktor ng Wuhan na si Li Wenliang, na nagtaas na ng alarma sa pamamagitan ng social media at ng mga awtoridad noong unang bahagi ng Disyembre at kinasuhan ng pagkalat ng tsismis at nagdulot ng kaguluhan sa lipunan, ay namatay lamang sa virus.
Mga editor, salamat sa napakalinaw na paliwanag na ito tungkol sa corona virus. Maraming tao, kasama sa blog na ito, na walang alam tungkol dito, ang patuloy na nagsasabi na walang mali. Basahin ang artikulong ito, mga naysayers!!
Maganda at malinaw na kwento Peter,
Sa katunayan, ang pinakamalaking panganib ay ang pagkahawa ng mga taong nagdadala ng virus at halos hindi nagkakasakit mula dito, bilang karagdagan sa katotohanan na ito ay isang bagong virus na wala pang bakuna.
At sumasang-ayon ako sa iyo na ang mga tugon sa paksang ito ay napupunta sa lahat ng paraan,
parehong kahulugan at walang kapararakan ay nakasulat.
Sabi nila... napakaraming kaluluwa kaya maraming opinyon.
Sa personal, sa palagay ko ang isang pandemya tulad ng pagkatapos ng unang digmaang pandaigdig ay mayroon na ngayong mas maliit na pagkakataon dahil sa mas mabilis na pagpapalitan ng data sa pagitan ng mga bansa at mga siyentipiko salamat sa internet. Bilang resulta, ang mga hakbang ay maaaring gawin nang mas mabilis upang matigil ang pagkalat.
Ang mga kahihinatnan ng ekonomiya ng isang paralisadong Tsina ay magdadala din ng maraming corporate at personal na drama.. na maaari ring magpasakit sa iyo.
sana masigurado ng lock down ng China na sa ilang linggo makikita na natin ang pagbaba ng bilang ng mga impeksyon kada araw at namamatay..
Paumanhin, ngunit ang isang 'posibleng' pandemya ay maaaring pumunta nang mas mabilis ngayon kaysa pagkatapos ng WWI dahil sa higit na kadaliang kumilos ng mga tao.
Ang iyong konklusyon ay personal, ngunit sa batayan ng mga katotohanan ay madaling posible na makarating sa isang ganap na naiibang konklusyon.
Nakarating ako sa isang ibang-iba, pangunahin batay sa katotohanan na halos walang sinuman ang nahawahan nang walang direktang pakikipag-ugnay sa isang tao mula sa Wuhan. Hangga't nananatili iyon, mukhang kakaunti ang nangyayari.
Ang katotohanan na mayroon lamang mga pasyente na nahawahan ng mga residente ng Wuhan ay maaaring dahil mukhang medyo matagal bago makita ang mga sintomas.
Nangangahulugan iyon na maraming taong naglalakad sa paligid na may sakit na, ngunit hindi pa alam.
Kung totoo iyon, may hinihintay pa ang Thailand.
Ang aking opinyon ay isang malinaw na pahayag, pag-isipan itong mabuti..
Inaasahan na ang virus na ito ay magiging isang pandemya.
Ito ay magiging isang mahusay na solusyon sa maraming mga problema na mayroon tayo sa lupa/overpopulation ngayon.
Ang paraan na ginagawa natin ngayon bilang sangkatauhan, ito ay magdudulot ng maraming problema ng ibang kalikasan sa hinaharap.
Sa huli, ito ay magiging sanhi din ng masa ng malalaking tao na "maglaho".
Kaya sa tingin mo magandang ideya na ikaw at ang iyong buong pamilya ay mamatay para iligtas ang lupa?
Hindi syempre.
Sa tingin mo, okay lang ba na ikaw o ang iyong pamilya o ang iba ay mamatay dahil sa iyong paraan ng pamumuhay.
Hindi mo ba iniisip na ang paraan ng pakikitungo natin sa mundo ngayon ay mamamatay sa ibang paraan kaysa sa kasalukuyang natural na paraan?
Tapos kinokontra mo sarili mo. Ito ang iyong sinasabi: "Inaasahan na ang virus na ito ay magiging isang pandemya."
Kung gayon, ilan ang namamatay? At ikaw o ang iyong pamilya ay maaaring kabilang sa kanila.
In short, I find your 'statement' rather confusing, but that will be my fault.
Hindi mo dapat dalhin ito sa iyong sarili.
Malinaw na hindi ito tungkol sa iyo at sa aking pamilya.
Ito ay tungkol sa kung paano natin tratuhin ang lupa, at magiging mabuti kung may gagawin tungkol sa sobrang populasyon.
At na ito ay "malutas sa pamamagitan ng isang pandemya o sa pamamagitan ng isang malawakang paglipat o sa pamamagitan ng iba pa, ang katotohanan ay nananatili na kung paano tayong lahat ay mamumuhay nang magkasama sa planetang ito ay magkakaroon ng malaking epekto kung magpapatuloy tayo sa lahat.
Naiintindihan ko ang sinasabi mo, pero parang makasarili. Ang isang pandemya ay dapat lamang malutas ang mga problema ng labis na populasyon, atbp. Ngunit ang isang pandemya ay nakakaapekto sa lahat. Mamamatay din ang mga mahal mo sa buhay. Hindi iyon ang nakikita kong solusyon.
makasarili?
Ano ang kinalaman nito sa sarili kong pakinabang?
Sa tingin ko mali ang pagpili mo ng mga salita.
Tiyak na ang mga mahal mo sa buhay at AKO ay lilipas din kasama ng iba pang mga sakuna, na tiyak na magkakaroon tayo sa malapit na hinaharap, sa ganitong paraan ng pamumuhay na mayroon tayo ngayon kasama silang lahat.
Kaya sa tingin ko hindi ito makasarili.
Naiintindihan ko ang argumento ni Johan at dahil sa nakalipas na ito ay ibinigay na sa isang kadahilanan o iba pa ang mahinang populasyon ay namamatay mula sa isang sakit.
Para sa akin, ang teorya ni Darwin ay ang pinakamatibay na mabubuhay at ang mga tao ay may kamay sa pag-impluwensya niyan sa mundo ng halaman at hayop, ngunit nabigo ang mga tao na palaging gawin ito para sa kanilang sariling uri.
Ang pag-iisip na makita ito sa malaking larawan na may kaalaman na maaari rin itong maging mas malapit ay hindi makasarili ngunit nagpapakita na may kamalayan na nangyayari ang kalokohan kahit na sino ito.
Ang tao ay hindi ang numero 1 sa mundo ng bilyun-bilyong buhay na nilalang. Tayo ay bahagi at hinuhusgahan kung ano ang ating mali.
Quote:
'Naiintindihan ko ang argumento ni Johan at dahil sa nakaraan ito ay ibinigay na sa isang kadahilanan o iba pang mas mahinang populasyon ay namamatay mula sa isang sakit.'
Kalokohan. Sa maraming pandemya, ang malalakas ay namamatay din at kung minsan kahit ang malalakas ay namamatay nang mas madalas. Sa panahon ng trangkasong Espanyol noong 1918-19, ang dami ng namamatay ay pinakamalaki sa pangkat ng edad na 15-25.
Ang 'Survival of the fittest' ni Darwin ay hindi nauugnay sa mga indibidwal ngunit sa mga species Nakarinig na ba ng eugenics?
Kung naniniwala ka sa ganitong uri ng kalokohan, huwag magpabakuna, huwag pumunta sa mga doktor para sa antibiotic, huwag gumamit ng condom sa ilang mga kaso, atbp at payuhan din ang iyong mga mahal sa buhay. Nais ko sa iyo ng lakas.
Maar ik ben bang dat je anderen wilt laten sterven en zelf zal proberen te overleven.
"Kalokohan. Sa maraming pandemya, ang malalakas ay namamatay din at kung minsan kahit ang malalakas ay namamatay nang mas madalas. Sa panahon ng trangkasong Espanyol noong 1918-19, ang dami ng namamatay ay pinakamalaki sa pangkat ng edad na 15-25. ”
Hindi iyon ang kaso ngayon, ito ay higit sa lahat ang mga matatanda na namamatay, madalas na may iba pang mga bagay sa mga miyembro.
“Kung naniniwala ka sa ganitong uri ng kalokohan, huwag magpabakuna, huwag pumunta sa mga doktor para sa antibiotic, huwag gumamit ng condom sa ilang mga kaso, atbp at payuhan din ang iyong mga mahal sa buhay. Nais kong magkaroon ka ng lakas.”
Tuloy tuloy ka.
Talaga Tina! Inihagis ni Johans ang problema sa bakod ng kapitbahay!
Isang kaunting aliw: “Ang mga mahal mo sa buhay at AKO ay mamamatay din kasama ng iba pang mga sakuna!” sabi ni Johanks
Naghihintay kami sa suspense!
"Kalokohan. Sa maraming pandemya, ang malalakas ay namamatay din at kung minsan kahit ang malalakas ay namamatay nang mas madalas. Sa trangkasong Espanyol noong 1918-19, pinakamataas ang namamatay sa grupo ng mga 15-25 taong gulang.”
Ang 15-25 taon ay hindi nangangahulugan na awtomatiko kang mas malakas o, sa madaling salita, mas mahusay na makayanan ang mga virus at bakterya at ito ay maliwanag sa iyong sagot.
Hindi ko alam ang terminong eugenics ngunit ngayon alam ko na at iyon ay nagpapakita ng pagkukunwari ng mga tao sa paksang ito.
Sa mundo ng propesyunal na halaman at hayop, ito ang pinakanormal na bagay para sa interbensyon ng tao na ipagpatuloy ang pagpili, at sa kaso ng pagsusuri sa amniocentesis sa panahon ng pagbubuntis, ang pagpili ay ginagawa din ng ilang grupo.
Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga kasanayang ito, siyempre posible iyon, ngunit hindi ko matatakasan ang impresyon na ang pagpapabuti ng lahi ay nakatanim sa lipunan, tulad ng iba't ibang antas ng edukasyon, atbp., upang umunlad bilang sangkatauhan bilang isang species. Ang sangkatauhan ay hindi umiiral sa loob ng 300.000 taon kung ang pagpili ay hindi magaganap at iyon ay maaaring gawin sa iba't ibang paraan, ngunit ang pag-uusap tungkol dito ay tila bawal.
Ang pagpili ay palaging isang kompromiso.
Isang halimbawa na nauugnay sa akin:
Medyo vulnerable ako sa bacterial infection, (kabilang ang paglilinis ng mga sugat ng maayos, lalo na ngayong nakatira ako sa Thailand) ngunit hindi pa ako nagkaroon ng trangkaso o anumang iba pang viral infection sa nakalipas na 40 taon o higit pa.
Maliwanag na gumagana nang maayos ang aking immune system laban sa mga virus, ngunit hindi gaanong mahusay laban sa mga impeksyon sa bacterial.
Ano ang pipiliin mo ngayon?
De reactie was voor: Johnny BG zegt op 7 februari 2020 om 06:51
Parang may nangyaring mali doon.
Sa Objectively speaking, ikaw ay ganap na tama.
Malamang na hindi ka sang-ayon sa iyo ang mga taong apektado ng virus.
Johank, ang isang malawakang pagkamatay ng sangkatauhan ay hindi eksaktong isang magandang solusyon. Sa 7 bilyon, hindi tayo masyadong marami sa mundong ito. Ngunit dahil hindi sapat ang pagtrato natin sa mundo, tayo bilang sangkatauhan ay maraming nasisira.
Maaari ding maging biyaya ang ating misa, dahil dumarami ang mga hakbangin at solusyon. Ang lupa at ang araw ay maaaring magbigay sa sangkatauhan ng enerhiya sa napakahabang panahon.
Ngunit alam din na lumiliit ang bilang ng mga tao sa tinatawag na unang mundo. Kaya masasabi mo: kung mabibigyan natin ng mas magandang buhay ang iba pang bahagi ng mundo, mas kaunting mga bata ang isisilang doon. At sa kaalaman natin ngayon, maiiwasan siguro ng mga taong ito ang mga pagkakamaling nagawa natin.
Oo, parang may pag-asa, ngunit ito ay isang posibilidad.
Ngunit ang pagpapaalam sa milyun-milyon, hindi, bilyun-bilyong mamatay sa isang sakit ay hindi eksaktong makatao. At hindi kailangan.
At saka... kahit na pumatay ng sampu-sampung milyong tao si corona, hindi iyon sapat. Mayroong humigit-kumulang 370.000 mga bata sa mundo araw-araw. Sa kabilang banda, mga 160.000 ang namamatay araw-araw. Kaya 210.000 bagong kaluluwa. Gaano kaya kabilis kung palitan nila muli ang mga biktima ng corona?
Ang isang pandemya na may mortality rate na 2% ay siyempre walang solusyon sa overpopulation, lalo na't ang mga matatanda (na hindi na magkakaroon ng mga anak) ay mawawala. Sa porsyentong ito ng kabuuang populasyon ng mundo, 140 milyong tao ang namamatay, mula sa 7 bilyon. Ang isang demograpikong ripple sa paglaki ng populasyon ay masama. Sa kabilang banda: isang hindi kapani-paniwalang dami ng personal na pagdurusa. Ang pag-asa ni Johank ay hindi lamang mapang-uyam, ngunit hindi malulutas ang anumang problema.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Sa tingin ko ay may kulang pang isang numero, at iyon ang bilang ng mga taong ganap na naka-recover sa ngayon. At ang bilang na iyon ay 1000 nang 23500 ang nahawahan at 490 ang namatay, upang makumpleto ang larawan.
Ang trangkaso ng Espanya, sa pagtatapos ng WW1, ay pumatay sa isang lugar sa pagitan ng 40-100 milyong tao, dahil hindi nakilala ang panganib at kulang ang kaalaman + na mapagkukunan upang labanan. Isang kalamangan kumpara sa ngayon: ang kadaliang kumilos ng tao ay isang bahagi ng ngayon. Ngunit kahit na ang mga Eskimo (Inuits) sa Alaska ay namatay dahil sa sakit na ito.
HUWAG maliitin ang isang hindi kilalang sakit.
moderator: Kung mayroon kang iba pang mga numero, mangyaring magbigay ng isang mapagkukunang sanggunian.
Anim na linggo bago ang pagsiklab ng coronavirus sa Wuhan, China, ang World Economic Forum at ang Bill at Melinda Gates Foundations ay nagsagawa ng simulation exercise para sa isang 'pangwakas' na pagsiklab ng isang pandaigdigang pandemya. Ang simulation ay may kinalaman sa pandaigdigang pagsiklab ng … coronavirus!
Ang kaganapang ito ay naganap noong Oktubre 18, 2019 sa New York.
Ang Event 201 ay isang high-level pandemic exercise na inorganisa ng Johns Hopkins Center for Health Security sa pakikipagtulungan ng World Economic Forum at ng Bill and Melinda Gates Foundation.
Ang isang patent ay kahit na inilapat para sa at nakuha sa coronavirus na ito.
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
Ito ay mas nakamamatay kaysa sa isang regular na trangkaso. Ihambing ito sa epidemya ng trangkaso noong humigit-kumulang 1918, na nagdala rin ng isang tunay na alon ng kamatayan sa Europa, na mas malaki kaysa sa digmaang trench. Tiyak na walang sinuman ang nag-iisip na ang mga Tsino ay gagawa ng gayong mga marahas na hakbang, isara ang kanilang ekonomiya sa Wuhan, magtatayo ng mga dambuhalang klinika at magpapakilos ng hukbo dahil trangkaso lang ito? Ang trangkasong Espanyol https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep ay isang kilalang pandemya ng trangkaso mula sa mga taong 1918-1919. Ang pandaigdigang epidemya na ito ay kumitil ng tinatayang 20 hanggang 100 milyong buhay, isang bilang na higit na lumampas sa kabuuang bilang ng mga namatay noong Unang Digmaang Pandaigdig.[1][2][3] Ang virus na naging sanhi ng trangkasong Espanyol ay may uri ng H1N1
25.000 kumpirmadong impeksyon kaya nasubok para sa virus, ang aktwal na bilang ay magiging mas mataas sa tingin ko ay maaaring 10 beses.
Maraming tao na may banayad na sintomas ng trangkaso tulad ko ang kukuha ng paracetamol at magpapatuloy, at samantala, nahawahan ko ang 21 tao araw-araw sa BTS MRT sa masahe sa Central. Tanging ang mga taong gumuho ay lumulutang sa ibabaw.
Ngunit walang ibang paraan, dahil isipin na ang lahat ng may ubo, sakit ng ulo, o pagtatae ay kailangang suriin para sa virus.
En maak je niet ongerust, we gaan allemaal een keer dood, de zwakken en met minder geluk eerst en de rest later. Voorlopig hoeven we ons niet druk te maken dat we als mensen zullen uitsterven want ook dit virus zullen we als mensheid overleven.
Dito mo masusundan ang Corona pandemic... https://wuflu.live/
sabi ni johank noong 6 Pebrero 2020 sa 08:38
"Inaasahan na ang virus na ito ay magiging isang pandemya.
Ito ay magiging isang mahusay na solusyon sa maraming mga problema na mayroon tayo sa lupa/overpopulation ngayon.
Sa huli, ito ay magiging sanhi din ng masa ng malalaking tao na "maglaho".
"Napakasama" para sa "wish" ni Johank: ang pagkamatay ni Corona ay "lamang" 2%, kaya sa 7 bilyon, 6 bilyon 860 milyong tao ang nananatili…. wala talagang pinagkaiba yan.