(prawet puengsawangphol / Shutterstock.com)
Ang Delta variant ng Covid ay lumitaw sa Thailand. Bilang karagdagan sa mga umiiral na opinyon tungkol sa virus, ang epekto nito at, huling ngunit hindi bababa sa, ang opinyon tungkol sa kung ang mga hakbang ay ginawa o hindi sa bansang ito, ang variant na ito ay nagpapasiklab muli sa talakayan at takot sa virus.
Hayaang sabihin ko muna na wala akong ilusyon na makakatulong ako sa mga tao na alisin ang kanilang takot sa virus (pagkuha nito at ang mga kahihinatnan hanggang sa kamatayan). Iyon ay dahil ang mga makatwirang argumento batay sa mga numero at agham ay walang kinalaman sa takot na iyon. Ang takot ay tumatagal ng higit sa katwiran. Noong nakaraan, hindi ito ang kaso ng cancer o SARS. Ang takot na iyon ay dapat mawala (o hindi mawala) sa katotohanan. Maaari mong gamutin ang cancer, na itinuturing na imposible noong 60s. Ang kanser noon ay nakamamatay sa kahulugan. Ang mga taong may kanser ay na-stigmatize. Nalalapat na ito sa mga ex-Covid patients.
Hindi rin ako Covid denier. Nandito na ang virus. Hindi ito bago sa operasyon nito at kumakalat gaya ng iniisip at inaangkin ng marami, kaya mas dapat nating bigyang pansin ang mga paraan ng pagharap natin sa mga virus noong nakaraan (na hindi na bago sa 2021) at kung gaano kabisa ang mga paraan na iyon. Ang virus ng trangkaso ay bumabalik bawat taon (karaniwan ay nasa isang bagong variant) at inaangkin - sa kabila ng isang bakuna) tungkol sa 250.000 hanggang 500.000 pagkamatay sa buong mundo KADA TAON. Gayunpaman, walang sinuman ang talagang natatakot na magkaroon ng trangkaso, maliban sa marahil (mga matatanda) na may mahinang kalusugan. Kaya binabakunahan namin sila. Ang trangkaso ay naging bahagi na ng buhay. (pinagmulan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)
Bilang at uri (lawak ng) mga impeksyon sa Covid
Kung nakatira ka sa Thailand hindi mo ito maaaring balewalain. Tuwing umaga sa balita, ang mga bagong bilang ng mga impeksyon at pagkamatay ay iniulat. Hindi na maghintay para sa press conference ng doktor ng gobyerno sa alas-12 ng tanghali maliban kung interesado ka sa mga detalye.
Ang mga numerong ito ba ay tunay na salamin ng katotohanan ng Covid sa Thailand? Upang masagot ang tanong na iyon, kailangan mong malaman kung paano sinusukat ang bilang ng mga impeksyon (kung saan ang pagsusuri, ang parehong pagsusuri araw-araw, sino ang sinusuri, kung saan isinasagawa ang pagsusuri) at kung gaano kaparehas na sinusunod ang parehong paraan ng pagsukat sa paglipas ng panahon. Ang tanging maaasahang istatistika na paraan upang matukoy ang bilang ng mga impeksyon sa pang-araw-araw na batayan (na may hindi mapagkakatiwalaang mga margin na 5%) ay: araw-araw na pangangasiwa ng isang pagsusuri sa Covid na maaasahan hangga't maaari sa isang random na sample ng humigit-kumulang 2000 mamamayang Thai (sa bahay, sa kalye, sa shopping mall). Maniwala ka sa akin: hindi iyon nangyayari sa Thailand. At kaya hindi natin alam kung ang bilang ng mga impeksyon ay isang (gross) na labis na pagpapahalaga o pagmamaliit ng katotohanan. Kung ang mga impeksyon ay palaging sinusukat sa parehong paraan, maaari ka lamang magsabi ng isang bagay tungkol sa paglaki o pagbaba sa bilang ng mga impeksyon, hindi tungkol sa ganap na bilang. Sa Thailand, gayunpaman, ang pagsubok na rehimen ay pangunahing nauugnay sa tinatawag na mga paglaganap ng virus. At pagkatapos ay mas maraming impeksyon ang matatagpuan sa lugar, na siyempre ay hindi nakakagulat. Walang pinagmumulan ng impeksyon, walang pagsubok, walang kontaminasyon. Ibinaon nito ang iyong ulo sa buhangin, ngunit ang mababang bilang ay mabuti para sa gobyerno ng Thai sa buong mundo, at magagamit nila iyon.
Marahil ang isang mas maaasahang data ay ang bilang ng mga admission sa ospital ng mga taong may mga sintomas ng Covid (kung ang parehong pamamaraan ng pagpasok ay sinusunod sa paglipas ng panahon, na hindi nangyayari sa Thailand) at ang bilang din ng mga namamatay dahil sa Covid (kung ang sanhi ng kamatayan ay nakarehistro sa parehong paraan at saanman sa Thailand).
Paano mo maiiwasang mahawa?
Mula sa simula ng pandemya, ang adagio sa Thailand ay: magsuot ng mask sa labas, maghugas (o magdisimpekta) ng madalas ng iyong mga kamay, bumahing o umubo sa iyong siko at panatilihin ang layo na 1,5 metro. Sa Thailand halos walang talakayan tungkol sa mga hakbang na ito na ipinapayo ng mga doktor at virologist, maliban sa uri ng maskara. Mula sa pagsusuri ng data ng paghahatid ng virus (hindi ng mga doktor), ang sumusunod na payo ay maaaring idagdag sa mga buwan, bilang mga probabilidad:
- Ang virus ay hindi makatiis sa mataas na temperatura;
- Hindi gusto ng virus ang mataas na kahalumigmigan;
- Ang virus ay hindi gustong tumakbo.
Sa madaling salita: ang virus ay gustong gumala sa isang malamig ngunit hindi masyadong mahalumigmig na silid, na maraming tao na magkakalapit kung saan maraming nag-uusap at mas mainam na kumanta. (Sa totoo lang ay parang ang virus ng trangkaso). Tingnan lamang ang mga lokasyon kung saan maraming outbreak ang naganap: mga restaurant/nightclub, simbahan, party, boxing stadium, kulungan, masikip na condominium, pabrika ng yelo, mga saradong factory space, sa bahay lang. Maraming mga impeksyon ang naganap sa domestic atmosphere. Kung nakakain ka man ng napakaraming virus na lumampas ka sa threshold ng asymptomatic at maging mahina o malubhang apektado ay depende sa iyong personal na sitwasyon sa kalusugan at sa iyong immune system. Bilang karagdagan sa mga pinagbabatayan na sakit (tulad ng mataas na presyon ng dugo, diabetes, sakit sa cardiovascular, cancer), ang labis na katabaan (lalo na sa mga lalaking higit sa 60) ay isa ring panganib na kadahilanan. Ang mga taong nasa mabuting kalusugan ay may kaunting takot sa virus at kung sila ay nahawaan na, halos hindi nila ito mapapansin. Ang kanilang immune system ay maaaring pigilin ang pag-atake ng virus at bumuo ng mga antibodies laban dito. Wala akong nakitang mga numero tungkol dito, ngunit pinaghihinalaan ko na maraming mga Thai ang nahawahan ng virus mula noong Enero 2020, ay hindi napansin ang anuman o napakaliit nito at ngayon ay nagtayo ng mga antibodies. Kung hindi, ang mababang bilang ng mga impeksyon sa Thailand mula noong Enero 2020 at ang medyo mababang bilang ng mga namamatay ay hindi maipaliwanag nang mabuti, bilang karagdagan sa mga klimatiko na katangian ng Thailand na hindi pabor sa virus. Sa mga templo, hindi talaga umaawit ang mga mananampalataya at kadalasan ay kakaunti o walang mga saradong espasyo.
Mga pagpasok sa ospital at kakulangan sa kama
Walang maaasahang numero para sa bilang ng mga admission sa ospital. Ang website ng gobyerno ng Thai ay nagsasaad kung gaano karaming mga impeksyon ang nagkaroon mula nang magsimula ang pandemya at kung gaano karaming mga tao ang nakabawi, ngunit kung ang lahat ng mga 'recovered' ay gumamit din ng kama sa ospital ay hindi nagsasabi ng kuwento. Sa bagong 'alon ng mga impeksyon sa pamamagitan ng variant ng Delta' (sa isang graph ay maaaring mukhang isang alon, ngunit sa mga numero, 9.000 sa populasyon na 69 milyon, mayroon lamang isang ripple sa tubig) lumipat ang pamahalaan sa ibang pamamaraan ng pag-record. Ang sinumang nahawahan ay kailangang humiga sa isang ospital o nagmamadaling gumawa ng mga ospital, mayroon man kang mga sintomas ng Covid o wala. Sa karamihan ng ibang mga bansa, ang mga asymptomatic na pasyente (at mga taong may banayad na sintomas) ay hinihimok na gamutin ang virus nang nakahiwalay sa bahay. Ang parehong pamamaraan na iyong sinusunod kung mayroon kang trangkaso sa tiyan.
Ang bagong pamamaraan na ito ay may ilang mga kahihinatnan:
- Ang mga nahawaang Thai ay magkakasamang nakakulong sa mga silid sa loob ng ilang araw kung saan ang virus ay maaaring kumalat muli at higit pa;
- Ang mga Thai ay natatakot na magpasuri dahil ang isang positibong pagsusuri ay nangangahulugan ng compulsory admission at posibleng isang ospital kung saan ang isa ay maaaring hindi o bahagyang nakaseguro (sa kaso ng pagpasok sa isang pribadong ospital habang nakaseguro sa ilalim ng 30-Baht scheme);
- Ang mga Thai na talagang nagkasakit sa isang ospital ay mas malamang na ilipat sa isang tunay na ospital sa kapinsalaan ng mga Thai na naghihintay para sa ospital sa bahay;
- Ang pagpasok sa isang ospital ay pumipigil sa pagkalat ng virus sa mga miyembro ng pamilya at/o mga kasamahan kung saan nakatira ang isang tao sa isang limitadong espasyo;
- Sa ganitong paraan, mabilis na nagkakaroon ng kakulangan sa mga kama, lalo na kung gusto mong pangalagaan ang mga maysakit sa iyong sariling rehiyon. Bilang karagdagan sa kakulangan ng mga kama (at malamang na mas mataas din ang presyon sa mga nursing staff) sa Bangkok (at mga nakapaligid na probinsya), may sapat na mga kama na magagamit sa mga probinsya na mas malayo.
Sa madaling salita: ang nabanggit na kakulangan sa kama sa Bangkok ay maaaring masubaybayan pabalik sa mas malaking lawak sa (binagong) patakaran sa pagpasok kaysa sa pagtaas ng bilang ng mga impeksyon. Ang gobyerno ay umatras din sa patakarang ito. Ang mga asyptomatic na pasyente ay pinahihintulutan na ngayong kumuha ng sick leave sa bahay at wala akong narinig o nabasa tungkol sa mga kakulangan sa kama sa nakalipas na linggo. Ang susunod na hakbang ay ang pagdadala ng bilang ng mga pasyente na nangangailangan ng IC unit sa mga ospital (malayo) sa labas ng Bangkok. Sa ibang mga bansa (mula sa Netherlands kahit hanggang sa isang German na ospital) normal, hindi sa Thailand.
(Tong2020 / Shutterstock.com)
Iba't ibang uri ng lockdown
Ang mga pag-lockdown ay may mga pagbabago at mula sa kumpletong pagbabawal sa paglabas (maliban sa pamimili o iba pang mahahalagang aktibidad gaya ng pagbisita sa ospital o pagkuha ng mga gamot) hanggang sa ilang partikular na paghihigpit sa pag-uugali (mga pagtitipon, pagbili ng alak, limitadong mga opsyon sa paglalakbay, atbp.). Sa Thailand wala pa tayong kumpletong lockdown. Sa isang banda dahil ang bilang ng mga impeksyon ay hindi tumaas nang napakataas, sa kabilang banda (ngunit ang mga ito ay galit na mga wika) dahil ang gobyerno ay pakiramdam na obligado na magbayad ng mga tao at kumpanya, ngunit kaysa sa ginagawa nila ngayon.
Ang mga layunin ng (partial) na mga pag-lock ay nag-iiba sa tuwing ilalapat ang mga ito. Mahalagang kilalanin ito dahil ang bisa ng panukala o pakete ng mga panukala ay matutukoy lamang kung ang layunin ay isaisip. Bilang karagdagan, at ito ay madalas na nakalimutan, dapat mayroong isang tiyak na teorya o palagay na pinagbabatayan ng paraan kung saan gumagana ang panukala at sa gayon ay nagbubunga ng nais na epekto. Kung ang palagay na iyon ay wala doon, o kung ang palagay na iyon ay hindi makatwiran at samakatuwid ay mapagtatalunan, mas mababa ang naturang panukala ay tinatanggap ng populasyon at mas hindi ito pinansin. At kung walang paraan para dito (hal. lahat ng supermarket ay dapat magsara mula 8 pm hanggang 4 am o pagbabawal sa pagbebenta ng mga inuming nakalalasing) ang panukala ay malamang na ituring na 'populasyon bullying' at ang kaduda-dudang bisa nito ay nakakasira sa kredibilidad ng gobyerno.
Ang bahagyang pag-lockdown ay hindi kinakailangang bawasan ang bilang ng mga impeksyon. Mahirap ding tukuyin ang ganoong nilalayong epekto dahil magkakabisa ang panukalang X sa araw na Y, ngunit ang anumang pagbawas sa bilang ng mga impeksyon ay hindi nakikita o nasusukat sa araw na Y+1. Ang tagal ng panahon ay dapat ding batay sa isang pagpapalagay: aabutin ba ng 4, 5 o 6 na araw o higit pa bago tayo makakita ng pagbaba (bukod sa aktwal na pagsukat ng bilang ng mga impeksyon gaya ng ipinaliwanag sa simula). Kaya't kailangan nating makuntento sa ating sarili sa maraming kawalan ng katiyakan at hindi masusukat na epekto o ugnayan. Bilang halimbawa ang mga sumusunod. Simula bukas, Lunes, Hulyo 12, ang Bangkok at mga kalapit na lalawigan ay magsasagawa ng ilang hakbang sa loob ng hindi bababa sa 14 na araw, tulad ng curfew, pagsasara ng mga tindahan at department store mula 22.00 p.m. hanggang 04.00 a.m., pati na rin ang pagpapahinto ng pampublikong sasakyan sa mga oras na ito. Bilang karagdagan, ang mga tao sa madilim na pulang probinsyang ito ay hinihimok na huwag umalis sa kanilang rehiyon maliban kung mahigpit na kinakailangan. Mahigit 100 checkpoints ang itinatag at pinamamahalaan ng militar. Ang lahat ng ito ay upang mabawasan ang bilang ng mga impeksyon (na may variant ng Delta) dahil iyon ang layunin. Ang ilang mga katanungan tungkol sa posibleng pagiging epektibo ng mga hakbang na ito ay:
- Paano nauugnay ang pagsasara ng mga tindahan sa gabi, isang panahon kung kailan halos walang namimili, sa bilang ng mga impeksyon? (Sino ang nahawa sa isang department store o sa gabi sa 7-Eleven sa ngayon?)
- Hindi ba ang pag-shift ng oras ng pagsasara ng pampublikong sasakyan sa 8 p.m. ay nangangahulugan na ang oras ng rush sa gabi sa Bangkok ay hindi gaanong kumalat kaysa sa ngayon at ang 1,5 metrong distansya (sa BTS at MRT) sa pagitan ng 6 at 8 p.m. ay mas mahirap panatilihin?
- Hindi ba mas mainam na hayaan ang mga tao mula sa mga lugar na may makapal na populasyon tulad ng Bangkok na maglakbay sa mga lugar na mas malayo para bawasan ang bilang ng mga contact at paglipat ng mga sandali sa mga potensyal na nahawaang Thai? Kaya walang checkpoints para pigilan ang mga tao, ngunit dalawang linggong bakasyon sa Chiang Rai, Trat o Ubon sa gastos ng gobyerno. Siyanga pala: Naglakbay ako sa Sakhon Nakhon, Mukdahan at UdonThani sa loob ng 5 araw dalawang linggo na ang nakalipas at nakakita ako ng mas kaunting tao sa 5 araw na iyon kaysa sa Bangkok sa loob ng 1 oras, tiyak sa loob ng 1.5 metro. Saan sa tingin mo ang tsansa ng pagkontrata o pagkalat ng virus ay pinakamalaki?
- Kailan dapat makita ang pagbaba sa bilang ng mga impeksyon? Sa pagtatapos ng susunod na linggo? Dapat ba itong patuloy na pagbaba sa loob ng 14 na araw o hindi? At kung mangyari man ito, aling panukala ang responsable para sa ilang porsyento ng pagbaba? Sa aking opinyon, ganap na imposibleng matukoy kung aling panukala ang may epekto. Bilang resulta, kung ang bilang ng mga impeksyon ay hindi bumaba, ang sisihin ay ibinibigay sa publiko (halimbawa, ang bilang ng mga multa ng mga Thai na hindi binabalewala ang curfew; na parang nakakaapekto ito sa paghahatid ng virus). Kung bumaba ang bilang, ipagmalaki ng gobyerno.
Isang magandang buod ng kung ano ang alam natin ngayon at lalo na kung ano ang hindi natin alam (para sigurado).
Ang mga magagandang lockdown (hindi ko na sasagutin ang ibig sabihin ng 'mabuti' dito) ay epektibo sa pagpapabagal ng pagkalat ng cute na maliit na virus, ngunit kung ito ay sinamahan lamang ng isang magandang paliwanag, edukasyon at isang matinong talakayan. Ang huli ay kulang sa Thailand. Ang takot ay pangunahing pinagagana ng kamangmangan at kawalan ng katiyakan.
Mayroon ding napakagandang balita sa Thailand! Sa nakaraang taon, ang kayamanan ng mga bilyonaryo sa Thailand ay tumaas ng 20%! Ang ganda di ba?
https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/
At syempre huwag kalimutan ang napakasamang balita mula sa Thailand!!
https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/
Syempre good news yun para sa kanila. Ang ilang mga industriya at kumpanya ay nakinabang mula sa Covid at mula sa mga hakbang na ipinatupad (logistics, automation). Ito ay higit sa lahat ang malalaking kumpanya na nagpapatakbo sa internasyonal at karaniwang hindi namumuhunan ng kanilang mga kita sa Thailand.
Ang pinakamasama ay ang katakutan para sa pagbangon ng ekonomiya, dahil ang mga may-ari ng malalaking kumpanyang ito ay walang pakialam sa bagay na iyon. Karamihan ay nasa isang Prayut think tank na gumagawa ng mga plano upang maibalik ang bansa. Wala na kaming narinig mula noon.
Tuwang-tuwa ang lahat na naluklok si Prayut sa kapangyarihan pitong taon na ang nakararaan. Ang kapayapaan, kaayusan at kaligayahan ay babalik sa lupain. Isang makapangyarihang pinuno na nararapat sa isang heneral.
Masaya ka rin ba kay Mark Rutte ngayon?
Hindi ako masaya sa ating Mark, hindi ngayon, hindi noon at hindi kailanman. Isa lang akong kasuklam-suklam na social democrat. Nagpaplano ako ng kudeta laban kay Mark.
@Tino
Hindi ako nagdududa sa iyong sinseridad kahit isang segundo, ngunit hindi ba totoo na ang mga matataas na puno ay sumasagap ng maraming hangin?
Parehong nahuli sina Rutte at Prayut sa isang istruktura ng kapangyarihan na tinatawag na demokratiko sa Netherlands, ngunit itinuturing na hindi wasto ng ilan sa Thailand.
May pagkakatulad sila na ang karamihan ay maaaring magkagusto sa kanila dahil walang mga kakumpitensya.
Si Rutte at cs ay sineseryoso pa rin ang ekonomiya at ang tanong ay kung gaano kalaki ang kapangyarihan ni Prayut sa pagtukoy ng patakaran na ganap na sumira sa ekonomiya para sa ilang mga industriya. Ang isang bansang may mga monopolista gaya ng Thailand na malapit sa kapangyarihan ay tumutukoy sa hinaharap para sa marami at magiging mas masaya na makipagkumpitensya doon at gawin ito laban sa malaking teknolohiya.
Ang pagsuko sa dalawang manika ay simple, ngunit ang pagharap sa ubod ng problema (pagharap sa mga ugat) ay mas may katuturan sa tingin ko 😉
Tina hindi lahat. Na-miss ko si Thaksin noong araw na kailangan niyang tumakas. Ang tanging pinuno na may nagawa para sa mahihirap na mamamayan ng Isan.
Ah, Fab, minsan wala akong masabi kung hindi sarcasm. Si Thaksin ay may mabuti at masamang panig. Ang binanggit mo ay ang kanyang magandang panig. Pinahahalagahan pa rin siya ng marami sa Thailand, ang iba ay galit sa kanya. At si Praut? natahimik ako.
@Fab,
Pamilyar ka rin ba sa katotohanang pinagkaitan niya ang publiko ng kita sa buwis at kontrol sa mga gawaing Thai na pabor sa Singapore sa pamamahagi ng bahagi at pagbebenta ng AIS?
Ang isang taong kailangang tumakas at ang kanyang kapatid na babae na tumakas sa maling paraan ay nagpapakita lamang na sila ay mali.
Bigyan ang mga tao ng 500 baht at magnakaw ng 1500 baht at ang mga tao ay masaya pa rin dito. Ito rin ang mga taong hindi pa nagbabayad ng buwis sa kita sa kanilang buhay at, bilang panuntunan, mga taong hindi nagbabayad ng malaking VAT dahil bumibili sila sa merkado.
Magandang piraso.
Sa tingin ko, malaki ang maitutulong kung ang mga air conditioner sa mga pampublikong lugar ay patayin hangga't maaari. Kung maaari kong ayusin ito, kung gayon sa isang banda nais kong bigyan ang mga tao ng mas maraming kalayaan hangga't maaari, kaya walang mga problema sa isang beer sa terrace o sa beach, ngunit patayin ang mga air conditioner sa mga department store, mga convenience store at mga gusali ng pamahalaan. Bilang isang variant, marahil ay ayusin ang mga air conditioner sa isang minimum na 25 degrees, upang ito ay medyo matitiis pa rin.
Sa open air, halos lahat ay posible pa rin, dahil ipinakita ng ilang pag-aaral na 1 lamang sa 1000 na impeksyon ang nagaganap sa open air. Ngunit ang mga palamigan na panloob na espasyo ay ang problema. Tugunan iyon at pagkatapos ay maaari ring magbukas ang mga paaralan, unibersidad, atbp. nang walang masyadong maraming problema.
Naniniwala ako na may mga partikular na filter para sa sistema ng sirkulasyon ng hangin sa mga eroplano?
Ang mga ito ay tinatawag na HEPA filter, kung tama ako. Kung maaari mong ilapat iyon sa isang sasakyang panghimpapawid na may limitadong espasyo, kung gayon tiyak sa isang gusali?
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga HEPA filter ay ginagamit din sa mga operating room ng ospital.
Yung impact drill ko with dust extraction kahit may hepa filter, hindi naman sila ganun ka-espesyal.
Malinaw na kwento.
Ang pinakamalaking problema - sa aking opinyon - ay ang mass hysteria, na pangunahing pinapakain ng mga pamahalaan. Ang Covid-19 ay hindi trangkaso, bagama't may malalaking pagkakatulad. Pero mamatay (namatay, dahil bigla na lang hindi na naitatala. So wala nang namamatay sa trangkaso?) may multiple ng flu virus every year.
Dapat "gabayan" ng mga pamahalaan ang mga tao sa isang hindi gaanong mahigpit na kapaligiran sa pamumuhay na may pinagbabatayan na tono na ang Covid-19 ay hindi at hindi kailanman mawawala. Ang mga gusto ay maaaring magpabakuna bawat taon at ang mga ayaw niyan... Fine.
Ganap na alinsunod sa kung paano natin haharapin ngayon ang influenza virus, na pana-panahon pa nga.
Opinyon ko lamang.
Mvg,
Franky
@FrankyR: dito mo makikita na sinusubaybayan pa rin kung saan namamatay ang mga tao.
Ang pana-panahong trangkaso ay "na" umangkin ng 260.310 biktima ngayong taon, isa ay idinaragdag bawat minuto.
https://www.worldometers.info/
Mag-scroll pababa sa “Health”. Makikita mo ang lahat ng mga numero doon.
maganda,
Ngunit iyon ay mga kalkulasyon. Walang aktwal na mga numero. Gimmick lang.
Nariyan ang trangkaso, ngunit hindi gaanong nakakahawa ang virus ng trangkaso (R-number sa paligid ng 1, kasama ang Covid kung wala kang gagawin sa pagitan ng 2,5 at 3).
Dahil ang mga tao ay kailangang manatili sa bahay dahil sa Covid at hindi gaanong nakikita ang isa't isa, ang posibilidad ng pagpapadala ng virus ng trangkaso ay mas maliit din. At dahil ang virus ng trangkaso ay hindi gaanong nakakahawa, iyon ay gumagana sa ating kalamangan sa bagay na iyon; mas kaunting tao ang nagkakasakit at mas kaunti ang namamatay dahil sa trangkaso.
Ang trangkaso ay hindi gaanong nakakahawa dahil nakikitungo tayo sa virus (at mga variant nito) sa loob ng mga dekada ngayon. Kaya't ang mga taong may mahusay na immune system ay bumuo ng mga antibodies laban dito at ang mga may mahinang immune system ay tinutusok ng isang bakuna na ina-update bawat taon.
Gayunpaman, sa pagitan ng 250.000 at 600.000 katao ang namamatay bawat taon mula sa trangkaso sa buong mundo. Iyon ay malamang na magiging 100.000 mas kaunti kung lahat tayo ay nagsimulang magsuot ng maskara sa taglamig, mag-iingat ng 1.5 metro ang layo at maghuhugas/magdidisimpekta ng ating mga kamay at mag-lockdown kung kinakailangan. Ngunit hindi namin ginagawa iyon at hinahayaan ang napakaraming mamamayan na mamatay TAUN-TAON…………………….
Oo Chris, ikaw ay ganap na tama. Ang larawang may bote ng alak ay nagpapaalala sa akin ng isang 'anecdote'. Nagsimula ang pinakahuling alon sa mga nightclub kung saan hindi lang mga pulitiko ang nahawa kundi pati na rin ang iba't ibang pulis. Paano kaya nahawa ang mga ahente na iyon dahil sa lahat ng oras na nasa loob sila ay nakasuot sila ng mga maskara sa mukha. Ang opisyal na paliwanag ay ang kontaminasyon ay dapat na nangyari sa pamamagitan ng mga kamay dahil wala silang ibang paliwanag. Mula ngayon kailangan na lamang nilang magsuot ng guwantes sa isang kasunod na pagbisita. Ngayon ang kontaminasyon maliban sa pamamagitan ng hangin ay siyempre posible, halimbawa sa pamamagitan ng pag-inom mula sa baso ng isa't isa o paghithit ng sigarilyo ng isa't isa, ngunit ako mismo ay nag-iisip na ang kontaminasyon sa pamamagitan ng mga kamay ay hindi masyadong malamang, maliban sa mga thumbsucker siyempre. Sa palagay ko, may mga pagkakataon na ang mga maskara sa mukha ay hindi ginamit nang eksakto kung kinakailangan.
Oo, Hans. Isa pang anekdota.
Sa isa sa mga quarantine hotel sa Bangkok, isang dayuhan ang napag-alamang positibo matapos ang unang pagsusuri ng negatibo ng dalawang beses. Well, paano ito posible? Sa halip na tanungin ang katumpakan ng mga pagsusuri, sinabi ng gobyerno na ang kontaminasyon ay malamang sa pamamagitan ng mga tray kung saan inihahain ang mga pagkain sa 'mga bilanggo'.
Para kay Chris de Boer at Hans Pronk. Nabasa ko ang parehong mga kuwento nang may interes at sumasang-ayon sa maraming bagay. Hindi ako pupunta sa kung saan sa tingin ko kung hindi man ngunit nais kong payuhan ka na pumunta kay Dr. David Martin at Reiner Fuellmich upang panoorin ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) Ang taong ito ay napakaraming kaalaman tungkol sa mga patent at sa paglikha ng virus na ito. Aabutin ka ng isang oras ngunit pagkatapos ay kilala ka
ay / ay ganap na dayain.
Napakagandang kwento, Chris. Salamat.
Maganda at malinaw ang kwento.
Ang takot ay napakalalim sa napakaraming na halos isang masayang paghahanap para sa isang bakuna ay lumitaw. Nabasa na ang ilang ex-pats sa Thailand blog tungkol sa halos nakikitang takot na hindi mabakunahan sa lalong madaling panahon. Marahil, gayunpaman, ang hindi nababalisa na mga ex-pats ay hindi masyadong vocal tungkol sa paksang ito.
Ang isang bakuna, sa pamamagitan ng paraan, ang yugto ng pagsubok na magtatapos lamang sa 2023 (!). Isang bakuna na ang tinatawag na proteksyon ay patuloy na inaayos pababa, upang ang ikatlong pagbabakuna ay kinakailangan (at pagkatapos ay hindi lubos na malamang na ang ikaapat, ikalima at iba pa).
Ang mga siyentipiko na hindi tinatanggap ang pagbabakuna gamit ang bagong teknolohiya ng gene ay sinira sa lupa. Isang reaksyon na dapat mag-isip sa iyo.
Ang Delta variant (na ang kahalili ay ang Lambda variant) ay sinasabing mas nakakahawa, ngunit hindi gaanong sinabi tungkol sa pagiging mas nakamamatay. Ang malapit-nakamamatay na variant ng British sa kalaunan ay naging hindi nakamamatay tulad ng unang ipinahiwatig.
Anyway, anuman ang kaso, napakaraming tao ang napakaraming opinyon.
Sa anumang kaso, ang pagbabakuna ay boluntaryo pa rin, hanggang sa magbago iyon marahil.
Ilang pagwawasto:
Ang bakuna ay wala sa yugto ng pagsubok. Nasa likod ito. Gayunpaman, ang pananaliksik sa phase 3 (ang huli bago ito maitatag at ngayon ay napagtibay na ang bakuna ay gumagana) ay magpapatuloy sa isa pang dalawang taon upang matukoy kung gaano katagal nag-aalok ang bakuna ng proteksyon. Ang ilang mga bakuna ay kailangang ulitin taun-taon (trangkaso), ang ilan ay gumagana sa loob ng 30 taon (hepatitis A pagkatapos ng ikalawang pagbaril), ang ilan ay habang-buhay (hepatitis b). Ang kadahilanan ng proteksyon ay hindi isasaayos, ngunit ang pagbuo ng tagal ng proteksyon ay nasa ilalim pa rin ng pagsisiyasat. Hindi yan balita.
Ang teknolohiya, mRNA, ay hindi bago, ngunit ito ay nasa pag-unlad mula noong 1990. Dahil nagsanib-puwersa ang iba't ibang kumpanya ng parmasyutiko, siyentipiko, unibersidad, atbp, isang bakuna laban sa Covid2020 ang nasa merkado mula noong katapusan ng 19.
Mayroong higit pang mga gamot/bakuna na gumagana batay sa mRNA, kabilang ang laban sa Ebola at dengue fever. Ang mga pseudoscientist na pumupuna dito ay sinisiraan dahil sinusubukan nilang ihatid ang kanilang hindi hindi kontrobersyal na mga opinyon sa mga tao, hindi sa nilalaman, ngunit sa takot.
Ang isang virus ay hindi nagmu-mutate para maging mas nakamamatay, ngunit mas madaling kumalat. Ang mga variant ng alpha, beta at delta ay mas nakakahawa, ngunit hindi mas nakamamatay sa kanilang sarili. Gayunpaman, dahil mas maraming tao ang maaaring mahawa, maaari ring tumaas ang dami ng namamatay. Ang variant ng British (o alpha) ay hindi tinatawag na mas nakamamatay, ngunit mas nakakahawa.
Ito ay hindi tungkol sa mga opinyon, ito ay tungkol sa mga katotohanan. Kung naniniwala ang ilan sa mga gumagamit ng kalsada na pinakamahusay na ipagpatuloy ang pagmamaneho sa isang pulang ilaw ng trapiko, maaaring magkaroon ng malaking gulo.
Applaus voor Pieter, die goed op de hoogte is van de feiten. Daar kunnen vele zgn ‘deskundigen’ die hun mening baseren op theoretisch gezwets van pseudowetenschappers (die hun ‘kennis’ verspreiden via youtube en dubieuze websites), een puntje aan zuigen. mRNA-vaccins worden al vele jaren getest, zie onderaan deze reactie.
Nabanggit ko na ang ilang pseudoscientist sa aking tugon sa isa pang artikulo kahapon, bilang tugon sa isang video (maling) pinalakpakan ng ilang tao https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g Dito nagsasalita ang isang drs na nag-aangkin ng ilang mga hindi totoong bagay. Tingnan ang aking komento sa video na iyon sa youtube.
Tingnan ang mga kahina-hinalang siyentipiko dito:
Yeadon: ay hindi nagtrabaho sa Pfizer mula noong 2011 at pinuno ng isang allergy department, na hindi na ipinagpatuloy dahil sa kawalan ng tagumpay! Gumawa siya ng mga pahayag noong 2020 na hindi tama. Halimbawa, inaangkin niya na ang bakuna ay gagawing baog ang kababaihan:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, na nag-quote ng isang mapanlinlang na siyentipiko, at naka-fillet dito:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Si Geert Vanden Bossche ay pinagtatalunan dito:
https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants
Si Robert Malone, imbentor ng mRNA technique, ay lubos na nadismaya dahil hindi siya nakilala. Ngunit siya mismo ang kumuha ng bakunang Moderna (mRNA din). Ang kanyang mga pahayag tungkol sa mga panganib sa ngayon ay hindi pa napatunayan kahit saan.
Dolores Cahill, mula sa Ireland, na nag-claim din ng lahat ng uri ng mga bagay noong 2020, na naging mali rin.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Si Vernon Coleman ay marahil ang pinaka-hindi kapani-paniwala sa listahan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Si Vernon Coleman (ipinanganak noong 18 Mayo 1946) ay isang English conspiracy theorist, anti-vaccination activist, AIDS denialist, blogger at nobelista na nagsusulat sa mga paksang nauugnay sa kalusugan ng tao, pulitika at mga isyu sa hayop. Ang mga medikal na claim ni Coleman ay malawak na pinawalang-saysay at inilarawan bilang pseudoscientific. Dati siyang kolumnista sa pahayagan at general practitioner (GP).
Sa wakas, ang pananaliksik sa mga bakuna sa mRNA ay nagpapatuloy sa loob ng mga dekada.
Ngunit maraming mga pag-aaral ng iba pang mga bakuna sa mRNA sa mga tao ay naganap na sa nakalipas na ilang taon.
Ang mga bakuna para sa rabies, Zika at influenza ay sinubukan sa mga tao, at sa kabila ng hindi lisensyado, wala sa mga lumahok sa mga pag-aaral ang nagpakita ng anumang pangmatagalang masamang epekto (bagaman mayroong ilang katamtamang kaso ng pamamaga).
May mga side effect sa pagbabakuna, ngunit kung magkasakit ka, ang panganib ng pinsala ay maraming beses na mas malaki.
Naririnig ko na. Ikaw ang guro ng bakuna. Sayang at hindi mo nabanggit kung sino ang mga fact checker na iyon???
Kapag tiningnan mo si David Martin, isang espesyalista sa patent na nakipaglaban sa higit sa 4000 corona patent, ay may iba't ibang ebidensya kaysa sa ibinibigay mo,
Noong 90s, talagang ginamit ang MRNa, ngunit tiyak na hindi sa mga tao at kung ano ang ini-inject sa iyo ay walang iba kundi isang e-spike protein sequence (walang natural) at batay sa computer simulation. at gaya ng sinabi niya, hindi kailanman nag-effort ang big pharma na labanan ang virus na ito. Ito ay marami, maraming pera.
Oo nga pala, si Prof Capel, Prof Bhakdi, Prof Ioannidis ay mga pseudo scientist din ayon sa iyo??
Madali mong mahahanap ang mga fact checker sa iyong sarili. Napakarami, hindi mo sila mapapansin.
Sumipi ka ng isang bilang ng mga charlatans, dadaanan ko sila kasama mo:
= Dr. David E Martin =
Isa itong business economist mula sa US.
= Bhakdi =
Hindi na siya professor. Siya ay nagretiro na at hindi na nauugnay sa anumang siyentipikong institusyon bilang isang emeritus.
= Emeritus professor (kaya hindi isang propesor) Capel =
Bilang karagdagan sa maraming kalokohan, nagsasalita din siya ng mga totoo, ngunit mahilig siyang baluktutin ang mga katotohanan. Halimbawa, sinabi niya na ang corona ay isa pang strain ng Russian flu at nasa second wave na tayo ng flu na ito. Hindi pwede yun. Kung ibang tribo, hindi second wave. Sinabi rin niya na ang produksyon ng iyong hormone sa adrenal gland ay apektado ng lockdown at nagkakaroon ka ng genetic adjustments sa iyong sarili. Ibinatay niya ang katarantaduhan na ito sa isang pag-aaral ng mga daga sa kumpletong solong pagkakakulong (hindi talaga maihahambing sa anumang anyo ng lockdown). Nakakatuwang katotohanan: nagretiro siya noong unang bahagi ng 2000s (mga 20 taon na ang nakakaraan) at hindi gumawa ng anumang mga publikasyong pang-agham o kasangkot sa mga siyentipikong pag-aaral/pananaliksik mula noon.
= At sa wakas Propesor Ioannidis =
Batay sa kanyang siyentipikong pag-aaral, hinulaan ng lalaking ito na ang COVID19 ay magdudulot ng humigit-kumulang 10.000 pagkamatay sa United States. Mahigit 600.000 na ngayon ang counter.
Ay oo, kanina may binanggit kang nalilitong abogado.
= Reiner Feullmich =
Sinasabi ng lalaking ito na nagsimula ng mga demanda at tribunal, ngunit sa ngayon ay sinusubukan lamang niyang kunin ang pera mula sa mga mapanlinlang na tagasuporta. Gumagawa siya ng modelo ng kita ng kanyang ipinagmamalaki. Nagpakalat din siya ng mga kasinungalingan na pinaniniwalaang totoo ng kanyang mga tagasuporta. Ginawa niya ito nang labis na galit na ang Korte Suprema ng Canada ay napilitang tanggihan sa isang press release na sila ay pagpunta sa pagdinig ng isang kaso mula sa Feullmich. Ang tinatawag na subpoena ay inihain sa mababang hukuman at halos agad na idineklara na hindi tinatanggap.