Bakit nananatiling mahirap ang mga magsasaka ng Thai?
Bakit masama pa rin sa Thai na magsasaka, sa kabila ng katotohanan na Thailand matagal na bang pinakamalaking exporter ng bigas sa mundo?
Bawat pulitiko ay may kanya-kanyang “patakaran” para mapaunlad ang kalagayan ng ating mga magsasaka, ngunit tila walang nagtagumpay. Pinag-uusapan ng lahat ng partidong pulitikal ang kanilang "ultimate solution" para maiangat ang antas ng pamumuhay ng gulugod ng bansa, ngunit ang ating mga magsasaka ay nananatiling pinakamahirap sa lipunan. Ang pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay isinagawa ng mga nangungunang akademikong Thai. Tila walang aspeto ng mga problema ng ating mga magsasaka ang napapansin, ngunit para sa karaniwang magsasaka, tila mas maraming bagay ang nagbabago sa lipunan, mas maraming bagay ang nananatiling pareho para sa kanila.
Alam ba natin ang mga sanhi ng kahirapan sa ating bukid? Si Apichart Chongsakul, pangkalahatang kalihim ng Bureau of Agricultural Economics, ay malawakang nagbuod ng mga dahilan ng sinapit ng Thai na magsasaka. Sa gitna ng problema ay ang monopolyo ng buong proseso ng agrikultura - mula sa merkado para sa mga input tulad ng mga chemical fertilizers, insecticides at mga buto hanggang sa huling pagbebenta ng bigas. Kapag tumaas ang presyo ng bigas, nagiging mas mahal din ang mga pataba, sa anumang kadahilanan. Tumataas din ang presyo ng insecticide kung mukhang mas kikita ang mga magsasaka sa isang tiyak na panahon dahil sa pagtaas ng presyo ng bigas. Nangangahulugan ito na sa kabila ng mas magandang presyo para sa bigas, karaniwang hindi kumikita ang mga magsasaka.
Ang masama pa ay kung ibebenta ng magsasaka ang kanyang bigas sa tagagawa ng bigas, mas mababa ang makukuha ng magsasaka kaysa sa umiiral na presyo sa pamilihan. Simple lang ang dahilan: wala lang siya sa posisyon na makipag-ayos sa tagagawa ng bigas. Dahil dito, hindi makikinabang ang magsasaka sa pagkakaiba ng hindi naprosesong bigas at puting bigas. Ang konklusyon ni Apichart kung gayon ay: "Kahit na ang presyo ng bigas ay tumaas sa 20 Baht bawat tonelada, ang magsasaka ay hindi makikinabang nang malaki."
Hindi ba matanto ng gobyerno na ang estado ng monopolyo sa anumang yugto ng proseso ng pagtatanim ng palay ang pangunahing dahilan kung bakit tiyak na mabibigo ang anumang pagtatangkang itaas ang antas ng pamumuhay ng mga magsasaka? Siyempre, alam na alam ng gobyerno ang pagkakaroon ng ganitong kalagayan, ngunit ang kawalan ng political will at ang mga tiwaling gawi na likas sa padi subsidy at price guarantee scheme ay nag-ambag sa hindi maiiwasan at patuloy na pagkabigo nito.
Ang mga magsasaka ay nakakakuha ng maraming atensyon mula sa mga pulitiko - hindi dahil ang mga pulitiko ay seryoso na wakasan ang matagal na, nakabaon na kahirapan minsan at para sa lahat - ngunit dahil sila ay bumubuo ng isang bloke ng mga boto para sa isang magandang resulta ng halalan. Ang mas masahol pa, ang mga patakaran sa paddy subsidy na ipinatupad ng pinaka-“mapagmalasakit” at “populist” na pamahalaan – noon o kasalukuyan – ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga pulitiko at kanilang mga kasama na ibulsa ang pera ng mga nagbabayad ng buwis.
Ang pagtatangkang bigyan ang mga magsasaka ng makatuwirang presyo ng mga pataba na naglalayong sirain ang monopolyo ng pribadong sektor sa lugar na ito ay nabigo nang husto. Isang ahensya ng gobyerno ang itinatag para sa layuning ito noong nakaraang taon, ang National Fertilizers Corporation, ngunit sa lalong madaling panahon ay naging malinaw na ang layunin ay lubos na kapuri-puri, ngunit ang pagpapatupad, hindi inaasahan, ay nabalaho sa burukrasya. Ang kanyang pagkamatay ay hindi nakakagulat sa sinuman sa negosyo.
ThailandAng ani ng palay kada rai ay higit na mababa kaysa sa ibang mga bansang gumagawa ng palay, sa kabila ng pagiging pinakamalaking exporter ng bigas sa mundo, ang pangunahing dahilan ay ang kakulangan ng sapat na irigasyon na mga lugar. (Ihambing ang 25 porsiyento ng Thailand dito, sa 85 porsiyento ng Vietnam.) Napagtanto ba ng mga awtoridad ang katotohanang ito? Ito ay isang malinaw na isyu, na itinaas sa lahat ng pag-aaral. Ngunit pagdating sa pagseryoso sa problema, wala pang pamahalaan sa ngayon ang nagpakita ng anumang pananaw na sumulong sa mga solusyon na maghahatid ng mga nakikitang resulta.
Maaaring sabihin ng mga mapang-uyam na nais ng mga pulitiko na panatilihing mahirap ang mga magsasaka upang madali silang abusuhin tuwing darating ang halalan. Hindi mo nais na maniwala sa isang nakapanlulumong teorya, dahil kung gagawin mo, nangangahulugan ito na hindi ka na naniniwala sa parehong demokrasya at sa hinaharap ng bansang ito.
Editoryal na komentaryo ni Suthichai Yoon sa The Nation Disyembre 22, 2011.
Kawili-wiling kuwento, Gringo. Ipinapalagay ko na ang laki ng kumpanya ay gumaganap din ng isang papel, ngunit hindi pa ako nakakatagpo ng anumang mga numero tungkol doon. Buweno, habang nagsusulat ka, tungkol sa mababang ani kada rai kumpara sa Vietnam. Higit pa rito, halos walang ginagawa tungkol sa pagpapabuti ng produkto.
Nasa bukid ako malapit sa Udon Thani noong Nobyembre. Nandoon din ako 6 years ago. Napansin ko ang 2 mahahalagang pagbabago. Marami na ngayong mga traktora sa lugar. Ito ay hindi posible kung walang pera. Ang pangalawang bagay na namumukod-tangi ay ang mas maraming tubo ang pinatubo. Sinabi sa akin na ang pananim na ito ay nagbubunga ng higit pa sa palay.
Ang pagtatanim ng tubo ay kadalasang isang aktibidad ng mga kapangyarihan sa pagproseso ng tubo. Sila ay nagtatanim at nag-aani ng lupa. Ang kinauukulang magsasaka ay maaari lamang mangasiwa at magpataba. Dito rin, pinagsasamantalahan ang mahirap na kalagayang pinansyal ng mga magsasaka na kakaunti o walang pambayad sa pagtatanim. Ang mga magsasaka ay ginapos ng mga kamay at paa.
Kawili-wiling piraso, solusyon? Hindi ko alam, nag-oorganisa, mas mahusay na nagtatrabaho kooperatiba?
ang problema ay ang tanging mga taong makakapagpabago ng sistema ay ang mismong mga taong nakikinabang dito ngayon.
mababaliw sila...
Sa katunayan, hindi mo kailangang maging masyadong mapang-uyam upang ipagpalagay na ang mga magsasaka ay istruktura at permanenteng pinagsamantalahan. Ganito rin ang kaso sa buong mundo. Ang mga makinang pang-agrikultura at traktora na magagamit ngayon ay kadalasang hindi pag-aari ng mga magsasaka mismo, ngunit kailangan nilang arkilahin ang mga ito.
Dito rin tayo agad may basehan sa political conflict sa pagitan ng yellow at red shirts.Sino ang ipinanganak para sa isang seluung ay hindi madaling maging baht sa Thailand. Sa kasamaang palad, marami ang hindi nakakaalam kung paano sila ginagamit at minamanipula, kung hindi, hindi nila makikita ang pinakamalaking con artist, si Thaksin, bilang kanilang bayani. At ang magsasaka na kanyang pinaghirapan.
Baka banggitin din ang magagandang bagay na nandiyan, ng unang gobyerno na si Thaksin.
Malamang na gagawing mas kapani-paniwala ang iyong pagpuna.
Tiyak na nakalimutan kung ano ang ginagawa ng ilang mga grupo dito sa loob ng maraming taon.
De suiker die door je zo geprezen vorige regering weggeflikkert (kon niet verwerkt worden)en dan naderhand in het buitenland door dezelfde groep aangekocht en duur(dus met veel winst)op de markt gebracht.
Minsan nakakalimutan ang langis at maaari akong magpatuloy sa ganito ng ilang sandali.
Ang pagpuna ay maaari ding maging constructive at sa katunayan ang magsasaka ……………..
Magandang umaga,
Nasa surin ako mga 3 linggo na ang nakakaraan. Doon ay nakausap ko ang ilang magsasaka. Ngayon ay wala na ako sa mundong pang-agrikultura, ngunit naunawaan ko na ang isang minimum na presyo ay inilabas para sa bigas ng gobyernong ito.
Nang banggitin ko ito, nagsimula silang tumawa nang malakas.
Ayon sa kanila, walang nakakatanggap ng ganoong minimum na presyo. Ito ay dahil hindi umano nakakatugon ang mga bigas sa mga kinakailangan sa kalidad, walang saysay na magreklamo dahil pagkatapos ay kailangan nilang ibenta ang bigas sa ibang lugar.
Pagkatapos ay ibinulsa ng mga mamimili ang pagkakaiba. Totoong-totoo.
Pansin ko sa mga taong ito, dumarami rin ang inis tungkol sa katiwalian.
Sa tingin ko ito ay naghihintay para sa isang lider ng rebelyon ng magsasaka.
carlo
ang anak ng aking asawa ay nagmamay-ari ng halos 100 rai sa hilagang thailand.
siya ay nagtanim ng mais noong 2010.
nag-alok ang gobyerno para sa presyo ng pagbili: 8 THB/kg.
tinanggap niya ang alok at ipinagbili ang kanyang ani sa gobyerno.
mga buwan ng paghihintay; hindi niya nakuha ang kanyang pera sa kabila ng ilang paalala.
tumaas ang kanyang mga utang at nagpatuloy ang mga nakapirming singil,
ang kanyang working capital ay nasa gobyerno.
pagkaraan ng ilang buwan, inihayag ng gobyerno:
hindi ka makakakuha ng 8 THB, ngunit 4 THB/kg.
sa kabuuan, naghintay ng kalahating taon at nawalan ng 300.000 THB.
Sa palagay ko ay hindi nakakagulat na ito ay nagpapalakas ng pag-ayaw sa itinatag na pagkakasunud-sunod.
sabi ng mga magsasaka: lahat ay corrupt, pero at least may ginawa si Thaksin
ang mahihirap: pangangalaga sa kalusugan, patakaran laban sa droga, mga bahay para sa mahihirap.
Sa ilang mga proyekto, siyempre, ang pera ay naiwan na nakabitin sa isang lugar, ngunit hindi bababa sa isang bagay sa kabuuang badyet na napunta sa karaniwang tao.
Pangunahing nakikita ko lamang ang maliliit na magsasaka sa paligid ko. Lumaki pangunahin para sa sariling pamilya at hindi para sa pagbebenta. Gayunpaman ang mga ito ay mga magsasaka. Noong nakaraan, 5 hanggang 10 taon na ang nakalipas, 1 ani ang dinala. Ang bawat isa ay may ilang baka dito, kaya nang anihin ang palay, ang mga baka ay lumakad doon at nagbigay ng pataba. Ngayon lahat ay nagsisikap na makakuha ng 2 ani. Halos wala na ang mga baka at hindi na ginagamit ang pataba. ang resulta ay ngayon na ang 2 ani ay nagbubunga ng mas mababa sa 1 ani sa nakaraan, ngunit ang mga gastos ay mas mataas. Ang pag-aararo, paghahasik, paggiik, atbp. ay ginagawa nang dalawang beses. Minsan ay nakalkula ko para sa aking pamilya kung ano ang mga gastos laban sa ani at iyon ay negatibo. Pero bilang dayuhan, walang naniniwala diyan. Hindi ka magkakaroon ng pang-unawa sa pagtatanim ng palay. At ang mga gastos na natamo sa nakaraan ay hindi na binibilang kapag naganap ang pag-aani. Tapos ilang kg lang. at magkano ang halaga nito sa tindahan. Nakipag-usap sa isang Amerikanong eksperto sa pagtatanim ng palay. Nakatira sa Bangkok, ngunit nagtatrabaho para sa gobyerno ng Laos at Vietnam. Sinabi sa thai na ayaw payuhan ng mga tagalabas. Maaari mo bang gawin ito nang mas mahusay sa iyong sarili?
Bakit malinaw pa rin na nababasa ng lahat ang aking e-mail address?
paki delete.
chris&thanaporn ik zou best de goede dingen van de regering Thaksin willen noemen, als ik ze wist. Nou ja, wat goed was waren de beloftes, heel goed zelfs. Verder prijs ik de voorgaande regering helemaal niet. Die waren er niet voor de boeren maar voor de hogere en middenklasse, dus eigenlijk voor zichzelf. Thaksin zegt echter op te komen voor de boeren maar doet het niet, Misleiding is een net woord voor zijn aanpak. Hij is intussen wel de rijkste man van het land. Dat word je niet van liefdadigheid richting de agrarische klasse.Vreemd dat als je kunt kiezen tussen alleen maar bestolen worden of zowel bestolen als bedonderd worden, dat je dan het laatste kiest.
@ Dear BramSiam hindi tama ang isinulat mo. Si Thaksin ay hindi nangangahulugang pinakamayamang tao sa Thailand. Siya ay nasa ika-19 na lugar: http://www.forbes.com/lists/2011/85/thailand-billionaires-11_rank.html
Marahil ay hindi mo pa narinig ang tinatawag na 30 Baht card o "ang National Health Service"?
Ang edukasyon sa ilalim ng Thaksin 1 ay sapilitan mula edad 14 hanggang edad 16.
Kung gusto mo pa, sabihin mo lang..........
Hindi man si Thaksin ang pinakamayamang tao sa Thailand.
Tingnan ang net worth at ari-arian ng may-ari ng :"Beer Chang"
At hindi rin sa kanya nanggaling ang schedule ng bigas.
Well mula sa Direktor noon ng Revenue Department.
Halukayin nang kaunti ang kasaysayan ng Thailand BramSiam
Bagama't si Voranai Vanijaka ay hindi tagahanga ni Thaksin, isinulat niya sa Setyembre 25 Bangkok Post na si Thaksin ang pinaka may kakayahang punong ministro ng Thailand. Ang Bangkok Fashion City at ang Elite Card ay isang bust, ngunit ang economic team nito ay nangunguna; Ang Otop (One Tambon One Product) at ang 30-baht na sistema ng kalusugan ay matagumpay.
Ang pagkakaintindi ko ay 1 pamilya lang ang kumokontrol sa lahat ng bagay na may kinalaman sa bigas financially.
Sa hindi inaasahang pagkakataon, tumindig din ang mga Kanluranin na nag-iisip na si Thaksin ay (at ito?) ay isang pagpapala para sa Thailand, habang ang taong ito ay higit sa lahat ay isang taong mapangwasak na nakikipaglaro sa mga Thai laban sa isa't isa, na nagpayaman sa kanyang sarili sa pamamagitan ng unang pagpapasa ng isang batas para sa mga kinatawan. ng hindi kailangang magbayad ng buwis sa gobyerno at pagkatapos ay ibenta ang kanyang kumpanya nang walang buwis sa isang bilyong dolyar na deal. Ang kanyang mga ari-arian, kung nababagay sa kanya, ay biglang nasa pangalan ng kanyang asawa at kanyang mga tauhan at iba pa. Ang mga kriminal ay madalas na pumukaw ng paghanga, kung sila ay tinatawag na Holleeder o Berlusconi o Thaksin. Na hindi siya literal na pinakamayamang tao, alam ko iyon at tiyak na hindi siya ngayon. I never claimed na siya ang responsable sa rice schedule. Ang 30 baht health scheme ay maaaring maging isang tagumpay, ngunit ito ay nagtutulak sa mga mahuhusay na doktor palabas ng mga ospital patungo sa mga pribadong komersyal na institusyon.
Bottom line remains for me : “Thai rak Thai” and “Thaksin rak Thaksin”.
Ngunit paano kung makakuha sila ng sapat na pera para sa kanilang bigas? Tapos madalas walang natira. Bihira akong makakita ng pera na kasing bilis ng snow sa araw. Dahil ang karaniwang Thai ay gumagastos ng kung ano ang mayroon siya nang medyo mabilis at hindi alam ang pag-save ng drive nating mga Dutch. Nagtataka ako kung bakit ginagawa ito ng mga tao at gustong tanggalin ang kanilang pinaghirapang pera nang napakabilis.