Ang pag-asa sa buhay ng mga 65 taong gulang ay tumataas
Inaasahan ng Statistics Netherlands ang pag-asa sa buhay sa edad na 65 na tataas sa 2023 taon sa 20,5. Ginagamit ng mga gumagawa ng patakaran ang figure na ito upang matukoy ang edad ng pensiyon ng estado sa hinaharap.
Ang pag-asa sa buhay sa 2023 ay mas mababa sa pinakabagong forecast kaysa sa 2016 forecast, na naglagay dito sa 20,7 taon. Ito ay dahil ang bagong hula ay nakabatay sa mas kamakailang bilang ng dami ng namamatay kaysa sa pagtataya noong 2016. Sa huling apat na buwan ng 2016 at sa unang walong buwan ng 2017, mas maraming tao ang namatay kaysa sa inaasahan sa mas lumang forecast. Ang ganitong mga pagbabago sa aktwal na dami ng namamatay ay nagdudulot ng maliliit na pagbabago sa pag-asa sa buhay bawat taon.
Ang taunang pagtataya ng populasyon ng Statistics Netherlands ay naglalayong ilarawan ang malamang na pag-unlad sa hinaharap ng populasyon ng Dutch. Ang isang aspeto nito ay ang pagbabala ng pag-asa sa buhay. Gumagamit ang Statistics Netherlands ng modelong binuo sa pandaigdigang siyentipikong mundo para gawin ang pagtataya na ito. Ipinapalagay nito na magpapatuloy sa mahabang panahon ang stable, bumababang trend sa dami ng namamatay sa Kanlurang Europa. Bilang resulta, ang mga pansamantalang acceleration at deceleration sa dami ng namamatay ay may hindi gaanong nakakagambalang epekto sa mga inaasahan sa hinaharap kaysa sa kung ang Dutch trend lamang ang ipinapalagay. Upang ipahiwatig ang kawalan ng katiyakan na nakapalibot sa pagtataya ng pag-asa sa buhay, ang mga agwat ng pagtataya ay kinakalkula (tingnan ang graph sa itaas). Nagbibigay ang mga ito ng impresyon ng inaasahang katumpakan ng hula.
Ang batas ng AOW ay gumagamit ng CBS prognosis
Ang pagtataya ng populasyon ng Statistics Netherlands ay ginagamit upang matukoy ang hinaharap na edad ng pensiyon ng estado alinsunod sa General Old Age Pensions Act (AOW, art. 7a). Noong Nobyembre 2016, nagpasya ang gobyerno na ang edad ng pensiyon ng estado ay itataas sa 2022 taon at 67 buwan sa 3. Ang edad ng pensiyon ng estado sa 65 ay tutukuyin batay sa na-publish na ngayon na prognosis ng pag-asa sa buhay ng mga 2023 taong gulang sa 2023.
Mas mahaba ng limang taon kaysa noong 1956
Batay sa kasalukuyang estado ng pampublikong kalusugan at medikal na teknolohiya, ang mga 65 taong gulang ay may average na 2016 taon upang mabuhay sa 19,8. Ang pag-asa sa buhay na ito sa 2016 ay higit sa limang taon na mas mataas kaysa noong 1956, ang taon kung saan ipinasa ang General Old Age Pensions Act. Ang mga pagsulong sa kaalamang medikal at teknolohiya at mas mahusay na kalinisan, nutrisyon at mga kondisyon ng pamumuhay ay humantong sa isang matalim na pagbawas sa panganib ng napaaga na kamatayan.
Ang pagtaas ng pag-asa sa buhay ay hindi pare-pareho sa paglipas ng mga taon. May mga panahon na bumibilis o tumitigil ang trend. Sa pangkalahatan, tulad ng sa ibang mga bansa sa Kanlurang Europa, ang isang markadong pagtaas ng pag-asa sa buhay sa edad na 65 ay nakita mula noong 1950. Para sa 2023, ito ay inaasahang 20,5 taon.
Kalahati ng 65 taong gulang ay inaasahang aabot sa edad na 86
Ang pagtaas ng pag-asa sa buhay ay isang pagpapahayag ng katotohanan na parami nang parami ang mga matatandang nabubuhay nang matagal pagkatapos ng kanilang ika-65 na kaarawan. Batay sa mga posibilidad ng pagkamatay noong 1950, kalahati ng mga taong 65 sa taong iyon ay umabot sa kanilang ika-80 kaarawan. Kalahati ng 65 taong gulang sa 2016 ay mabubuhay hanggang 86, batay sa kasalukuyang dami ng namamatay. Noong 1950 ang pagkakataong mabuhay upang maging 90 ay 9 porsiyento, ngayon ay 31 porsiyento na.
At paano ang pag-asa sa buhay kung hahatiin mo ito sa mga lalaki at babae. Bilang isang patakaran, ang mga kababaihan ay nabubuhay sa mga lalaki.
Mula dito maaari mong tapusin na ang mga lalaki ay tumatanggap ng pensiyon ng estado nang huli at ang mga kababaihan ay tumatanggap ng pensiyon ng estado nang masyadong maaga.
Ano ang opinyon ng mga mambabasa?
Oo, ito ay hindi makatwiran, sa palagay ko ang mga kababaihan ay dapat pumunta sa ibang pagkakataon kasama ang AOW. Sila ay nabubuhay nang mas matagal at, gaya ngayon, ginagamit nila ang AOW nang mas matagal. Lalo na ngayon na ito ay nakabatay sa pag-asa sa buhay, dapat mong hilingin na ang pensiyon ng estado para sa mga kababaihan ay magsimula sa ibang pagkakataon o na makatanggap sila ng mas mababang pensiyon ng estado.
Walang silbi ang mga numerong European para sa Netherlands, dahil parami nang parami ang mga tao sa Netherlands ang nagpasya na kitilin ang kanilang sariling buhay nang wala sa panahon.
Iyan ay hindi posible sa maraming (karamihan?) mga bansang Europeo.
Kung ang mga rate ng pagkamatay ay lumabas na mas mahusay kaysa sa inaasahan para sa gobyerno, at ang mga tao ay hindi tumatanda nang mabilis gaya ng inaasahan, palaging maaaring ayusin ng gobyerno ang kalkulasyon upang mapataas pa rin ang edad ng pensiyon ng estado.
Malamang na gagawin nila, tulad ng kanilang pinabilis ang pagtaas sa edad ng pensiyon ng estado sa sandaling ipinakilala nila ang pagtaas na iyon.
ang mga 1 hanggang 2000 na boluntaryong pag-alis sa buhay siyempre ay may malaking epekto sa isang bansang may 17 milyon, lalo na dahil mababawasan nito ang bilang ng mga pagpapakamatay.
Mula noong 1956, walang nagawa tungkol sa pagtaas ng edad ng pensiyon ng estado sa karaniwang inaasahang edad ng kamatayan, gaya ng nakasaad sa batas na iyon noong panahong iyon. Kaya ito ay walang iba kundi isang catch-up.
Noong 2015 mayroong 5516 (opisyal) na kaso ng euthanasia.
Tumataas ang bilang kumpara sa mga nakaraang taon.
2011 - 3.695
2012 - 4.188
2013 - 4.829
2014 - 5.306
2015 - 5.516
Ang aking ama ay tumigil sa pagkain at pag-inom sa isang tiyak na punto at namatay sa pag-aresto sa puso, dahil sa morphine para sa sakit.
Opisyal na walang euthanasia.
Siguro dapat ay tinatawag itong pagpapakamatay, ngunit hindi.
Karamihan sa mga kaso ng euthanasia ay magaganap sa mga matatandang tao.
Kaya hindi mo dapat ikumpara ang 5.516 na tao sa buong populasyon ng Dutch.
Ang katotohanan na walang nagawa upang itaas ang edad ng pensiyon ng estado mula noong 1956 ay hindi nagsasabi ng marami.
Ito ay isang pagpipilian kung saan mo gustong gumastos ng pera bilang isang gobyerno.
Ginastos ng gobyerno ang pera noon sa, halimbawa, mga panghabambuhay na benepisyo ng WAO at mga benepisyo sa kawalan ng trabaho na higit sa 5 taon.
At medyo matagal na ang nakalipas mula sa lahat ng uri ng mga nabigong proyektong pang-imprastraktura, tulad ng isang linya ng tren sa Betuwe at isang ruta ng HSL.
At para sa hinaharap, mayroon tayong mga wind farm, pera na magbabayad ng mas mahusay sa solar energy, dahil ang mga solar cell ay nagbibigay ng mas maraming enerhiya bawat metro kuwadrado at ang mga wind turbine ay tumataas lamang.
Pagkatapos bilang isang gobyerno wala ka nang natitirang pera para sa AOW.
Dear Ruud, iniisip ko kung ang iyong palayaw ay madilim o pesimista o iba pang negatibo. Sa mga taon na sinundan ko ang blog na ito, wala akong nabasang positibong tugon mula sa iyo. I get the impression that you live an unhappy life there in Khon Kaen.. Sana mali ako.
Ang mga uri ng pag-aaral na ito ay walang kapararakan at nagbibigay ng ganap na maling larawan. Ang katotohanan ay palaging binabalewala na ang populasyon ng mundo noong 1950 ay mas maliit kaysa ngayon sa 2017. Makatuwirang mas maraming tao ang tumatanda. Talagang hindi mo kailangang mag-aral ng advanced mathematics para dito. Ngunit marami pa rin ang namamatay sa mas batang edad. At hindi kailanman pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol dito sa mga pag-aaral na ito.
Mahal na Harry, pinag-uusapan ito ng mga tao sa mga ganitong uri ng pag-aaral, ito ay may kinalaman sa mga kamag-anak na porsyento ng populasyon (at pagkatapos ay ang kabuuang sukat ay hindi mahalaga) at siyempre ang natal mortality at ang mga namatay na bata ay talagang kasama sa mga resulta ng prognosis . CBS ang sinasabi mo! Halimbawa, isinasaalang-alang din na 1 sa 4 ay hindi aabot sa edad ng pensiyon ng estado, ngunit tiyak na mag-aambag sa loob ng maraming taon.
Kung interesado ka, maaari kang pumunta sa site ng CBS para sa kumpletong ulat (at mga katulad na ulat). Ito ay madalas na tuyong pagkain, sa pamamagitan ng paraan.
Kung ang pag-asa sa buhay ay mas mababa sa pagtataya sa taong ito (20.5) kaysa sa pagtataya noong nakaraang taon (20), sa palagay ko ang pag-asa sa buhay ay hindi tumataas, ngunit bumababa.
Iyon ay hindi maginhawa, dahil pagkatapos ay ang edad ng pensiyon ng estado ay kailangang ibaba, kaya't kami ay bombarduhan ng mga walang kapararakan na argumento nang kasingtagal: "Ang bilang ay mas mababa dahil ang forecast para sa 2017 ay gumagamit ng mas kamakailang mga numero kaysa sa 2016 ″: Oo , kung gumamit ka ng mas lumang mga numero hindi mo na kailangang maghintay ng isang taon…., ang pangunahing bagay ay ginawang side issue: “Mas maraming tao ang namatay kaysa sa inaasahan at ang mga ganitong pagbabagu-bago ay laging nagdudulot ng mga pagbabago-bago”, at ang mga agwat ng pagtataya ay binubuo, hanggang sa sumama kami sa pila sa dulo ng buhay clinic na ganap na naubos.
Frans, mali ang iyong nakikita: ang intensyon ay, at ngayon, na ang pag-asa sa buhay (at samakatuwid ay ang edad ng pensiyon ng estado) ay tataas ng 3 buwan bawat taon. ang nilalayong petsa ng pensiyon ng estado para sa 2023 ay 67 taon at 6 na buwan. Dahil sa mas mahusay kaysa sa inaasahang dami ng namamatay (o laban, depende sa kung makikinabang ka rito o hindi), ang 3 buwang iyon ay hindi kailangang idagdag sa 2023, at ang edad ng pensiyon ng estado ay nananatili sa 67 taon at 3 buwan. Ipinahiwatig ng gobyerno na lagi nitong tutukuyin ang edad nang hindi lalampas sa 5 taon bago ang petsa ng pagsisimula ng AOW, ibig sabihin, simula noong Enero 1, 2018 para sa taong 2023. At iyan ay inanunsyo na ngayon.
Para sa akin dahilan para sa isang maliit na party (isang hindi inaasahang dagdag na 3000 weevers), dahil ako ay nagkataon na mula Abril 1956….
Hindi ako sang-ayon sa iyo.
"
Panahon ng paglipat para sa pagsasaayos ng edad ng pensiyon ng estado sa bagong pamantayan.
Mula sa itaas at ang impormasyon sa ilalim ng "Mga pagtaas sa edad ng pensiyon ng estado" ay lumilitaw na ang pagsasaayos ng edad ng pensiyon ng estado sa bagong pamantayan batay sa pag-asa sa buhay ay naganap/ay nagaganap sa 10 hakbang, simula sa bawat taon 2013 pataas hanggang at kasama ang 2022: isang pagtaas ng 27 buwan sa mga hakbang na 1 buwan (3 beses), 3 buwan (3 beses), 4 na buwan (3 beses) at 3 buwan (1 beses) nang sunud-sunod. Samakatuwid, ang panahon ng paglipat ay makukumpleto sa 2022. Ang mga karagdagang pagsasaayos ay naaayon sa pag-asa sa buhay.
"
Source: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Algemene_Ouderdomswet
Ang pagtaas sa 67 taon at 3 buwan ay ang huling panahon ng paglipat, mula ngayon ay ibabatay ito sa mga bilang ng pag-asa sa buhay.
Ito ay bumabagsak na ngayon, at ang edad ng pagreretiro ay hindi bumabagsak. Kaya dapat mayroong isang trick formula.
Namumuhay tayo sa lalong hindi malusog na buhay, sobrang asukal, sobrang asin, sobrang taba at sobrang kaunting ehersisyo ngunit tayo ay tumatanda at tumatanda, ra, ra, paano ito posible?
Mayroong higit sa 2.000 centenarians sa Netherlands. Mayroon silang average na pag-asa sa buhay na 2.5 taon.
Halos lahat sa atin ay may mas malusog na trabaho.
Bago ang 1970 halos walang nagbakasyon sa Thailand. Dahil nagkaroon ng malaking pagtaas sa turismo sa Thailand sa nakalipas na 40 taon, ang mga tao ay nabubuhay din nang mas matagal. Ito ay tila sa akin ay isang sanhi ng relasyon.
Ang pag-asa sa buhay ng mga Dutch ay tumataas mula noong 1950. Noon ang pagkakataon na mabuhay hanggang siyamnapung taong gulang ay 9 porsiyento, ngayon ay 31 porsiyento. Ayon sa Statistics Netherlands, ang paglago ay higit sa lahat dahil sa mas mataas na kaalaman sa medikal at pinahusay na teknolohiya, ngunit din sa mas mahusay na nutrisyon, kalinisan at mga kondisyon ng pamumuhay. Pinagmulan: NOS
Khan Peter,
Ang pag-asa sa buhay mula noong kapanganakan ay nasa lahat ng dako at palaging pangunahing tinutukoy ng kayamanan o kahirapan. Nalalapat ito lalo na sa pagkamatay ng sanggol (hanggang sa edad na 5), na may malaking epekto sa pag-asa sa buhay mula sa kapanganakan. Ang pagtaas ng pag-asa sa buhay mula noong 1950 ay maaaring maiugnay ng 50 porsiyento sa pagbawas sa pagkamatay ng sanggol.
Sa ngayon, ang pag-asa sa buhay mula sa kapanganakan para sa pinakamayamang 20 porsyento (81 taon) ay pitong (7!) taon pa rin kaysa sa pinakamahihirap na 20 porsyento (74 na taon), para sa pag-asa sa buhay mula sa 65 taon ang pagkakaiba ay 4 na taon sa kapinsalaan ng ang pinakamahirap. Sa 'perceived sense of health', na kinabibilangan, halimbawa, lahat ng uri ng kapansanan), ang pagkakaiba ay kahit labing pitong (17) taon.
Ang kaalamang medikal at teknolohiya ay gumaganap ng isang mas maliit na papel kaysa sa madalas na ipinapalagay. Ang mga salik na sosyo-ekonomiko ay ang pangunahing dahilan ng mortalidad at kalusugan. Sa Netherlands, halimbawa, lahat ay may halos pantay na access sa medikal na kaalaman at teknolohiya. Sa ibang lugar may malaking pagkakaiba.
Pinapanatili natin ang isang buong industriyang administratibo sa hangin, na nangangailangan ng kapangyarihan ng Diyos, kapag lumipat ang mga tao sa isang pangunahing kita at hindi bababa sa 80% ng industriyang iyon ay kalabisan.