(Gigira / Shutterstock.com)
Ang isang kamakailang inilabas na ulat mula sa World Bank ay nagpapakita kung paano tumaas ang bilang ng mga taong mababa sa linya ng kahirapan mula 5 hanggang 7,2 porsiyento sa nakalipas na 9,8 taon. Bumaba ang bahagi ng pambansang kita ng 40% ng pinakamababang kita.
Ipinakita ko dito ang mga pangunahing konklusyon ng ulat ng World Bank na sumasaklaw sa panahon hanggang sa at kabilang ang 2018. Ang italic na bahagi ay ang aking paliwanag, mga karagdagan at opinyon.
Tama ang ginawa ng Thailand
Mahusay ang nagawa ng Thailand nitong mga nakaraang dekada sa ilang aspeto ng kagalingan ng populasyon nito kumpara sa ibang mga bansa sa Southeast Asia. Ito ay may kinalaman sa pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, malinis na tubig, kuryente at pangunahing edukasyon. Sa pagitan ng 1980 at 2018, ang bilang ng mga taong nasa ilalim ng linya ng kahirapan ay bumaba mula 65% hanggang 9,8%. Sa Bangkok, bumaba ang porsyentong iyon mula 24,7 noong 1988 hanggang 1,4 noong 2018.
Ang linya ng kahirapan sa Thailand ay 2.920 baht bawat buwan.
Ang pagtaas ng kahirapan sa mga nakaraang taon
Sa pagitan ng 2015 at 2018, ang porsyento ng mga taong nasa ilalim ng linya ng kahirapan ay tumaas mula 7,2 hanggang 9,8 porsyento, habang ang ganap na bilang ng mga mahihirap na tao sa ilalim ng linyang iyon ay tumaas mula 4,9 hanggang 6,7 milyon. Ang pagtaas ng kahirapan ay naganap sa lahat ng rehiyon at sa 61 sa 77 lalawigan, ngunit mas malaki sa Deep South.
Mayroong mataas na bilang para sa bilang ng mga taong mababa sa linya ng kahirapan sa mga sumusunod na lalawigan:
- Mae Hong Son 49%
- patani 39%
- Kalasin 31%
- Narathiwat 30%
- Sangay 29%
- Chainat 27%
- Sa Kae 27%
Hindi kataka-taka, ang kahirapan ay pinakamataas sa mga sambahayan na kailangang maghanap-buhay mula sa agrikultura, mga mahihirap na rehiyon at probinsya at sa mga may mababang kasanayan. Ang mga mag-aaral sa buong Thailand ay walang pantay na access sa magandang edukasyon.
Ang mga dahilan ng pagtaas ng kahirapan
Binanggit ng World Bank ang nakakadismaya na paglago ng ekonomiya (sa pagitan ng 2 at 3 porsiyento) bilang isang mahalagang dahilan. Ang kita at iba pang mga kita ay tumitigil. Binanggit din nila ang pagbaha at tagtuyot bilang mga salik na nakaapekto sa kita ng mga magsasaka sa partikular.
Noong nakaraan, nagkaroon ng pagtaas ng kahirapan sa panahon ng mga krisis sa ekonomiya noong 1998, 2000 at 2008 at bukod pa noong 2016 at 2018. Ang ibang mga bansa sa Southeast Asia ay hindi nakakita ng pagtaas ng kahirapan mula noong 2000.
Ang ibang mga bansa sa Timog-silangang Asya ay nakaranas ng paglago ng 5-7 porsiyento sa mga nakalipas na dekada.
Tumaas ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita
Matagal nang naging bansa ang Thailand na may isa sa pinakamalaking hindi pagkakapantay-pantay sa kita (at kayamanan) sa mundo. Ang hindi pagkakapantay-pantay na ito ay lumawak sa mga nakalipas na taon: ang pinakamababang kita na 40% ay bumaba habang ang mas mataas na kita ay bumuti. Ito ay sa kabila ng mga hakbang ng suporta ng gobyerno para sa mga mahihirap. Ang pagbawas na ito ay makikita sa suweldo gayundin sa kita ng mga magsasaka at negosyante.
Ang sitwasyon ay malamang na lumala mula noong 2018.
Hanggang saan
Natuklasan ng ulat ng World Bank na lalong mahalaga na bumuo ng isang mas magandang safety net para sa mga mahihinang grupo tulad ng mga matatanda, may kapansanan, may kapansanan at kung sakaling magkaroon ng mga natural na sakuna. Kailangang bigyang-pansin ng Thailand ang mga atrasadong lugar, lalo na kung ang edukasyon ay nababahala.
Ang malaking hindi pagkakapantay-pantay sa kita at ari-arian ay kailangang labanan. Magagawa ito sa pamamagitan ng pagpapataw ng mas maraming buwis sa mas mataas na kita at ari-arian. Ngayon, halos 20% lamang ng kabuuang pambansang kita ang napupunta sa estado. Dapat itong dagdagan at pakinabangan ng mga mahihirap na rehiyon at mga mahihirap na grupo. Magsimula sa isang magandang pensiyon para sa katandaan at higit pang mga probisyong panlipunan para sa mga may kapansanan at mga may kapansanan. Kailangan ding lumahok dito ang impormal na sektor ng ekonomiya.
Ang ulat ng World Bank:
Point-by-point na paliwanag ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay sa Thailand;
Mga kawili-wiling infographic tungkol sa kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay sa Thailand, pamamahagi sa mga rehiyon at probinsya para sa isa mabilis at madaling pangkalahatang-ideya
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-thailand
Isang artikulo mula sa The Nation (2017): Ang mahihirap ay lalong naghihirap mula noong 2014 coup, tinatawag ding 'Coup for the Rich':
Naiintindihan kong mabuti ang manunulat sa kwentong ito dahil walang naghihintay para sa kahirapan, ngunit isang bilang ng mga caveat.
"Ang malaking hindi pagkakapantay-pantay sa kita at ari-arian ay kailangang labanan. Magagawa ito sa pamamagitan ng pagpapataw ng mas maraming buwis sa mas mataas na kita at ari-arian. Ngayon, halos 20% lamang ng kabuuang pambansang kita ang napupunta sa estado. Dapat itong dagdagan at pakinabangan ng mga mahihirap na rehiyon at mga mahihirap na grupo. Magsimula sa isang magandang pensiyon para sa katandaan at higit pang mga probisyong panlipunan para sa mga may kapansanan at mga may kapansanan. Ang impormal na sektor ng ekonomiya ay kailangan ding lumahok dito.”
Una, mayroon nang progresibong rate ngunit gawin ang katulad ng mga pinakamayayamang tao at bigyan ang iyong sarili ng 1 baht na suweldo. Mukhang maganda, ngunit ito ay isang magandang pagtitipid sa buwis at pansamantala ang isang magandang consultancy fee factor ay pupunta sa ibang bansa at iyon ay mga gastos. Ang neto ay walang pakinabang sa bansa.
Pangalawa, ang middle class na mga sucker ay magiging cash cow. Alam namin ang kawalang-kasiyahan ng mga baka ng gatas, na nahuli sa isang mortgage at isang katiyakan ngunit tiyak na hindi nasisiyahan. Sipag at stress ang naghihintay sa iyo.
Pangatlo; magsimula sa isang magandang retirement pension. Ang tanong ay kung ano ang mabuti. Sa Thailand ay mabuti na kung ang mga bata ay magbibigay ng 2000 baht kada buwan sa mga magulang bawat bata.
Samantala, kailangan ding mag-ambag ng informal sector na parang nalulunod sa pera.
Naiintindihan ko talaga ang problema, ngunit sa nakapirming data na magagamit, ano ang iminumungkahi ng manunulat sa labas ng hindi malinaw na elitist na pag-uusap mismo?
Dapat bang amyendahan ang batas para payagan ang mga magsasaka na magbenta ng bigas sa ibang bansa sa pamamagitan ng Internet nang walang paghihigpit? Para sa akin, ito ay isang maliit na solusyon sa isang detalyadong antas na maaaring gumawa ng isang pagkakaiba.
Hindi mo tinutugunan ang punto ng pag-aari.
Ang malaking bahagi ng ari-arian na iyon ay binubuo ng real estate at iyon mismo ang hindi inilalagay sa isang dayuhang bank account.
Maglagay ng progresibong buwis para diyan.
Isa na nagbubuwis sa buong ari-arian, at hindi pumutol ng mga piraso ng lupa.
Kaya posible.
Magbigay ng dahilan kung bakit dapat buwisan ang ari-arian?
Maraming mga magsasaka ang may libreng bahay ngunit halos walang kita, kaya sige at simulan ang pagbubuwis. Paano kakaiba ang maaari mong gawin ito?
Dito rin ito ay elitist na usapan nang hindi man lang binabanggit ang isang halimbawa kung saan ang mga partikular na punto ay maaaring gumawa ng pagkakaiba.
Mangyaring magkaroon ng isang tunay na halimbawa..nalalapat hindi lamang sa iyo kundi sa kilusan na sa tingin mo ay tinawag ka.
Maliit na halimbawa tungkol sa mataas na buwis.
Sa Estados Unidos noong 1960 nagbayad ka ng 90% na buwis sa nabubuwisang kita na higit sa $400.000. Iyon ay 50% na lamang. Nagrereklamo ang mga bilyonaryo na mas mababa ang buwis na binabayaran nila kaysa sa kanilang tulong sa tahanan.
As far as ownership is concerned, hindi ko na masyadong idedetalye. Ang mga tao ay nakakakuha ng ari-arian sa pamamagitan ng kanilang sariling mga pagsisikap, siyempre, ngunit madalas din sa pamamagitan ng panlipunang mga kadahilanan tulad ng imprastraktura at edukasyon. Naniniwala ako na dapat silang mag-ambag mula sa kanilang (pagtaas ng) kayamanan sa lipunan sa kabuuan kung saan sila nakikinabang. Ang isang mataas na buwis sa malalaking mana, halimbawa, ay magiging mabuti.
Siyempre hindi ka nagbubuwis ng mababang kita at mga ari-arian.
Ang mataas na buwis sa mga mana ay katawa-tawa lamang. Ang gobyerno ay may mga mapagkukunan upang buwisan ang paggawa at iyon ay higit pa sa sapat. Ang mga nagtitipid ay nag-iisip tungkol sa hinaharap, ngunit ito ay salungat sa pattern na ninanais ng isang pamahalaan na pangunahing gumastos.
Nagkataon, mayroon na ngayong krisis sa virus. Ang mga nakaipon ay maaaring makaligtas sa dagok na ito sa pananalapi, kaya ano ang masama sa pagiging responsable at pagkatapos ay i-absorb ang suntok sa iyong sarili nang hindi na kailangang pumasok ang gobyerno?
Kung ang isang tagapagligtas ay namatay, ito ay isang insulto sa taong namatay.
At ito pa. Makikita mo sa listahan sa itaas kung gaano kalaki ang pagkakaiba ng kahirapan sa pagitan ng mga rehiyon at lalawigan. Sa Mae Hong Son 49% (!!) ng mga tao ay nasa ilalim ng linya ng kahirapan, sa Bangkok 1.4% lamang. Kailangang baguhin iyon: mas maraming pera sa paligid.
May isasagot sa lahat. Ang ikatlong bahagi ng populasyon ay naninirahan sa Isaan at kapag nakita kong 1 probinsya lamang ang nakapangkat sa ilalim ng mga mahihirap doon, nagtatag ako ng isang katotohanan. Nakikita ito ng lahat araw-araw sa Bangkok dahil milyon-milyong Isan ang nagtatrabaho at naninirahan sa Bangkok at ginawa ang kweba ng lungsod na ito at tulad ng mga dayuhang may pamilya sa Isan, ang mga Isaner na ito ay sumusuporta sa kanilang sariling mga kamag-anak doon. Look, I think it is a logical explanation na 1 province lang sa "poor" Isaan ang binanggit, parang mas mahirap pa sa ibang lugar. Oras na para sa mga Mae Hong Sonnetje na iyon na mag-empake ng kanilang mga maleta at lumipat sa mas mayayamang rehiyon, halimbawa. Isipin ang lalawigan ng Rayong kung saan maraming hindi Thai ang nagtatrabaho at ito ay isa sa pinakamayamang lalawigan ng Thailand o ditto Autthaya, dahil mas malapit sa mga taga-hilaga. Maraming trabaho, may mga bus at kung bakit milyun-milyong Isaners ang pumunta sa malayo at ang mga taga-hilaga ay hindi….
menor de edad na pagsasaayos: “… ginawang mahusay ang lungsod na ito…”
Maaari mong subukang ipaliwanag kung bakit ito ay nasa lahat ng uri ng pag-aaral, ngunit mayroon lamang isang dahilan: ang 2% ay talagang ayaw magbahagi.
At baka may kontribusyon din dito ang abnormal na budget sa depensa.
Kung mayroong sinumang makapagbibigay sa akin ng isang halimbawa ng isang bansang may rehimeng militar kung saan ang lahat ay maayos sa ekonomiya para sa lahat, nais kong marinig ito.
Nakatira ako sa malalim na timog at sinabihan na ang pagbagsak ng presyo ng goma na dulot ng mababang kalidad ng goma ng Isan ay higit na sinisisi sa mahinang kalagayang pang-ekonomiya ng mahihirap na magsasaka na Muslim dito. Noong nakaraan, ang mga pinakabagong sasakyan ay umikot at ang mga kita ay kabilang sa mga nangungunang sa Thailand. Ngayon ito ay kawalan ng trabaho at, bilang isang resulta, ang kahirapan ay nangingibabaw.
Hindi nakakagulat na ang mga Islamic insurgents ay nakakakuha ng suporta. Inaasahang tataas muli ang bilang ng mga pambobomba dito.
Wow, narinig na ang pagbagsak ng presyo ng goma ay dahil sa mababang goma mula sa Isaan.
Naniniwala ka ba talaga sa sarili mo?
Hindi kaya napakaraming puno ng goma ang itinatanim lang? Tumingin ka lang sa paligid.
Ang sobrang supply ay nagpapababa ng presyo, katulad ng kamoteng kahoy, ang mga mahihirap na magsasaka ay nagtitinginan at nagtatanim ng pare-pareho.
Ang kahirapan sa mga minsang nagmamaneho sa magagandang sasakyan ay kadalasang sanhi ng ganap na maling paraan ng paghawak ng pera. Hindi madali.
Hindi lang ang mga magsasaka.
Maliit na halimbawa, sa aming kapitbahayan ay may nagsimula sa mga BBQ na isda sa asin. Tumakbo ng bagyo, araw-araw higit sa 100 isda sa isang Thb 100. Ngayon 6 na buwan mamaya 100 isda pa rin araw-araw, nahahati lamang sa 4 na stall.
Kung nakita nilang maayos ang takbo ng isang partikular na kalakalan, magkakaroon ka ng 5 kakumpitensya sa parehong kalye sa lalong madaling panahon.
Heard them say na kahit ang sikat na 7/11 ay sumasali dito, kung ang isang franchise entrepreneur ay maganda ang takbo ng kanyang 7/11 branch, may branch ng 7/11 sa tabi o kahit sa tabi nito ng di oras.
Moderator: Mangyaring panatilihin ang talakayan sa Thailand
Ito ay hindi mabuti para sa mga Thai magsasaka, masyadong maraming ulan masyadong maraming ulan at mga presyo sa internasyonal na merkado. Ang mga tagapamagitan na gumagawa ng mga kahina-hinalang kasunduan ay tinatanggal ang kita ng mga magsasaka at renovator.
Ang mga paglalakbay at goma at kahoy ang pangunahing pinagkukunan ng kita sa Thailand. Ang turismo ay isang magandang karagdagan.
Hindi ba dapat;
masyadong maliit na ulan
kaduda-dudang mga kasunduan
Bigas at goma
Turismo
Ito ay at palaging magiging...Ang mayaman ay hindi magkakaroon ng sapat!!!
Lionel.
Jan Ponsteen, nakalimutan mo yata ang pagtatanim ng tubo, na isa ring mahalagang pinagkukunan ng kita. Noong nakaraang taon lamang ang mahinang binayaran, 600 baht para sa isang tonelada, habang bago iyon ay 1200 baht para sa isang tonelada, at ang mahabang panahon ng tagtuyot ay naging sanhi din ng pagbaba ng kita mula sa tubo. At ngayon sa virus, maaari mong kalimutan ang tungkol sa kita mula sa turismo.
Medyo simpleng paliwanag para sa MHS at sa mga hangganang rehiyon: ito ang mga tribong burol na walang kuko sa pagkamot ng kanilang puwet. At marami sa kanila ay hindi o kalahati o hindi malinaw na Thai (hindi bababa sa ayon sa mga opisyal na patakaran) at hindi man lang binibilang. Bagama't alam na alam ng mga Karen na iyon na magpalipat-lipat sa pagitan ng 2 bansa.
Hindi sinasadya, maaari mong makuha ang blue-flag card na iyon, na agad na naglalagay sa iyo bilang isang dukha (libreng bus at tren, namimili bawat buwan) kung nakatanggap ka ng mas mababa ng kaunti kaysa sa opisyal na minimum na sahod (kaya sabihin na wala pang 300 bt ./araw ). At halos walang ari-arian - upang ang lahat ng mahihirap na bigas / goma / kahit anong magsasaka ay pumayat.
I think it is clear, kapag corruption reacted, the country is not serve.
Hindi nila kilala ang mga magsasaka dito na may payo o impormasyon. Nagkakahalaga ng pera...!!!
Naniniwala ako na ang lahat ng Isaan ay nabubuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan. Sa kasamaang palad, maraming mga negosyante na kumitil ng sariling buhay dahil wala silang makitang paraan... Nakakalungkot pakinggan ang gobyernong ito.
Ang mga magsasaka ay tumutulong sa payo at impormasyon, napakahusay na nilayon, dapat din nilang nais na makinig at magbago. Dito sa Prasat Surin marami na akong naipakita at sinubukang tulungan sila.
Bilang halimbawa, dapat mong tingnan kung paano kinakalikot ng mga tao ang eucalyptus. Kung ang mga putot ay debarked, iyon ay mahusay na materyales sa gusali, magaan at malakas, at maayos din. Madalas akong nagbigay ng halimbawa, ngunit iniiwan nila ang balat sa lugar. Tumingin ka lang sa paligid, katigasan ng ulo at ayaw magbago, tingnan mo ang isa't isa, pagkatapos ay mananatili ang kahirapan. Tinutulungan nila ang isa't isa na manatiling mahirap, gayundin sa paggamit ng alak.
@ Hugo : “Ang pagtulong sa mga magsasaka na may payo o impormasyon ay isang bagay na hindi nila alam dito. Nagkakahalaga ng pera…!!!”
Hindi tama Hugo. Makakakita ka ng mga sentro ng impormasyon sa agrikultura, mga istasyon ng pag-aanak at iba pang institusyon ng payo sa agrikultura sa pinakamaliit na sulok ng bansa. Ang payo sa pagpopondo at mga pasilidad ay makukuha sa pamamagitan ng BAAC (Taukausau bank) hanggang sa pinakamaliit na moo job.
Sa kasamaang palad para sa mga magsasaka, ang payo at suportang ito ay humahantong sa pagtaas ng pag-asa sa (multinational) na mga namamahagi ng mga buto at kemikal. Nagreresulta ito sa pagtaas ng kontraktwal na pag-asa sa lahat ng uri ng "mga tagapamagitan" tulad ng mga rice mill at pabrika ng asukal.
Ang mga magsasaka ay palaging nakakakuha ng mga panganib ng lahat ng mga pangako ng mga bagong pananim at mga diskarte sa produksyon na itinulak sa pamamagitan ng "marumi matalinong mga kontrata". Sa tuwing nagkakamali (dahil sa tagtuyot, baha, sakit, salot, pagbabago ng mga pamilihan sa daigdig, atbp...) tumataas ang halaga ng sangla sa kanilang lupain upang makinabang ang mga bangko.
Ang mga mayayamang pamilya na pangunahing shareholder sa mga bangko ay nakakakuha ng mas maraming lupa sa bawat bagong krisis sa agrikultura. Sa bawat oras na ang isang magsasaka ay hindi mapanatili ang kanyang pantalon, sila ay nagbabayad.
Mayroong isang sistema sa likod kung saan ang mayayamang pamilya ay lalong nagmamay-ari ng mas maraming ari-arian at isang bagong anyo ng pyudal na de facto na "serfdom" tungo sa populasyon sa kanayunan. Ito ay humahantong sa walang pag-asa na kahirapan, kawalang-kasiyahan at panlipunang polarisasyon. Ito ay pinipigilan ng mahigpit na militar (putchen at juntas) at legal na kamay (lawfare) sa tuwing ang mga hindi nasisiyahang biktima ng sistemang ito ay gumagalaw sa lansangan. Kahit na ang mga boses ng mga lehitimong inihalal na kinatawan sa parlyamento na tumutuligsa dito ay pinipigilan.
Ay oo, ang hukbo ng mga agricultural advisors at advisers at lahat silang nakauniporme ay tumatanggap ng suweldo mula sa pera ng mga nagbabayad ng buwis. Bilang karagdagan, marami sa kanila ang nagrerekomenda ng mga produkto (mga buto, pestisidyo, pataba, atbp...) mga makina at pamamaraan na nagbibigay sa kanila ng magandang porsyento sa kanilang bulsa.
Ang mga magsasaka ay hindi nanganganib sa lahat. Ayon sa kaugalian, nagsasagawa sila ng mga panganib. Ang panahon ay pabagu-bago at kung minsan ay nagiging sanhi ng kanilang paglilinang. Natuto silang mamuhay gamit iyon. Mas mabuti kung sila ay mas maiiwasan ang panganib sa pagiging bago ng mga kontrata. Ngunit patuloy silang umaasa na ang isang bagong paglilinang o pamamaraan ay magdadala sa kanila sa ginintuang kopita. Sa kasamaang palad, ito ay bihirang mangyari.
Itinuturing ko ang aking sarili na isang privileged observer, hindi isang artista. Ang mga Thai mismo ang nagtatakda ng kinabukasan ng kanilang bansa (o ang mga Intsik sa ngayon? :-)), tiyak na hindi tayo malayo. Isang kahangalan at pagmamalaki kung isipin na magagawa natin iyon.
Tama, Mark, mahusay na tugon. Ang mga magsasaka ay nawawalan ng higit na mga karapatan sa pag-aari sa lupa. Mataas ang hindi pagkakapantay-pantay sa Thailand, at pinakamataas sa pagmamay-ari ng lupa. May mga agricultural extension centers talaga sa bawat rehiyon. Nang minsang humingi ako ng payo tungkol sa isang sakit sa aming taniman ng mangga 20 taon na ang nakakaraan, sinabi niya: bumalik ka bukas na may dalang isang bote ng whisky at sasabihin ko sa iyo kung ano ang gagawin. Ginagatasan ang mga magsasaka.