Wat Dhammakaya (OlegD / Shutterstock.com)

Ang bawat brochure ng turista tungkol sa Thailand ay nagpapakita ng isang templo o isang monghe na may mangkok na namamalimos at isang teksto na pumupuri sa Budismo bilang isang maganda at mapayapang relihiyon. Iyon ay maaaring (o hindi), ngunit hindi ito nakakaapekto kung gaano nahahati ang Budismo sa Thailand sa ngayon. Inilalarawan ng artikulong ito ang iba't ibang denominasyon sa Thai Buddhism, at ang kanilang koneksyon sa Estado.

Thai Budismo hanggang XNUMXs

Si Haring Mongkut, mismong isang monghe sa loob ng dalawampu't limang taon bago siya tinawag sa pagkahari, na nagtatag ng isang bagong sekta, ang Thammayuth-nikai (sa literal, 'Pakikibaka para sa Dhamma' sekta). Tulad ni Luther, nais ni Mongkut na alisin ang lahat ng uri ng tradisyonal na mga ritwal at bumalik sa orihinal na mga kasulatan ng Budismo. Ang vinaya, ang disiplina ng mga monghe, at ang pag-aaral ng mga banal na kasulatan ay kailangang maging pinakamahalaga. Kahit na ang sekta na ito ay hindi kailanman bubuo ng higit sa sampung porsyento ng lahat ng Thai monghe, ito ang naging nangungunang grupo lalo na sa ilalim ng anak ni Mongkut, si Haring Chulalongkorn. Ang Sangharaja (literal na 'Hari ng Monkdom') ay karaniwang umusbong mula sa seksyong ito, na nagpapatibay sa ugnayan sa estado na halos ganap na ginawa ng Batas Sangha noong 1962 sa ilalim ng diktador na si Sarit.

Ngunit may mga monghe na hindi nagustuhan ang pagkilos na ito. Mula sa rebolusyong 1932, may mga monghe na sumuporta sa bagong demokrasya sa pamamagitan ng pakikibahagi sa mga kampanyang elektoral, ngunit ito ay ipinagbawal ng isang batas na ipinapatupad pa rin noong 1941. Ang mga monghe ay hindi pa rin pinapayagang bumoto. Hindi nito pinipigilan ang mga monghe na lumahok sa mga demonstrasyon ng dilaw at pulang kamiseta.

Sasin Tipchai / Shutterstock.com

Ang kilalang halimbawa pa rin ay ang monghe na si Phra Phimonlatham (literal na 'Ang Kagandahan ng Dharma'). Siya ay nagmula sa Khon Kaen, na medyo kahina-hinala dahil sa kilusang komunista noon sa Isaan, na kung saan, ay maliit lamang. Siya ay miyembro ng ibang sekta, ang Maha Nikai ('ang 'Dakilang Sekta'), nag-aral ng mga kasanayan sa pagmumuni-muni sa Burma (pinaghihinalaang din) at naging isa sa pinakasikat na monghe (at abbot) sa Wat Mahathat sa Bangkok. Sinalungat niya ang diktador na si Sarit sa maingat na piniling mga termino, ay naaresto. pinatalsik mula sa monasticism at inakusahan ng mga gawaing homoseksuwal at mga gawaing di-Buddhist. Siya ay nakulong mula 1962 hanggang 1966 ngunit na-rehabilitate noong 2009s. Gaya ng sinabi ng diktador na si Sarit, 'Sa pagninilay-nilay ay ipipikit ang mga mata at pagkatapos ay hindi na makikita ang mga komunista'. Sa mga demonstrasyon ng pulang kamiseta noong 2010 at XNUMX, regular na naaalala ang kanyang buhay.

Ang mga pagbabago noong XNUMXs at militanteng Budismo

Isang estudyanteng popular na pag-aalsa noong Oktubre 14, 1973 ang nagpalayas sa Tatlong Tyrants, Thanom, Prapas at Narong. Ang sumunod na tatlong taon ay walang katulad na kalayaan. Nagkaroon ng matinding diskusyon, protesta at welga. Muling inilabas ang mga gawa nina Chit Phumisak (isang Thai Marxist) at Karl Marx. Nagpunta ang mga estudyante sa bansa upang ipalaganap ang kanilang demokratiko at sosyalistang mensahe.

Ang isang kontra-kilusan ay hindi maiiwasan. Bahagyang pinasigla ng mga tagumpay ng komunista sa mga kalapit na bansa, bumangon ang isang kilusang ekstremista sa kanan na binansagan ang lahat na medyo kaliwa o kahalili bilang 'komunista', mga taong mapanganib sa estado na sumira sa relihiyon at monarkiya, bagama't ang banta ng komunista sa Thailand halos hindi pinapayagan na magkaroon ng pangalan. Ang mga pagpatay, halimbawa, sa mga pinunong magsasaka, at mga away ay ang ayos ng araw.

Sa nakakalason na kapaligirang ito, dapat nating makita ang pagsikat ng right-wing extremist monghe na si Phra Kittivuddho. Siya ay abbot ng isang templo sa Chonburi. Doon ay nagbigay siya ng kanyang maalab na mga talumpati laban sa komunista. Notoryus pa rin ang kanyang pahayag na hindi kasalanan ang pagpatay sa mga komunista 'dahil hindi tao ang mga komunista, hayop sila'. Siya ang pinuno ng right-wing extremist movement na 'Nawaphon'. Hiniling sa pamunuan ng Thai Sangha na kondenahin ang kanyang mga gawain, ngunit nanatili silang tahimik.

Ang magulong kondisyong ito ay humantong sa malawakang pagpatay sa Thammasaat University kung saan opisyal na mahigit limampu ngunit malamang higit sa isang daang estudyante ang malagim na pinaslang. Ang kilusang 'Nawaphon' ay may mahalagang papel dito.

Kinuwestiyon ang pagiging lehitimo ng Nasyonalistang Budismo

Ang lahat ng mga kaganapang ito ay nangangahulugan na ang koneksyon ng Budismo sa estado ay tinalakay at madalas na kinuwestiyon bilang isang garantiya ng isang masiglang Budismo na nadama ng populasyon na kasangkot. Ang maraming aktibista na tumakas sa kabundukan pagkatapos ng Oktubre 6, 1976 at sumali sa pag-aalsa ng komunista, ay bumalik sa lipunan mula 1980 pagkatapos ng pangkalahatang amnestiya. Marami sa kanila ang nanatiling aktibo sa lipunan, pumasok sa pulitika, nakipagtulungan sa mga NGO at unyon ng manggagawa, o sumali sa lahat ng uri ng iba pang kilusan. Ang ilan ay naging mayayamang negosyante. Tinatawag silang 'October generation'.

Ang pamana ng mga 73-76 ay higit na pagkakaiba-iba sa maraming aspeto ng buhay panlipunan. Kung tungkol sa Budismo, ito ay nagpakita mismo sa ilang mga bagong direksyon na aktwal o sa mga tuntunin lamang ng mga ideya ay humiwalay sa opisyal na Budismo. Pangalanan ko ng apat.

Ang 'Dhamma Socialism', socially engaged Buddhism

Ang mga ideya sa likod nito ay binuo sa mahabang panahon, ngunit ito ay naging 'mainstream' noong dekada otsenta. Ang monghe Buddhadasa (Phutthathat Phikhsu, "Ang Lingkod ng Buddha"), abbot ng Suan Mohk ("Ang Hardin ng Paglaya") na templo sa Chaiya, ay ang nagtatag at intelektwal na matimbang ng kilusang ito. Siya ay may matinding pagkamuhi sa opisyal na hierarchy ng Budista, na itinuring niyang sira at lipas na. Gusto niya ng isang bagong makatwirang etika na naglagay sa mananampalataya sa gitna ng mundo, sumuko sa kasakiman, ngunit sa parehong oras ay nagsusumikap para sa isang mas pantay na lipunan kung saan ang pagdurusa ay maaaring mabawasan sa pamamagitan ng isang mas mahusay na pamamahagi ng kayamanan. Ang kanyang templo ay naging isang lugar ng peregrinasyon at ang kanyang mga sinulat ay magagamit pa rin sa bawat tindahan ng libro ngayon. Si Sulak Sivaraksa at Prawase Wasi ay dalawang sikat na tagasunod.

Chamlong Srimuang (sa gitna) - 1000 Words / Shutterstock.com

Ang kilusang 'Santi Asoke'

Noong Mayo 23, 1989, inutusan ng Supreme Council of Monks si Phra Potirak na paalisin mula sa monastic order dahil sa kanyang "paglabag sa disiplina ng monastic order at rebelyon laban dito."

Itinatag ni Potirak ang kanyang kilusang 'Santi Asoke' (literal na 'Kapayapaan na walang Kalungkutan') noong 1975 sa isang templo na malayo sa labas ng Bangkok at malayo sa anumang iba pang templo. Ganoon din ang ginawa ng nabanggit na monghe na si Kittivuddho at ang kilusang Dhammakaya na tatalakayin mamaya. Ang spatial na paghihiwalay ay sumasabay sa isang espirituwal na paghihiwalay.

Ang kilusan ay Puritan. Hinikayat ang mga tagasunod na iwasang magsuot ng alahas, magsuot ng simple, kumain ng maximum na dalawang vegetarian na pagkain sa isang araw at talikuran ang sekswal na aktibidad pagkatapos magsimula ng pamilya. Bilang karagdagan, inangkin ni Potirak ang awtoridad na magpasimula ng mga monghe at mga baguhan mismo, isang malubhang paglabag sa opisyal na hierarchy ng Budista.

Si Heneral Chamlong Srinuang ay isang kilala at karismatikong tagasuporta ng kilusang ito. Siya ay isang napaka-tanyag na gobernador ng Bangkok sa loob ng ilang taon. Noong 1992, sinimulan niya ang pag-aalsa laban kay Heneral Suchinda Kraprayoon, na nagtalaga sa kanyang sarili bilang punong ministro sa labas ng demokratikong proseso, na may welga sa gutom sa Sanaam Luang. Ang pagsupil sa kasunod na pag-aalsa, 'Black May' (1992), kung saan dose-dosenang mga tao ang napatay sa pamamagitan ng pagkilos ng hukbo, sa kalaunan ay humantong sa pagtanggal kay Suchinda at ang simula ng isang bagong demokratikong panahon.

Ang kilusan ay walang malaking tagasunod, ngunit ito ay nagpapakita na ang isang hamon mula sa Buddhist establishment ay posible.

Ang Buddhist Ecological Movement

Ang mga nangunguna sa kilusang ito ay ang mga gumagala na monghe, thudong tinawag, na, sa labas ng tatlong buwan ng buwan ng pag-urong ng ulan, ay naghanap ng mga panganib ng mabangis na kagubatan upang magnilay at palayain ang kanilang mga isip mula sa lahat ng makamundong alalahanin. Si Ajarn Man, na ipinanganak sa isang nayon ng Isan noong 1870 at namatay noong 1949, ay isa sa kanila at iginagalang pa rin bilang arahat, isang banal at malapit-buddha.

Noong 1961 ang Thailand ay sakop pa rin ng 53 porsiyentong kagubatan, noong 1985 ito ay 29 at ngayon ay kakaunti na lamang ang 20 porsiyento. Ang isang mahalagang bahagi ng deforestation na ito, bilang karagdagan sa paglaki ng populasyon, ay ang estado, na inaangkin ang lahat ng awtoridad sa mga kagubatan at, para sa militar at pang-ekonomiyang mga kadahilanan, ginawa ang malalaking bahagi ng kagubatan na magagamit para sa mga operasyong militar at malalaking kumpanya ng agrikultura. Bilang karagdagan, ang paglaki ng populasyon at ang kawalan ng iba pang paraan ng pamumuhay sa mga taong iyon ay responsable din sa deforestation.

Sa kurso ng XNUMXs, lumitaw ang isang kilusan na nagsusulong na ang mga kagubatan ay pangasiwaan ng lokal na komunidad at hindi ng estado, na nakikitang sumisira sa mga kagubatan para sa kapakinabangan ng kapital. Ang mga monghe ay nanirahan sa kagubatan sa tulong ng mga magsasaka, madalas sa o malapit sa isa pracha, isang cremation ground, upang ipakita ang kapangyarihan ng Budismo sa daigdig ng mga espiritu, at upang protektahan ang mga kagubatan.

Noong 1991, ang monghe na si Prachak ay nanirahan sa isang kagubatan sa lalawigan ng Khorat sa tulong ng mga taganayon. Nadama nila na sila ang tunay na tagapagtanggol ng kagubatan. Hindi sumang-ayon ang estado at pinalayas ng mga armadong pulis ang monghe at mga taganayon palabas ng kagubatan at sinira ang kanilang pabahay. Si Prachak, na nabigo sa kawalan ng suporta mula sa mga awtoridad ng Sangha, ay umalis sa monastic order at patuloy na binu-bully ng mga awtoridad sa mga sumunod na taon.

Nagsimula na rin ang isang katulad na kilusan sa Hilaga, sa pangunguna ng monghe na si Phra Pongsak Techadammo. Siya rin ay tinutulan at binantaan ng iba't ibang institusyon ng estado. Napilitan siyang umalis sa monastic order.

Ang madalas na mga punong inilaan at binalot ng isang kulay safron na tela laban sa pagputol ay isang pamana ng kilusang ito.

Ang Dhammakaya Movement, Evangelical Buddhism

Ang pangalang Dhammakaya ay tumutukoy sa kanilang paniniwala na ang Buddha, ang Dharma, ay naroroon sa bawat tao ('kaya' ay 'katawan') at maaaring pukawin sa pamamagitan ng isang espesyal na anyo ng pagmumuni-muni na tinutulungan ng isang bolang kristal. Iyan ay nagbibigay ng gayong pag-unawa na ang tao ay maaaring 'nasa' mundong ito ngunit hindi 'ng' mundong ito at na maaari silang kumilos nang walang kasakiman na tanging pagdurusa ang dulot.

Ang pinagmulan ng kilusang ito ay nasa Wat Paknam noong dekada thirties ng huling siglo. Ang madre Chan sa partikular ay naging kilala para sa kanyang mahusay na kaalaman sa Budismo, kanyang mga kasanayan sa pagmumuni-muni at kanyang karisma. Nagbigay inspirasyon siya sa iba, kung saan ang kasalukuyang abbot ng Dhammakaya temple sa Nakhorn Pathom ang pinakasikat. Ang abbot na ito, si Phra Dhammachayo, ay itinuturing na isa arahat, isang banal at malapit-buddha. Siya ay nagtataglay ng kaloob ng pagbabasa ng isip, may mga panghuhula na pangitain at nagliliwanag ng maliwanag na liwanag. Ang mga himala mula sa kanyang pagkabata ay nagpapahiwatig na sa kanyang katayuan sa hinaharap. Ang sektang ito ay nakakuha ng malaking tagasunod sa panahon ng economic boom noong 1998s. Inilarawan ni Sanitsuda Ekachai (XNUMX) ang mga tagasunod tulad ng sumusunod:

Naging tanyag ang kilusang Dhammakaya sa pamamagitan ng pagsasama ng kapitalismo sa sistema ng paniniwalang Budismo. Ito ay umapela sa mga kontemporaryong urban Thai na pinahahalagahan ang kahusayan, kaayusan, kalinisan, kagandahan, panoorin, kumpetisyon, kaginhawahan at agarang kasiyahan ng pagnanais'.

Napakaaktibo ng kilusan sa pagpapalaganap ng mensahe nito sa loob at labas ng bansa. Siya ay madalas na nakatutok sa mga unibersidad at mas mahusay na pinag-aralan. Si Luang Phi Sander Khemadhammo ay isang napakaaktibong tagasunod na Dutch.

Karamihan sa mga pangunahing organisasyong Budista ay sumasalungat sa mga pananaw ni Dhammakaya at siya ay kasalukuyang iniuusig para sa mga kahina-hinalang gawain sa pananalapi.

Konklusyon

Bagama't ang nabanggit sa itaas na mga bagong uso sa Thai Buddhism ay umabot sa medyo maliit na proporsyon ng mga mananampalataya (isang milyong miyembro para sa Dhammakaya), ang mga ito ay indikasyon pa rin na gusto nilang maging mas kaunting pag-asa sa estado at magkaroon ng mas civic character. Ang pagiging alipin sa pagsunod sa opisyal na linya ay naging hindi gaanong popular.

Ito ay maaaring may kinalaman sa kamakailang pagtatatag ni Punong Ministro Prayut ng isang pambansang komisyon sa ilalim ng Artikulo 44 upang subaybayan ang kawastuhan ng mga turo ng lahat ng mga relihiyong denominasyon sa Thailand. Ang 'katumpakan' dito ay Newspeak para sa pagsunod at pagpapasakop sa estado.

Pangunahing pinagkukunan

Charles F. Keyes, Buddhisme Fragmented, Thai Buddhism at Political Order mula noong 1970's, Adress Thai Studies Conference, Amsterdam, 1999

- Na-repost na mensahe -

11 Mga Tugon sa "Nahati ang Thai na Budismo, at ang Tali sa Estado"

  1. eric kuijpers sabi pataas

    Maraming salamat, Tino, para sa isang mahalagang paliwanag.

  2. Ariyadhammo sabi pataas

    Kawili-wiling artikulo. Nakapasok na ako ngayon sa monasteryo sa Purmerend nang wala pang isang linggo, ngunit hindi ko alam kung mahanikaya ba ito o Thamayut. Hangga't mahalaga iyon at mahalaga pa rin. Mayroon bang anumang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa?

    fr.g.

    • Tino Kuis sabi pataas

      Mahal na Ariyadhammo,

      Ang ibig sabihin ng Ariya ay 'sibilisado', lahat tayo ay Aryans pagkatapos ng lahat 🙂 at dhammo ay ang dharma, tham sa Thai.

      Pwede mo bang itanong yan dyan? May mga banayad na pagkakaiba sa pag-uugali: Si Thammayut ay kumakain ng isang pagkain at si Mahanikai ay kumakain ng dalawa. Ang ugali ng monghe ay sumasakop sa magkabilang balikat ng mga monghe ng Thamayut at ang kaliwang balikat lamang kay Mahanikai. Si Mahanikai ay higit na nagninilay at si Thammayut ay higit sa mga aklat. Sa Thailand, ang Thammayut ay ang maharlika at nangungunang sekta at ang Mahanikai ay mas malapit sa mga tao. Maaaring marami pa ngunit ito ang pinakamahalaga.

  3. markahan sabi pataas

    Kung titingnan mula sa malayo sa pamamagitan ng lens ng isang humanistic agnostic, ang Budismo ay hindi naiiba sa ibang mga relihiyon. Kahit na tila (mula sa Kanluran?) sa maraming mabubuting mananampalataya ay ganap na naiiba at mas mabuti.

    Kapag binasa ko ang pirasong ito ay hindi ko maaalis ang impresyon na ang Buddha ay walang alinlangan na kamangha-mangha, ngunit ang kanyang mga katulong sa mundo ay kulang pa rin ng marami. Anuman ang kanilang pagpapanggap...ang mga "malapit na Buddha monghe" mismo.

    Sa dalawang paa sa lupang lupa, ang pagiging perpekto ay lumilitaw din na wala sa mundong ito sa Budismo.

    Nagsisimula na akong pahalagahan ang simpleng karanasan sa Budismo ng aking asawang Thai nang higit pa. Kahit na ito ay puno ng animistic na katangian at ang hocus pocus na naroroon ay nagbubunga ng higit na kaugnayan sa idolatriya kaysa sa relihiyon, ito ay higit na tapat kaysa sa lahat ng pakana ng monasticism, sa diabolical triangle ng tatlong G's Money, Gat at God ... ngunit lalo na ang kapangyarihan.

    Salamat Tino, isa pang Thai pink na baso na mas mababa 🙂

    • Tino Kuis sabi pataas

      Isa rin akong humanistic agnostic ngunit nabighani sa lahat ng mga kuwentong iyon. Para sa akin, ang idolatriya, pamahiin at paniniwala ay iisa lang.
      'Ang relihiyon ay ang opiate ng mga tao'. Sasabihin ko ito nang mas katamtaman: lahat ng uri ng relihiyosong damdamin at pagpapahayag ay nilayon na pakalmahin ang espiritu ng tao at makahanap ng mga sagot sa isang magulong mundo. Minsan ito ay mabuti at kinakailangan at kung minsan ay masamang sikolohiya.

      At sa katunayan: kung ano ang ginagawa at sinasabi ng mga tao ay karaniwang walang kinalaman sa kanilang relihiyon, dahil may mabuti at masamang Budista, atbp.

  4. Danny sabi pataas

    mahal na tina,

    Nabasa ko itong artikulo mo nang may malaking pagpapahalaga.
    Pinahahalagahan ko rin ang karanasan ng aking kasintahan sa Budismo, na puno rin ng mga animistikong katangian, higit pa sa maraming dibisyon sa Budismo.
    Ayon sa kanya, ang isang mabuting monghe ay dapat magmalasakit sa kanyang sarili sa mga tao sa agarang paligid ng kanyang templo sa pamamagitan ng kanyang karunungan sa buhay, na nakuha niya sa mga templo, kung saan ang mga pamantayan at halaga ng Siddhartha Gautama Buddha ay naipasa, upang makatulong. mga taong may ganitong karunungan sa buhay espirituwal.suporta kung kinakailangan.
    Ayon sa kanya, ito ay tiyak na ang pagtitipid, kung saan ang buhay ng isang monghe ay dapat na katangian ng, na nagpapataas ng lakas ng kanyang mga aralin sa buhay.
    Ayon sa kanya, hindi dapat pumasok ang isang monghe sa isang tindahan o iba pang lugar kung saan nagaganap ang paglilipat ng pera.
    Ang isang monghe ay hindi dapat tumanggap ng pera at araw-araw ay nag-aambag sa aplikasyon ng mga turo ni Siddhartha Gautama Buddha.
    Ipinanganak ako bilang isang Kanluranin, ngunit ang kanyang Budismo na pananaw at paraan ng pamumuhay ay ginagawang mas mabuting tao ako araw-araw, dahil iyon mismo ang nakakaapekto sa mga taong lumaki sa Kanluran dahil sa stress at karera at madalas na malayo sa kahinahunan, pakiramdam. at kalikasan.

    magandang bati ni Danny

    • Tino Kuis sabi pataas

      Sumasang-ayon ka, Danny, ang iyong asawa ay may magandang mata.

      Marami na akong pinagdaanan na cremation at lagi akong naiinis sa paraan ng pagpasok ng mga monghe, walang sinasabi, ni isang salita ng pakikiramay o aliw, bumubulong ng isang bagay sa Pali na walang nakakaintindi at pagkatapos ay sabay na kumakain. Bakit hindi higit sa pagitan at sa mga tao?
      Ang Buddha ay pumunta upang kumain kasama ang mga puta. Bakit wala tayong nakikitang monghe sa isang bar? Bakit hindi na lang maglakad-lakad ang mga monghe at makipag-usap sa lahat?

      Ang ilang mga templo at monghe ay may milyun-milyong baht sa bangko at kakaunti ang ginagawa dito maliban sa pagtatayo ng bagong chedi.

  5. gerrit nk sabi pataas

    Paumanhin, magiging tama ang kuwento, ngunit nakakaligtaan nito ang maraming aspeto ng kung ano ang nangyayari dito tungkol sa "patakaran" sa paligid ng Budismo sa Thailand.
    Masyadong simple para magbigay ng anumang insight. Parang mas katulad ng isang uri ng vane para gumawa ng smoke screen para itago ang kasalukuyang nangyayari, bukod sa iba pang mga bagay.
    Bakit hindi magsabi ng kahit isang bagay tungkol sa diskriminasyon laban sa kababaihan sa Thai Buddhism?

    • Tino Kuis sabi pataas

      Hindi ko masabi sayo ang lahat, dear gerrit nkk. 🙂 Sumasang-ayon ako sa iyo. Ang papel ng kababaihan sa Budismo ay dapat na ganap na naiiba. Si Sanitsuda Ekachai, na sinipi ko sa itaas, ay maraming isinulat tungkol dito.

      Ang Buddha, pagkatapos ng maraming paggigiit ng kanyang madrasta (kapatid na babae ng kanyang ina na namatay ilang araw pagkatapos manganak), ay pumayag na simulan ang mga kababaihan bilang (halos) ganap na mga monghe (nakikita sa mga kuwadro na gawa sa dingding sa Wat Doi Suthep) Noong nakaraan , at kahit ngayon sa Tsina at Japan, may umuunlad na mga templo ng kababaihan.

      Tingnan din kung ano ang isinulat ko tungkol kay Narin Phasit na nagpasimula sa kanyang dalawang anak na babae bilang samaneri noong 1938.

      https://www.thailandblog.nl/boeddhisme/narin-phasit-de-man-die-tegen-de-hele-wereld-vocht/

  6. Rob V. sabi pataas

    Salamat ulit Tino, aware ako na may iba't ibang agos at hindi dapat ikagulat. Pagkatapos ng lahat, mayroon bang paniniwala, pananaw sa buhay, asosasyon ng aktibista o pananaw sa pulitika na walang pagkakaiba-iba ng opinyon at pagkakahati-hati? Hindi. Milyun-milyong tao, milyon-milyong pagkakaiba, opinyon at pananaw. Sa isang normal na mundo, ang mga tao ay karaniwang nakikitungo dito: iginagalang o pinahihintulutan mo ba ako (at ang aking club) kaysa sa akin sa iyo (at sa iyong club). Nakukuha ko ang kati ng pagtatatwa sa mga tao, sa kasong ito mga monghe, dahil sa iba't ibang pananaw. Mga pananaw na hindi poot. Masyadong baliw para sa mga salita para habulin o i-bully ang 'komunista' monghe o 'tree hug' monghe, halimbawa.

    Ang ubod na pinaninindigan ng Buddha at ng kanyang mga turo ay, sa aking palagay, isang napakatao. Bilang isang agnostiko, sumasang-ayon ako sa core na iyon. Isang bagay na umuusbong din sa ubod ng iba pang paniniwala at pananaw sa buhay. Kailangang gawin ito nang sama-sama, pagtulong sa kapwa, pagharap sa mga problema sa mga salita at hindi sa karahasan. Iyon ay mga unibersal, pangunahing makatao na mga prinsipyo. Ngunit ang ilang mga paggalaw at kung ano ang ginagawa ng estado ay hindi masyadong Buddhist o makatao tungkol dito! Sa palagay ko, ang mga bagay na tulad niyan at gayundin ang tungkol sa kung paano nagsasalita o tinatrato ng ilang mga Thai ang mga dayuhan (lalo na ang mga kalapit na bansa, ilang mga tribo at grupo), ay makakasakit sa Buddha dito.

    Tinatawag ng Thailand ang sarili nitong Buddhist sa lalim ng 90%, ngunit ang mga talagang nabubuhay dito ay mas kaunti. Siyempre, naaangkop din ito sa iba pang mga paniniwala at pangitain.

    Dapat kong sabihin na hindi ko masyadong napansin ang iba't ibang agos. Hindi ko ito napansin sa aking asawang Thai at sa kasamaang palad ay hindi ko ito napag-usapan sa kanya. Ito ay tiyak na magiging isang masayang bahagi ng pag-uusap para sa amin. Minsan napag-usapan natin ang iba pang mga anyo maliban sa Tharvana (spelling?) Buddhism kumpara sa mga paggalaw sa ibang bansa tulad ng Tibet. Naisip niya na ang mga kaugalian tulad ng pag-ikot ng serye ng mga patayong gulong ay baliw. O mas kakaiba, hindi niya ito sinasadya sa isang negatibong paraan ngunit hindi niya nakita ang punto nito. Samantalang sa Thailand, ang pananampalataya ay puno ng Aninismo at pamahiin. 555 Huwag kang magkamali, gusto ko ring bumisita sa isang templo upang pagnilayan ang mga pangunahing halaga ng sangkatauhan, kung ano ang mabuti at nagdudulot ng kaligayahan. Ngunit minsan nahihirapan ako sa mga bagay na ginagawa o hindi ginagawa ng ilang monghe. Kung papansinin mo, namumukod-tangi minsan ang kawalan ng walang pag-iimbot na 'we all together' sa lipunan.

  7. Nick sabi pataas

    Babalaan ang may mabuting hangarin na turista tungkol sa mga pekeng monghe.
    Maaari mo silang ilantad kaagad kung manghihingi sila ng pera dahil bawal iyon sa isang monghe.
    Makikilala mo rin sila sa pagkakaiba ng kulay ng kanilang ugali sa mga Thai monghe, bahagyang mas patungo sa pulang bahagi.
    Regular ko silang nakikita sa paligid ng Nana sa Bangkok, ngunit ang gang ay tila nagpapatakbo din sa ibang lugar sa turistang Thailand.
    Kung babalaan mo ang mga turista, tatakas ang mga impostor na iyon.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website