Амбасада НЛ предаје процес издавања виза ВФС-у
Холандска амбасада у Бангкоку са задовољством најављује отварање визног центра од 19. октобра 2015. године. Визни центар ће управљати ВФС Глобал.
Од 19. октобра 2015. године, обрада захтева за визе за краткорочни боравак је у потпуности предата специјализованој агенцији ВФС Глобал. Ова услуга је доступна грађанима Тајланда и особама са боравишном дозволом за Тајланд које желе да оду у Холандију.
Тренутно, календаром заказивања визе већ управља ВФС Глобал. Од 19. октобра 2015. цео процес подношења захтева за шенгенску визу биће препуштен ВФС Глобалу.
Да бисте се пријавили за шенгенску визу за путовање у Холандију, први корак је да закажете термин преко ВФС Глобал. На дан подношења захтева, подносиоци захтева морају се лично појавити у визном центру заједно са потребним документима. Стога више није неопходно да подносиоци захтева долазе у амбасаду да би поднели захтев, већ да иду у центар за визу. ВФС Глобал ће такође узети отиске прстију на дан подношења пријаве. ВФС Глобал ће додати таксу на таксе поред таксе за визу коју подносилац захтева плаћа на дан подношења захтева.
ВФС Глобал услуга је намењена пружању боље услуге у најкраћем могућем року. ВФС Глобал пружа кандидатима сталну помоћ и информације у процесу. Амбасада неће одговарати на питања током процедуре пријаве. За више информација и заказивање термина погледајте веб локацију ВФС Глобал ввв.вфсглобал.цом/нетхерландс/тхаиланд/
ВФС Глобал није укључен у процес доношења одлука и не може ни на који начин утицати на одлуку о пријави нити коментарисати могући исход пријаве. У име холандске амбасаде у Бангкоку, само је Регионална служба у Куала Лумпуру овлашћена да процени садржај досијеа и да одобри или одбије пријаву.
Кандидатима се препоручује да планирају своје путовање унапред како би имали довољно времена да закажу термин и да се апликација обради, а затим пошаљу пасош подносиоцу захтева. Прочитајте информације на веб страници ВФС Глобал (ввв.вфсглобал.цом/нетхерландс/тхаиланд/) где ће вам дате смернице помоћи да припремите захтев за визу на најбољи могући начин и на тај начин избегнете било каква кашњења у обради.
Подносиоци захтева за визу за дуготрајни боравак, такозвани МВВ апликанти, могу поднети свој захтев директно холандској амбасади у Бангкоку.
Подносиоци захтева за визу којима је дозвољено да користе процедуру Оранге Царпет такође могу поднети захтев за визу директно холандској амбасади у Бангкоку до даљњег. Обе категорије апликаната могу поднети пријаву од понедељка до четвртка у времену од 14.00:15.00 до XNUMX:XNUMX часова.
ВФС центар за визе
- Контакт: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Цалл центар: +66 2 118 7003
- Е-маил: [емаил заштићен]
- Адреса: Тхе Тренди Оффице Буилдинг, 28тх Флоор, Сукхумбвит Сои 13, Клонгтоеи-Нуа, Ваттана, Бангкок 10110
Извор: сајт Холандске амбасаде у Бангкоку
Лоша ствар! Амбасада ово продаје као побољшање процеса. То је само питање. Осим тога, сви сада морају да плате 1000 бахта више за подношење захтева за шенгенску визу. Од 19. октобра за узимање докумената више није надлежна амбасада, већ ВФС. Али шта ако делови нестану? Шта ако има притужби на ВФС? Чињеница да се ВФС, а не особље амбасаде, сада дочепају свих врста поверљивих докумената, не даје ми добар осећај.
Осим тога, грађанин је поново зајебан јер поред 2400 бахта за захтев за визу, сада морате да платите и додатних 1000 бхт за ВФС.
Разумем да амбасада нема избора. Они су приморани да спроводе резове које је наметнуо Хаг.
Ако ипак све треба да се смањи, побрините се да грађани могу да аплицирају за шенгенску визу путем интернета. Тада више не морамо да излазимо из куће и то би нам такође уштедело трошкове.
Преко интернета можете починити много више преваре, тако да то није баш опција.
Поред тога, Холандија нажалост мора да смањи трошкове, а то значи да ако неко жели да иде у Холандију, мора и да плати.
Такође коментари да све скупа, итд са пасошима, између осталог, може бити случај, али људи сами бирају да живе и раде у иностранству и да није случај да ми користимо веома скуп уређај за ту групу да направи лако им је. То је ризик одласка. И будите искрени, тајландска државна служба је исто толико бирократска и такође кошта грађанина много новца, и то за више земаља у свету. Зато се не жалите превише и само уживајте.
Потрајало је, али ето ти некога ко је љубоморан на емигранте. Они се никада не могу жалити ни на шта, јер су сами себе напустили, зар не? А у Холандији цене и порези такође расту, па ти 'трагачи за богатством' морају да прихвате све што им холандска (р) влада спрема. Уобичајени случај: лепо пух ... јебао сам и тебе!
„Поред тога, Холандија, нажалост, мора да направи резове“? Све можете класификовати под тим насловом. Ефикасан рад и стога спречавање расипања новца разликује се од елиминисања специфичних задатака амбасаде. Амбасада је наплатила 2400 ТХБ за ову услугу, што мислим да покрива трошкове. Додавањем везе у процесу (ВФС Глобал), нажалост нема уштеде за потрошача, али заправо поскупљује. Или би амбасада прилагодила цене? Било би логично јер ће ипак посао бити отказан! А сви ти тајландски путници, од којих се већина придружује својим холандским вољенима, такође зарађују у холандској ризници прилично новца. Новац који би иначе био потрошен на Тајланду, јер да Холанђанин не добије визу, он би наравно путовао свом партнеру на Тајланд што је више могуће. Из чланка није јасно да ли се може контактирати амбасада ако се виза одбије.
Потпуно се слажем са (кхун) Петеровим одговором; ово је веома лоша ствар!!
Зар не би било боље да Тајланђанима за кратку посету Холандији, рецимо 30 дана, више није потребна виза.
Још се сећам да је бивши амбасадор г. де Бур је у то време мислио на исти начин .
Земље као што су Јапан, Сингапур и њихови држављани могу путовати у Холандију без визе.
Сваким даном све ме више нервира потпуно суманута актуелна политика владе.
Холандија је преплављена тражиоцима азила.
Тензије се свакодневно повећавају међу холандским становништвом.
Ово ће нашу земљу већ финансијски коштати богатство, а потом и све веће незадовољство.
Читам га и свакодневно виђам у медијима.
Молим вас престаните са овом бесмисленом ствари о визама.
Хоћеш да останеш дуже у Холандији 30 дана, на основу МВВ-а или тако нешто, ОК, друга прича.
Али баш као што у мом случају одлазак у Холандију да посетим гроб мојих родитеља са нама обојици већ наилази на проблеме.
Међутим, то није финансијски проблем.
Правила, правила и више правила.
Отараси се тог шенгенског змаја.
Тако да више не виде мене и мог супружника Тајланђанина тамо у Холандији.
САД су много повољније за визе и такође имају одличан конзулат у Чиангмају.
Јан Беуте.
Холандија не одлучује сама којим држављанима је потребна или не потребна виза. Земље чланице Шенгена заједнички одлучују о томе и мало по мало мање земаља мора имати визу. На пример, скоро цела Јужна Америка је сада ослобођена виза. Наравно, многи захтеви и даље важе за Американце, Јапанце итд.: максимални боравак од 90 дана, финансијски способан, итд. Али без налепнице за визу.
Заједно, земље чланице би стога могле ставити Тајланд на листу без виза као резултат лобирања, трговинских споразума итд.
Према правилима, виза кошта 60 евра (ово се може променити, ЕУ има отворену опцију за процену овог празног износа и може одлучити да промени таксе). Накнада за услугу се може применити само на спољне пружаоце услуга, тако да амбасада не може сама да је наплати. Такве накнаде за услуге не могу бити веће од половине таксе за визу. Сада ВФС тражи 1000 бахта, што ће се сигурно повећати у будућности, претпостављам, али никада не би требало да буде више од 30 евра (под условом да таксе остану 60 евра).
Али као што је наведено на другом месту: ВФС може наплатити накнаду за услугу само ако (сви) подносиоци захтева такође имају директан приступ амбасади. Дакле, ако ВАЦ постане Цтиеф, МОЖЕТЕ изабрати ово (накнада за услугу од 1000 бахта), али то није неопходно. Ако амбасада више не нуди људима директан приступ (тј. бесплатну услугу за подношење апликације амбасади), ВФС можда неће наплаћивати накнаду за услугу јер ће ВФС тада бити присиљен на ваше грло.
Зато сумњам да ћете ускоро и даље моћи да идете директно у амбасаду, иако то неће бити објављено, уосталом, то су упутства Министарства спољних послова амбасади. Чињеница да је Министарство спољних послова заправо на или преко границе онога што правила дозвољавају биће забринутост за Министарство спољних послова све док грађани то прихватају. Хвала Хагу.
Потпуно се слажем са Кхун Петером, ово је смањење (то је због Хага, амбасадама већ неко време није било лако). То свакако није побољшање: као апликант ћете морати додатно да платите за исту услугу. Лако сте могли да одете у амбасаду и знали сте да они имају стручност. Ово често недостаје у ВФС-у (само прочитајте на ТхаиВиса, Фореигн Партнер Фоундатион или другим форумима на којима људи имају искуства са центрима за апликације за визу (ВАЦ) који су ангажовани на ВФС-у. Комисија ЕУ такође потврђује да је познато да ствари још увек пречесто нису у реду ( по сећању извештај из 2013. године након јавног истраживања и даље истраге) Званично особље ВФС је добро обучено и служба мора бити у реду (амбасада остаје одговорна да ово надгледа), у пракси ради ВФС са стандардним листама иу сложенијим ситуацијама Греше по злу. Особље не познаје шенгенски визни код, тако да се посебне ситуације не могу правилно решити. Све у свему, као купац сада добијате мање услуге за више новца... Лоша ствар.
Више бих волео да амбасаде/ЕУ заједнички поставе ВАЦ како би квалификовани људи запослени у амбасади (земље чланице Шенгена) могли да прихвате пријаве.
Директан приступ остаје доступан према важећим прописима. Као што је такође наведено у шенгенском досијеу, ВФС се не може учинити обавезним. Садашњи календар заказивања преко ВФС стога није обавезан, као ни ВАЦ. Извор: визни код и његово тумачење у приручницима доступним на веб страници ЕУ унутрашњих послова. Директан приступ амбасади без интервенције спољног пружаоца услуга мора остати могућ. У визном коду на којем се ради од 2014. године – али који још није финализован – овај принцип директног приступа ће нестати.
О спољним провајдерима услуга и директном приступу, приручник (који тумачи Визни код) за особље амбасаде пише:
„4.3. Накнада за услугу
Правни основ: Визни законик, члан 17
Као основни принцип, накнада за услугу може се наплатити подносиоцу захтева који користи објекте
спољни провајдер услуга само ако се одржава алтернатива директног приступа
конзулат који плаћа само таксу за визу (види тачку 4.4).
Овај принцип се примењује на све подносиоце захтева, без обзира на задатке које обавља екстерно
пружаоца услуга, укључујући оне подносиоце захтева који имају користи од укидања таксе за визу, као што је породица
чланови држављана ЕУ и Швајцарске или категорије лица која имају користи од снижене накнаде.
То укључује децу од 6 година и млађу од 12 година и особе изузете од
накнада на основу споразума о визним олакшицама. Стога, ако један од ових подносилаца захтева
одлучи да користи објекте екстерног пружаоца услуга, наплаћује се накнада за услугу.
Одговорност је државе чланице да обезбеди да накнада за услугу буде пропорционална
трошкове које има спољни пружалац услуга, да на одговарајући начин одражава понуђене услуге и
да је прилагођено локалној ситуацији.
У том смислу, износ накнаде за услугу се мора упоредити са ценама које се обично плаћају
за сличне услуге у истој земљи/локацији. Елементи који се односе на локалне прилике,
као што су трошкови живота или доступност услуга треба узети у обзир.
У случају позивних центара, локална тарифа треба да се наплаћује за време чекања пре
подносилац захтева се пребацује на оператера. Након што је апликант пребачен на оператера,
наплаћује се накнада за услугу.
Усклађивање накнаде за услугу треба да се реши у оквиру локалног Шенгена
Сарадња. Унутар исте земље/локације не би требало да буде било каквог значајног
неслагања у накнади за услугу коју подносиоцима захтева наплаћују различити екстерни пружаоци услуга или
од стране истог пружаоца услуга који ради за конзулате различитих држава чланица.
4.4. Директан приступ
Одржавање могућности за подносиоце захтева за визу да поднесу своје захтеве директно у
конзулат уместо преко екстерног провајдера услуга подразумева да треба да постоји прави
избор између ове две могућности
Чак и ако директан приступ не мора бити организован под идентичним или сличним условима као
они за приступ провајдеру услуга, услови не би требало да чине директан приступ
немогуће у пракси. Чак и ако је прихватљиво имати другачије време чекања за добијање
заказивање у случају директног приступа, време чекања не би требало да буде толико дуго да се
би у пракси онемогућио директан приступ.
Различите опције доступне за подношење захтева за визу треба да буду јасно представљене
јавности, укључујући јасне информације како о избору тако ио цени додатних
услуге спољног провајдера услуга (видети Део И, тачку 4.1).“
---
Извор: „Приручник за организацију визних секција и локалну шенгенску сарадњу” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Комисија ЕУ је свесна да амбасаде не примењују увек правилно Визни кодекс, погледајте на пример закључке јавног истраживања спроведеног 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Европска комисија је то такође потврдила у мејлу (почетком 2015.):
„Тачно је да према Законику о визама, члан 17(5), подносиоцима захтева за визу треба да буде дозвољено да поднесу захтев у конзулату уместо код спољног пружаоца услуга који наплаћује услугу. Али ништа не спречава сам конзулат да користи систем заказивања термина. (…). Према члану 47 Визног законика, „централни органи и конзулати држава чланица пружају широј јавности све релевантне информације у вези са захтевом за визу.“ Ова обавеза, наравно, важи и када се захтеви за визу подносе у просторијама екстерног пружаоца услуга и државе чланице су одговорне да обезбеде давање тачних информација.
Европска комисија је недавно спровела студију о поштовању одредби визног кодекса од стране држава чланица у вези са информисањем јавности. Резултат студије је био да су информације генерално неоптималне. Дакле, Комисија је свесна да неке државе чланице не пружају прецизне информације на свим локацијама.
За преиначење Визног кодекса, принцип „гаранције директног приступа“ је укинут. Комисија предлаже да се ова одредба избрише из неколико разлога: двосмислена формулација („одржати могућност ... да се директно поднесе пријава“) отежава спровођење одредбе; главни разлог за коришћење спољних сарадника је тај што државама чланицама недостају ресурси и пријемни капацитети за пријем кандидата у великом броју или из безбедносних разлога и стога је захтев за одржавањем приступа конзулату несразмеран терет за државе чланице у тренутној економској ситуацији.
Искрено,
Јан ДеЦеустер
Одељење Европске комисије за издавање виза”
Према садашњим правилима, и даље би требало да постоји директан приступ, али то ће временом престати. Министарство спољних послова у томе напредује радећи са ВФС колико год је то могуће. Почетком ове године, Министарство спољних послова ми је писало на е-маил:
„Холандска влада већ неко време користи екстерног провајдера ВФС. Главни разлог за ово је пре свега то што ово повећава лакоћу апликације за корисника: ВФС ради оријентисан на снабдевање и може да додаје капацитет брже него што то може амбасада када се број апликација повећа. Ово спречава време чекања итд. Поред тога, обрада захтева за визу је бржа: ВФС има много више шалтерских капацитета од просечне амбасаде. На крају, али не и најмање важно, употреба ВФС-а доводи до значајних уштеда у буџету Министарства спољних послова.
Наведени разлози значе да је инструкција Министарства спољних послова да се коришћење ВФС-а подстиче што је више могуће и да мање пожељна алтернатива – обраћање директно амбасади – није истакнута на сајтовима. Ипак, могуће је обратити се директно амбасади. Ако подносилац захтева то затражи – чак и ако то уради у ВФС – моћи ће да закаже термин. ”
Укратко, људи већ прелиминарно разматрају нова правила. Када ово заиста ступи на снагу, заиста нема излаза и мораћете да платите додатно за мање услуге. Као што сам раније написао, особље ВФС-а има прилично основну обуку. Они знају једноставне радње, али то не иде увек добро јер ово особље заправо не познаје прописе, они само прате листу инструкција. Понекад апликант добије погрешна упутства, или апликант не схвата да је ВФС само канал. На пример, постоји неколико прича да подносиоци захтева за шенгенске/УК визе изостављају документе из досијеа на „савет“ (инсистирање) особља ВФС-а или су погрешно обавештени да је њихов захтев непотпун. Или да су људи у искушењу/натерани да користе додатне услуге са којима ВФС зарађује додатни новац. Таква компанија се, наравно, мора ослањати на промет: извлачење највише новца из џепа купаца у најкраћем могућем року и на најјефтинији начин. Апликациони сто без профитног мотива, који воде земље чланице ЕУ, могао би да ради јефтиније и боље.
Претходно је објављена публикација о новом – још увек неусвојеном – визном кодексу:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Толико о мом доприносу овој теми. На основу свих информација и линкова изнад, требало би да буде јасно да дубоко жалим због оваквог стања ствари и можемо да захвалимо Хагу на томе…
Не могу да учине забавнијим, могу да поскупе.
Холандска влада, и све у вези са њом, увек смисли нешто да пребаци своје незнање на неког другог. А грађани плаћају више.
И овом мером уредно пребацују одговорност на неког другог и пуштају грађане да сноси трошкове.
Како ми је драго што више не живим и не радим у Холандији, и морам само да обнављам пасош сваких 1 година, све док је то још могуће или приступачно.
Чим се укаже могућност да добијем још један пасош, зграбићу га обема рукама, а врло брзо предаћу холандски. Холандија више ништа не ради за нас Холанђане, само нас јури по високим ценама.
Како је ово опет тужан приказ.
Модератор: Молим вас останите на теми.
Пружање услуга постаје застарео концепт. Текст који Роб В. поставља је кристално јасан. У пракси се то стога не постиже. Као грађанин, морате бити у могућности да се директно обратите влади коју именујете и плаћате. Холанђанина који жели визу за своју жену стога не треба слати на комерцијалну забаву. Ако та странка може да уради оно што влада не може, требало би барем да закључите да је власт неспособна у погледу примарног задатка, а можда, али то сугерише да је власт лења и да радије предаје непријатан посао.
Не знам….. У школи сам учила да 'радосни' доноси осећај среће. Очигледно се то променило.
Заслуга владе/амбасаде би била да уместо 'званичног ПР језика' једноставно кажу истину: 'Извините, морамо да смањимо трошкове. Ми ангажујемо апликације за визу. Морате платити више." Нешто налик томе.
Али можда сам потпуно у криву.
Још нисам могао да прочитам 'срећне коментаре'...
Неће доћи ни они или можда од самог особља амбасаде.
Још један пример како холандска влада верује да треба да третира људе.
Дакле, сада нехоландски држављани који желе да посете Холандију, и пошто мислим да већину захтева за визу спонзоришу Холанђани, Холанђани су поново избачени.
А оутсоурцинг се показао као дугорочно скупљи за аутсорсера, односно Холанђана, скупљи за кориснике спољне „услуге“ и обично извор сметњи, дуплог посла, дугог чекања, грешака и сл. .
Само питајте "задовољне купце" који већ морају да користе ову одличну услугу.
Промотивни разговори комерцијалних компанија према владама нису ништа више од тога.
Стварни учинак скоро никада није оно што је обећано.
Скупље и горе.
Бахбах.
Лоша ствар, немојте разумети да је неопходно да се ово ангажује и да се због тога мора поскупити за будућег потрошача у НЛ. А ако то није исплативо и ако амбасада штеди трошкове тако што га ангажује, зашто амбасада не наплати сам тај додатак од 1.000 купатила и учини га исплативим?
Чудно, ускоро ће и влада Холандије бити ангажована са становишта уштеде!? Можда чак ни тако луди план.
Издавањем пасоша људи су прешли и на вишу цену коштања, покриће трошкова, то је могуће и са визама.
Нисам за препуштање важних личних докумената спољном пружаоцу услуга, узгред, да ли је дозвољено предати пасош ВФС-у?
А онда са двојним држављанством можете се борити и са немогућношћу да добијете нови пасош, што значи да упадате у проблем виза, хвала Холандија/Шенген/ЕУ. Знате шта, ми само масовно игноришемо НЛ. Веома разочаран Холанђанин у НЛ, па Холанђанине, остаћемо код куће.
НицоБ
Питао сам бројне познанике и пријатеље како су ствари распоређене у њиховим амбасадама.
И даље је исто као и пре. Дакле, они су становници ЕУ. Немачка, Белгија, Француска, Аустрија.
Немам више пријатеља и познаника. Неће вам помоћи ни посета новом амбасадору на забави. Тај човек је сам донео ту одлуку у ишчекивању шта ће бити са земљама ЕУ
десило. Добро ради свој посао. Можете се само питати шта тачка на мапи ради са а
Простор амбасаде у Бангкоку који је исте величине као и САД. Наши белгијски пријатељи
живе у стамбеној згради. И тамо иде добро. Једини начин да протестујете је писмо
писати националном омбудсману.
Такође бих желео да кажем да је питање да ли вас ВФС третира горе него Тајланђанин за столом који не зна холандски и још не говори 35% енглеског језика.
Они се квалификују за процедуру Оранге Царпет. То су момци или девојке.
Они не представљају ризик за лет. Неће радити ни у салонима за масажу у Холандији.
Ако морам да платим 1000 Бхт више, немам ништа против. Све док не одем фрустриран својом женом.
Кор ван Кампен.
Желео бих да напоменем да процедура издавања виза за Белгијанце такође значи да морате да прођете преко ВФС Глобал за ваш термин у амбасади. Прво уплатите на њихов банковни рачун, следећег дана можете позвати за термин. Један од највећих недостатака у ВФС Глобал-у је то што они држе свој рачун у банци која има канцеларије само на десетак локација широм Тајланда. На пример, моја девојка мора да путује аутобусом од 2 сата тамо и 2 сата назад само да би платила банци. ВФС Глобал се такође не стиди да на одговарајући начин прилагоди промене цена. Дакле, ако имате посла са малим повећањем цене (последњи пут 20 бахта), онда можете ићи у аутобусе на неколико сати да додате 20 бахта. И немате избора, јер иначе ионако нећете добити свој термин. И за то наплаћују услугу од 275 бахта…
Оно што ће се десити је типичан случај делегирања државних послова на приватну компанију. То је у суштини потпуно погрешно.
„Наша“ ВВД влада је једноставно фокусирана на то да што више одбаци задатке.
Владу није брига што ће грађанин због тога више платити. Типична политика владе ВВД.
Основна идеја је да Влада жели да задржи што мање задатака на свом тањиру. Али то не значи да ће грађани плаћати мање, већ више. То би јавности до сада требало да буде јасно.
Препуштање јасних државних задатака приватним компанијама је веома лоша ствар.
Да ли сам добро разумео да ће 'странци' сада одлучивати да ли могу или не могу да доведем своју девојку у Холандију – свет је из дана у дан све луђи...
Следећи корак ће бити да ће они такође ангажовати пасоше.
Зашто једноставно не укину амбасаду, то ће уштедети!
Не, процену раде Холанђани. Само прикупљање радова врши ВФС.
ВФС Глобал је био и остао само проводник (а према тренутним правилима о шенгенским визама ЕУ, то је чисто опциони посредник!). До сада су само управљали календаром термина (иако сте могли да закажете термин и преко амбасаде). Сада ће ВФС такође примити подносиоца пријаве у својој канцеларији: Тренди згради у Бангкоку. Узеће документа, поставити нека питања итд. као што је то раније радила и сама амбасада.
ВФС нема никаква овлашћења, иако они наравно могу саветовати да се папири могу додати или изоставити за пријаву. У пракси ће, дакле, неко моћи да буде убеђен од стране особља ВФС-а, чак и ако нема никакву реч или овлашћење у погледу процене и прикупљања докумената. На форумима (Тхаи Виса Форум, инострани партнер.нл, итд.) можете прочитати да се због некомпетентног особља ВФС-а понекад дешава да се достави некомплетан фајл или да се апликант обавести да апликација није потпуна (а то је био случај ). Ово ће се углавном односити на сложеније и ређе врсте захтева са којима особље ВФС-а има мало или нимало искуства. Онда их, наравно, право познавање правила о визама руши. Или људима ВФС непотребно намеће додатне услуге (израда додатних копија, прављење додатних/нових фотографија за пасош, итд.) на којима ВФС зарађује лепо.
Али формално (у теорији) подносилац ће стога посетити шалтер. Тамо запослени (сада ВФС уместо особља амбасаде) узима папире, поставља неколико питања. Члан особља ставља папире + белешке у коверту и она иде у позадину. Ова позадинска канцеларија је особље холандске владе. Бацк оффице (РСО, Регионална канцеларија за подршку) је у Куала Лумпуру од краја 2014. године. Захтев се стога прослеђује КЛ, где оцењују пријаву, након чега се цео пакет враћа. ВФС стога не врши процену и не зна да ли је позитивна или негативна одлука донета од стране позадинске канцеларије у КЛ.
ВФС затим шаље коверат у апликацију. Не могу да схватим, то је било могуће до сада: ако сте предали пријаву у амбасади, могли сте да изаберете да се пошаље препорученом поштом (то је био стандард пошто је ВФС урадио календар заказивања), али можете такође може изабрати да све преузме на шалтеру амбасаде. Ово последње је било лепо за оне који живе/раде у Бангкоку, а ви сте уштедели неколико бата и свели ризик од оштећења/губљења/крађе личне карте на минимум.
Петре, хвала на објашњењу - и даље га нервира ко гарантује да моји приватни подаци неће пасти у погрешне руке?
Колико се сећам, амбасадор није рекао ништа о овоме када се пре неколико недеља представио у Бангкоку у Гранд Цафе Греен Паррот…….
Веома лоша ствар што планирате да (пре)обраду захтева за визу предате ВФС-у.
Само по себи, већ је у принципу погрешно препустити такве послове комерцијалној компанији; такви задаци посебно припадају амбасади.
Поред тога, ова промена има снажан ефекат повећања трошкова; Радије бих те додатне трошкове платио амбасади (ако је то неопходно са становишта надокнаде трошкова) него некој комерцијалној компанији (која наравно мора додатно да заради, јер иначе таква компанија нема право да постоји).
Ко је одговоран за грешке које прави ВФС или ако се ставке изгубе у ВФС-у?
Жалба на овај медиј је од мале користи, па мој савет: масовно се жалите на ово Представничком дому у Хагу (Сталном комитету за спољне послове).
Чудно је то што власт користи аргумент да се морају смањити и стога се тражи јефтинији начин за владу и одлучује.
Интереси дотичних су потпуно изгубљени из вида, Аов не прати развој куповне моћи, пензије се не прилагођавају смањењу куповне моћи или се чак смањују, мислим да они који су сада скупљи морају додатно смањити , њихови трошкови иду даље, вага се јасно окреће на једну страну.
Шта сада видимо из овог смањења?
НицоБ
Врло добра ствар, јер често помислим када сам у амбасади Холандије да сам завршио у тајландској амбасади, јер број посетилаца чине углавном Тајланђани.
Тако да ће то поново бити права холандска амбасада са само Холанђанима и помоћи ће вам се много брже.
Тако велики….
исправка Јасмине,
избачена је реч штедња. У принципу, то значи да ће ИЛИ бити мање особља у амбасади ИЛИ ће им бити дозвољено да раде мало спорије због ангажовања спољних сарадника. Пошто ово друго директно не указује на уштеду, мораће да се ради са мање особља, што значи да се услуга ионако неће побољшати. А ако сада мислите да ће тајландско особље бити отпуштено? Претпостављам да ћете наћи мање Холанђана који ће вам даље помоћи, а то, бојим се, није тако добра ствар.
Дакле, хајде да сачекамо и видимо како ће ово функционисати у пракси. Можда има људи који су веома срећни што ће ускоро моћи да контактирају ВФС у року од 24 сата уместо максималног времена чекања од 2 недеље за подношење захтева амбасади. Можда још увек можете да добијете тих 1000 бахта тако што ћете губити много времена на ВФС шалтеру (желите да користите своју услугу од накнаде за услугу, зар не?). Да видимо колико ће упутства постати јасна на сајту амбасаде и ВФС. Такође у погледу права на подношење директно ван ВФС.
Можда би неко желео да поприча са амбасадом након наи о томе шта су првобитни налази и, ако је потребно, гурне члан 17, последњи став, под нос Уредбе ЕУ 810/2009 „Визни кодекс“. На крају крајева, каже:
“5. Дотичне државе чланице ће задржати за све подносиоце захтева
могућност подношења пријаве директно њима
конзулат“.
Тумачење из званичних приручника (није правно спроводљиво) Уредбе (али правно спроводљиво) чини још јаснијим како Министарство спољних послова/амбасада треба да поступи. Погодите: у пракси ће скоро сви осим неких пажљивих читалаца тајландских блогова и СБП-а ићи у ВФС, амбасада срећна и то може послужити неколицини људи који не желе да имају ништа са ВФС.