Делимично захваљујући Русији, Тајланд никада није колонизован
Краљ Чулалонгкорн (Рама В)
Последњих година 19. века, Сијам је, како је тада био познат, био у неизвесној ситуацији. Опасност да земљу заузме и колонизују или Велика Британија или Француска није била измишљена. Делимично захваљујући руској дипломатији, то је спречено, барем је то закључак Натанарее Посритхонг са Универзитета Махидол у научној публикацији под насловом „Руско-сијамски односи за време владавине краља Чулалонгкорна“
Краљ Чулалонгкорн
Сијамски краљ Чулалонгкорн посетио је Санкт Петербург 1897. године и примио га је као високо почасног госта руски цар Николај ИИ. Упознали су се неколико година раније у Бангкоку током путовања по Азији тадашњег царевића Николаја. Царев гостољубив став у великој мери је утицао на сијамску дипломатску стратегију у суочавању са европским експанзионизмом.
Био је то почетак дипломатских односа између две земље и цар је тада послао искусног дипломату по имену Александар Оларовски у Сијам. Именован је за првог отправника послова и генералног конзула Русије у Сијаму.
У овом именовању првог руског конзула у Бангкоку, цар је навео: „Ово именовање има за циљ успостављање чврстих дипломатских односа између Сијама и Русије поред нашег братства и нашег великог пријатељства.
Александар Оларовски
Специјална мисија Александра Оларовског, који је већ оставио траг као руски дипломата у Сан Франциску и Њујорку, била је да обузда британску експанзију у Индокини и да делује као посредник у сукобу Сијама са Француском.
Британски досељеници су већ заузели Индију и Бурму, а Французи су били активни на полуострву Индокина. Француско-сијамски рат 1893. већ је резултирао тиме да је Сијам морао да се одрекне Лаоса у корист Француске, тако да се Сијам претворио у тампон државу између Британаца и Француза, да тако кажем. Чинило се да је само питање времена када ће земљом завладати колонијална сила. Међутим, Сијам је имао важну предност - неговао је лично пријатељство између краља Чулалонгкорна и цара Николаја ИИ.
Руски цар Николај ИИ (Еверетт Цоллецтион / Схуттерстоцк.цом)
Руска мисија у Бангкоку
Више од 300 људи присуствовало је церемонији отварања конзулата у Бангкоку, укључујући велики број европских дипломата. Оларовски је известио цара да је краљ обезбедио најбољу зграду у Бангкоку, близу Велике палате.
Међутим, улога руског дипломате била је далеко од церемонијалне. Поверљиви извештај руског Министарства спољних послова, који је Оларовски добио приликом његовог именовања, даје јасне назнаке руске забринутости због ситуације у Сијаму. Извештај је имао за циљ да припреми Оларовског да стекне увид у сијамско-француско-британски сукоб и да реафирмише главне циљеве његове нове улоге првог генералног конзула у Бангкоку.
Англо-француски споразум
Упркос споразуму између Британије и Француске о поштовању граница Сијама, обе земље су показале слабу намеру да га се придржавају. Британци су проширили своју власт на Малајско полуострво, а Французи су окупирали Камбоџу. Сијам је био стиснут између ове две силе, да тако кажем, и руски утицај је био кључан у њиховом заустављању.
руска дипломатија
У почетку су Руси имали добре односе са Француском, пошто је постојао француско-руски савез, али је Оларовски сматрао да су Британци, укључени у „Велику игру“ са Русијом у Авганистану, озбиљна претња. Русија се такође плашила да би Сијам могао пасти под британску власт јер су многи високи званичници Тајланда обучавали у тој земљи и ценили оно што су искусили у Британији.
Руски дипломата је оптужен да се противио „британској експанзији на Индокину дипломатским каналима“, написао је Посритхонг. „Поред тога, Николај ИИ се надао да ће Оларовски послужити као посредник у преговорима о компромисима како би се избалансирао однос снага између Француске и Британије, а да Сијам не изгуби свој суверенитет.
Оларовски је неуморно радио као царски изасланик у Сијаму да заштити краљевство пријатеља Николаја ИИ. Искористио је добар однос са Французима да их убеди да се повуку из Чантабурија. Ова покрајина се граничи са Камбоџом, али је дошла под француску контролу због француско-сијамског рата.
„Без Оларовског, француско-сијамски однос би потпуно искрварио након 1893, али Посритхонг је написао. „Услед напора руског генералног конзула, за четири године постао је видљив благи знак мира између Сијама и Француске. Иако су напори Оларовског били углавном успешни у заштити династије Чакри, он није био у стању да успостави трајни мир између две земље.
Велика Британија
„Дипломатски маневри Оларовског су свакако помогли да Британци не уђу у Сијам“, каже писац.Он је одржавао добре односе са Британцима и наводи се као пример помоћи у оснивању Краљевског спортског клуба у Бангкоку, заједно са британским колегама. Оларовски је делио страст према коњима са Британцима и био је прва особа која је узгајала тркачке коње на Тајланду.
Британско царство је стога дуго поштовало границу између Бурме и Сијама, све до Другог светског рата, када је краљевство окупирао Јапан.
Коначно
Русија је успела да одржи топле везе са Сијамом све до револуције 1917. Сијам је, као и многе друге земље које су имале добре односе са руском краљевском породицом, одбијао да призна бољшевике.
Извор: Натион анд тхе Руссиа Бехинд Тхе Хеадлинес веб-сајт делимично
Након што су различита краљевства и владари све више долазили под осам најмоћнијих (династија Чакри) током 19. века, настао је Сијам. Зацртали су где пролазе границе, што је до тада било прилично нејасно јер се радило о сплету сфера утицаја. Енглези и Французи су били активни у региону и није изненађујуће што се Сијам осећао угроженим или што ће области за које је Бангкок веровао да су под њиховим утицајем бити заузете. Помислите на Французе који су 1893. прелили реку Чао Праја ратним бродовима да би извршили притисак на Сијам. Као резултат тога, Лаос је, између осталих, дошао под француску администрацију и Сиам је морао да одустане од тих тврдњи:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Отприлике у исто време, Енглези и Французи су се већ договорили у споразуму (1896) да задрже Сијам као тампон. Разне западне земље су у међувремену успоставиле повољне трговинске односе са Сијамом, такође нешто што је било мање корисно за колонизацију земље. Време колонизације је такође завршило на прелазу векова. Руси ће несумњиво такође бити котачић у свему овоме, али немам баш утисак да је то био значајан утицај? Наравно, то га не чини мање занимљивим, сви мали делови слагалице заједно чине историју или оно што знамо о њој.
Намерно сам употребио реч „јоинт“ у наслову да бих донекле ублажио значај руског утицаја.
Веома занимљива прича Гринго.
У овом случају, боље добар пријатељ него далеки пријатељ!
Prachtig en interessant verhaal van Gringo. Maar de vraag blijft: ware het niet beter gekoloniseerd geweest? Dan hadden de Thai middels kennis van Engels en/of Frans een veel bredere ontwikkeling gekend en heel wat welvarender geweest. OK, Thailand heeft zijn charmes…maar ook zovele tekortkomingen. De echte “know how” en industrie is ook altijd “import”: Toyota, Suzuki, Nissan, en zovele andere industrietakken die zonder de inbreng van buiten nooit aanwezig waren geweest….Taal en alfabet zijn eerder folklore want je kan er in geen enkel ander land mee terecht…laat staan welvarende handel te drijven.
Да ли су друге земље које су биле колонизоване у југоисточној Азији постале просперитетније?
На пример, Филипини, Индонезија, Индија, Камбоџа, Вијетнам, итд.
Шта користи неком другом ако је њиме доминирана/колонизована?
Смрт, уништење и експлоатација……….
Не само да постављате питање да ли колонизација не би била боља, него и позитивно одговарате што се тиче степена развоја и просперитета. Чини ми се да никада нисте посетили околне земље у региону које су колонизоване.
Стварно, Јан? Лаос, Камбоџа, Вијетнам и Бурма су колонизовани и да ли су се ширили? Не, Тајланд је најразвијенија од ових 5 земаља.
Што се индустрије тиче: велику пољопривредну индустрију и туризам у великој мери су основали сами Тајланђани (30-40 одсто националног дохотка).
Па Јан, су околне земље. који су некада били колонија, зар им је постало много боље?
Дакле, видите да Русија не мора увек да буде приказана као тај велики страшни медвед. Као да су се све те такозване уредне земље са Запада (укључујући Холандију и Белгију) у прошлости увек понашале једнако уредно...
Смешно како историја може да крене потпуно другачије за врло кратко време (2017: реакција Т – у поређењу са 2022. сада)…
А посебно колико можемо бити лаковерни и игнорисати јасне знаке агресије и ратног насиља...
Велики страшни медвед, на слици изнад као доброћудни загрљај, већ је освојио Крим ману милитари 2014: гледали смо и одобравали, ионако на пола пута. Украјина нас је била сита.
Колико бисмо глупи могли да будемо градећи гасоводе у исто време и чинећи Европу потпуно зависном од Путиновог гаса?
Годинама смо такође заборавили да је 1939. Стаљин склопио пакт о ненападању са Хитлером, да је Хитлер потом напао Пољску и – према уговору – дао половину пољске територије Стаљину. И гледао како Хитлер води неколико милиона пољских Јевреја у Аушвиц и гаси их.
Вир хабен ес ницхт гевусст.
Немам утисак да Т види Русију као доброћудног медведа. Русија, и све друге земље, укључујући и нас на „цивилизованом Западу“, делују у сопственом интересу, укључујући агресију и рат. Ствари су често сложене, а земље често помажу једна другој само ако мисле да ће имати користи за себе или спречити штету по сопствени интерес.
Са руске тачке гледишта, претензија на Крим има смисла (да ли је била њихова, важна за поморску луку итд.), али са украјинске тачке гледишта, логично је да кажу „ова земља је наша већ годинама па је Русија агресор/анексатор” .
Ту у игру улази дипломатија и консултације са трећим земљама. Који интереси ће умрети, а који ће превладати? На пример, прст у питу Русије и њених интереса и добрих односа је био од користи за Сијам.
Што се тиче 1939. године, Руси су прво покушали да склопе уговор са Француском и Великом Британијом да ће, у случају агресије Немачке на регион, заједнички зауставити Немачку. Французи су могли бити доведени до тога, али Велика Британија је намерно послала изасланика без овлашћења у Москву, тако да је то пропало. Они су више волели да Немачка настави своју експанзију на исток и тако буде поштеђена Запада. Додатна предност је, наравно, била то што су ти омражени и опасни комунисти добили озбиљне ударце. Тек када Русија није могла да закључи уговор са било којом другом европском земљом, селе су са Немачком као крајњим средством. Русија још није била спремна за рат (који је очигледно био неизбежан). Затим уговор са непријатељем. Пољска је виђена као додатни тампон, Вермахт је морао да се држи даље од руске границе што је дуже и што даље могуће. Зато је споразум Молотов-Рибентроп.
Закључак: ствари често нису тако црно-беле.Ни у 19., 20. или овом веку.
(Напомена: да, инвазија на Русију ове године је за осуду и погрешна, о томе се мало може расправљати)
Веома занимљив чланак. Остаје занимљиво прочитати да су тих дана без авиона овако путовали важни људи попут краља Тајланда.
Питање да ли колонизација чини ствари бољим је веома контроверзно. Свакако је била предност што су у већини колонизованих земаља водећи кланови били потпуно или делимично замењени, а понекад чак и потпуно уништени. Ово често по цену многих жртава. Тајланд је био поштеђен те судбине. Питање је, наравно, да ли је вредело зараде. Да одговорим на ово питање, искористићу одговор који је градоначелник Тајпеја Ко Вен-је дао Фореигн Полици-у:
„Да ли је Хонг Конг бољи од континенталне Кине јер су га колонизовали Британци? Да ли западни утицај чини азијске нације бољим? Ово може изгледати као пивска увреда огорченог исељеника, али прошле недеље Фореигн Полици је известио да је градоначелник Тајпеја, Ко Вен-је, рекао ово:
„За четири региона у којима се говори кинески — Тајван, Сингапур, Хонг Конг и континентална Кина — што је колонизација дужа, то је место напредније. То је прилично срамотно. Сингапур је бољи од Хонг Конга, Хонг Конг је бољи од Тајвана, Тајван је бољи од копна. Говорим у смислу културе. Био сам у Вијетнаму и континенталној Кини. Иако су Вијетнамци наизглед сиромашни, увек застају испред црвених семафора и шетају испред зелених. Иако је БДП континенталне Кине већи од вијетнамског, ако ме питате о култури, вијетнамска култура је супериорнија.
Дајући ову изјаву, Ко се не обраћа Пекингу, већ народу Тајпеја. Он показује снагу препуштајући се мало културном шепурењу - и доказујући да се не плаши да постане видљивији змају преко мореуза."
НБ, Сви знамо како су се ствари одвијале са Русијом.
Mooi hoor , maar we vergeten onze Belgische pion toch niet in dit verhaal ? Gustave Rolin-Jaequemyns speelde een nog grotere rol voor Thailand , hij bekwam een wapenstilstand toen de Fransen Thailand aanvielen en de Thaise vloot grotendeels vernietigd was , hij schreef mede de Thaise grondwet en stond aan het hoofd van het team dat deze opdracht uitvoerde voor koning Rama V
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Густаве Ролин-Јаекуеминс је готово непозната фигура за многе Белгијанце, а сигурно не за Белгијанце, али је играо веома важну улогу у модерној историји Тајланда/Сијама. Ханс Марквард Јенсен је такође тако заборављена фигура.
Заборавио сам да додам да је одиграо веома велику улогу својим утицајем на Французе, тако да није само примирје спречило инвазију Француза и колонизацију која је настала.
Француска је заузела Индокину и преузела право на област источно од Меконга и желела је да Сијам постане протекторат. Два ратна брода су послата у Бангкок, а ватра сијамске морнарице је узвратила. Велике силе су помно пратиле преговоре после инцидента у Пакни 13. јула 1893. године и Сијамци су били свесни да се свака грешка може показати фаталном по њихову слободу.[6]
Ролин-Јаекуеминс је био свестан да Сијам има шансу само ако може да понуди својим грађанима правну сигурност и адекватан животни стандард, а колонијалне силе имају довољно сигурности да успоставе односе. Након периода шатл дипломатије, ослањајући се на своју мрежу Института де Дроит Интернатионал, посредовао је у примирје.
Руска прича у овоме ми је непозната