Борба за демократију на Тајланду од премијера Таксина (финале)
Тајланд има дугу историју државних удара, државних удара који би требало да врате земљу на прави пут. Уосталом, Тајланд је посебна земља која по многима генијалан потез починити генерал је боље са једним демократија тајландски стил. Земља до сада није имала прилику да се правилно демократски развија. Какве је покушаје демократског развоја земља доживела у првих 20 година овог века?
Данас 2. део.
2011-2013: Нови избори, Пхуе Тхаи поново највећи
Више од годину дана касније, 3. јула 2011, избори су коначно одржани. Ово је дошло Иинглуцк Схинаватра њена Пхуе Тхаи партија освојила је већину места. Њен кабинет је спроводио различите социјалне програме, укључујући програм субвенција за пиринач. Уследио је и предлог закона о амнестији за политичаре као што су Абхисит, Сутхеп и - посебно - Таксин. Демократе су се томе оштро успротивиле. Под Сутхеповим руководством, Народни одбор за демократске реформе (ПДРЦ) основан је у октобру 2013. ПДРЦ је организовао неке протесте и у новембру је сенат одбацио предлог закона о амнестији. Али протести у Бангкоку су настављени, Сутхеп је позвао на бојкот и грађанску непослушност. Иинглуцк је оптужен да је марионета Таксина, а влада као 'изабрана диктатура'.
У међувремену, Уставни суд је прогласио неке елементе устава из 2007. године неважећим и позвао на враћање неких чланова. Ово би било на штету странке Пхуе Тхаи, а они нису били баш срећни због овога.
Иинглуцк Схинаватра – алмонфото / Схуттерстоцк.цом
Протести су настављени и избили су сукоби између ПДРЦ и црвених мајица УДД. ПДРЦ је заузео нека министарства и владине зграде и влада је почела да се плаши новог удара. ПДРЦ је такође продро на ТВ станицу, са које је Сутхеп упутио ултиматум: влада треба да поднесе оставку и да је замени неизабрани 'народни савет', који би потом писао политичке реформе. Јинглук се томе успротивио: предлози су били недемократски и неуставни.
Сутхеп је 9. децембра прогласио 'коначни ударац' и окупио 160 људи да протестују против владе. Чланови Демократа поднели су оставке да би извршили даљи притисак на владу. Истог дана, Јинглук је распустио владу и најавио нове изборе за фебруар 2014. Сутепове присталице су тврдиле да су заузели неки војни штаб и тражили од војске њихову подршку. Командант армије генерал Прајут позвао је на смиреност и рекао да неће укључивати војску у борбе. Дана 17. децембра, ПДРЦ је захтевао да Јинглук у потпуности поднесе оставку на своју функцију заједно са осталим одлазећим члановима кабинета, да чланови неизабраног 'народног већа' пишу реформе. Ове реформе су се морале десити пре одржавања избора: „реформа пре избора“. Демократе су већ најавиле да ће бојкотовати предстојеће изборе.
Сутхеп Тхаугсубан – Сек Самиан / Схуттерстоцк.цом
ПДРЦ је пореметио регистрацију политичких партија напредујући према тајландско-јапанском стадиону. Сутхеп је рекао да ако Иинглуцк и Изборно вијеће не одговоре ПДРЦ-у, људи ће доћи код њих да изнесу своју вољу. Према подацима ПДРЦ-а, у протестној шетњи учествовало је 3,5 милиона људи, према подацима полиције било их је око 270 хиљада. У протестима око стадиона погинуле су две особе. Влада је саопштила да су избори за фебруар имали одобрење краља и да влада не може да их промени, али је спремна да уђе у дијалог са демонстрантима. Али тензије су далеко од јењавања, напротив. Генерал Прајут је 27. децембра рекао да војска не може искључити државни удар. За Сутхепом је расписан налог за хапшење, али полиција није предузела ништа да га ухапси. У говору код Споменика демократије у срцу Бангкока, Сутхеп се обратио присутнима. Рекао је да ће заузети Бангкок убрзо након Нове године и довести град у застој, гашење у Бангкоку.
2014:нови хаос у Бангкоку
Јинглак је рекао да би избори били најбољи излаз из политичког сукоба и да ће се кроз гласачку кутију морати борити ко ће проучавати земљу. Студенти су почели да демонстрирају против антивладиних демонстраната. Ескалације су се повећале. Средином јануара нападнуте су неке зграде које припадају демократама и њиховим члановима, а подијум ПДРЦ-а такође је погођен експлозијом и пуцњавом. На срећу није било жртава. У другим деловима града неколико људи је погинуло, а десетине повређене у експлозијама и пуцњави. Влада је 21. јануара прогласила ванредно стање. Влада је разматрала одлагање избора, али је након консултација са Изборним вијећем одлучено да се задржи првобитни датум. Влада је саопштила да ће распоредити велики број полиције, посебно у Бангкоку и јужним провинцијама, како би избори могли да се одрже.
Тајландски демонстранти се окупљају на путу Ратцхадамноен 2013. – Блансцапе / Схуттерстоцк.цом
Због свих проблема, процес 'напредног гласања' је кренуо наопако, посебно на југу иу Бангкоку дошло је до поремећаја. Проблема је било и на дан самих избора: гласачки листићи који нису могли бити достављени због блокада ПДРЦ-а, опструкције људима који желе да гласају и премало особља за попуњавање бирачких мјеста. Као резултат тога, избори нису били у складу са уставом. Након консултација у оквиру Изборног већа, 2. фебруара су расписани нови избори за покрајине које то нису успеле. Демократе су затражиле од Уставног суда да изборе прогласи неважећим, након чега се Пхеу Тхаи пожалио суду да су демократе деловале недемократски. Уставни суд је одбио захтеве обе стране.
Омбудсман је поднео захтев Уставном суду да се избори прогласе неважећим и 21. марта је суд саопштио да избори нису спроведени у складу са захтевима Устава и да су стога неважећи. То је довело до жестоких критика академске заједнице и Пхеу Тхаи странке. Према њиховим речима, нису биле ништа друго до одређене силе које су учиниле све што су могле да створе вакуум моћи и држе Пхеу Тхаи ван седла. ПДРЦ је саопштио да ће наставити да се бори да Иинглуцк буде уклоњен са позиције одлазећег премијера и да спречи изборе док њихов жељени Волксрад не буде именован.
Генерал Праиут – ПКиттивонгсакул / Схуттерстоцк.цом
Државни удар 2014
Сенатор и присталица ПДРЦ Паибоон Нитаван поднео је петицију Уставном суду да уклони Јинглука са функције због тога што је (претходна влада) именован за шефа Савета за националну безбедност, Тхавила Плиенсрија, пребачен на другу функцију 2011. године. Суд је оценио да је Јинглуков поступак неуставан и разрешио ју је са функције 7. маја. Протести ПДРЦ-а су настављени, а УДД се узбуркала, бијесна на поступке Уставног суда.
20. маја војска је интервенисала. Генерал Праиут прогласио ванредно стање широм земље (формално кршећи устав) и извео државни удар 22. маја да би успоставио прелазну владу. Хунта је себе назвала Национални савет за мир и ред (НЦПО). НЦПО се новим уставом амнестирала за све своје поступке у служби земље. Овај устав је такође предвиђао да су будуће владе у наредних 20 година везане за дугорочни план НЦПО. Различитим реформама Сената, између осталих, хунта је осигурала да ће њихова војска и даље имати значајан утицај на ток земље још дуго времена. Хунта је увела цензуру на медије, ограничила политичке партије и забранила окупљања више од 4 особе како би повратила мир и припремила се за нове изборе. Они су изнова и изнова одлагани, али су коначно званично најављени за фебруар 2019. Због крунисања Раме 10, избори су померени за 24. март 2019. године.
И то нас доводи до данашњих дана. Протеклих 20 година били су прави ритам. Питање је колико је Тајланд ближи ходању путем демократије, и по коме и по коју цену?
Ресурси и више:
ен.википедиа.орг/вики/Тхаи_политицал_црисис
Политички развој модерног Тајланда, Федерико Ферара. 2015
ввв.тхаиландблог.нл/бацкгроунд/тхаиланд-онтврицхт-доод-тхаисе-стијл-демоцратие-слот/
У посту од 24. фебруара приказан је „Споменик демократије“ где се догодило неколико ствари.
Комплименти за две приче у којима сам морао да се сетим окупације аеродрома у Бангкоку и морао сам да скренем у Чијангмаи аутобусом да бих одлетео кући у Холандију. За мене су овакве владе незамисливе. Како живим у Холандији у фантастичној земљи у којој можете рећи било шта о државним лидерима и монархији са социјалним услугама што нећете наћи нигде у свету.
А ипак многи настављају да гунђају. Мора да сте рођени на „фантастичном“ Тајланду од обичних родитеља. Само размисли о томе.
Драги Јосепх, делим са вама комплименте за ова два чланка. А у Холандији заиста можете отворено да критикујете министре, администраторе, чланове краљевске породице итд. По мом мишљењу, понекад и то има своје мане. Готово канонизована слобода изражавања има и своју негативну страну. Под маском верске слободе, неки салафисти могу да прогласе шеријат преко имана, који не говоре ни реч холандски и налазе се на платном списку страних сила. А непоштовање на који се наш краљ и краљица персонификују на 'Луцки ТВ', под мотом хумора, не може да изазове моју захвалност, иако нисам ни присталица монархије. Наравно да се слажем са оним што пишеш између редова, наиме да као Тајланђанин на Тајланду мораш да пазиш шта и о коме пишеш или причаш. Али у међувремену, такође морате бити опрезни у вези са овим у Холандији, посебно са притиском друштвених медија. Можда вас Државно тужилаштво неће гонити због вашег мишљења, али вам могу претити фанатици и тако се чини да је слобода изражавања ограничена у стварности. Наш премијер, господин Рутте, има своје мишљење. Каже да га жуди да лично пребије смутљивце у новогодишњој ноћи. Осим што би холандски држављанин, ако би то заиста урадио, несумњиво био процесуиран од стране правосуђа, мислим да знам да садашњи владар Тајланда, генерал уосталом, не би ни помислио да направи такву изјава учинити. Па, то је оно што јесте, и на Тајланду и у Холандији. Са или без избора, елита остаје под контролом.
Прајут је више 'шала'. Између осталог, новинарима је добацио: 'шупину! (Аи-хаа)', кора од банане (према глави новинара), да их може склонити с пута (то је била шала, каже...) и друге забавне ствари.
Види нпр.: https://prachatai.com/english/node/4759
Шта је са његовим „шалама“ о женама!
Заиста. Као одговор на силовање, Прајут је рекао да лепе жене не би требало да шетају у бикинију јер то изазива невоље. Жртва као крива. Касније се извинио.
Драги Робе, Тино и Лагемат, нисам знао за ове генералове изјаве. Тако да још једном схватам да сам пренаглио са својим поређењем и да је требало да га изоставим. Поздрави.
Давно, давно сам као малолетник студирао друштвену историју. Такође дипломирао на њему. Тамо сам сазнао да преглед догађаја, такозване чињенице, не даје увид у позадину догађаја. Исто важи и за овај пост. Занимљив преглед, али без увида, или другим речима без повећања знања из којег можемо извући поуке за будућност; осим ако смо лекције које смо могли научити и без прегледа.
Како то мислиш, Цхрис, "такозване чињенице"? Зашто "наводно"? Да ли сумњате у ове чињенице?
Прво чињенице, па увид.
Ова објава Роба В. садржи проницљиве коментаре који унапређују знање.
Мислим на изостављање важних чињеница. Детаљи су важни. А неке чињенице не треба записивати. Ово је Тајланд.
Драги Крис, мислим да је овај други део леп општи преглед где просечан посетилац тајландског блога може да погледа шта се десило у последњих 2 година. За дубљи увид, ту су ресурси које наводим. А блог има армију аутора који могу да зароне дубље у одређену чињеницу. Можда након што прочитате ово и сами имате нешто попут 'па о томе и о томе се може рећи нешто више', онда сте слободни да се попнете на оловку и пошаљете детаљније блогове.
Драги Крис
Историја као споредни предмет и касније је дипломирао. Мислим да је лепо што си написао добру причу.
Хвала, врло сажет резиме политичких догађаја који се нису десили ниједном од претходних (скоро) 20 година био је управо моја мотивација иза овог писања. Мислио сам да би било корисно да се накратко осврнем уназад сада када се приближавају нови избори.
НЦПО се новим уставом амнестирала за све своје поступке у служби земље.
„Овај устав такође предвиђа да су будуће владе у наредних 20 година везане дугорочним планом НЦПО“
Није ли то у ствари већ „резултат“ „избора“, па макар и пуцањ преко прамца!
Тај дугорочни план је тако нејасно формулисан да би ми било драго да сам га формулисао. Са њим можете ићи у било ком правцу, укључујући и оне добре.
Изабрана влада ризикује да буде опозвана ако не буде (довољно) пратила линије 20-годишњег плана. Тако нејасно формулишући тај план, странка у ствари увек може да нађе разлог да уклони изабрану владу са функције. То је управо сврха овог нејасног плана. Претпоставимо да упркос свим напорима НЦПО, „погрешна“ партија ипак победи на изборима и може да формира владу, онда је тај 20-годишњи план Дамоклов мач.
Тим пре што су сви релевантни судови и други тобоже независни органи, као што је Уставни суд у овом случају, заправо годинама постављени од стране војске и спроводе њихову вољу. Примери на претек. Многи (тајландски) мислиоци о Тајланду називају тамошњи облик владавине 'правдом', владавином судија. То је почело 2006.
драга тина,
Ваша анти-ауторитарна фобија почиње да узима данак. Судије на Тајланду НИКАД не поставља војска, већ друге судије или краљ. За више судове, сенат игра улогу у номинацији. Али чак и за све године колико су демократске владе биле на функцији, судије су именоване.
Исто важи и за чланове других независних одбора.
Драги Крис,
На Тајланду, 9 судија уставног суда именује краљ, након избора и номинације од стране сената. А од којих чланова ће сенат поново чинити после избора?
У ствари, сва „независна“ тела (ЕК, КЗ, итд.) сада именује ОНА, која се такође назива „пецатом“ тело тренутне хунте, јер је њихов једини посао изгледа да једногласно гласају за (или против ). Након избора, ови задаци ће ићи у Сенат, који, као и ОНА, у потпуности бира актуелна хунта.
Али у праву сте да је у формалном смислу краљ именовао.
Драги Петервз,
Тино говори о прошлости, а не о будућности.
Можда погледајте нови Устав ове земље. У одељку 200, који се тиче избора 9 судија Уставног суда, реч сенат и парламент се не појављује.
Прочитај још мало Цхрис. Од члана 203 надаље, Сенат улази у игру и често се помиње. Парламент не игра никакву улогу.
Потпуно си у праву, Цхрис. Краљ је тај који званично именује судије и мора да их потпише. Мислио сам на селекцију.
У избору кандидата за Уставни суд, на пример, важну улогу имају Сенат и два суда, као што сте и сами приметили. На крају крајева, о кандидатима одлучује Сенат (именован, извините, у потпуности изабран од стране актуелне хунте). Видите одељак 204 Поглавље КСИ устава овде. Сматрам да је војска та која, преко других, има одлучујући глас.
секција КСНУМКС
Лице које је изабрано или изабрано да обавља функцију судије
Уставни суд мора добити одобрење Сената са гласовима против
мање од половине укупног броја постојећих чланова Сената.
У случају да Сенат не одобри било коју изабрану или изабрану особу, нови
лице се бира или бира и након тога подноси Сенату за
одобрење.
За ентузијасте: линк ка уставу из 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Не Тино. Сенат нема никакву улогу у избору. Сенат може одбити само кандидате, али не може иступити са кандидатима.
У изборној комисији има места чак и за лидера опозиције...(!!)
Свака влада ризикује да буде распуштена од стране парламента. Партија 1 не може да свргне владу. За то вам је потребна већина у парламенту или одлука Уставног суда.
Процењујем да ситуација води само до правног цепања косе и да је добра за приходе адвоката. На крају крајева, колико ја знам, никада није постојала влада која је понудила оставку краљу из страха да не буде осуђена за непоштовање дужности. (лепа заблуда)
Драги Крис,
Ни овде нисте потпуно информисани.
Праћење поштовања 20-годишњег плана не потпада под парламент, већ у надлежност „Националне стратешке комисије“, која у ствари виси изнад изабране владе. Већину чланова тог одбора чине врх оружаних снага, односно садашњи чланови НЦПО.
Ако комисија сматра да влада или неко од министарстава не поштује план, НАЦЦ (антикорупцијска комисија) ће бити овлашћена да суди и изриче казне. Ове казне укључују, на пример, уклањање са функције и затвор.
О да, тренутни НАЦЦ се већ састоји од чланова које је номиновала НЛА (читај Јунта).
Укратко, садашња хунта, у другачијем облику, наставиће да виси над сваком изабраном владом наредних 20 година као нека врста арбитра.
Ово је састав Националне стратешке комисије:
Одбор за националну стратегију чине премијер; председници домова и Сената; потпредседник владе или министар; стални секретар одбране; начелници оружаних снага, војске, морнарице, ваздухопловства и полиције; генерални секретар Савета за националну безбедност; председник Националног одбора за економски и друштвени развој; шефови Одбора за трговину, Федерације тајландских индустрија, Туристичког савета Тајланда и Удружења тајландских банкара
Све речено 6 врхунских војника/полицајаца; 10 политичара или других лица које није поставила хунта.
Јасан преглед.
Супротно ономе што наслов сугерише, битка се односи на много више од демократије, наиме око широког спектра интереса – укључујући и демократију.
Чак и просветљујући преглед 🙂
Штета што нас је наслов завео. Не ради се уопште о демократији. ТиТ ништа није оно што изгледа.
Иако термини не покривају пуно значење, демократију се најбоље може заменити олигархијом у плутократском облику. Могућа је, наравно, и клептократија, али то није формални облик владавине.
Обично је неформално функционисање одлучујуће за људе од формалног. Поставља се питање у којој мери је народ нација? Ако се мери са друштвеном легитимношћу резултата гласања, то је већ мало. Борба за демократију? Како то?