Këtë javë, redaktorët morën një kërkesë me e-mail nga Meldpunt Kinderporno për të vendosur një baner në Thailandblog për të tërhequr vëmendjen ndaj veprimit "Mos shiko larg".
Pas konsultimeve të brendshme, redaktorët kanë vendosur ta refuzojnë këtë, sepse duket si një gjueti e pakontrolluar shtrigash, e cila mund të vendosë njerëz krejtësisht të pafajshëm në situata të pakëndshme.
Më poshtë teksti i kërkesës:
Të nderuar redaktorë,
Unë punoj në Meldpunt Kinderporno, e cila gjithashtu strehon faqen e internetit Meldkindersekstoerisme.nl. Udhëtarët mund të raportojnë dyshime për turizëm seksual të fëmijëve këtu.
Që nga fillimi i këtij viti ne kemi koordinuar fushatën Don't Look Away, një bashkëpunim midis Ministrisë së Sigurisë dhe Drejtësisë, policisë, Royal Holandes Marechaussee, organizatave të ndryshme të udhëtimit dhe organizatave për të drejtat e fëmijëve. Qëllimi kryesor i kësaj fushate është të gjenerojë raporte më cilësore të turizmit seksual (të dyshuar) të fëmijëve, me fjalë të tjera raporte me pista të mjaftueshme për një hetim penal. Qëllimi i dytë është tërheqja e vëmendjes ndaj fenomenit të turizmit seksual të fëmijëve, pra ndërgjegjësimit strukturor, tek udhëtarët. Për më shumë informacion shihni: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-mos-look-away
Tani po kërkojmë faqe dhe forume udhëtimi që dëshirojnë të vendosin banerin tonë për të promovuar fushatën Mos shiko larg. Në veçanti, ne kërkojmë faqe që lidhen me vendet ku turizmi seksual i fëmijëve është i zakonshëm, Tajlanda është sigurisht një prej tyre.
Më thanë se Thailandblog është një forum shumë i ngarkuar dhe prandaj do të doja t'ju pyesja nëse dëshironi të vendosni banerin tonë ose të sillni fushatën në vëmendje në një mënyrë tjetër.
Bordi editorial i Thailandblog u përgjigj si më poshtë:
E nderuara zonja,
Në përgjigje të emailit tuaj, fatkeqësisht duhet t'ju informojmë se nuk do të vendosim banerin e fushatës "Mos shiko larg" në faqen tonë të internetit.
Çdo njeri i shëndoshë – njësoj si ne – e urren pedofilinë dhe prandaj është mirë që të ketë një linjë telefonike, në mënyrë që të merren masat e nevojshme në raste të caktuara të pedofilisë. Mirëpo, sipas nesh po e humbisni pikën me aksionin “Mos shiko larg”.
Duket si një gjueti e pakontrolluar shtrigash, ku njerëzit e pafajshëm mund të përfundojnë në situata të pakëndshme. Në fund të gushtit, ne i kushtuam vëmendje pedofilisë në blogun tonë me një artikull nga Gringo, të cilin ju rekomandojmë ta lexoni: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
Artikulli dhe reagimet e shumta përmbajnë shembuj se si qytetarët e zakonshëm perëndimorë në shoqërinë e një personi të ri me pamje tajlandeze (vajzë apo djalë) shihen shpejt si pedofilë. Zakonisht gabimisht, sepse fëmijët e vegjël në shoqërinë e tyre shpesh janë ose fëmijët e tyre ose fëmijët e partnerit të tyre tajlandez.
Po, pedofilia ndodh në Tajlandë, por ju gjithashtu e dini se pedofilët nuk e shfaqen kurrë si të tillë në publik. Disa mijëra holandezë dhe flamandë jetojnë ose banojnë në Tajlandë, të shpërndarë në të gjithë vendin, gjë që e bën të vështirë gjurmimin e pedofilëve holandezë ose flamandë.
Për shkak se ne mbështesim idenë e një qendre raportimi për pornografinë e fëmijëve, së shpejti do t'i kushtojmë vëmendje organizatës suaj, ku do të theksojmë që të jeni jashtëzakonisht të kujdesshëm me mundësinë e raportimit.
Ne dëshirojmë të llogarisim në mirëkuptimin tuaj për pozicionin tonë.
Regards,
Editorial Tajlandblog
Siç u tha, pornografia e fëmijëve dhe pedofilia duhet të luftohen, por ajo nuk duhet të degjenerojë në përhapjen e dyshimeve. Siç e dimë nga historia e mëparshme në Thailandblog, mundësia për të regjistruar dikë nuk mund të trajtohet me kujdes të mjaftueshëm.
Redaktorët dëshirojnë të dëgjojnë nga lexuesit nëse mendojnë se kjo është bërë në mënyrë korrekte. Cili është mendimi juaj për këtë?
Unë mendoj se redaktorët bënë një punë të mirë. Mos e largoni shikimin nga fenomeni, por sigurisht mos lëshoni ose mbështesni një gjueti shtrigash. Një qasje e nuancuar, për mendimin tim modest.
Redaktorët vepruan mirë, kisha probleme me pushuesit holandezë, sepse shkova në një park argëtimi në Phuket me vajzën time (tajlandeze) 15 vjeçe dhe 2 shoqet e saj, u sulmova por më rrëzuan 3, kisha fytyrën të fryrë. Policia mbërriti dhe arrestoi holandezët, dy duhej të shkonin në spital dhe prej andej 2 javë në komisariatin e Chalong, donin të bënin një marrëveshje. Fati im është që mund të takoj të gjithë në zyrën në Chalong, ata donin të më hiqnin me 10.000 baht, i thashë policisë 10.000 baht për person është 50.000 baht gjithsej, që u rregullua brenda 2 orëve. duhet të paguani policinë , një shumëfish i asaj që më paguanin.
Do të më pëlqente ai baner. Pse jo? Nuk mendoj se autoritetet (ndërkombëtare) janë të zënë me gjueti njerëzore. Gjithashtu nuk më ka rënë në sy që aty-këtu nëpër vende turistike janë arrestuar, vënë në dukje apo keqtrajtuar gabimisht njerëz për dyshime të gabuara. Ne te kunderten. Herë pas here lexoni në mediat TH se është arrestuar një pedofil i cili në fakt ka sulmuar një fëmijë. Puna e policisë për këtë qëllim është kryer më pas në mënyrë të rregullt. Që këta të dyshuar më pas shfaqen gjerësisht në TV tajlandez, dhe nëse vërtetohet se dënohen me dënime të larta, mirë! Njerëzit dinë për rreziqet nëse kryejnë praktika pedofilike këtu. Një vit më parë pati një raport në BE-TV se si policia dhe organizatat e ndihmës veprojnë në Kamboxhia me pak fuqi punëtore dhe burime. As këtu nuk ka teprime, as gjueti shtrigash apo gjueti njerëzish.
Në artikullin e Gringos nuk flitet për teprim apo histeri. Sidoqoftë, mund të flisni për reagime të papjekura dhe të pamenduara, të bazuara në paragjykime. Për më tepër: me disa korrigjime imazhi u rregullua përsëri, dhe njerëzit panë se çfarë qëndrimi budalla morën.
Por kini parasysh: vendet në këtë rajon, nga Indonezia në Filipine, thjesht kanë nderin e dyshimtë se çdo gjë është e mundur për para dhe se morali dhe mirësjellja mund të ngatërrohen. Dhe të gjitha vendet e ASEAN-it janë fajtorë për mbylljen e një ose dy syve ndaj abuzimeve. Në këtë kuptim, nuk është për t'u habitur nëse reagimi bazohet në paragjykim dhe mbithjeshtëzim. Përmend Tajlandën dhe goja e keqe do t'ju takojë.
Unë mendoj se redaktorët e Thailandblog duhet të bëjnë dallimin midis punës serioze të policisë dhe organizatave të ndihmës dhe nuk duhet të lënë veshët e tyre të varen nga frika e atyre njerëzve që thjesht bërtasin. Atëherë është më mirë t'u drejtoheni atyre njerëzve dhe t'u vini në dukje mundësinë e raportimit, nëse jeni kaq të sigurt, në vend që t'i dëmtoni.
Nuk e kuptoj lidhjen mes postimit të banderolës dhe fillimit të një gjueti shtrigash. Apo ndonjëherë pyesim emrin dhe adresën e personave të dyshimtë dhe më pas i raportojmë gabimisht. Unë vetë isha dëshmitar i një holandez të njohur që organizonte kontakte seksuale me një vajzë dymbëdhjetë vjeçare. Ai u përpoq ta rregullonte atë në mënyrë të dukshme dhe të dëgjueshme me para. Tregimi i kësaj mund të ketë një efekt parandalues, por për sa kohë që nuk mund të sigurohet prova se kontakti ka ndodhur, asgjë tjetër nuk do të ndodhë. Një baba që sulmohet duke ecur në rrugë me vajzën e tij të mitur, nuk ka pse të frikësohet nga ky pankartë. Ky është një problem krejt tjetër.
@Soi, Ka ndodhur, disa vite më parë në Lotus Pattaya, që një ish-pati që jetonte këtu takoi djalin e tij tajlandez fqinj dhe i ofroi ta çonte në shtëpi, gjë që ky djalë pranoi. Kalimtarët e rastit, të cilët e panë këtë djalë të hipte në makinë, lajmëruan policinë dhe ky ish-pati u arrestua. Unë isha duke ecur me vajzën time në të njëjtin Tesco dhe një shitëse e ndaloi dhe e pyeti nëse isha babai i saj. Një gjueti e vërtetë shtrigash. Ka shembuj të panumërt të njerëzve të pafajshëm që ranë viktimë e kësaj.
Mendoj se përgjigja juaj ndaj kësaj kërkese është e vetmja e mirë.
Tani po bëhet një gjueti shtrigash, veçanërisht këtu në NL.
Herën e fundit që udhëtova përmes Schiphol (tani 3 vjet më parë), më dhanë tashmë një dosje dhe më pyetën se çfarë mendoja për pornografinë e fëmijëve në Tajlandë. Kur nuk pata asnjë koment për këtë dhe refuzova broshurën, çanta, telefoni dhe laptopi im u skanuan plotësisht. U dyshova menjëherë.
Fatmirësisht fotot e fëmijëve të miqve dhe të njohurve të ndryshëm bashkë me mua nuk gjendeshin në ato pajisje.
U jap rregullisht mësime noti fëmijëve të të gjitha moshave. Imagjinoni të thoni… Një burrë 44-vjeçar me fëmijë me rroba banje… dhe pastaj t'i prekte ata.
Fëmijët dhe prindërit e tyre e shijojnë vërtet. Evropiani mesatar, dhe në veçanti holandezët, zakonisht e shikojnë menjëherë këtë me dyshim.
Kjo gjueti shtrigash NL është një nga arsyet që unë fluturoj nga Belgjika ose Gjermania këto ditë. Atje do të trajtoheni akoma me mirësi nëse fluturoni vetëm për në Azi.
Do të më pëlqente baneri, sa më shumë vigjilent ndaj këtij fenomeni aq më mirë! merre atë llum!
E mira nga ju. Kam lexuar edhe një koment në Facebook se këtu në Tajlandë ka prostitucion fëmijësh, që do të thotë se pedot bëjnë turizëm seksual këtu. Kjo ka ndodhur vërtet në të kaluarën, por kjo vazhdon të jetë në lajme. Nëse do ta theksoni këtë, atëherë Tajlanda do të mbetet vendi i pornografisë së fëmijëve. Ndodh edhe në Holandë dhe dënohen edhe për këtë, ashtu si këtu në Tajlandë. Edhe ne emigrantët jemi quajtur nga kjo dhe unë personalisht mendoj se kjo është e parëndësishme sepse gruaja ime dhe familja ime tajlandeze e dinë më mirë. Vazhdo kështu dhe unë nuk jam për pornografi për fëmijë nëse njerëzit mendojnë kështu, por le të vijnë pedos dhe ata do të jetojnë të njihen këtu në burg.
Jam plotësisht dakord me vendimin e redaktorit.
Tajlanda ka reputacionin e të qenit një parajsë për pedofilët dhe pëlqen të portretizohet si e tillë në media. Disa prej jush do ta kujtojnë transmetimin (më të vjetër) të SBS në të cilin u realizua një dokumentar në Patpong, Walking Street dhe Bangkok. Dukej sikur kishte një lumë pedofilësh. Një transmetim shumë përgjithësues….
Ne vetë kemi vizituar rregullisht Bangkok, Pattaya dhe Phuket prej vitesh dhe gjatë gjithë atyre viteve unë kam pasur vetëm një herë një ndjenjë dyshimi. Më shpesh sheh burra me fëmijë ku tashmë nga e gjithë situata dhe marrëdhëniet e sheh se ka një marrëdhënie tjetër përveç seksit.
Pornografia e fëmijëve është shumë e gabuar, por ta kthesh atë në një gjueti shtrigash dhe të vësh në një dritë të keqe çdo baba, xhaxha apo mik të familjes! Një pedofil e di shumë mirë se po bën gabim dhe nuk do të tregojë hapur “të dashurin”/“të dashurën”.
Përshëndetje Ingrid
Më kujtohet transmetimi i SBS, por ai ishte në Pattya, tani kam qenë në Tajlandë për 14 vjet.
dhe ne të gjithë jemi marrë për një shëtitje nga media, madje edhe fëmijët e vegjël janë paguar vetëm për vlerësimet le të shkojnë ta shohin atë në Kamboxhia apo Vietnam, nuk e kam përjetuar kurrë në Bangkok Pattya jomtien cha am Phuket ose kudo që të duan atje janë rregulluar, por kontrolli është shumë herë më i rreptë se në Holandë.
Por paralajmërimi është ende i mirë.
Mendoj se redaktorët vepruan mirë që nuk e vendosën banderolën. "Të gjithë" e dinë se ka abuzim me fëmijët, veçanërisht në këto vende. Gjuetia e shtrigave më duket e tepërt duke pasur parasysh kompozimet e shumta familjare ndërkombëtare në ditët e sotme. Do të ishte shumë e çmendur për fjalë nëse raportojmë dikë që merr fëmijën e tij në shkollë, ose shkon të blejë rroba në tregun lokal. Ne jemi të gjithë me mendjen tonë të duhur, dhe DEFINITET duhet të ndërmarrim veprime kur shohim diçka që nuk është sipas standardeve dhe vlerave njerëzore. Për këtë kemi policinë. Dhe ata e dinë se çfarë të bëjnë me këta lloj njerëzish.
Po, edhe unë kam gjetur se shumë Thais janë të paktën 25% më të vjetër se vlerësimi im evropian. Përveç kësaj, madhësia e kupës së vajzave të reja në TH është gjithsesi e vogël, kështu që një vajzë 19-22 vjeç duket si një nga rreth 14 në sytë holandez. Dikur njihja një vajzë në NL, e cila thoshte se ishte 19 vjeçe, mendoja 16-17, 1 ose 2 vjet më e vogël se unë në atë kohë. Në fakt…. 13 !
Po, edhe shumë farangë më të mëdhenj kanë krijuar sërish familje me një tajlandez, ndaj ecin me fëmijët e vegjël në duar, me të cilët edhe përqafohen. Ashtu si dikur me fëmijët e mi dhe tani me nipërit e mbesat e mia.
Po, unë gjithashtu mendoj se pornografia e fëmijëve duhet të luftohet sa më shumë që të jetë e mundur.
Po, edhe në NL ka mjaft akuza për abuzim seksual, veçanërisht me fëmijë, të falsifikuara në mënyrë të arsyeshme nga punonjësit socialë, me vetëdije ose pa vetëdije. Kompensimi për dëmet e mëvonshme të dëshmuar të pafajshëm pas një përpjekjeje të madhe, në përgjithësi është mjaft i vonuar.
Kështu që unë vij në 50,0001% në favor të atij pankarta, por me disa paralajmërime si: “ruajuni nga akuzat e pabaza. Mendoni për situatën tuaj” (mendoni vetëm këtë gjysh dhe nipërit e tij)
Kujdes: Pedofilia është e keqe dhe këta njerëz duhet të trajtohen.
Por unë kam të njëjtën përvojë si ju.
Një vajzë punonte në dyqanin e veshjeve të një shoqeje të gruas sime në Kamphaeng Phet. Unë e vlerësova të ishte 12 vjeç. E pyeta të dashurën: a nuk duhet të shkojë ajo vajzë në shkollë?
Ajo ka nxjerrë një kopje të letërnjoftimit, ishte 19 vjeç.
Aziatikët duken të rinj dhe ajo ishte shumë e imët.
Nëse një vajzë e tillë shkon të punojë në Patpong, gjë që do të ishte krejtësisht e ligjshme, i dashuri i saj holandez mund të akuzohet për sjellje pedo nga turistë vëzhgues me qëllime të mira.
Ata dëgjojnë se jeni holandez, bëni një foto ose video dhe ua dërgoni. Ju kërkohet të hetoheni dhe nuk mund të provoni në NL se vajza ishte në moshë. Por ju njiheni menjëherë për të gjithë si Pedo.
Keni të njëjtën përvojë si ju Josh,
E dashura e ish-it tim Thai ishte 23 vjeç, kishte një vajzë 3.
Ajo dukej të paktën 8 ose 10 vjet më e re.
Ajo nuk ka hyrë në asnjë disko me bashkëshortin e saj belg pa treguar pasaportën.
Hipokracia….paragjykimi në Holandë më duket paksa i njohur !!!
Peter
Të nderuar redaktorë,
Të nderuar punonjës të Meldpunt Kinderporno,
Duket se reagimet kanë qenë të ndara deri më tani, personalisht mendoj se redaktorët e Thailandblog kanë bërë gjënë e duhur.
Pornografia e fëmijëve dhe krimet e lidhura me to mund të zbulohen në një mënyrë tjetër. Në mënyrën e propozuar, prindërit e pafajshëm perëndimorë tajlandez të fëmijëve tajlandez rrezikojnë të keqkuptohen.
Shpresoj që njerëzit e Meldpunt Kinderprono ta lexojnë këtë: një alternativë mund të jetë, për shembull, t'u kërkohet autoriteteve tajlandeze të jenë tepër vigjilente në aeroporte dhe zona të caktuara të jetës së natës ku ndodh prostitucioni i fëmijëve. Lexo pak (mund të jetë një vit më parë) lexova këtu në Thailandblog një kontribut nga një udhëtar holandez ose belg se ai dhe vajza ose djali i tij u morën për t'u marrë në pyetje në aeroportin në Bengkok. A ishte fëmija i tij dhe u bënë pyetje të tjera. Kështu që tashmë ka iniciativa në aeroport, për shembull, dhe mendoj se mund të vazhdojmë të punojmë nga atje.
Unë vetë mendoj gjithashtu se duhet të ketë iniciativa kundër pornografisë dhe abuzimit të fëmijëve dhe shpresoj se kjo ka ofruar një qasje për një kurs të mundshëm veprimi për punonjësit e Meldpunt Kinderporno. Le të sigurohemi vetëm që qytetarët e ndershëm të mos përfundojnë në një gjueti shtrigash.
Regards,
Bruno
Kur lexova tekstin hyrës, në të cilin thoni të mos përmendni banderolën në këtë blog, u habita pak dhe u zemërova…
Kur lexova përgjigjen tuaj me shpjegim të qartë në linjën telefonike, mendoj se është një vendim i justifikuar dhe i guximshëm.
Për të qenë i sinqertë, e kisha harruar tashmë artikullin 'A e njihni një pedofil' dhe me të vërtetë doli (për habinë time të madhe) se mjaft burra ishin parë dhe adresuar gabimisht.
Kjo nuk është mirë!!
Edhe unë e urrej pedofilinë pa diskutim dhe madje mbështes një gjueti të përforcuar, por perversët e duhur duhet të mblidhen dhe të trajtohen në mënyrë radikale, jo me njerëz të pafajshëm.
Prandaj, shërbimet policore që marrin përsipër këtë detyrë duhet t'i kryejnë detyrat e tyre paraprakisht…
Siç e theksoni me të drejtë, pedofilët nuk do të shfaqen në publik me viktimat e tyre, ndaj mos kërkoni shumë impulsivisht, do të thosha, në linjën telefonike të pornografisë për fëmijë.
Njerëz të ndjeshëm dhe të ekuilibruar në Thailandblog.
Për shkak të reagimeve të postuara tashmë, një përgjigje e gjerë nuk është më e nevojshme, mund të pajtohem vetëm me përgjigjen e nuancuar të Soit më 4 tetor. Për mendimin tim, nuk bëhet fjalë për një gjueti shtrigash. Interesat më të mira të fëmijëve duhet të mbeten parësore, duke u mbështetur në sensin e shëndoshë të shëndoshë të të rriturve.
Periudha gjatë së cilës aplikohet për subvencionim ose. zgjatja e daljes nga dera bëhet rreth kësaj kohe. Në media mund ta shihni këtë nga raportimet që shfaqen për të gjitha vuajtjet që mund të imagjinohen.
Është koha që OJQ-të dhe ushtria e tyre lobiste të dalin në rrugë, të gjenerojnë sa më shumë para me të drejtën morale në anën e tyre dhe vuajtjet për të cilat përfaqësojnë.
Disa muaj më parë, u përpoqa t'i shtroja shqetësimet dhe nuancat e mia organizatave të ndryshme të përfshira në fushatën "Mos shiko larg".
Vetëm Defense For Children u përgjigj me komentin “Se i vinte keq që ka një stigmë, ku viktimat janë të pafajshmit”. d.m.th. "Merre me të".
Nëpërmjet kësaj, një lidhje që i referohet raportit të progresit Pornografia e Fëmijëve dhe Turizmi seksual i Fëmijëve Prill 2015
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Pa u kthyer prapa dhe pa e verifikuar sërish raportin, më duket se kujtoj se kthimet në vitin 2014 ishin 4 lëndë, me 2 lëndë që mund t'i dërgoheshin Prokurorisë Publike. Është e paqartë nëse këto rezultate mund t'i atribuohen fushatës dhe cilat vende ishin të përfshira.
Si zakonisht, Raporti trajton shkurtimisht flukset monetare, financimin dhe shpenzimet. Por që kjo përfshin shumë para është një gjë që është e qartë. Sipas mendimit tim, ajo që vendet në fjalë tashmë po bëjnë vetë dhe kultura në të cilën zhvillohet është injoruar.
Tradicionalisht ruhet paqartësia dhe patransparenca e fushatave të tilla, OJQ-ve dhe ushtrisë së tyre të lobistëve.
Plotësisht dakord me përgjigjen e blogut të Tajlandës
Plotësisht dakord me këndvështrimin tuaj
Përgjigja dhe arsyetimi i Thailandblog është plotësisht i justifikuar. Nxjerrja e një gjueti shtrigash, në të cilën prindërit/gjyshërit e fëmijëve shumë të vegjël tajlandez-evropianë konsiderohen gjithashtu si të dyshuar, nuk është e dëshirueshme për mendimin tim.
Të nderuar redaktorë,
Reagimet ndaj vendimit tuaj kanë qenë jashtëzakonisht pozitive. Unë do të doja të bashkohem me këtë. Por dëgjoj edhe argumentet e reagimeve pak a shumë negative. Kjo është arsyeja pse është mirë të lexohet se redaktorët së shpejti do t'i kushtojnë vëmendje qendrës së raportimit për pornografinë e fëmijëve.
Për mendimin tim, dy grupe janë viktima të pornografisë së fëmijëve. Fëmijët dhe “autorët” e identifikuar gabimisht. Dëmi i shkaktuar ndaj “autoreve” të keqidentifikuar është i konsiderueshëm. Pikërisht për këtë është mirë që do t'i kushtoni vëmendje linjës telefonike të pornografisë së fëmijëve.
Unë mendoj se redaktorët vepruan mirë, unë do të shkoj përsëri në Tajlandë me gruan time në nëntor dhe do të shijoj diellin në plazh dhe nipërit atje, nuk më pëlqen të funksionoj si polici atje.
Kush jam unë që të akuzoj njerëzit e tjerë dhe këtë edhe gjatë pushimeve të merituara
Besoj se redaktorët kanë vepruar drejt! Tajlanda, ku unë vetë jetoj prej shumë vitesh, është diskredituar kaq shumë në media, si një vend ku vetëm seksi është argëtimi i vetëm! Sigurisht që ka, nëse e shikoni, por kjo është në të gjithë botën.
Dhe sigurisht të gjithë jemi dakord që pedofilia dhe abuzimi i fëmijëve janë krime të tmerrshme dhe duhet të trajtohen! Por reagimet e shumta të lexuesve të tjerë tregojnë qartë edhe disavantazhet e tjera.
Me sa më përket mua, baneri duhet të ishte vendosur. Unë supozoj se shumica e njerëzve e kuptojnë se nëse një plak ecën në Tajlandë me një fëmijë të vogël, ndoshta është një marrëdhënie familjare/njohurie. (Meshkujt e “gabuar” nuk ecin në publik me këtë, mendoj). Mendoj se baneri mund të ndihmojë në identifikimin e institucioneve ku lehtësohet prostitucioni i fëmijëve, në mënyrë që të merren masat e duhura kundër tij. Kjo është sigurisht një gjë shumë e mirë!
Përgjigje e shkëlqyer nga redaktori. Jam plotësisht dakord me këndvështrimin tuaj
Jam dakord me zgjedhjen tuaj dhe gjithashtu kam frikë se nëse ecni menjëherë me fëmijën tuaj, do të quheni pedofil. Pra, sigurisht i kushtoni vëmendje pornografisë së fëmijëve, por gjithashtu u bëni thirrje njerëzve që të jenë të kujdesshëm me gjykimin e tyre.
Jam plotësisht dakord me redaktorët. Ne të gjithë gjithashtu e urrejmë dhunën, mashtrimin ose sjelljen bastardore në trafik. Të huajt janë gjithashtu fajtorë për këtë në Tajlandë. Pse të tërheqë vëmendjen e publikut vetëm për abuzimin e fëmijëve? Policia është plotësisht e aftë të merret me këtë kur është e nevojshme. Askush nuk ka nevojë për një gjueti të tillë shtrigash.
Jam plotësisht dakord me përgjigjen e Soit të 4 tetorit. Si një oficer policie holandez që shkon rregullisht në Tajlandë, shoh një mundësi të humbur të Thailandblog këtu. Unë jam gjithashtu shumë kurioz për mendimin e ambasadorit tonë të ri në Bangkok.
Fatkeqësisht, nuk jam dakord me ju, sepse edhe në këtë blog ka pasur shumë reagime nga njerëz që nuk mund t'i gjykojnë gjërat siç duhet, si rezultat i të cilave njerëzve të pafajshëm u është dashur të përjetojnë përvoja shumë të pakëndshme. Do të ishte mirë që në vendet ku dihet se kjo ndodh të ishin të pranishëm edhe njerëz profesionistë. Unë vetë mendoj se do të ishte mirë që Holanda të merrte iniciativën për ta bërë këtë në një kontekst evropian. Unë vetë mendoj se është shumë më keq në Kamboxhia sesa në Tajlandë, ku unë vetë nuk jam përballur kurrë në jetën e natës me të mitur që ishin jashtë me burra perëndimorë.
Vendim i madh për të parandaluar një lloj të tillë gjuetie shtrigash.
Krijuesit e sensacioneve televizive holandeze kishin shkaktuar tashmë mjaft bujë të panevojshme me raportet e tyre të rreme, si e fundit e Zembla në 2012.
Në Tajlandë, një pedofil mund të dënohet me jo më pak se 54 vjet në një qeli mesjetare pa privatësi me shumë kriminelë në 1 qeli.
Për meshkujt nga mosha 40 deri në 70 vjeç, kjo është e barabartë me dënimin me vdekje.
Me siguri je gjedh nese marifet me jeten tende keshtu !!!
Ky lloj ndëshkimi i shoqëruar me trajtimin e pritshëm të posaçëm pedofilik ndaj të burgosurve të tjerë duhet të jetë në vetvete një paralajmërim më se i mjaftueshëm për ata që dëshirojnë të dëshmojnë.
Në Holandë, këta përdhunues të fëmijëve trajtohen me gjithë respektin e duhur, pas dënimit të tyre (shumë të shkurtër) ata mund të fshihen në mënyrë anonime sipas preferencës së tyre.
Ashtu si mësuesja famëkeqe holandeze e notit që vazhdon të "jetojë" në Gjermani në mes të shkollave dhe vendeve të tjera të pasura me fëmijë.
Krahasuar me Tajlandën, Holanda është një parajsë pedofilike………….ende.
Pikëpamje e shkëlqyer dhe jam dakord me shumë nga komentet e mëparshme.
Unë kurrë nuk kam dëgjuar për pedofilinë në 16 vjet në Tajlandë dhe është e paligjshme atje.
Se shpifësit e qendrës së raportimit do të bëjnë diçka të arsyeshme nëse rekrutojnë klikues të poshtër me të gjitha pasojat e akuzave të rreme.
Pedofilët janë këtu në Holandë dhe kryesisht me të krishterët tanë të mirë të Kishës Katolike!
Të lumtë blogu i Tajlandës!
E drejtë, plotësisht dakord!
Përshëndetje
Jam dakord me redaktorët që të mos e përmendin këtë.
Të gjithë e dinë që abuzimi me fëmijët dënohet me ligj, kush guxon ta bëjë këtë, i di pasojat, pa mëshirë.
Groet
J. Beyens
Jam plotësisht dakord me këndvështrimin e redaktorit. Përgjigje e shkëlqyer me letrën tuaj!
Unë i mbështes plotësisht redaktorët Kush e di më mirë për keqkuptimet që krijohen
si njerëzit që tregojnë historitë e tyre në blog dhe bëjnë një shëtitje nëpër Tajlandë ose Pattaya me fëmijët ose nipërit e tyre. Është shkruar mjaft për këtë në blog.
Tashmë ka pasur vëmendje të mjaftueshme për këtë në blog. Unë vetë shkrova një shembull.
Cor van Kampen,
Së shpejti këto grupe do t'i kenë duart plot me pedofilinë këtu në Holandën (hipokrite) me nuse të moshës 12-16 vjeç që janë të martuar me burra 30-50 vjet më të vjetër dhe të ardhur nga Lindja e Mesme.
Unë gjithashtu e mbështes plotësisht qëndrimin tuaj.
Mark Heydemann
Dhe përsëri Tajlanda është vendosur në lajmet negative. dhe jam plotësisht dakord me Peter de Bruin dhe redaktorët.
Nuk jam dakord me qëndrimin e redaktorit.
Pse gjueti shtrigash? Pjesëmarrësit në këtë promovim kanë një emër dhe famë të tillë që sigurisht që nuk duhet të supozohet në radhë të parë.
Një faqe që pretendon se ka një shtrirje prej më shumë se një çerek milioni lexues, nuk mund të shikojë larg nga prostitucioni i fëmijëve në një vend ku përmbajtja e sajtit është 100% e fokusuar. As sepse dikush mund të përfundojë gabimisht në bankën e të akuzuarve për një herë. Një keqkuptim i tillë pastrohet mjaft shpejt dhe personi në fjalë ndoshta do të jetë në gjendje ta kuptojë edhe atë, duke e ditur që shumë njerëz të tjerë të përfshirë me të drejtë po zhduken pas rrjetës së telit për shkak të veprimit, mos e largoni sytë.
Kur lexoj gazetën, shoh rregullisht raporte për abuzimin e fëmijëve në Holandë.
Prandaj, ndoshta është një ide e mirë t'i drejtoheni VVV-së dhe t'u shpërndani fletëpalosje burrave që udhëtojnë vetëm që vizitojnë Holandën.
Tajlanda dhe vizitorët në Tajlandë shpesh duket se janë shpallur fajtorë paraprakisht.
Urime redaktorët për këtë vendim të mirëmenduar dhe motivimin e dhënë, një vendim i denjë për një redaktor.
Nëse të gjithë i mbajnë sytë dhe veshët hapur për abuzime të tilla dhe marrin masa në rast dyshimesh serioze dhe të bazuara, atëherë kësaj teme do t'i kushtohet vëmendje e mjaftueshme.
NicoB
Dakord me redaktorët. Një vendim i arsyetuar mirë!
Epo, një baner i tillë, me kusht që të jetë i pajisur me një mohim të dukshëm, që raportet e bazuara në dyshime që mbeten të paprovueshme, shpërblehet me publikimin e emrit të deklaruesit. do të kisha pasur marrëveshjen time. Megjithatë, pedofilia është dhe do të jetë gjithmonë, e fshehtë dhe e fshehtë. Sjellja e kësaj në vëmendje nëpërmjet një baneri nuk do ta ndryshojë këtë, shumë me të drejtë tregojnë se kjo do të shkaktojë shumë raporte të rreme (me vuajtje të panevojshme si rezultat). Ky problem mund të trajtohet vetëm në burim, trajtimi i varfërisë dhe korrupsionit jep më shumë rezultate sesa përpjekja për të detyruar autorin të ndryshojë zakonet e tij.
Uau. Ekzistenca e pornografisë për fëmijë është një trazim mes lexuesve tanë të blogut në Tajlandë, duke pasur parasysh reagimet e shumta. Unë mendoj se redaktorët e Thailandblog bënë gjënë e duhur në këtë çështje.
Redaktorët e Thailandblog janë mjaft njerëz që të sjellin çështje të bazuara mirë, si pornografia e fëmijëve dhe çështje të tjera në vëmendjen e lexuesve të tyre në një mënyrë të përgjegjshme.
Gjithmonë kam luftuar me pyetjen se çfarë moshe është pornografia e fëmijëve dhe çfarë moshe nuk është më. Mendoj se kufiri është vendosur në 18 vjet. Çdo gjë nën moshën 18 vjeç është vepër penale qofshin ato akte seksuale ose shpërndarja e materialeve seksualisht eksplicite nga një djalë apo vajzë nën moshën 18 vjeç. Sipas mendimit tim, mosha nuk duhet të jetë kriter për të dënuar dikë si "pedofil". “. Legjislacioni duhet të formulohet në mënyrë më të nuancuar në këtë fushë dhe të mos përdoret mosha si kriter i vetëm për të dënuar dikë. Unë vetë kam qenë “pedofil” në vitet e mia të reja. Unë isha atëherë 18 vjeç dhe e dashura ime ishte 16,5 vjeç. Dhe po, ne më pas kryenim akte seksualisht të ngjyrosura. A jam unë pedofil atëherë? A jam atëherë i dënueshëm sipas kuptimit të ligjit? Përgjigja është po. Sa vajza dhe djem nga mosha 14 deri në 18 vjeç kanë kryer akte seksuale? Mendoj se ka mjaft. Për të dhënë një shembull tjetër. Një burrë 70-vjeçar që kryen marrëdhënie seksuale me një 18-vjeçare është në rregull sipas ligjit. Por a është vërtet në rregull? Rastësisht, ajo vajzë sapo ka mbaruar shkollën dhe prindërit e kanë detyruar pak a shumë të fitojë para shtesë në Pataya me farang pas një korrjeje të dytë të dështuar të orizit. Emocionalisht dhe seksualisht, ajo nuk është shumë më e pjekur se një 2-13 vjeç. A nuk është ky njeri një "pedofil" shumë më i madh se një farang 14-vjeçar që bie në dashuri me një bukuroshe 20-vjeçare tajlandeze? Sipas ligjit, ai është i dënueshëm dhe mund të përballet me një dënim të gjatë me burg në Tajlandë. 17-vjeçari del i lirë pasi tashmë ka mbushur moshën 70-vjeçare.
Një shembull tjetër: një 21-vjeçar u dënua në Amerikë për marrëdhënie seksuale me një vajzë 16-vjeçare. Ai është dënuar me 2 vite burg. Pas atyre 2 viteve burg, e priste e dashura (tani 18 vjeç) dhe menjëherë u martuan me njëri-tjetrin. Tashmë ata janë 2 fëmijë më të pasur pas 3 vitesh dhe të martuar të lumtur.
Një shembull tjetër: Një herë iu afrova një burri në Tajlandë që ishte rreth 50 vjeç, i cili ecte dorë për dore në plazh me një vajzë rreth 14 vjeç.
E pyeta nëse ishte në dijeni të dënimeve me burgim të lartë në Tajlandë për marrëdhënie seksuale me një të mitur. Po, ai e dinte këtë, por ajo është 18 vjeçe; E pashë ID-në e saj. Për mua ishte thjesht një pedofil, sepse ajo po sillej emocionalisht si një 14-vjeçare shkolle teksa hidhej në plazh.
A ju jep kjo gjë për të menduar për kriteret e moshës mbi të cilat bazohet i gjithë sistemi ligjor?
Ky ishte edhe qëllimi im.
Përshëndetje Hans
Unë mendoj se ato fushata japin vetëm rezultate të kufizuara. Një pikë në një pjatë të ndezur. Duhet të ketë partneritete shumë më të mira ndërkombëtare për të gjurmuar dhe sjellë para drejtësisë këto lloje. Interpol, Europol dhe task forca nga Holanda dhe vende të tjera të BE-së që punojnë së bashku me policinë tajlandeze. Mendoni për veprime aktuale të organizuara të fshehta. Shumë vende ku këta tipa bëjnë lëvizjen e tyre mund të gjurmohen në këtë mënyrë. Një çështje prioritare dhe menjëherë lind pyetja nëse kjo e ka atë prioritet. Rrëfehet me gojë. Por po kjo kushton dhe siç e dimë po bëhet gjithnjë e më e rrallë në botë për disa!!!!!.
Unë mendoj se keni bërë mirë! Gëzuar!
Vërtet ka dy anë, më kujtohet ende se si para 6 vitesh pashë rreth 3 familje pranë banesës sime që jetonin aty poshtë hekurit të valëzuar dhe me një turmë fëmijësh.
Një ditë u dhashë këtyre fëmijëve një akullore korneto, dhe oh sa të lumtur ishin ata fëmijë dhe më pas qëndronin çdo mëngjes në gardhin e banesës, por më vonë mendova diçka të tillë? çfarë mund të mendojë dikush tjetër?
Tani me presion me te madh dicka e tille vetem sa do te perkeqesohet, nga ana tjeter po ta degjoj apo ta shoh mire atehere bie ne vend dhe te telefonoj polici/qeveri, kjo tani eshte me e rendesishme duke patur parasysh transmetimin nga R. Stegeman disa vite më parë, prandaj mendoj se presioni dhe theksi duhet vënë atje përmes mediave tajlandeze dhe qeverisë.
Jam plotësisht dakord me redaktorët që të mos e vendosin banerin. Një pastruese sheh papastërti kudo. Një art artist kudo. Dhe një polic dyshon kudo. Personalisht, nuk dua ta kaloj jetën me mendime policore në kokë.
Moderatori: ju lutem mos bisedoni.
Mbështetni plotësisht pozicionin tuaj
redaksi
Pergjigje dhe pergjigje e shkelqyer...sepse kam vite qe vij ne Tajlande eshte akoma aty, por do te duhet ta kerkosh nese do te gjesh femije per dicka kaq te pafytyre.Ti nuk e kupton nje gje te tille.
A e dini nga një mik se vajzat 16 vjeç ndonjëherë ecin në jetën e natës me një
kalim i rremë… zgjidhet mirë kështu
Tenori i reagimeve është se vendosja e banderolës në fjalë është e barasvlefshme me nisjen e një fushate gjuetie apo gjueti shtrigash apo shpifjeje, dhe më pas synon kryesisht të moshuarit me fëmijë të vegjël që jetojnë në TH. Me të cilën asnjë person i arsyeshëm nuk do të pajtohet. Gjithsesi: bëhet fjalë për imazhin dhe mesa duket është shumë i ndjeshëm. Argumentimi ushqehet më pas nga frika për t'u lidhur me një fenomen të dëmshëm, por të zakonshëm në TH. Nëse kjo frikë është e vërtetë, mbetet për t'u parë.
Shumica e reagimeve ndjekin idenë: një baner do të thotë që të gjithë nuk bëjnë gjë tjetër veçse të bombardojnë vazhdimisht qendrën e raportimit me incidente. Ideja atëherë nuk vërtetohet me shifra, fakte apo shembuj të situatave të pasakta.
Në fakt, asnjë situatë e vetme e pasaktë nuk tregohet në përgjigje. Disa referenca u bëhen raporteve televizive, për shembull nga një kërkues i caktuar i ndjesive Stegeman, ose në një reportazh televiziv nga vite më parë në Kamboxhia. Por askush në fakt nuk del me një raport ku dikush është dëmtuar nga një akuzë e rreme.
Fakti që mund të ketë akuza të rreme duhet të bëhet më pas i dukshëm, për shembull, në reagimin e p.sh. @theoS që thotë se: vajza e tij në TescoLotus pyetet nga një shitëse nëse është babai. A është kjo njollë apo është ky kujdes nga një tajlandeze e cila gjithashtu e di se çfarë po ndodh në vendin e saj? Të gjithë mendojnë çfarë të duan, por si krahasohet reagimi i një Jos që mendon se sheh një fëmijë në dyqanin e veshjeve të një të dashure të gruas së tij, e pyet atë të dashurën dhe bindet kur i shfaqet një letërnjoftim. A do të themi tani që Jos bëri gjënë e duhur dhe shitësja ishte e zënë me një njollosje? Ose të dy ishin thjesht të vëmendshëm, gjë që është për t'u lavdëruar në të dyja!
Le ta pranojmë të gjithë: Tajlanda nuk është me të vërtetë një vend aq i mirë dhe shumë njerëz vijnë këtu me shumë gjalpë në kokë. Ajo që ata harrojnë është se TH është e nxehtë. Me pak fjalë: në planin afatgjatë ata me siguri do të shfaqen me fytyrat e tyre të shkrira. Një baner nuk e ndryshon këtë. Pra, postojeni atë gjë, qoftë vetëm për të sinjalizuar se lexuesit dhe redaktorët e Thailandblog po distancohen jashtëzakonisht nga kjo lloj sjelljeje.
I dashur Soi, me deklaratën,
"Pra, postojeni atë gjë, qoftë vetëm për të sinjalizuar se lexuesit dhe redaktorët e Thailandblog janë jashtëzakonisht të largët nga kjo lloj sjelljeje."
Nëse e humbisni pikën, çdo jo-pedo distancohet natyrshëm nga kjo, nuk është për këtë qëllimi Banner. Sidomos Pedos nuk i intereson një Banner i tillë. Përveç një gjueti shtrigash, ka një shans shumë të vogël që të raportoni një xhaxha, shok ose një të njohur tjetër të ngushtë që në fakt e dini se është pedofil. Por pikërisht për shkak se këta janë njerëz që janë shumë të afërt me ne, njerëzit zakonisht mbyllin një sy ndaj këtij personi. Pra, postimi ose mos postimi nuk ka asnjë ndikim në sjelljen e pedofilëve.
Të gjithë e dimë se në Tajlandë pedofilia ka rënë shumë në 20 vitet e fundit, është tragjike që është përhapur në vendet përreth, por ka ndodhur.
Tajlandblog, një mundësi e humbur! Unë vetë, me banim në Kamboxhia, u kap në PP rreth dhjetë vjet më parë nga punonjës të ambasadës amerikane të veshur si turistë nën dyshimin për pedofili. Në atë kohë mbaja një familje rruge. Në një moment mendova se ishte e nevojshme që vajza e madhe, të cilën unë e quajta Princeshë, të shkonte te dentisti: ajo kishte disa kohë që vuante nga dhimbjet e dhëmbëve. Kisha marrë çdo masë paraprake të mundshme për të mos ngatërruar me pedo, por gjithsesi ndodhi. Isha i befasuar, jo i indinjuar. Pas një interviste prej rreth 30 minutash, në të cilën ishte e pranishme edhe Princesha, ajri u pastrua, duke kuptuar se u paralajmërova se të dhënat e mia do të ruheshin. Unë kurrë nuk kam dëgjuar asgjë më shumë për të. Në të njëjtën kohë, kam dëgjuar edhe shumë histori në PP për fëmijët që u zhdukën përgjithmonë pas përdorimit. Deri më sot, e gjithë Azia Juglindore është një parajsë pedo. Në luftën kundër pedofilisë, frika nga një akuzë e padrejtë nuk duhet të jetë parimi udhëzues, por dëmi i paimagjinueshëm për viktimat.
Dëmi (emocional) për njerëzit e dyshuar/akuzuar gabimisht për pedofili është gjithashtu i paimagjinueshëm. Mund të dalë e mirë, por edhe shumë e keqe. Kjo është arsyeja pse këshillohet kujdes kur zbulohet pedofilia. Një gjueti shtrigash nuk bëhet fjalë. Kjo është arsyeja pse redaktorët kanë marrë vendimin e duhur, të cilin unë e mbështes me gjithë zemër. Duke pasur parasysh reagimet shumë të ndryshme, nuk është e paimagjinueshme që "në mesin tonë" të ketë njerëz që mund të bëjnë raporte të rreme pa menduar.