I nderuar redaktor/Rob V.,

Më 23/04 publikuat llogarinë e aplikimit për vizë për të dashurën time. Shikoni vazhdimin këtu: Përgjigja e aplikimit për vizë, e bërë në zyrën e TLS në Bangkok, erdhi sot në postë: “Refuzuar”. E dashura ime tashmë kishte një vizë në 2018.

Pasaporta shoqërohej me një "Refuzim" në anglisht dhe një fletë shtesë në holandisht. E dashura ime pati një intervistë 3 orëshe në TLS ku u dorëzuan të gjitha dokumentet e kërkuara. Ajo ka treguar edhe foto nga ceremonia e diplomimit të vajzës së saj me ne të tre në vitin 2018. Foto nga dasma e vajzës ku ishim bashkë. Fotot e nipit të sapolindur. TLS tha se nuk kishte nevojë për ta shtuar atë. Refuzimi tregon arsyet e mëposhtme:

  1. arsyetimi për qëllimin dhe kushtet e qëndrimit të synuar nuk është dhënë…en
  2. ka dyshime të arsyeshme për qëllimin tuaj për t'u larguar nga territori i Shteteve Anëtare përpara skadimit të vizës.

E dashura ime u kthye bukur gjatë qëndrimit të saj të mëparshëm në Belgjikë.

Në faqen e dytë (në holandisht) vihet në dyshim “Motivimi”;

” Qëllimi dhe rrethanat e qëndrimit të synuar nuk janë demonstruar mjaftueshëm. Personi në fjalë dëshiron të udhëtojë në Belgjikë me partnerin e saj dhe ajo deklaron se partneri i saj është i sëmurë dhe se dëshiron të kujdeset për partnerin e saj në Belgjikë, por ajo nuk paraqet një certifikatë mjekësore për këtë”.

KËTU stafi i ambasadës dhe nënshkruesi i kalojnë kufijtë e tyre. Ky është një pushtim dhe shkelje e privatësisë. Pse duhet të paraqes një certifikatë mjekësore që thotë në detaje se kam bërë 2 herë operacion për kancer (lëkurë) dhe se kjo kërkon një ndjekje, për të cilën kam një takim edhe në Belgjikë.

Kjo NUK është një nga kërkesat për të aplikuar për vizë. Këta punonjës argumentojnë më tej: “Personi në fjalë dëshiron të udhëtojë në Belgjikë me partnerin e saj belg dhe nuk tregon përfundimisht se ajo ka lidhje të mbetura familjare në vendin e origjinës.

A nuk është kjo gjë patetike dhe e kaluar?


I dashur Yan,
Na vjen keq kur dëgjojmë se kërkesa juaj dështoi përsëri. Fatkeqësisht, kanë mbetur pak opsione, përveç të provosh përsëri me një skedar edhe më të mirë. Sa e bezdisshme dhe frustruese është kjo!
Rreth aplikimit: nëpunësi i tavolinës mund të theksojë se disa dokumente që aplikanti dëshiron të dorëzojë nuk janë në listën e kontrollit me dokumentet e kërkuara mbështetëse, por aplikanti është i lirë t'i dorëzojë ato dokumente gjithsesi. Për ta thënë troç, punonjësit në sportel janë gjithashtu thjesht shtytës letre, të cilët nuk kanë autoritet vendimmarrës ose ndonjë trajnim në marrjen e vendimeve. Një dokument që në shikim të parë nuk ka asnjë vlerë (të shtuar) mund të krijojë një pamje më të mirë dhe për rrjedhojë të ndikojë te zyrtarët belgë në ambasadë. Natyrisht, mund të dëshmohet edhe si dokument pa vlerë (të shtuar), me ç'rast zyrtari thjesht e injoron. Rreziku me një grumbull shumë të trashë dokumentesh është që zyrtari i vendimit do të anashkalojë ose lexojë dokumente të rëndësishme, ata kanë vetëm disa minuta për aplikim, kështu që ata nuk do të lexojnë me kujdes çdo dokument nga fillimi në fund nëse kjo nuk duket e nevojshme në fillim. shikim. 
Nuk mund të them nëse ato pak foto kanë shtuar vlerë në rastin tuaj. Sa më shumë prova konkrete dhe objektive, aq më mirë. Një foto e aplikantit me dikë së bashku mund të tregojë “shiko ne e njohim njëri-tjetrin”, por edhe më mirë është prova e mbështetjes financiare (transfertë bankare) nëse njëri ka deklaruar se njëri person mbështet tjetrin. 
Prandaj, zyrtarët preferojnë të shohin prova të verifikueshme. Kjo duhet të jetë arsyeja pse ata donin të shihnin prova se ju jeni duke iu nënshtruar trajtimit mjekësor. Sigurisht që mund të jetë një pushtim i jetës suaj private, ndaj është e drejta juaj ta refuzoni këtë. Madje mund të ndodhë që përmendja e sëmundjes suaj të ketë pasur një efekt negativ: nëse sëmundja juaj arrin një fazë serioze të komplikimeve dhe partneri juaj tajlandez dëshiron t'ju ndihmojë me kujdes, dikush që nuk respekton rregullat mund të përfundojë duke qëndruar në një qëndrim të tepërt për të mbrojtur. të kujdesesh për të… për të cilën çdo person i arsyeshëm mund të argumentojë se do të ishte shumë budalla dhe dritëshkurtër të hidhesh në gotat e tua kështu: të qenit së bashku ilegalisht për një kohë të shkurtër do ta bënte atë shumë më të vështirë për një kohë më të gjatë. afati.
Tani nuk e di se çfarë motivesh të tjera janë paraqitur. Në thelb, kisha bashkangjitur dëshminë e udhëtimeve të mëparshme në Evropë (vulat e udhëtimit në pasaportë), një deklaratë të shkurtër se kush jeni, cila është marrëdhënia, cilat janë planet tuaja, çfarë arsyesh ka aplikanti për t'u kthyer në kohë dhe që ju do të shikoni për kjo. Duke vënë në dukje se udhëtimet e mëparshme jashtë vendit janë bërë sipas rregullave dhe se ju do të vazhdoni ta bëni këtë, gjithashtu nuk mund të dëmtojë. Unë isha përpjekur sa më mirë të tregoja se aplikanti dëshiron/duhet të kthehet në Tajlandë për t'u kujdesur për familjen. Nëse kjo nuk është e mundur me libreza, atëherë me foto, diçka është më mirë se asgjë. Dhe dorëzoni këto dokumente mbështetëse edhe nëse punonjësi i jashtëm që përzien letrën thotë se ato letra nuk janë të nevojshme. Gjithçka që mund të bëni është të përpiqeni të tregoni sa më shkurt dhe konkretisht që të jetë e mundur se kush jeni, çfarë dëshironi dhe se ka pak ose asgjë për t'u frikësuar, dhe të tregoheni të aftë aty ku është e mundur. 
Në fund, pyetja mbetet, në mirëbesim, zyrtari vendimmarrës… Belgjika është me rreth 10% refuzime të aplikimeve nga Tajlanda dhe nga ambasadat më të vështira çdo vit. Fatkeqësisht, dëgjoj gjithashtu se procedura e kundërshtimit për Belgjikën (nëpërmjet Departamentit të Emigracionit, Departamentit të Emigracionit) është e pakuptimtë në shumicën e rasteve.
Në fund, unë mund të rekomandoj vetëm që të provoni përsëri. Ndoshta këtë herë thjesht duke treguar se dëshironi të jeni bashkë, duke mos përmendur sëmundjet dhe duke treguar sa më mirë që ka arsye për t'u rikthyer. Me prova të dobëta të forta, bëhet fjalë për një letër të mirë motivimi. Mund të shpresoj vetëm se me një histori të mirë dhe të sinqertë do të funksionojë herën tjetër. 
Më së shumti mund të shtoj klinikët e njohur si: provoni një festë më të shkurtër, festoni një festë tjetër së bashku në Tajlandë për të treguar se jeni parë disa herë dhe për rrjedhojë keni një marrëdhënie të mirë dhe se vërtet nuk e shkatërroni atë përmes ilegales budallaqe. praktika të tilla si rrezikimi i qëndrimit të paligjshëm etj. 
Një qasje shumë drastike do të ishte lidhja e një martese ligjore dhe më pas aplikimi për një vizë falas për një anëtar të familjes së BE/ZEE nëpërmjet një shteti tjetër anëtar (gjithçka përveç vendit të vet, në këtë rast Belgjikës). Këto aplikime bazohen në një minimum provash dhe vështirë se mund të refuzohen. Për detaje, shihni dosjen e Shengenit në këtë blog.
Por kush e di, lexuesit në një situatë të ngjashme mund të kenë shtesa të mira nga praktika.
Met vriendelijke groet,
Rob V.

6 përgjigje për “Pyetja për vizë Shengen për Belgjikën: Viza refuzohet për të dashurën”

  1. Hans Melissen thotë lart

    E njëjta histori nga ana ime. E dashura ime ka gati 3 orë në TLS. Gjithçka e kisha hedhur në letër, me shumë foto dhe dëshmi të tjera. Ajo ka një shtëpi dhe ka 2 fëmijë në Tajlandë. Gjithashtu u tha se nëse do të ishte e nevojshme kontakti do të bëhej përmes Line. Por kjo nuk ndodhi kurrë. Unë mendoj se të gjithë i dinin të gjitha. Dhe pastaj ju merrni përgjigjen standarde, ka dyshime të arsyeshme për qëllimin tuaj për t'u larguar nga territori i Shteteve Anëtare përpara skadimit të vizës. Të përzier këtë. Prandaj jam ngopur plotësisht me atë shfaqje të fuqisë nga një punonjës i tillë, i cili as nuk merr mundimin të thellohet vërtet në një rast. Ne jemi në mëshirën e atyre lloj njerëzve. Shpresoj që më shumë njerëz të përgjigjen, sepse atëherë do të shihni se sa keq është në të vërtetë.

  2. B.Elg thotë lart

    I dashur Yan,

    Ndjej për ty.
    Rob V. është i informuar mirë, ai u jep lexuesve të këtij blogu këshilla të sakta.
    Unë dhe gruaja ime kemi zgjedhur atë që Rob e quan "qasja drastike".
    Përvoja ime është tani 25 vjet më parë dhe mund të mos jetë më e rëndësishme për ju.
    Kërkesa për vizë turistike e të dashurës sime tajlandeze, tashmë gruaja ime, refuzohej çdo herë nga ambasada belge në Bangkok.
    I dëshpëruar shkova të jetoj pikërisht përtej kufirit në Holandë. Pothuajse menjëherë pas regjistrimit në bashkinë holandeze, gruaja ime mori një vizë turistike,
    Pas disa vizave turistike, ajo mori një leje qëndrimi për NL. Shkonim çdo javë nga NL në Belgjikë, vendi ku ajo nuk lejohej absolutisht të hynte.
    Ne përfunduam duke jetuar në NL për rreth 20 vjet përpara se të ktheheshim në BE.
    Ne i jemi ende mirënjohës Holandës që na dha mundësinë të jetojmë si çift.

  3. Zoti Bojangles thotë lart

    merr një avokat. Mosmiratimi që ata nuk janë të sigurt se e dashura juaj do të kthehet është i paligjshëm, pikë.

  4. endorfinë thotë lart

    Dyshimet e arsyeshme më duken të pamjaftueshme, duhet t'i vërtetojnë ato dyshime, përndryshe është diskriminim. Me argumente mund të shkohet në gjykatë dhe të kontestohet dhe nëse është e nevojshme të kërkohet dëmshpërblim nga personi që ka diskriminuar. Më së miri nëpërmjet një gjyqtari hetues me procese të palëve civile, gjithmonë me një ankesë kundër të huajve. Më pas gjyqtari hetues do të vendosë vetë.
    Diskriminimi nuk duhet të provohet, por ai që diskriminon duhet të provojë pafajësinë e tij.

    • Ferdinand thotë lart

      Kërkoni një vendim nga një gjyqtar?
      Mësova në të drejtën diplomatike (50 vjet më parë) se çdo vend vendos në mënyrë sovrane se kush hyn (dhe kush jo)… dhe nuk është i detyruar të arsyetojë vendimin.
      Kur isha i martuar me gruan time tajlandeze - në Belgjikë në vitin 1989 - asaj iu refuzua një vizë tranziti (me makinë) në ambasadën zvicerane në Bruksel... sepse ajo nuk mund të jepte prova të aftësisë paguese. Kur argumentova se ajo ishte gruaja ime, për të cilën unë, si belg, siguroja të ardhura, më thanë se nuk isha unë, por gruaja ime që isha aplikanti dhe se për këtë arsye ajo duhej të plotësonte kushtet.
      Më pas u nisëm për në Romë nëpërmjet Francës.

  5. Rob V. thotë lart

    Unë jam në fakt kurioz nëse ka lexues që kanë kundërshtuar me sukses (ose jo) një refuzim të vizës belge? Prej disa vitesh e di që reputacioni dhe përvoja treguan se kjo ishte zakonisht e kotë, veçanërisht nëse do ta paraqisje vetë kundërshtimin, por që edhe një avokat imigracioni kishte rregullisht një punë të vështirë. Shtetasi i huaj nuk mund të demonstrojë se ka shumë gjasa të kthehet në kohë, zyrtari nuk mund të vërtetojë se mundësia e qëndrimit të paligjshëm është vërtet e lartë, mbetet një dyshim për (zakonisht) “shumë pak lidhje/arsye për t'u kthyer”.

    Nuk e di nëse kjo praktikë është bërë më pak e padisiplinuar vitet e fundit, ndaj jam kurioz për përvoja më konkrete me refuzimet.

    Tani që jam këtu: në Holandë, një kundërshtim i fortë shpesh ka sukses, dhe pothuajse gjithmonë nëse një avokat i të huajve e bën këtë. Por përsëri në muajt e fundit kam dëgjuar se ka pasur një refuzim për së paku (numri i telefonit i munguar, një rezervim fluturimi që kishte skaduar tashmë pa dijeninë e aplikantit dhe gjëra të tjera të vogla). Por do të jetë e mundur të thuhet diçka për këtë vetëm pas një viti: çdo muaj prill, Punët e Brendshme të BE-së publikojnë faqen e tyre të internetit me statistika për çështjet e vizave dhe refuzimet për vitin e kaluar. Me përfundimin e Covid-it, ndoshta viti 2022 mund të shohë përsëri modele normale të udhëtimit. A nuk duhej t'i kishin vështirësuar gjërat në Hagë...
    Do të ishte pak vetëshkatërruese për të mos përshpejtuar turizmin, por kush e di, zhurmat për zyrtarë jashtëzakonisht të vështirë janë një rastësi dhe jo një shenjë e reve të errëta… prit dhe shiko.


Lini një koment

Thailandblog.nl përdor cookie

Faqja jonë e internetit funksionon më së miri falë cookies. Në këtë mënyrë ne mund të kujtojmë cilësimet tuaja, t'ju bëjmë një ofertë personale dhe ju na ndihmoni të përmirësojmë cilësinë e faqes në internet. Lexo më shumë

Po, dua një faqe interneti të mirë