Lëshimi i vizave Shengen në Tajlandë nën shqyrtim (2018)
Çdo pranverë, Çështjet e Brendshme të BE-së, departamenti i Punëve të Brendshme të Komisionit Evropian, publikon shifrat më të fundit për vizat Shengen. Në këtë artikull unë hedh një vështrim më të afërt në aplikimin për viza Shengen në Tajlandë dhe përpiqem të jap një pasqyrë të statistikave që lidhen me lëshimin e vizave për të parë nëse ka ndonjë shifër apo tendencë të habitshme.
Një analizë e gjerë e shifrave është në dispozicion si një bashkëngjitje PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Çfarë është Zona Shengen?
Zona Shengen është një bashkëpunim i 26 vendeve anëtare evropiane që kanë një politikë të përbashkët të vizave. Prandaj, shtetet anëtare janë të detyruara nga të njëjtat rregulla të vizave, të cilat janë përcaktuar në Kodin e përbashkët të vizave: Rregullorja e BE-së 810/2009/EC. Kjo i lejon udhëtarët të lëvizin brenda të gjithë zonës Shengen pa kontrolle të ndërsjella kufitare, mbajtësve të vizave u duhet vetëm një vizë - viza Shengen - për të kaluar kufirin e jashtëm të zonës Shengen. Më shumë informacion rreth rregulloreve mund të gjeni në Dosjen e Vizave Shengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Sa Thai erdhën këtu në 2018?
Saktësisht sa njerëz tajlandez erdhën në Holandë, Belgjikë apo në një nga shtetet e tjera anëtare nuk mund të thuhet me siguri. Të dhënat janë të disponueshme vetëm për aplikimin dhe lëshimin e vizave Shengen, por nuk dihet saktësisht se sa tajlandez kaluan kufirin Shengen. Duhet gjithashtu të theksohet se jo vetëm Thais mund të aplikojnë për një vizë Shengen në Tajlandë: një kamboxhian që ka të drejtën e qëndrimit në Tajlandë mund të aplikojë gjithashtu për një vizë nga Tajlanda. Tajlandezët gjithashtu do të aplikojnë për vizë nga vende të tjera në botë, për shembull ata që jetojnë në Mbretërinë e Bashkuar. Shifrat që përmenda janë në fakt shifra thjesht prodhimi të dokumenteve që lëvizin postet (ambasadat dhe konsullatat) në Tajlandë. Megjithatë, ata japin një përshtypje të mirë për gjendjen e punëve.
A janë Holanda dhe Belgjika një destinacion popullor për tajlandezët?
Në vitin 2018, nga Holanda janë lëshuar 13.311 viza për 14.673 aplikime. Belgjika ka lëshuar 5.369 viza për 5.938 aplikime. Për krahasim: në vitin 2017, Holanda lëshoi 12.683 viza për 13.345 aplikime. Belgjika më pas lëshoi 5.109 viza për 5.595 aplikime.
Në total, më shumë se 2018 viza janë kërkuar nga vendet anëtare të Shengenit në Tajlandë në vitin 332 dhe janë lëshuar rreth 320 viza. Si në vitet e mëparshme, Franca dhe Gjermania ishin destinacionet më të njohura. Në vitin 2018 ka përpunuar përkatësisht rreth 62,1 mijë dhe 58,4 mijë aplikime. Dhe Zvicra dhe Italia gjithashtu zënë vendin e tretë dhe të katërt përsëri. Franca (18,7%), Gjermania (17,6%) dhe Zvicra (13,3%) së bashku morën gjysmën e të gjitha aplikimeve për viza Shengen në Tajlandë.
Holanda mori 'vetëm' 4,4% të të gjitha aplikacioneve, që është e shtata për nga popullariteti. Belgjika mori 1,8% të të gjitha aplikimeve, që e vendos atë në vendin e trembëdhjetë. Por mos harroni se viza aplikohet në vendin që është qëllimi kryesor, një tajlandez me vizë të lëshuar nga Gjermania (qëllimi kryesor) sigurisht që mund të vizitojë edhe Holandën ose Belgjikën për një kohë të shkurtër, por kjo nuk mund të analizohet. nga figurat.
A ishin ata udhëtarë tajlandez kryesisht turistë apo po vizitonin një partner këtu?
BE-ja nuk mban shifra të sakta për çdo destinacion, kështu që kjo nuk mund të përcaktohet saktësisht. Holanda ishte në gjendje të jepte shifra për qëllimin e udhëtimit për tajlandezët: rreth 68% turizëm, 20% për të vizituar familjen ose miqtë, 11% për vizita biznesi dhe 1% të tjerë. Autoritetet belge nuk iu përgjigjën pyetjeve të mia këtë herë. Në të kaluarën, ata tregonin se shpërndarja e tyre ishte 46% turizëm, 20% vizita te miqtë, 10% vizita familjare, 12% biznes dhe 12% të tjera. Vlerësimet e mëparshme holandeze ishin të krahasueshme me ato shifra, kështu që ka mundësi që përqindja e turistëve të jetë rritur edhe tek belgët. Fatkeqësisht, asgjë nuk mund të thuhet me siguri nëse autoritetet belge nuk u përgjigjen pyetjeve. Me keqardhje.
A janë të rrepta Holanda dhe Belgjika?
Shumë prej ambasadave të Shengenit që veprojnë në Tajlandë refuzojnë ndërmjet 1 dhe 3 për qind të aplikimeve. Megjithatë, kjo nuk vlen për Holandën dhe Belgjikën, ato - dhe vendet anëtare skandinave - tregojnë një pamje krejtësisht të ndryshme këtu. Holanda refuzoi 2018% të aplikacioneve tajlandeze në 6,9. Numri i refuzimeve është rritur vitet e fundit, për shembull, numri i refuzimeve ishte 4% në 2016 dhe 1% në 2014. Holanda sigurisht që nuk është më e butë.
Ambasada belge refuzoi 8,6% të aplikimeve. Kjo është një rritje nga refuzimet prej 7,2% në vitin 2017. Dhe kjo është gjithashtu dukshëm më shumë se shumica e ambasadave të tjera të Shengenit. Nëse do të kishte një trofe për shumicën e refuzimeve, Belgjika do të merrte sërish medaljen e argjendtë. Vetëm Suedia hodhi poshtë edhe më shumë: 10,4%.
Si Holanda ashtu edhe Belgjika kanë treguar tashmë se kontrollojnë (më shumë) rreptësisht plotësinë e aplikacioneve dhe për këtë arsye janë bërë më pak të buta në mungesë të dokumenteve mbështetëse. Në vend të një opsioni rikuperimi, tani ka një refuzim. Prandaj është jashtëzakonisht e rëndësishme që dikush të marrë informacionin e duhur dhe të plotë në mënyrë që aplikacioni të plotësojë të gjitha kërkesat dhe gjithashtu të jetë i plotë. Përdorni listat kontrolluese që janë të disponueshme në faqet e internetit të autoriteteve holandeze dhe belge. Përgatitja e mirë është gjysma e punës!
Megjithatë, kjo nuk shpjegon plotësisht ndryshimin në refuzimet midis Holandës dhe Belgjikës. Është e qartë se njerëzit në përgjithësi bëjnë vlerësime të ndryshme të rrezikut për një qëllim të caktuar udhëtimi (turizëm, vizitë miqsh/familje, biznes, etj.): Për shembull, rreziku i turistëve (në një turne të organizuar) në përgjithësi vlerësohet të jetë më i ulët se ai i vizitës. familja: kjo e fundit - për shkak të miqve ose familjes në Evropë - ndonjëherë nuk do të kthehej në Tajlandë. Një dyshim i tillë rezulton më pas në një refuzim në bazë të “rrezikut të themelimit”. Sidoqoftë, qëllimet e udhëtimit të udhëtarëve tajlandezë për Belgjikën dhe Holandën ishin të krahasueshme në të kaluarën e afërt, ndërsa belgët kanë refuzuar shumë më tepër për vite me radhë sesa, ndër të tjera, zyrtarët holandezë. Prandaj, në përgjithësi, belgët duket se vlerësojnë se rreziqet e udhëtarëve tajlandezë janë më të larta dhe për këtë arsye janë dukshëm më të rreptë në këtë drejtim sesa shumica e shteteve të tjera anëtare të Shengenit. Për sa i përket Holandës, nuk kam përshtypjen se rreziqet midis dy qëllimeve kryesore të udhëtimit (turizmi dhe vizita e miqve/familjeve) bëjnë një ndryshim të rëndësishëm.
Këtë ndryshim mund ta shihni edhe në fusha të tjera: Holanda lëshoi edhe një herë një numër relativisht të madh vizash me shumë hyrje (MEV), me të cilat një aplikant mund të hyjë disa herë në zonën Shengen. Si rezultat, një aplikant duhet të aplikojë për një vizë të re më rrallë, gjë që është e shkëlqyeshme si për aplikantin ashtu edhe për ambasadën. Që nga prezantimi i sistemit back office, ku vizat holandeze përpunohen në Kuala Lumpur, pothuajse 100% e të gjitha vizave janë MEV. Zyra mbështetëse e RSO po ndjek këtë politikë liberale të vizave në të gjithë rajonin (duke përfshirë Filipinet dhe Indonezinë): shumë nga vizat janë MEV dhe numri i refuzimeve në rajon ishte disa përqind vitin e kaluar. Belgjika nuk lëshoi pothuajse aq MEV, vetëm 14%. Unë pres një ndryshim në këtë në të ardhmen: që nga 2 shkurti 2020, kanë hyrë në fuqi rregulla të reja që pak a shumë i detyrojnë Shtetet Anëtare të lëshojnë një MEV më shpesh (përveç nëse kjo nuk mund të justifikohet në raste individuale).
A janë refuzuar ende shumë tajlandez në kufi?
Jo ose vështirë, sipas të dhënave të Eurostat. Kjo zyrë statistikore e BE-së mblodhi shifra, të rrumbullakosura në 5, për refuzimet në kufi. Sipas këtyre shifrave, vetëm rreth 2018 tajlandezëve iu refuzua hyrja në kufi me Holandën në vitin 5, krahasuar me 5 deri në 10 refuzime në vitet e mëparshme. Në Belgjikë, praktikisht asnjë tajlandez nuk i është refuzuar hyrja në kufi vitet e fundit. Prandaj, refuzimi i tajlandezit në kufi është një gjë e rrallë. Megjithatë, më duhet t'i këshilloj udhëtarët që të përgatiten mirë: të sjellin me vete të gjitha dokumentet e nevojshme mbështetëse, në mënyrë që ata të mund të demonstrojnë se i plotësojnë kërkesat për vizë kur i kërkohet nga rojet kufitare. Unë e këshilloj sponsorin të presë vizitorin tajlandez në aeroport në mënyrë që të mund të arrihet edhe nga roja kufitare nëse është e nevojshme. Në rast refuzimi, është mirë që të mos e ktheni veten menjëherë, por të konsultoheni me një avokat (në thirrje), për shembull.
konkluzioni:
Çdo vit numri i aplikimeve për viza nga Tajlanda rritet, por fatkeqësisht shohim se edhe numri i refuzimeve tregon një rritje në vitet e fundit. Rritja e numrit të tajlandezëve që duan të udhëtojnë në një vend Shengen mund të ketë çuar gjithashtu në një rritje të përqindjes së udhëtarëve që nuk mund të plotësojnë kushtet e një vize. Holanda ka treguar prej disa vitesh se është bërë më pak e butë me dosjet jo të plota. Kjo mund të zbatohet edhe për belgët, megjithëse ata tashmë ishin të njohur për numrin e madh të refuzimeve në krahasim me shumicën e shteteve anëtare. Dhe si të gjitha vitet e mëparshme, ne shohim se Holanda është bujare me MEV, ku Belgjika dhe shumë shtete të tjera anëtare lëshojnë MEV vetëm në numër të vogël. Unë pres një ndryshim në këtë në të ardhmen: rregullat e reja do të hyjnë në fuqi më 2 shkurt 2020 që pak a shumë i detyrojnë Shtetet Anëtare të lëshojnë një MEV më shpesh (përveç rasteve kur kjo nuk mund të justifikohet në raste individuale).
Shumica dërrmuese e aplikantëve tajlandez marrin vizën e tyre dhe kjo jep një ndjenjë pozitive. Udhëtari me mirëbesim duhet t'i kushtojë vërtet vëmendje nëse aplikimi i tyre është i plotë. Pra, ndjekja e udhëzimeve që ambasadat largohen saktësisht është shumë e rëndësishme. Edhe pse qeveria holandeze tani i referohet vetëm faqes NetherlandsAndYou dhe sajtit të internetit VFS Global si burime parësore, këto ende nuk janë plotësisht të mjaftueshme për t'i drejtuar aplikantët në drejtimin e duhur. Në praktikë, duhet të konsultoheni edhe me faqe të tjera si ato të IND, qeverisë kombëtare dhe blogje dhe forume të ndryshme për të bërë një aplikim shumë të shëndoshë. Integrimi i mëtejshëm në mënyrë që të gjitha informacionet dhe formularët – për shtetasit e huaj dhe sponsorët – të mund të gjenden në një faqe interneti (shumëgjuhëshe!) janë shumë të mirëseardhura. Prandaj, skedarët mund të dorëzohen në gjendje më të mirë.
Natyrisht, përgatitja e mirë ndihmon, për shembull, me ndihmën e skedarit të vizave Shengen në blogun e Tajlandës. Pra, mos harroni të kontrolloni listat e kontrollit përpara se të paraqisni një aplikim!
Burimet dhe sfondet:
– Statistikat e vizave Shengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kodi i Vizës Shengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Refuzimi në kufi: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Kontaktoni me autoritetet holandeze, belge dhe suedeze (nëpërmjet ambasadave dhe RSO). Faleminderit!
– Fillova të punoj me shifrat vetëm në fund të verës së 2019-ës, në tetor kontaktova me autoritetet holandeze dhe belge. Haga dha një përgjigje në dhjetor, Brukseli nuk ka dëgjuar kurrë asgjë. Shpresoj të jem në gjendje të ndaj shifrat për vitin 2019 në verën e këtij viti, nëse edhe Brukseli mund të dëgjohet…
Faleminderit për këtë përmbledhje interesante, Rob! Siç theksoni, përgatitja e mirë është thelbësore. Thelbi i kësaj është parandalimi ose heqja e çdo dyshimi për 'rrezikun e mundshëm të krijimit'.
Do të ishte gjithashtu interesante të dinim se sa tajlandez nuk janë kthyer. Pasi të jenë kthyer të gjithë në kohë, politika mund të lehtësohet. Nëse disa qindra janë zhdukur, politika mund të jetë shumë e butë. A dihen shifra për këtë? Është gjithashtu e mundur që personat me një aplikim të pakompletuar të kenë dorëzuar një aplikim të dytë me të dhëna të plota dhe për të cilin ende është lëshuar viza. Atëherë përqindja e refuzimeve është në fakt më e vogël. Matja është të dish.
Po, të matësh do të thotë të dish, por jo gjithçka mund të matet siç duhet. Për shembull, dikush mund të hyjë për një qëndrim të shkurtër me një vizë holandeze dhe më pas të aplikojë për qëndrim në Gjermani me partnerin holandez (imigrim sipas rregullave të BE-së). Kjo është plotësisht e ligjshme, edhe nëse dikush nuk është kthyer me vizën e qëndrimit të shkurtër. Për shembull, ka më shumë skenarë që kërkojnë më shumë sesa 'baza e të dhënave e mbajtësve të vizave që kalojnë kufirin, sa njerëz tajlandez nuk u larguan në kohë?'.
Nëse nuk largoheni në kohë, viza juaj do të ketë skaduar dhe që nga ai moment do të jeni të paligjshëm. Në pjesë për paligjshmërinë/ilegalët nuk kam lexuar kurrë asgjë për njerëzit tajlandez. Sigurisht, hetimet për emigrantët e paligjshëm vazhdojnë të jenë mostra të rastësishme, por Thais nuk duket se dalin si një grup rreziku. Jeta si emigrant ilegal nuk është as e lehtë, nuk mund të shkosh askund. Ka më shumë gjasa që vizitorët me vizë (tajlandeze) të shkojnë fshehurazi në punë gjatë qëndrimit të tyre dhe më pas të kthehen në kohë. Por as për këtë nuk ka shifra vërtet alarmante. Thai dhe të tjerë të ndryshëm nga rajoni duket se janë në një rrezik shumë më të ulët sesa, për shembull, njerëzit nga Afrika (Veriu). Në ambasadat në ato vende, ne shohim norma refuzimi rreth ose mbi 50%.
Çdo vit kërkoj edhe shpjegim për refuzimet dhe shtimet. Herë pas here, kjo ka të bëjë me dosje të paplota, mashtrime etj. Gjithashtu pyes shprehimisht nëse ka ndryshuar profili i rrezikut, përgjigja e të cilit është gjithmonë 'jo'.
Prandaj nuk ka shifra konkrete për aktivitetet e paligjshme. Dhe unë mendoj se mund të ketë një artikull të veçantë kushtuar kësaj teme, nëse dikush dëshiron të zhytet në të.
Nga disa raporte të WODC për emigrantët e paligjshëm:
“[Shqetëson] kryesisht meshkujt (80%), që vijnë nga 24 vende, kryesisht Afrika dhe në një masë më të vogël Azia”
dhe: “në mënyrë të paligjshme nuk mund të marrë përfitime, nuk mund të marrësh me qira një shtëpi nga një korporatë banimi dhe nuk mund të ketë akses në përfitime dhe lehtësira të përgjithshme, edhe nëse ato synojnë të luftojnë varfërinë ose strehimin, si banka ushqimore ose strehimoret e natës. Për më tepër, emigrantët e paligjshëm kanë të drejtë për arsimim nëse janë më të rinj se 18 vjeç dhe duhet të jenë në gjendje të marrin kujdesin e nevojshëm mjekësor dhe ndihmën ligjore. Edhe nëse të huajt e paligjshëm duan të mbeten pa u vënë re, ka raste kur ata duhet të vijnë në kontakt me autoritetet (përkujdesjen) ose organizatat (ndihma) që mund t'i mbështesin ata në jetën e tyre të përditshme."
Burimet / më shumë:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Hulumtim paraprak mbi të dhënat dhe metodat për vlerësimin e emigrantëve të paligjshëm
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Vlerësimet e shtetasve të huaj që banojnë ilegalisht në Holandë 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-ilegalenschat.aspx
Thjesht shkova në kërkim të shifrave të të huajve të paligjshëm. Nga 'Harta Hollandeze e Migracionit' (2012) mund të gjenden të dhënat e mëposhtme. Shifrat e viteve 1997-2003.. pak të vjetruara…
Më shumë se 1997 kombësi ishin të përfaqësuara në mesin e të huajve të paligjshëm të arrestuar në periudhën 2003-200 (Leerkes, 2009). Kjo kryesisht ka të bëjë me migrimin e mëvonshëm nga vendet ku
me kalimin e kohës, flukset e migracionit kanë origjinën në Holandë (Marok, Turqi, Kinë, Surinam), vende azili (Irak, Afganistan, Somali dhe vende të tjera të ndryshme afrikane) dhe vende 'të reja' të migrimit për motive punësimi në Holandë (Ukrainë, Indi, Filipine. ). Ka edhe migrim nga vendet e prodhimit dhe tranzitit të barnave të ndaluara (Kolumbia, Turqia, Surinami) dhe nga vendet që janë të rëndësishme
luajnë një rol në tregun ndërkombëtar të prostitucionit dhe marrëdhënieve (Tajlanda, Rusia, Brazili, vendet afrikane).
,
Sipas përkufizimit, të huajt e paligjshëm pothuajse nuk shfaqen në statistikat zyrtare. Në fakt, për shkak të 'politikës së dekurajimit' ata janë
administrativisht gjithnjë e më i padukshëm në Holandë. Statistikat e rregullta të popullsisë së Statistikave të Holandës ofrojnë pak udhëzime për njohuri
në numrin e emigrantëve të paligjshëm në Holandë dhe karakteristikat e tyre. (..)”
Dhe pastaj shumë flitet për bazat e të dhënave të policisë, KMar etj.
Burimi:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Ky libër 'Të huajt ilegalë në Holandë'
nga viti 2002 ka shifra për të huajt e paligjshëm të ndaluar sipas vendit të origjinës:
149 Thais (nga 47.764 të huaj të ndaluar ilegalë)
Burimi: https://repub.eur.nl/pub/1858
Informacion interesant Rob V, por a e dini ndoshta adresën (ose dikë tjetër) të zyrës së pasme të RSO në Kuala Lumpur apo ndodhet në ambasadën e NL?
MVG, Pjotr.
I dashur Pjotr, RSO ndodhet në Kuala Lumpur në Ambasadën Hollandeze në Malajzi. Por ju nuk mund të vizitoni atje ose asgjë. Ata mund të kontaktohen me email për menaxhimin e dokumenteve, etj. Ata nuk japin pyetje dhe përgjigje për kontributet e përgjithshme apo statusin e një dosjeje. Kjo adresë emaili është:
aziakonsullore [at] minbuza [pikë] en
Plani ishte që RSO do të mbyllej në vjeshtën e vitit 2019 dhe të gjitha shërbimet do të trajtoheshin në mënyrë dixhitale nga OSHC-ja në Hagë, kurse fluturimet brenda dhe jashtë pasaportave nga Bangkoku në Kuala Lumpur dhe mbrapa. Dhe data e re e transferimit nga RSO-Azi në OSHC ende nuk është shpallur.
Serinë e fundit të pyetjeve ia dorëzova shërbimit të vizave në Hagë (Drejtoria e Çështjeve Konsullore dhe Politikave të Vizave, DCV-CC-KK). Unë nuk i dërgova email vetë RSO-së vitin e kaluar.
Faleminderit Rob, përgjigja juaj është shumë e dobishme për mua.
Piotr.
I hodha një vështrim të shpejtë artikullit tim të parë rreth numrave dhe pati 2+10 përgjigje të shpërndara në 22 hyrje. Pastaj një model zbritës drejt nën 10 përgjigjeve. Habia e herës së parë me siguri do të jetë zhdukur, por shpresoj që disa lexuesve do ta kenë akoma të dobishme. Sa njerëz e shkarkojnë PDF-në... disa njerëz vërtet kureshtarë?
Epo, nëse vetëm pak njerëz janë ndihmuar, tashmë është mirë. Për shembull, unë pothuajse nuk marr ndonjë përgjigje për pyetjet e Shengenit që i përgjigjem këtu. Pastaj supozoj se ata janë ndihmuar aq mirë sa njerëzit janë plotësisht të kënaqur me vizën dhe më harrojnë mua. Megjithëse reagimet janë gjithmonë të këndshme, atëherë unë mund ta marr atë njohuri me vete për të ndihmuar përsëri njerëzit e tjerë. Ose përgjigja ime është aq e keqe saqë pyetësit kanë bojkotuar nga zhgënjimi. 🙂 555
Seria 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Unë heq kapelen time për punën tuaj të palodhur nga Rob V.
Mirë për të lexuar Robin që përmend në këtë pjesë për të mos harruar që aplikohet për vizë në vendin që është destinacioni kryesor. Kështu, holandez që dëshiron t'i tregojë të dashurës ose të dashurit të tij tajlandez vendin tonë të bukur dhe që kalon pjesën më të madhe të kohës atje, duhet të paraqesë aplikimin në ambasadën ose konsullin holandez. Belgët në rrethana të ngjashme aplikojnë pranë autoritetit të tyre kombëtar, etj. Nëse ata synojnë të kenë vendbanimin e tyre kryesor në një vend tjetër Shengen, ata duhet ta paraqesin kërkesën pranë autoritetit të atij vendi. Këtë javë u përmend se nëse njerëzit do të kishin probleme me aplikimin, ata mund ta bënin këtë edhe në një vend tjetër Shengen, sepse kjo do të kërkonte më pak dokumente dhe prova dhe do të ishte më e lirë. Unë shpreha habinë time për këtë. Për arsye monitorimi për vendin përgjegjës, kjo sigurisht nuk është e këshillueshme, përveç nëse qëllimi është të zemërohemi. Por edhe një herë jam dakord me këtë dhe është në përputhje me rregullat.