Lëshimi i vizave Shengen në Tajlandë nën shqyrtim (2015)
Këtë pranverë, BE-ja për Çështjet e Brendshme, departamenti i Punëve të Brendshme të Komisionit Evropian, publikoi shifrat më të fundit për vizat Shengen. Në këtë artikull, unë i hedh një vështrim më të afërt aplikimit për viza Shengen në Tajlandë dhe përpiqem të jap një pasqyrë të statistikave që lidhen me lëshimin e vizave për të parë nëse ka ndonjë shifër apo tendencë të habitshme.
Një analizë e gjerë e shifrave është në dispozicion si një bashkëngjitje PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Çfarë është Zona Shengen?
Zona Shengen është një bashkëpunim i 26 vendeve anëtare evropiane që kanë një politikë të përbashkët të vizave. Prandaj, shtetet anëtare janë të detyruara nga të njëjtat rregulla të vizave, të cilat janë përcaktuar në Kodin e përbashkët të vizave: Rregullorja e BE-së 810/2009/EC. Kjo u mundëson udhëtarëve të lëvizin brenda të gjithë zonës Shengen pa kontrolle të ndërsjella kufitare, mbajtësve të vizave u duhet vetëm një vizë - viza Shengen - për të kaluar kufirin e jashtëm të zonës Shengen. Më shumë informacion rreth rregulloreve mund të gjeni në Dosjen e vizave Shengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Sa Thai erdhën këtu në 2015?
Saktësisht sa njerëz tajlandez erdhën në Holandë, Belgjikë apo në një nga shtetet e tjera anëtare nuk mund të thuhet me siguri. Të dhënat janë të disponueshme vetëm për aplikimin dhe lëshimin e vizave Shengen, por nuk dihet saktësisht se sa tajlandez kaluan kufirin Shengen. Duhet gjithashtu të theksohet se jo vetëm Thais mund të aplikojnë për një vizë Shengen në Tajlandë: një kamboxhian që ka të drejtën e qëndrimit në Tajlandë mund të aplikojë gjithashtu për një vizë nga Tajlanda. Tajlandezët nga vende të tjera të botës gjithashtu do të aplikojnë për vizë. Shifrat që përmenda janë në fakt shifra thjesht prodhimi të dokumenteve që postimet (ambasadat dhe konsullatat) lëvizin në Tajlandë. Megjithatë, ata japin një përshtypje të mirë për gjendjen e punëve.
A janë Holanda dhe Belgjika një destinacion popullor për tajlandezët?
Në vitin 2015 janë lëshuar 10.550 viza nga Holanda për 10.938 aplikime. Belgjika ka lëshuar 5.602 viza për 6.098 aplikime. Këto shifra janë pak më të larta se një vit më parë, në vitin 2014 Holanda ka lëshuar 9.570 viza dhe Belgjika 4.839 viza.
Kjo do të thotë se vendet tona nuk janë aspak destinacioni më popullor. Gjermania, Franca dhe Italia morën gjysmën e të gjitha aplikimeve dhe lëshuan rreth gjysmën e të gjitha vizave. Për shembull, Gjermania mori 50.197 aplikime, Franca 44.378 aplikime dhe Italia 33.129 aplikime. Holanda mori vetëm 4,3% të të gjitha aplikacioneve, që është e nënta për nga popullariteti. Belgjika 2,4%, e mirë për vendin e dymbëdhjetë. Duke parë numrin e vizave të lëshuara, Holanda është në vendin e tetë dhe Belgjika në vendin e trembëdhjetë. Në total, janë aplikuar më shumë se 2015 viza dhe 255 viza janë lëshuar nga Shtetet Anëtare në 246.
Mos harroni se viza aplikohet në vendin që është qëllimi kryesor, një tajlandez me vizë të lëshuar nga Gjermania (qëllimi kryesor) sigurisht që mund të vizitojë edhe Holandën ose Belgjikën për një kohë të shkurtër, por kjo nuk mund të analizohet nga shifrat.
A ishin ata udhëtarë tajlandez kryesisht turistë apo po vizitonin një partner këtu?
Nuk mbahen shifra për destinacion, kështu që kjo nuk mund të përcaktohet saktësisht. Si Holanda ashtu edhe Belgjika ishin në gjendje të jepnin një vlerësim/rregull të madh në lidhje me qëllimin e udhëtimit të Thai: rreth 40% është turizëm, rreth 30% për të vizituar familjen ose miqtë, 20% për vizita biznesi dhe 10% për qëllime të tjera udhëtimi.
A janë të rrepta Holanda dhe Belgjika?
Shumë nga ambasadat e Shengenit që operojnë në Tajlandë refuzojnë ndërmjet 1 dhe 4 për qind të aplikimeve. Ambasada holandeze refuzoi 3,2% të aplikimeve vitin e kaluar. Kjo nuk është një shifër e keqe, por thyen trendin në krahasim me vitin 2014, kur u refuzuan 1% e aplikimeve. Pra, këtu është thyer modeli i gjithnjë e më pak refuzimeve.
Ambasada belge refuzoi 7,6% të aplikimeve. Në mënyrë të konsiderueshme më shumë se shumica e ambasadave. Nëse do të kishte një trofe për shumicën e refuzimeve, Belgjika do të merrte argjendin me vendin e dytë. Vetëm Suedia hodhi poshtë shumë më tepër: 12,2%. Për fat të mirë, Belgjika tregon një trend në rënie kur bëhet fjalë për refuzimet, në vitin 2014, 8,6% u refuzuan.
Të dy vendet lëshojnë një numër relativisht të madh vizash me shumë hyrje (MEV), të cilat lejojnë një aplikant të hyjë disa herë në zonën Shengen. Si rezultat, një aplikant duhet të aplikojë për një vizë të re më rrallë, gjë që është e shkëlqyeshme si për aplikantin ashtu edhe për ambasadën. Që nga prezantimi i sistemit back office, ku vizat holandeze përpunohen në Kuala Lumpur, pothuajse 100% e të gjitha vizave janë MEV. Zyra mbështetëse e RSO zbaton këtë politikë liberale të vizave në të gjithë rajonin (duke përfshirë Filipinet dhe Indonezinë): 99 deri në 100% e vizave janë MEV dhe numri i refuzimeve në rajon ishte rreth 1 deri në disa përqind vitin e kaluar.
Ministria belge e Punëve të Jashtme deklaron se posta e saj në Bangkok dërgon shumë MEV për udhëtarët me besim në 62,9%. Më pas ata duhet të aplikojnë për vizë më rrallë, dhe kjo gjithashtu ndikon në shkallën e refuzimit, sipas ministrisë. Ajo padyshim ka një pikë me këtë, sepse shumë misione të tjera janë më pak bujare me MEV, gjë që megjithatë shpjegon vetëm pjesërisht numrin relativisht të lartë të refuzimeve. Kjo mund të shpjegohet me një profil të ndryshëm (p.sh. më shumë vizita familjare dhe më pak turistë në krahasim me shtetet e tjera anëtare) të tajlandezëve që vijnë në Belgjikë ose analiza të tjera të rrezikut nga autoritetet belge. Për shembull, rreziku i turistëve (në një turne të organizuar) në përgjithësi vlerësohet të jetë më i ulët se vizita e familjes: kjo e fundit mund të mos kthehet në Tajlandë. Një dyshim i tillë rezulton në një refuzim në bazë të “rrezikut të themelimit”.
A janë refuzuar ende shumë tajlandez në kufi?
Jo ose vështirë, sipas të dhënave të Eurostat. Kjo zyrë statistikore e BE-së mblodhi shifra, të rrumbullakosura në 5, për refuzimet në kufi. Sipas këtyre shifrave, vetëm rreth 2015 personave tajlandez iu refuzua hyrja në kufi me Holandën në vitin 10, krahasuar me numrin e refuzimeve në vitet e mëparshme. Në Belgjikë, sipas shifrave të rrumbullakosura, asnjë Thai nuk është refuzuar në kufi prej vitesh. Prandaj, refuzimi i tajlandezit në kufi është një gjë e rrallë. Për më tepër, më duhet të jap këshillën që udhëtarët të përgatiten mirë: të sjellin të gjitha dokumentet e nevojshme mbështetëse, në mënyrë që ata të mund të demonstrojnë se plotësojnë kërkesat për vizë kur i kërkohet nga rojet kufitare. Unë e këshilloj sponsorin të presë vizitorin tajlandez në aeroport në mënyrë që të mund të arrihet edhe nga roja kufitare nëse është e nevojshme. Në rast refuzimi, është mirë që të mos e ktheni veten menjëherë, por të konsultoheni me një avokat (në thirrje), për shembull.
Përfundim
Në përgjithësi, shumica dërrmuese e aplikantëve marrin vizën e tyre, gjë që është mirë të dihet. Duket se nuk flitet për fabrika refuzuese apo politika dekurajuese. Tendencat që u bënë të dukshme në bloget e mia të mëparshme "Lëshimi i vizave Shengen në Tajlandë nën mikroskop" duket se po vazhdojnë gjerësisht. Përveç faktit që ambasada holandeze refuzoi pak më shumë aplikime, ka pak ndryshime të dukshme. Për shumicën e ambasadave, numri i aplikimeve për viza është i qëndrueshëm ose në rritje dhe numri i refuzimeve mbetet i qëndrueshëm ose vazhdon të ulet. Këto nuk janë shifra të pafavorshme për një afat më të gjatë!
Nëse këto tendenca pozitive vazhdojnë, sigurisht që nuk do të dëmtonte nëse kërkesa për vizë do të vihej për diskutim nëse BE-ja dhe Tajlanda mund të ulen për të diskutuar traktatet që do të përfundojnë. Gjatë negociatave të traktatit, shumë vende në Amerikën e Jugut kanë parë që detyrimi i vizave Shengen për shtetasit e tyre të skadojë për arsye si kjo. Natyrisht, gjithashtu nuk do të ishte gabim nëse ambasadori Karel Hartogh, ashtu si paraardhësi i tij Joan Boer, do të angazhohej për heqjen e tij.
Burimet dhe sfondet:
– Statistikat e vizave Shengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kodi i Vizës Shengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Refuzimi në kufi: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontaktoni me autoritetet holandeze dhe belge (nëpërmjet ambasadave dhe RSO). Faleminderit!
Artikull me përmbajtje të mirë.
Për sa i përket heqjes së detyrimit për vizë Shengen: nuk mendoj se duhet të hiqet siç thuhet në përfundim. Përjashtimi për 30 ditë dhe një vizë për qëndrime më të gjata, duke pasqyruar kërkesat tajlandeze, më duket më mirë.
Vetëm kur këto kërkesa për pranim në Tajlandë janë të relaksuara, atëherë përshtatuni në baza të barabarta.
Unë mund ta imagjinoj shumë mirë që një (grup) shteti (vendesh) është i kujdesshëm se çfarë u lejojnë njerëzve më pak të pasur. Kjo lidhet edhe me kontrollin se kush ka qenë brenda për sa kohë. Në BE… duhet të bësh gjëra shumë të çuditshme për t'u kapur me një sanksion aeroporti me një drejtim dhe një biletë falas për në vendin e origjinës, ndërsa në TH spikat shumë më tepër me sanksione shumë më të rënda.
Frika është të mbulohemi me kostot e objekteve mjekësore në veçanti: askush nuk nxirret nga spitali vetëm me një aspirinë për të vdekur në rrugë këtu, ndërsa në TH njerëzit bëjnë pak ose aspak. Një "farang" në përgjithësi ka gjithmonë mjetet për t'u kthyer përsëri në "shtëpi", por me shumë Thai gjërat janë ndryshe.
Kështu që unë mund ta imagjinoj mirë që njerëzit kërkojnë dëshmi të mjeteve të mjaftueshme të jetesës dhe sigurimit mjekësor të udhëtimit gjatë qëndrimit, një biletë kthimi dhe një arsye të vlefshme për t'u larguar përsëri nga BE.
Duke parë përmasat e Gjermanisë dhe Francës, fluturimet direkte + panairet e shumta ndërkombëtare (vetëm ANUGA – Këln dhe SIAL – Paris tërheqin mbi 1000 tajlandezë çdo vit), më duket shumë më i habitshëm numri që shkon në Zvicër.
Nga rruga: Unë ende nuk e kuptoj pse kjo nuk është e rregulluar në nivel të BE-së. Megjithatë, është e pamundur të kontrollosh shpërndarjen në ditë qëndrimi në disa shtete Shengen, e lëre më interesante.
Unë i këshilloj të gjithë bashkëpunëtorët e mi të biznesit - edhe nëse fluturojnë përmes Schiphol - të vazhdojnë të aplikojnë për vizën e tyre në ambasadën gjermane ose franceze: është shumë më shpejt - nuk mund ta imagjinoj që një person i tillë do të donte të humbiste pasaportën e tij ose të saj për 2 javë. - dhe si pronar fabrike, ju nuk trajtoheni si një trafikant potencial mashtrues njerëzish.
Përshëndetje Harry, po, nëse zmadhoni më tej, sigurisht që mund të gjeni të gjitha llojet e argëtimit në numra. Nuk mendoj se kjo do t'i interesojë lexuesit mesatar, por kush e di, një pjesë e tillë do t'i bëjë lexuesit entuziastë për t'u zhytur më thellë në figurat dhe tendencat ose për të liruar gjuhën. 🙂
Jam njohur me mjerimin që kanë pasur marrëdhëniet tuaja të biznesit me vizën dhe lejen e qëndrimit (VVR leje qëndrimi me "taiwaneze", një zhurmë me KMar në një hyrje të mëvonshme nga Britania e Madhe në Holandë dhe qasja u refuzua), pasi ju përmendur në bloget e mëparshme, si dhe me email të shpjeguar. Këto lloj gjërash më bëjnë në favor të një qendre të përbashkët aplikimi për viza të BE-së (VAC) në mënyrë që udhëtarët të ndihmohen shpejt dhe në mënyrë efektive me kosto minimale.
Unë do të preferoja të shihja RSO-në të zhduket (gjithçka kërkon më shumë kohë, gjuha tajlandeze nuk mbështetet më!), gjithashtu të heq VFS-në (vjen për fitim, publiku paguan çmimin). Në teorinë (ime), me një VAC të BE-së ju mund t'i ndihmoni Thais me aplikimin e tyre shpejt, me efikasitet, miqësor ndaj klientit dhe me koston më të ulët. E shkëlqyeshme për turizmin, por sigurisht edhe për udhëtarët e biznesit. Nëse BE-ja do të bashkëpunonte më shumë, kjo do të bënte gjithashtu një ndryshim në përpjekjet për të larguar njerëzit nga vendet e tjera. Në praktikë, për mendimin tim, ju shihni se shtetet anëtare kanë ende një fokus të fortë në interesat e tyre dhe duan të përfitojnë sa më shumë që të jetë e mundur nga bashkëpunimi evropian me sa më pak kompensim ose disavantazhe të jetë e mundur. Ne nuk jemi ende një bashkim i vërtetë.
Rastësisht, nëse udhëtarët tuaj të biznesit vijnë në Holandë si qëllimi i tyre kryesor, ata duhet të paraqesin aplikacionin e tyre atje. Gjermanët duhet të refuzojnë një aplikim nëse Gjermania nuk është objektivi kryesor ose nëse nuk ka një destinacion kryesor të qartë dhe Gjermania është vendi i hyrjes së parë. Nëse një udhëtar - kuptohet - nuk dëshiron të kalojë 1 deri në 2 javë pa pasaportë, zgjedhja është e thjeshtë: sigurohuni që Holanda të mos jetë destinacioni kryesor. Natyrisht që Holanda humbet shansin e disa eurove që vijnë nga biznesi, turizmi etj.
Cili është "destinacioni kryesor"? disa ditë në një vend, disa në një tjetër, disa të tjera në një të tretë dhe disa të tjera në një të katërt….por shpesh duke kaluar natën në shtëpinë time në Breda…. 3 orë me makinë në zonën e Lille dhe Ruhr.
Asnjë doganier nuk kujdeset nëse jo vetëm vizitoni portin e R'damit, por edhe Antwerpen, kaloni përpara Kullës Eifel dhe ktheheni përmes një harku pranë Katedrales së Këlnit. Se gjatë rrugës ndalojmë edhe aty-këtu me klientë atje, kompani ku mund të mësojnë diçka apo të blejnë diçka...etj..
Vitet e fundit kaluam edhe në Calais: në Dover njerëzit interesoheshin vetëm nëse kishin një pasaportë gjithsesi, në kthim nuk gjetëm asnjë emigracion as pas një ore kërkimi, kështu që vazhduam. Dy javë më vonë në Schiphol: asnjë Marechaussee që ishte i interesuar…
Nëse ne si konsumatorë do të mund të përfitonim nga Bashkimi Evropian ose Marrëveshja e Shengenit, egot kombëtare do të dinin ta torpedonin këtë.
Duhet të ketë të bëjë me "më mirë shefin e vogël sesa shërbëtorin e madh".
Fakti që ambasadës holandeze në BKK i mungojnë të ardhurat… nuk më intereson.
Sipas nenit 5, rezidenca kryesore është vendi ku do të jetë qëndrimi më i gjatë ose cila është arsyeja kryesore e vizitës (mendoni një udhëtim pune në Bruksel, por me një udhëtim të shkurtër turistik në Paris, atëherë Belgjika është ambasada e duhur).
Nëse dikush dëshiron të bëjë 2 ditë në Gjermani, 2 ditë në Holandë dhe 2 ditë në Belgjikë, atëherë nuk ka asnjë qëllim kryesor dhe Gjermania është përgjegjëse sepse është vendi i hyrjes së parë. Nëse plani është 2 ditë në Gjermani, pastaj 3 ditë në Holandë, pastaj 2 ditë në Belgjikë, aplikanti duhet të jetë në Holandë dhe aplikimi nuk mund t'u dorëzohet gjermanëve. Kush e refuzon një kërkesë të tillë.
Unë vetë njoh një shembull të një britaniku me një partner tajlandez që donte të kalonte gjysmën e parë të pushimeve në Francë dhe gjysmën e dytë në Itali përpara se të largohej përsëri përmes Francës. Natyrisht, aplikimi shkoi te francezët. Megjithatë, ajo e refuzoi aplikimin me arsyetimin se zonja tajlandeze do të qëndronte në territorin italian për disa orë (!!) më shumë se territori francez, siç rezultoi nga përllogaritja e planifikimit të udhëtimit dhe rezervimeve. Këto janë sigurisht teprime që më lënë një shije shumë të hidhur në gojë.
Disa nga refuzimet janë siç tregohet sepse shtetasi i huaj nuk ka aplikuar për vizë në ambasadën e duhur (qëllimi kryesor i qëndrimit). Atëherë gjithçka tjetër mund të jetë ende në rregull, por aplikimi nuk është i pranueshëm.
Një VAC e BE-së atëherë do të ishte e lehtë: aplikanti paraqet kërkesën për vizë dhe provat mbështetëse (akomodimi, sigurimi, burimet e mjaftueshme, etj.) dhe stafi i shteteve anëtare mund të kalojë më pas aplikacionin të cilit i përket. Ose në një shembull ekstrem siç e përmenda duke diskutuar mes tyre dhe thjesht duke humbur kohën e aplikantit.
Pasi të keni vizën në pasaportë, së shpejti do të jetë mirë. Në fund të fundit, ju mund të hyni përmes të gjitha shteteve anëtare. Prandaj, një tajlandez që duhet të jetë në lindje të Holandës mund të hyjë lehtësisht përmes Gjermanisë me një vizë holandeze. Por nëse keni një vizë Fims dhe udhëtoni nëpër Itali pa asnjë dokument që vërteton se do të shkoni edhe në Finlandë, roja kufitare vështirë se mund të veshë dhe të refuzojë hyrjen për arsye të qëllimeve të pasinqerta ose gënjeshtrës gjatë aplikimit për vizë.
Sigurisht që e kisha fjalën për të ardhura të humbura nga kompanitë dhe qeveria (TVSH, taksa turistike) në vendin e destinacionit. Gjatë negociatave - të cilat janë ende në vazhdim - për një kod të ri të vizave, disa shtete anëtare treguan se tarifa e vizës prej 60 euro nuk mbulon kostot dhe ka një lob që kjo shumë të rritet me disa dhjetëra euro. Deri më tani, Komisioni nuk është i bindur se tarifat duhet të rriten. Nuk e di nëse Holanda ka një fitim nga aplikimet, por nuk mund ta marr me mend. Nuk duhet të jetë më e lirë për asgjë nëpërmjet VFS Global dhe RSO. Nuk kam asnjë shifër kështu që nuk mund të bëj asnjë deklaratë për këtë.
Sigurisht, ka shumë më tepër për të zbuluar nëse shikoni shifrat e viteve të mëparshme. Kam vënë re gjithashtu se Austria ka pranuar 9.372 aplikime vitin e kaluar dhe në 2015 kjo është rritur jashtëzakonisht shumë në 14.686 aplikime. Pjesërisht për shkak të kësaj, Holanda ka rënë pak. Atëherë sigurisht që mund të bëni pyetjen se çfarë e shkakton këtë rritje; ndoshta vetë Austria ka një shpjegim të mirë për këtë. Megjithatë, kam supozuar se shumica e lexuesve janë të interesuar kryesisht për Holandën, Belgjikën dhe pamjen më të gjerë dhe e lashë me kaq në vend që të shtypnin një skedar me një numër faqesh A4. Madje pyes veten se sa lexues e shohin shkarkimin PDF dhe sa i përmbahen tekstit ose imazheve në vetë artikullin.
Ata që pëlqejnë numrat do ta kenë të dobishme shtojcën në dokumentin PDF ose thjesht do të shkarkojnë skedarët burimor të Excel në Punët e Brendshme të BE-së. 🙂
Vazhdoj të ndjek zhvillimet me vizat Shengen, por gjithashtu vërej se gjithçka është ende në prapavijë për mua. Për shembull, unë nuk ndjek më konceptet në zhvillim për Kodin e ri të Vizave Shengen dhe më është dashur shumë më tepër kohë për të shkruar këtë pjesë për zhvillimet në Tajlandë. Shifrat ishin tashmë të disponueshme në fund të marsit, por unë e shtyja herë pas here shkrimin dhe e bëra me hapa të vegjël. Ka mjaft mbrëmje kur nuk bëj shumë punë. Të nesërmen fajësoj veten sepse kjo nuk është gjë e mirë dhe Mali im mund të jetë edhe pak i zemëruar me mua. Mbetet një betejë e vështirë, por kam besim se do të arrij majat dhe gjithçka do të shkojë pak a shumë si zakonisht.
Duhet të jetë një koment shumë budalla në sytë e shumë njerëzve që kanë zgjedhur Tajlandën për vendbanimin e tyre. Kjo vizë Shengen mund të mbetet e tillë dhe pse duhet të ndërhyjë ambasadori holandez në diçka të vendosur në nivel evropian? Lëreni Tajlandën së pari të krijojë standarde të mira për të huajt që jetojnë atje apo po e keqkuptoj këtë? Pse Gjermania është numri 1 më duket mjaft logjike sepse atje jetojnë shumë më shumë njerëz sesa në Holandë dhe Belgjikë dhe flamandët dhe në një masë më të vogël meshkujt holandezë janë shumë më miqësorë ndaj grave, përndryshe do të ishim klasifikuar shumë. më të ulëta. Për më tepër, burrat gjermanë nuk janë aq të ndjeshëm sa zotërinjtë nga Holanda Jugore.
Gjëja që më shqetëson për aplikimin për vizë është sa vijon, e kam përjetuar vetë, ndaj flas si "profesionist", që gruaja ime aplikon për vizë në ambasadën holandeze në Bangkok. Një pjesë e kësaj i është dhënë një kompani private mendoj VHS nuk ka fare rendesi por viza jepet ne Kuala Lumpur. do të thuash po dhe. Por në aeroportin e Bangkok-ut ata bëjnë aq bujë saqë në fakt ajo nuk u lejua të vinte.
Pas shumë thirrjeve, më në fund funksionoi.
Mund ta imagjinoj që një zonjë e tillë në tavolinën e kontrollit thotë përshëndetje, ky është Bangkok, jo Kuala Lumpur
Do të ishte shumë më e lehtë për njerëzit tajlandez, të cilët tashmë kanë vështirësi të lexojnë të gjitha ato orare fluturimi, nëse një vizë lëshohet në Bangkok, kjo do të kursejë shumë bezdi.
I dashur Ton,
E dashura ime dhe disa të njohur kanë qenë tashmë disa herë në Holandë me një vizë Shengen të lëshuar në Kuala Lumpur. Gjithashtu në Schiphol, disa roje kufitare ndonjëherë nuk janë në dijeni që viza tani lëshohet në Kuala Lumpur dhe janë të befasuar për këtë. dija ime, nuk ka pasur ndonjëherë probleme për të lejuar udhëtarin të kalojë.
Por unë e besoj plotësisht historinë tuaj për shkak të përvojave që kam pasur në të kaluarën në të ashtuquajturit punonjës të sportelit dhe shërbimit. Do të jap një shembull; pasi u kontrollova në internet, unë raportova në sportelin online të kontrollit për të lënë valixhen time. Një koleg i linjës ajrore më mbrojti në check-in në klasin e parë, sipas këtij idioti ky ishte check-in-i në internet dhe unë isha në check-in në internet, kështu që e pyeta bukur se cili ishte ndryshimi, në gjuhën e tij Përsëri tha, duke treguar me gisht, ky është interneti dhe ai është check-in në internet. Në fund të këngës u ktheva në sportelin e kontrollit online. Në klasën e parë nuk u ndihmova por më referova në internet kontrollohu.
Një punonjës i regjistrimit i cili thotë "Ky është Bangkok, jo Kuala Lumpur" ka pak njohuri për çështjet e vizave. Është logjike që punonjësit nuk dinë asgjë për sistemin RSO. Në teori, një vizë Shengen mund të lëshohet kudo. Pra, edhe nëse vizat do të bëheshin ende në Bangkok, jo çdo udhëtar do t'i duhej një vizë nga Bangkok. Për shembull, një tajlandez që punon në Malajzi mund të shkojë në Kuala Lumpur për një vizë Shengen dhe një afishe e tillë do të përmend Kuala Lumpurin si vendin e lëshimit. Dhe një tajlandez që është i lidhur me një shtetas të BE-së që udhëton në një vend tjetër të BE-së mund të shkojë në çdo ambasadë: një çift tajlandez-holandez mund të aplikojë gjithashtu për një vizë Shengen në Xhakartë, Londër ose Uashington - procedurë falas dhe e thjeshtuar - në një vend jo-holandez. ambasada (NL mund të mos jetë destinacioni i udhëtimit). Nuk do të ndodhë shpesh që një tajlandez të ketë një afishe vize nga, për shembull, Londra, por është e mundur. Dhe ka edhe njerëz nga vendet fqinje që marrin vizën Shengen në Tajlandë dhe thjesht largohen nga vendi i tyre. Gjithçka që duhet të bëjë punonjësi i sportelit është të kontrollojë nëse viza është e vlefshme (emri, përshtatshmëria e vlefshmërisë). Por ndoshta do të ketë nga ata që nga padija do të shikojnë edhe vendin e lëshimit apo ambasadën e lëshimit. Unë tashmë mund ta imagjinoj diskutimin "kjo vizë është nga ambasada gjermane, por ju po fluturoni për në Spanjë!" *psherëtij*
Ndoshta ndonjëherë do të ndodhë në Holandë që stafi i tavolinës ta ketë të çuditshme që një vizë tajlandeze është lëshuar nga një konsullatë në BE ose D. Ky është disavantazhi i sistemit që linjat ajrore mund të marrin gjoba dhe sanksione për transportimin e udhëtarëve pa të drejtën e duhur. letrat: punonjësit fanatikë, injorantë ose në panik mund ta bëjnë shumë të vështirë për udhëtarin.
Si përfundim: sigurisht që nuk mund të dëmtojë të ndajë këtë lloj përvoje me ambasadën dhe RSO. Detajet e kontaktit të ambasadës janë të lehta për t'u gjetur, RSO mund të arrihet përmes: Asiaconsular [at] minbuza.nl