Epo tani është koha. Shfuqizimi i këtij misteri. Para së gjithash, mirë që disa prej jush ishin kaq sportiv dhe të përfshirë për të marrë pjesë. Pavarësisht kritikave ndaj ChatGPT, shumë lexues të tjerë me sa duket nuk guxuan ose panë se çfarë është dhe nuk është shkruar nga AI dhe kjo është gjithashtu e jashtëzakonshme. Ne nuk do t'ju lëmë më në pezull. Ne kemi vendosur të marrim parasysh tekstin 4. jo të shkruar nga ChatGPT, megjithëse kjo është faktikisht e pasaktë. Nga vjen ky rezervim? Tani do ta shpjegojmë atë.
Si vazhduam?
Ne ndërmorëm 6 hapa për këtë eksperiment, të cilët do t'i shpjegojmë gjithashtu.
Hapi 1. Çfarë i nevojitet ChatGPT për të mësuar stilin tim të të shkruarit?
Hapi i parë që bëmë ishte të pyesnim ChatGPT se çfarë i nevojitej për të imituar stilin e të shkruarit të redaktorëve. Shikoni përgjigjen nga versioni 4 i ChatGPT këtu.
Si një model gjuhësor i avancuar, unë mund të mësoj stilin tuaj të të shkruarit duke analizuar shembuj të ndryshëm të tekstit tuaj të shkruar. Këtu janë disa hapa që mund të ndiqni për të më mësuar stilin tuaj të të shkruarit:
Më jepni shembuj tekstesh: Ndani disa pjesë të tekstit që keni shkruar, të tilla si ese, letra, emaile ose komunikime të tjera me shkrim. Sa më shumë shembuj të ndani, aq më mirë mund të njoh stilin tuaj të të shkruarit.
Më jep komente: Kur të jap përgjigje ose të shkruaj tekste për ty, më jep komente se çfarë është e mirë dhe çfarë jo aq e mirë për sa i përket stilit të të shkruarit. Kjo më ndihmon të mësoj dhe t'i përshtat më mirë përgjigjet e mia sipas stilit tuaj.
Theksoni veçoritë specifike: Nëse ka disa veçori që e bëjnë stilin tuaj të të shkruarit unik, të tilla si zgjedhja e fjalëve, struktura e fjalisë ose përdorimi i humorit, ju lutemi ndajini ato me mua. Kjo më ndihmon të kuptoj më mirë dhe të imitoj stilin tuaj.
Vazhdoni të praktikoni: Ashtu si me çdo aftësi tjetër, praktika e bën të përsosur. Ju lutemi vazhdoni të komunikoni me mua dhe jepni komente në mënyrë që të bëhem më i mirë në imitimin e stilit tuaj të të shkruarit me kalimin e kohës.
Ju lutemi vini re se unë jam një AI dhe mund të mos jem gjithmonë në gjendje të riprodhoj në mënyrë të përsosur stilin tuaj të të shkruarit. Por me kontribut dhe reagime të mjaftueshme, do të përmirësohem në mësimin dhe përshtatjen me stilin tuaj të të shkruarit.
Shikoni një pamje të ekranit këtu si provë: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Hapi 2. Jepini ChatGPT një tekst shembull nga një postim i vjetër për të mësuar stilin e të shkruarit të redaktorëve
Më pas siguruam një tekst mostër nga një postim i vjetër në Thailandblog. Ky është teksti:
Familja, dhe veçanërisht nëna, është e shenjtë në Tajlandë. Fëmijët kujdesen për prindërit. Ata janë të gatshëm të sakrifikojnë shumë për këtë. Nëse është e nevojshme, vetë, duke punuar në një lokal.
Tingëllon prekëse. “Familja ime e varfër, unë duhet të kujdesem për familjen”. Kur flisni me një bargireze, shpesh dëgjoni të njëjtën histori (të trishtuar). Dhe kjo është e vërtetë. Asnjë fjalë nuk është thënë. Kushdo që ka qenë ndonjëherë në Isaan do të shohë me sytë e tij standardin e ulët të jetesës.
Shtëpia shpesh nuk është gjë tjetër veçse një hale. Sigurisht që nuk kemi nevojë të flasim për lavatriçet dhe tualetin. Në një moment të tillë kupton zgjedhjen e zonjave për të punuar në një lokal.
Buda
Ajo që më ka magjepsur gjithmonë është gatishmëria e madhe për të sakrifikuar. Një herë fola me një banakiere, e cila më tha se nëna e saj nuk e merrte asnjë fjalë për të. Megjithatë, ajo kujdesej për nënën e saj. "Pse?" ishte pyetja ime. "Buda!" tha ajo me vendosmëri. Dukej qartë.
Por një gjë vazhdon të më shqetësojë. Nëse gërmoni pak më thellë, bëni disa pyetje, kërkoni disa libra dhe flisni me vetë banakieret, diçka ju vjen shpejt në vëmendje. Dhe në vijim; shuma që ata përfundimisht i dërgojnë familjes është më e vogël se sa do të prisnit bazuar në të gjitha ato histori. Ndonjëherë jo më shumë se 3.000 baht në muaj.
Vetëm 10 deri në 20%
Sigurisht që do të ketë një marrëdhënie të caktuar. Një barbare që përpiqet të mbledhë vetë 8.000 baht, mund t'i dërgojë më pak familjes sesa një vajzë e bukur Gogo që mbledh lehtësisht 30.000 baht në muaj.
Në librin 'Thai dalings' nga Charles Schwietert, ai shkruan për një kërkim që ka bërë. Një mik bankier dyshohet se i ka dhënë atij akses në shumat që Gogo Girls dërgojnë në shtëpi. Ai përshkruan se zonjat transferojnë vetëm 10 deri në 20% të të ardhurave mujore te mami dhe babi. Pjesa tjetër shpenzohet për veshje, grim, parukeri, kirurg plastik, drogë, të dashur të gabuar, pije, bixhozi, celularë, skuter dhe flori.
Megjithatë, është e vështirë për të marrë një pamje të mirë të saj. Duket se ka të bëjë me qarkun bargirl. Unë gjithashtu dëgjoj histori për gratë tajlandeze (të cilat nuk janë në atë qark) që jetojnë me kursim. Kjo është për të dërguar sa më shumë para në shtëpi.
Si është në të vërtetë tani? Kush e di mund të thotë.
Shikoni pamjen e ekranit këtu si provë: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Hapi 3. ChatGPT mëson super shpejt dhe krijon vetë tekstin 4!
Kur paraqitëm tekstin e mësipërm në ChatGPT, diçka e jashtëzakonshme ndodhi pas vetëm 1 teksti, ChatGPT filloi të bashkonte një tekst në stilin e shkrimit të redaktorit:
Faleminderit që ndatë këtë mostër teksti. Unë do ta përdor këtë si një pikë referimi për të kuptuar më mirë stilin tuaj të të shkruarit. Këtu është një tekst i shkurtër i shkruar në një stil të ngjashëm me tuajin:
Në vendin e buzëqeshjeve, traditat dhe kultura janë të rrënjosura thellë në jetën e përditshme. Një aspekt i rëndësishëm i kësaj është përkushtimi ndaj familjes, i cili shpesh është forca shtytëse pas zgjedhjeve që bëjnë individët. Disa zgjedhin të punojnë në bare dhe përballojnë kushte të vështira për t'u kujdesur për të dashurit e tyre.
Është një situatë komplekse, ku disa gra i dërgojnë vetëm një pjesë të të ardhurave të tyre familjes dhe pjesën tjetër e shpenzojnë për gjëra materiale. Të tjerët, të cilët janë jashtë qarkut bargirl, jetojnë më me kursim dhe janë plotësisht të përkushtuar për të mbështetur familjet e tyre.
Pyetja mbetet: çfarë i shtyn këto zgjedhje dhe si mund të kemi një pamje më të qartë të realitetit? Kjo ngre një diskutim intrigues rreth faktorëve kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimet e këtyre grave.
Surpriza ishte se ChatGPT mësoi kaq shpejt dhe filloi të punonte plotësisht në mënyrë të pavarur.
Shikoni pamjen e ekranit këtu si provë: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Hapi 4. Teksti nga ChatGPT (nr. 4) i zgjedhur si tekst i redaktorit
Siç u përmend, ne nuk e prisnim këtë. Më pas lindi ideja për të përdorur si bazë tekstin që ChatGPT mundi të shkruante kaq shpejt në stilin e redaktorit dhe t'i jepte ChatGPT-së 5 detyra të reja, për të arritur gjithsej 6 tekste.
Hapi 5. Udhëzoni ChatGPT për variacionet e tekstit
Bazuar në tekstin 4, ne kishim ChatGPT të shkruante 5 tekste të tjera. Këto ishin detyrat:
- Rishkruajeni këtë tekst plotësisht me më shumë emocion, më shumë entuziazëm, më shumë përfshirje. Ky është bërë teksti 1.
- Rishkruajeni këtë tekst me më shumë ndjeshmëri, ngrohtësi dhe përkushtim. Ky është bërë teksti 2.
- Rishkruani në një stil të paanshëm dhe thjesht analitik. Ky është bërë teksti 6.
- Rishkruajeni këtë tekst në atë mënyrë që të mos mund të gjurmohet në ChatGPT. Teksti duhet të përmbajë disa gabime të vogla dhe të jetë shkruar nga dikush me një nivel mesatar të aftësisë gjuhësore. Ky është bërë teksti 3.
- Rishkruajeni plotësisht tekstin në mënyrë që të mos duket sikur është shkruar nga një AI. Stili i të shkruarit duhet të rrezatojë besueshmëri, ekspertizë dhe profesionalizëm. Ky është bërë teksti 5.
Shikoni një pamje të ekranit këtu si provë: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Hapi 6. Lërini lexuesit të zgjedhin
Ne kemi zgjedhur të etiketojmë tekstin 4 si tekst editorial, megjithëse është shkruar edhe nga ChatGPT. A janë të gjithë gabim tani? Jo, kjo do të ishte paksa e çalë nga redaktorët, sepse ne thamë që një është shkruar nga redaktorët. Disa prej jush e kanë theksuar me të drejtë këtë. Teksti 4. ishte fillimisht një tekst editorial, por i rishkruar nga ChatGPT në të njëjtin stil editorial.
Fakti që keni njohur stilin e redaktorit në tekstin 4 është sigurisht i zgjuar, por sigurisht që është po aq i zgjuar i ChatGPT, i cili me sa duket tashmë është në gjendje të mashtrojë të gjithë.
Përfundim
Ky eksperiment tregon se ChatGPT është i aftë për gjëra të mëdha. Por gjithashtu tregon se ChatGPT mund të jetë potencialisht i rrezikshëm. Sepse ChatGPT mund të pretendojë të jetë dikush tjetër. ChatGPT nuk e bën këtë vetë, por do ta bëjë nëse udhëzohet ta bëjë këtë. Kjo mund të abuzohet. Mund të falënderoj shumë forma abuzimi dhe mashtrimi, por nuk do t'i përmend këtu për të mos i bërë të tjerët të mendojnë ndryshe.
Sidoqoftë, redaktorët vazhdojnë të përdorin ChatGPT si një mjet. Këtë javë morëm një parashtrim lexuesi që ishte shumë interesant, por normalisht që nuk do ta kishim postuar për shkak të gabimeve të shumta tipografike dhe përdorimit të gabuar të shenjave të pikësimit. Prandaj ishte e palexueshme dhe do t'u duhej shumë kohë redaktorëve për ta rishkruar atë. ChatGPT e ktheu atë në një artikull të lexueshëm në 5 sekonda pa gabime.
Faleminderit të gjithëve për pjesëmarrjen dhe mbështetjen tuaj arsimore!
Nëse doni të thoni diçka, opsioni i komenteve është aktiv dhe ne kemi postuar të gjitha komentet.
Pjesëmarrja u mbyll
Teksti 1
Në tokën magjepsëse të buzëqeshjeve, ku traditat dhe kultura janë pjesë e pamohueshme e përditshmërisë, përkushtimi familjar qëndron si një fener i fuqishëm dashurie. Pavarësisht rrethanave sfiduese, disa njerëz zgjedhin të punojnë në bare me pasion dhe vendosmëri, thjesht për t'u kujdesur për të dashurit e tyre.
Situata është padyshim komplekse: nga njëra anë keni gra që dërgojnë vetëm një pjesë të të ardhurave për familjet e tyre dhe pjesën tjetër e shpenzojnë për gjëra materiale; nga ana tjetër, ka gra jashtë qarkut bargirl, të cilat bëjnë një jetë të kursyer me përkushtim dhe këmbëngulje, vetëm për të mbajtur familjen.
Cilët janë shtytësit e këtyre zgjedhjeve dhe si mund të kemi një pamje më të qartë të realitetit? Është një diskutim bindës dhe tërheqës që lind kur shqyrtojmë faktorët kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimet e këtyre grave. Le të hapim zemrat tona dhe të zbulojmë përgjigjet së bashku.
Teksti 2
Në tokën që ngroh zemrën e buzëqeshjeve, traditat dhe kultura janë të ndërthurura ngushtë me jetën e përditshme. Një aspekt i rëndësishëm i kësaj është përkushtimi i dashur ndaj familjes, i cili shpesh vepron si një forcë shtytëse pas zgjedhjeve që bëjnë njerëzit. Disa, me guxim dhe vetëmohim, vendosin të punojnë në lokale, duke përballuar kushtet sfiduese, vetëm për t'u kujdesur për të dashurit e tyre.
Situata është e ndërlikuar; disa gra i dërgojnë familjes vetëm një pjesë të të ardhurave dhe pjesën tjetër e shpenzojnë për gjëra materiale. Nga ana tjetër, ka gra që bien jashtë qarkut bargirl, që bëjnë një jetë modeste dhe fokusohen tërësisht në mbështetjen e familjes.
Mbetet një pyetje e hapur se cilët janë shtytësit pas këtyre zgjedhjeve dhe si mund të fitojmë një pasqyrë më të mirë të realitetit. Fton një diskutim të thellë rreth faktorëve kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimet e këtyre grave të guximshme.
Teksti 3
Në vendin e buzëqeshjeve, traditat dhe kultura janë të ankoruara fort në jetën e përditshme. Një pjesë e madhe e kësaj është përkushtimi ndaj familjes, e cila shpesh është forca shtytëse pas zgjedhjeve të individëve. Disa njerëz zgjedhin të punojnë në bare dhe pranojnë kushtet e vështira për t'u kujdesur për të dashurit e tyre.
Kjo është një situatë e ndërlikuar ku disa gra vetëm një pjesë të të ardhurave ia dërgojnë familjes, ndërsa pjesën tjetër e shpenzojnë për gjëra. Të tjerët që nuk janë në qarkun bargirl jetojnë më me kursim dhe janë plotësisht të përkushtuar ndaj familjes së tyre.
Pyetja është: cilat janë forcat shtytëse pas këtyre zgjedhjeve dhe si të kemi një pamje të qartë të realitetit? Kjo ndez një diskutim interesant rreth faktorëve kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimet e këtyre grave.
Teksti 4
Në vendin e buzëqeshjeve, traditat dhe kultura janë të rrënjosura thellë në jetën e përditshme. Një aspekt i rëndësishëm i kësaj është përkushtimi ndaj familjes, i cili shpesh është forca shtytëse pas zgjedhjeve që bëjnë individët. Disa zgjedhin të punojnë në bare dhe përballojnë kushte të vështira për t'u kujdesur për të dashurit e tyre.
Është një situatë komplekse, ku disa gra i dërgojnë vetëm një pjesë të të ardhurave të tyre familjes dhe pjesën tjetër e shpenzojnë për gjëra materiale. Të tjerët, të cilët janë jashtë qarkut bargirl, jetojnë më me kursim dhe janë plotësisht të përkushtuar për të mbështetur familjet e tyre.
Pyetja mbetet: çfarë i shtyn këto zgjedhje dhe si mund të kemi një pamje më të qartë të realitetit? Kjo ngre një diskutim intrigues rreth faktorëve kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimet e këtyre grave.
Teksti 5
Në vendin e buzëqeshjeve, ku traditat dhe kultura luajnë një rol të rëndësishëm në jetën e përditshme, përkushtimi familjar është në qendër të vendimeve që marrin njerëzit. Për shembull, ka njerëz që zgjedhin të punojnë në lokale, pavarësisht kushteve sfiduese, për të mbështetur të dashurit e tyre.
Kjo situatë komplekse ka disa aspekte: nga njëra anë, ka gra që vetëm një pjesë të të ardhurave ia dërgojnë familjes dhe pjesën e mbetur e shpenzojnë për gjëra materiale; nga ana tjetër, ka gra që operojnë jashtë qarkut bargirl dhe bëjnë një mënyrë jetese modeste për të mbajtur sa më mirë familjen e tyre.
Në eksplorimin e motiveve pas këtyre zgjedhjeve dhe për të fituar një pasqyrë më të qartë të realitetit, lind pyetja se cilët faktorë kulturorë dhe socialë luajnë një rol në vendimmarrjen e këtyre grave. Analizimi i këtyre faktorëve mund të çojë në një diskutim tërheqës dhe depërtues që formon bazën për kërkimin dhe kuptimin e ardhshëm.
Teksti 6
Në vendin e buzëqeshjeve, ku traditat dhe kultura janë të rrënjosura thellë në jetën e përditshme, përkushtimi familjar është një faktor i rëndësishëm që ndikon në vendimet e individëve. Një pjesë e popullsisë punon në lokale, pavarësisht kushteve sfiduese, për t'u ofruar mbështetje financiare të afërmve të tyre.
Situata është komplekse dhe ndryshon sipas individit: disa gra i dërgojnë një pjesë të të ardhurave të tyre familjes dhe e shpenzojnë pjesën tjetër për të mira materiale, ndërsa të tjerat jashtë qarkut të bargirl-ve jetojnë një mënyrë jetese të kursyer dhe janë plotësisht të përkushtuara për të mbështetur familjen e tyre.
Motivimet themelore për këto zgjedhje dhe për të fituar një pamje më të qartë të realitetit kërkojnë kërkime të mëtejshme mbi faktorët kulturorë dhe socialë që ndikojnë në vendimmarrjen e këtyre grave.
Mendoni se numri 4 është shkruar nga redaktorët. Tregimet e tjera shtohen me mbiemra ose fjali poetike ose fjali që nuk pasqyrojnë një stil të natyrshëm shkrimi.
Unë zgjedh numrin 4
Teksti 3 është nga redaktori.
Unë do të sugjeroja gjithashtu të tregoni arsyen e zgjedhjes.
Sipas asaj që lexova, teksti 3 nuk është shkruar nga kompjuteri, por fillimisht është shkruar nga redaktorët.
Arsyeja për këtë zgjedhje: ka 3 gabime të ndryshme gjuhësore dhe gabime pikësimi në tekst.
- Ger Korat ishte i pari që dha një përgjigje të saktë. Shumë mirë, urime! Motivimi është gjithashtu i saktë.
- KhunTak, gjithashtu mirë. Mbresëlënës!
- Raymond për fat të keq jo mirë. Por faleminderit për pjesëmarrjen.
- Shtues i mushkërive Fatkeqësisht jo korrekte dhe me të vërtetë një motivim për zgjedhjen tuaj do të ishte mirë.
- Francois Nang Lae, për fat të keq jo mirë, por mendova se analiza juaj ishte shumë e fortë. Lutja juaj për AI ishte gjithashtu e mrekullueshme. Mund t'ju them se ka një kthesë befasuese në rezultat. Dhe ne do të jemi transparentë dhe do të demonstrojmë gjithçka me pamje nga ekrani.
- Eric Donkaew, për fat të keq jo i duhuri, por i menduar mirë.
- AdiTë lumtë, ju keni një pikëpamje për të.
- Eli, analize e mire, por jo e sakte.
- Ilona, mund të kishte qenë, por nuk është ai.
- anton mendova drejt, shumë mirë!
- KopKeh Nuk duhet të të zhgënjej.
- Harengë e kuqe holandeze shume e zgjuar qe i ke afruar ne kete menyre, por per fat te keq pergjigja jote nuk eshte e mire.
- Rob Kjo është e drejtë, është vetëm për të ardhur keq që ju duhet të shpjegoni pse keni bërë atë zgjedhje.
- Fqinji Ruud shpjegim i shkëlqyeshëm, për fat të keq jo i mirë.
- Jessy faleminderit për komplimentin, mendim i mirë, por për fat të keq jo zgjedhja e duhur.
- Pieter, zgjedhje logjike, por ende jo e mire.
- RaymondUa, e ke kuptuar drejt, turp që nuk jep asnjë argument
- Rob V. Rob shumë i mirë dhe gjithashtu një shpjegim i shkëlqyer.
- William Korat Unë i kuptoj pikëpamjet tuaja, për fat të keq zgjedhja juaj nuk është e mirë.
- HansSteenVërejtur mirë, për fat të keq nuk është zgjedhja e duhur.
- Tarud shpjegim i bukur, por jo i sakte.
- dennis Do të mendonit kështu, për fat të keq jo mirë.
Shumë sportiv nga ju për të marrë pjesë. Rezultatet dhe shpjegimi do të vijnë më vonë. Të tjerët gjithashtu mund të marrin me mend nëse janë të shpejtë.
Denoncimi do të pasojë më vonë sot dhe do të jetë gjithashtu befasues.
Dyshoj se teksti 4 nuk është shkruar nga ChatGPT.
Një lëvizje e shkëlqyer nga redaktorët. Duam apo jo, tekstet e AI janë realitet dhe ndoshta i lexojmë më shpesh nga sa mendojmë. Në të kaluarën duhej të shkoje te një fotograf për të bërë një foto, por sot çdokush mund ta bëjë këtë, falë zhvillimeve teknike. Kjo tani vlen edhe për tekstet. Unë dola në pension në kohën e duhur 😉
Zgjedhja e tekstit editorial rezulton të jetë kryesisht një kumar. Teksti 1 dhe 2 më duket se përputhen me detyrën 1 dhe 2 (jo domosdoshmërisht në atë renditje).
Teksti 3 mund të jetë teksti editorial, duke përdorur 't' dhe 'çfarë' në fjalinë e dytë në vend të 'that'. Por kjo përshtatet edhe me detyrën 2. (Ishte konceptuar shkëlqyeshëm)
Në tekstin 6 mendoj se e njoh më së shumti stilin e punës së detyrës 3.
Tekstet 4 dhe 5 përputhen të dyja me detyrën 5, por mund të jenë edhe teksti editorial.
Me pak fjalë, e vështirë. Në tekstin 3 mendoj se e njoh më së shumti stilin e blogut të Tajlandës, kështu që thjesht do të supozoj se ky është teksti editorial. Në çdo rast, është e qartë se nuk ka asnjë arsye për kundërshtime thelbësore apo stilistike ndaj AI si autor.
Teksti #3 duket se është nga redaktori.
'In the country' në vend të 'In the country' është shumë e pazakontë dhe duket se ka origjinë njerëzore.
Është gjithashtu bare dhe jo bare.
Pjesët e tjera flasin për "Në fshat" dhe "bare".
I dashur Peter,
Ky është një artikull i bukur dhe interesant.
Pas studimit të gjerë të teksteve
Unë arrij në përfundimin e mëposhtëm:
Teksti 1 dhe 2 janë shkruar tepër të ekzagjeruar dhe kanë humbur.
Teksti 3 është shkruar shumë thjesht dhe qartë jo në nivelin që presim nga redaktorët.
Teksti 5 Struktura e tekstit është e habitshme.
Mendoj se teksti 6 është shkruar në stilin analitik. (2x familje)
Prandaj, teksti 4 mbetet dhe, për mendimin tim, i shkruar nga redaktorët.
Met vriendelijke groet,
Adi
Unë mendoj se numri 3 është shkruar nga redaktorët, por vetëm për shkak të përdorimit të 't' dhe 'barren' në vend të 'het' dhe 'bars'. Këto nuk janë gabime drejtshkrimore.
Për më tepër, përdoren më pak ndajfolje (për të theksuar ose zbukuruar diçka).
Mendoj se artikulli numër pesë nuk është shkruar nga AI.
Përshëndetje, Ilona.
Teksti 4 është zgjidhja.
Po shkoj për tekstin e tretë.
Të tjerët janë paksa të tepruar në emra.
Meqenëse ChatGPT është një mënyrë për të mashtruar lexuesin, vendosa të mashtroj edhe në këtë enigmë.
Kam përdorur mjetet e zbulimit të AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,falas) dhe vetë detektorin nga OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; falas, por kërkon hyrjen me një llogari OpenAI ose një mori llogarish të tjera).
ZeroGPT mendoi se gjithçka ishte shkruar nga një njeri. Pra jo aq mirë.
OpenAI mendonte se probabiliteti ishte i lartë që tekstet 2 deri në 6 të ishin shkruar nga një AI dhe teksti i parë kishte një probabilitet më të ulët që një UA të ishte autori, er, më falni, autori.
Me besim të verbër në AI, supozohet se teksti i parë ishte shkrimi i redaktorit.
Më pas, sigurisht, do të doja ta motivoja këtë. Fjalitë e shtrembëra, si një përkushtim familjar që qëndron si një fener, dhe jo çdo fener, por edhe një fener i fuqishëm, janë shumë të dyshimta në retrospektivë. AI e kuptoi dhe e zëvendësoi kudo me përzierjen e vet pa gjak pa speca. (Për të përdorur një metaforë tajlandeze). Në zhvillimin e arsyetimit të bazuar mirë kontribuoi edhe një diskutim bindës, i cili nuk u hodh dhe as që ishte diskutim.
Pra, supozimi i AI është teksti 1. Nëse kjo është e gabuar, unë do të shkruaj me gjithë dashurinë time (dhe përkushtimin? dhe fenerët?) një motivim për një nga tekstet e tjera.
Unë nuk mendoj se numri katër është shkruar nga ChatGPt
Mendoj se teksti 5 është shkruar nga ju. Ju dhatë hyrjen për të shtuar gabime të tjera gjuhësore, ndërsa teksti 5 është i lehtë për t'u lexuar dhe përmban pak ose aspak gabime. Tekstet e tjera përmbajnë të gjitha fjalë ose fraza (p.sh.: përballimi i rrethanave sfiduese në tekstin 2) që janë të pazakonta dhe që shkrimtari mesatar nuk do t'i përdorte lehtësisht.
Teksti nr 3 nuk është nga Chat GTP mendoj.
Në disa tekste lexova një fjalë që me sa duket ka një kuptim paksa të ndryshëm/vlerë emocionale nëpërmjet përkthimit në anglisht dhe përsëri në holandisht. Dhe në disa tekste mendoj se e njoh stilin e Chat GTP. Ide shumë e bukur për ta bërë në këtë mënyrë.
Teksti 3. Ky tekst lexohet më natyrshëm. Pa fjalë të ndërlikuara dhe asnjë sintaksë pompoze. Por e kuptueshme dhe e lexueshme, siç janë mësuar lexuesit e rregullt këtu.
Nga shpjegimi juaj:
“Rishkruajeni këtë tekst në atë mënyrë që të mos mund të gjurmohet në ChatGPT. Teksti duhet të përmbajë disa gabime të vogla dhe të jetë shkruar nga dikush me një nivel mesatar të aftësisë gjuhësore. Ai u bë teksti 3.”
Për mua ishte i vetmi tekst që nuk më dukej i sajuar. Fakti që ishte edhe detyra, do të thotë që unë u futa me gjalpë dhe sheqer. Mjaft konfrontuese për të kuptuar se mund të mashtrohesh kështu.
Rreth përdorimit të mëtejshëm të ChatGPT: Unë mund ta imagjinoj që ju e përdorni atë si një redaktues i tregimeve (të dorëzuara). Unë personalisht do ta konsideroja të varfër nëse e përdorni edhe për të krijuar histori. Vërtetësia e kontributeve këtu (përfshirë ato të shkrimtarëve të vdekur për fat të keq Frans Amsterdam dhe Lodewijk Lagemaat dhe shumë blogerëve aktualë) e bëjnë këtë blog kaq të bukur dhe unik në krahasim me bloget e tjera. Shpresoj se një chatbot nuk do të marrë kurrë përsipër.
Mund t'ju siguroj, kjo nuk do të ndodhë kurrë.
Po harron edhe një, Pieter.
Imagjinoni nëse ChatGPT do të trajtonte historitë e Lieven Kattestaart...
Nuk doja të përmendja shkrimtarët aktualë, sepse ka shumë mundësi të harroni një. Historitë e Lieven janë të shkëlqyera. Por ia vlen të lexohen edhe kontributet historike, pikëpamjet politike, historitë e udhëtimeve etj.
Kombinimi i bukur e bën këtë blog kaq tërheqës.
Më pëlqeu më së shumti të lexoja 4: asnjë fjali shumë të gjatë (ku 1 ose 2 fjalë mund të ishin lënë lehtësisht jashtë) ose kombinime disi të pazakonta fjalësh. Për shembull, në këtë lloj teksti nuk do të prisja që “ka njerëz të tillë”, edhe pse bëhet fjalë konkretisht për (gratë) në lokal. Teksti 6 ishte gjithashtu i mirë, por nuk e prisja fjalinë "Motivimet themelore" atje.
Pasi ta lexoj disa herë, do të shkoj me numrin tre si autor
Me një shkurtim të thjeshtë ['t], ky tekst më së paku korrespondon me komandën e kërkuar në ChatGPT.
Për pjesën tjetër, unë jam një mbështetës shumë i moderuar i ChatGPT, megjithëse kontrolluesi i drejtshkrimit është shumë i dobishëm, sigurisht që ka një disavantazh të shesësh veten për më shumë se sa vlen.
Kontrollo diçka që kam bërë më parë veçmas në LanguageTool, por të instaluar në Firefox këtë mëngjes.
Si një i moshuar me aftësi të kufizuara gjuhësore, jam ngacmuar shumë herë nga nazistët e gjuhës; Nuk është gjithmonë mirë nga ata lloj njerëzish të vendosin veten në një nivel më të lartë.
Megjithatë, unë besoj se nuk duhet të manipuloni shumë emocionet dhe përvojat e jetës së njerëzve për tema.
Gabimet drejtshkrimore, gramatikore dhe gjuhësore (nganjëherë të vetëdijshme) tregojnë gjithashtu se me kë keni të bëni.
Çdo zog këndon sipas sqepit të tij.
Ka disa zgjidhje, më shumë moderim nga disa persona, postimi i më pak temave në ditë, tema më të përditësuara, etj.
Njerëzit duhet të duan të ndajnë këtë interes dhe pa u përpjekur të vrasin njëri-tjetrin dhe kjo është diçka që e kam parë për shumë vite në forume dhe blogje, që shpesh nuk ka gatishmëri për t'u përgjigjur e aq më pak për të shkruar.
Unë shkoj për numrin 3 sepse ky është i vetmi tekst që thotë "shterp". Tekstet e tjera thonë "bare".
Mendoj se teksti 3.
Sepse ka një gabim në të: "shterp". Teksti "ndërsa ata shpenzojnë pjesën tjetër për gjëra" gjithashtu tregon se ky është një tekst nga klienti. ChatGPT nuk do të jepte këtë përcaktim për "çështjet materiale" në përgjigjen e tij.
IMO 🙂
sigurisht numri tre shkruhet Vetja (dora e njeriut).
i vetmi me gabime gjuhësore.
gjithashtu i vetmi me shkurtesa ('t)
pershendetje
dennis
Mendoj se artikulli 3 është shkruar nga një person real. Përfundimi për këtë erdhi shumë shpejt sepse në atë tekst është përdorur "'tland" në vend të fjalës së plotë "tokë".
Për mua, 3 dhe 4 janë afër njëra-tjetrës sepse 3 të tjerat vendosin shumë traditë dhe kulturë në një altar. Bëhet 3 për shkak të drejtshkrimit si 't dhe barren. Për më tepër, në disa raste përkujdesja shkon përtej vetëm njerëzve të dashur, sepse një anëtar i familjes nuk është domosdoshmërisht edhe një person i dashur.
Kjo me të vërtetë nuk është një detyrë aspak e lehtë. Pa udhëzimet tuaja nuk mund të vini re se tekstet janë shkruar nga AI.
Unë zgjedh tekstin 5 si tekstin tuaj.
Teksti 1 dhe 2, tepër empatik dhe emocional. Teksti 3 gabime gjuhësore. Teksti 4 i mpirë. Teksti 6 pak shumë profesional….
Fakti që nuk është menjëherë e qartë është tashmë një kompliment për chatgpt. Pas postimit tuaj, luajta pak me mjetin dhe tekstet janë sinqerisht mjaft të mira dhe të menduara mirë. Më bëri përshtypje që zgjedhja e fjalëve nga chatgpt nuk do të kishte ardhur menjëherë në mendje. Në shembullin tuaj unë anoj drejt tekstit numër 4, pasi përdorimi i fjalës këtu duket të jetë pak më i zakonshëm
I dashur Peter (redaktor),
Për kënaqësinë time, ata që hamendësojnë gabim marrin gjithashtu një përmendje dhe vlerësim (të nderuar) për kontributin e tyre. Faleminderit per ate!
Eksperiment i bukur....
Nuk e kuptova që ishte shembulli 4.
Zgjodha edhe numrin 3 për arsyet e deklaruara këtu nga të tjerët.
Fakti që kjo më karakterizon si dikë me aftësi mesatare gjuhësore më bëri të gëlltis me zor.
Por pas ca kohësh egoja ime shkoi përsëri në gjumë.
Faleminderit për foton që dhatë për përdorimin e kësaj risie.
Unë nuk e ndaj frikën e shumë njerëzve nga chat gpt. Të gjitha risitë e hasin këtë rezistencë.
Dhe le ta pranojmë: një person prej mishi e gjaku mund të shkruajë edhe artikuj që duken shumë të vërteta, por që nuk janë.
Për argëtim: Të 6 tekstet i kam dorëzuar edhe në chatgpt me pyetjen “ky tekst është shkruar nga chatgpt apo nga dora e njeriut?”. Ai u përgjigjet të 6 teksteve "po, ndoshta është shkruar nga chatgpt"
Kjo së paku ma ka zgjidhur kokëdhembjen më të madhe, përkatësisht se në të gjitha tekstet shkruhet “qarku i bargirl”, në vend të “qarkut bargirl”. Prisja që AI ta dinte që kjo ishte e lidhur, por me sa duket sëmundja angleze e vendosjes së hapësirave aty ku nuk i takojnë është edhe një virus kompjuterik ;-). Është për të ardhur keq që nuk u përdor asnjë tekst origjinal. Ne nuk e dimë ende nëse do të ishte e lehtë të dallohej nga tekstet e AI.
Unë do të vazhdoj t'i qasem në mënyrë kritike çështjes së AI.
Duket se postimi i vjetër është afruar nga Chat-GPT4 në një mënyrë shumë të shkurtër dhe të përgjithshme. Realiteti nuk pasqyrohet në asnjë nga 6 tekstet. Formulohet gjithmonë paksa ndryshe, në varësi të detyrës, d.m.th.
Çfarë më shqetëson:
– në asnjë nga 6 tekstet nuk përmendet asnjë fjalë e vetme për gjërat për të cilat shpenzojnë paratë ato barbare (motoçikletë, alkool, të dashur të gabuar, bixhoz, drogë etj.). Përmendet si 'gjëra materiale' ose 'gjëra'). A vendosi vetë ChatGPT4 që thjesht ta linte atë jashtë? Sepse nuk më duket se kjo është urdhëruar,
– nga ana tjetër, roboti duket se supozon se të gjitha gratë e tjera jashtë qarkut bargirl jetojnë me kursim dhe janë plotësisht të përkushtuara për të mbështetur familjet e tyre. Vetëm në disa tekste duket se nuk është kështu.
Unë mund të pajtohem me përfundimin tuaj se ChatGPT4 është i aftë për gjëra të mëdha, por gjithashtu mund të jetë potencialisht i rrezikshëm. Dhe veçanërisht nëse vendos vetë të lërë jashtë disa gjëra ose t'i japë interpretimin e vet. Dhe nuk do t'i pëlqejë as lexuesit që nuk e njeh tekstin origjinal. Ajo që ju nuk e dini nuk dëmton.
Gjithçka ka të bëjë me detyrën e dhënë. Dhe ChatGPT nuk i rishkruajti gjithçka sepse nuk u pyet.
Pikerisht ajo qe thua ti. Gjithçka varet nga klienti. Zgjedhjet e ardhshme presidenciale në SHBA do të jenë një festë për ChatGPT. Dhe gjithashtu për Midjourney v5.
Mësimi është nëse dikush duhet të marrë gjithçka në vlerën nominale.
Nëna ime është nga brezi që beson se gjithçka në gazetën e saj është e vërteta përfundimtare, por realiteti është sigurisht ndryshe. Asgjë nuk është ashtu siç duket, veçanërisht në Tajlandë.
E kuptoj zgjedhjen e redaktorëve për t'i bërë gjërat pak më të lehta, sepse nuk është e lehtë t'i japësh një blog informacioni, të moderosh dhe të vendosësh se çfarë duhet dhe çfarë nuk duhet të postohet.
Pyetja kritike (në përputhje me një pyetje pas 10 vitesh TB) është nëse ky blog ka ende një të ardhme. Në fund të fundit, mund të kërkoni çdo gjë përmes ChatGPT.
Personalja dhe e pambrojtura zëvendësohet nga algoritme dhe popi japonez "po, dua gjithçka" thjesht bëhet realitet...
Thailandblog ka qenë rreth 15 vjet dhe, sipas mendimit tim, 15 vjet të tjera në vijim. Sidomos ndërsa ChatGpt rritet, nevoja për alternativa me ndërveprimin njerëzor vetëm do të rritet, ashtu si dhe popullariteti i Thailandblog sepse ne do të përdorim vetëm ChatGPT si një mjet.
Moderatori: Është shumë mirë që tani keni gjetur dhe përdorur ChatGPT, por ne nuk do të postojmë komente nga ChatGPT këtu, pasi edhe ju ishit fuqishëm kundër kësaj.
Të nderuar redaktorë,
A nuk është ky arsyetim kontradiktor?
Nëse blogu është i mbushur me artikuj nga ChatGpt, ndonjëherë kam frikë se shumë prej nesh do të distancohen nga këto gjëra artificiale.
Jini të sinqertë, e gjithë kjo media sociale është një sëmundje e keqe në shoqëri. ChatGpt po shkon në të njëjtën mënyrë. Ju mund të stimuloni ndërveprimin njerëzor vetëm duke i lënë anëtarët të flasin me njëri-tjetrin.
Lejimi i njerëzve të debatojnë me një tekst ChatGpt nuk stimulon ndërveprimin njerëzor. E vetmja gjë që mund të arrini është që blogu të duket pak më i 'mbushur', por nëse popullariteti rritet, unë kam mendimin tim për këtë. Koha do të tregojë.
Fat të mirë me 'frymën e ajrit të pastër' për blogun.
Kam frike se nuk e kuptove pergjigjen time, ky eshte faji im sepse nuk isha i qarte. Pra, kjo është përgjigja ime, por pak e modifikuar.
Në përgjigjen tuaj ju i krahasoni mediat sociale me një sëmundje serioze, potencialisht fatale, e cila nuk është e dëshirueshme, ndaj është përshtatur.
Tajlandblog është gjithashtu media sociale, a është edhe kjo një sëmundje e keqe?
Në një pikë të caktuar, Thailandblog është me të vërtetë një sëmundje.
Ky virus i kthen disa blogerë në "luftëtarë të tastierës" të vërtetë që lënë në hije shumë tema.
Ata nuk mund t'i mungojnë më goditjet e tyre të përditshme. Butoni i tyre "Rifreskoja e shfletuesit" është konsumuar deri në fill. Dhe para se të flini, duhet të kontrollohen të gjitha mesazhet e reja nga blogu.
A do të infektohesha edhe unë Pjetri 🙂
Khun Peter, nuk kam dyshim se ky blog do të ekzistojë edhe për 15 vjet të tjera falë përpjekjeve tuaja. Pavarësisht nga erërat e kundërta, të nxitura nga xhelozia, ky blog është ende mediumi më i mirë në gjuhën holandeze dhe flamande për Tajlandën. Askund nuk do të gjesh aq njohuri dhe përvojë të përqendruar sa këtu, dhe askund nuk do të shmanget kaq shumë sharjet nga një paramoderim i mirë.
Unë ndaj shqetësimet e JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong dhe ndoshta të tjerëve se përdorimi i plotë i gjërave të bisedës do ta bëjë blogun jo tërheqës.
Por unë vura re deklaratën tuaj se vetëm redaktorët do ta përdorin atë mjet për ta bërë punën më të lehtë. Dhe pastaj jam në paqe me të.
Unë e mbështes plotësisht iniciativën e blogut tonë, le të jetë e qartë. Këtu ka vërtet shumë informacione të dobishme. Specialistët mes nesh, së bashku me redaksinë, meritojnë një pendë në kapelë.
Megjithatë, i dashur Erik, kush thotë se blogerët mes nesh nuk do ta përdorin atë gjë të Chat-it? Ju nuk keni asnjë kontroll mbi këtë.
Çdokush mund të fillojë një temë të re të krijuar nga ChatGpt në çdo kohë. Madje redaktorët kanë deklaruar qartë se është pothuajse e pamundur të bëhet dallimi mes një teksti 'njerëzor' dhe 'artificial'.
Secili ka mendimin e vet, por unë mendoj se është një evolucion i frikshëm.