Le të fillojmë me një këngë. Kryeministri gjeneral Prayut Chan-ocha e shkroi atë shumë personalisht menjëherë pas grushtit të shtetit në maj 2014. Që atëherë është transmetuar çdo ditë në televizionin tajlandez. Videoja e mëposhtme jep gjithashtu përkthimin në anglisht, tekstin tajlandez dhe një paraqitje fonetike.
Gjithashtu i mirë për të mësuar Thai! Këtu po jap një përkthim në holandisht rreth gjysmës së parë, pjesa e dytë është pothuajse një përsëritje. Lexoni dhe më pas dëgjoni!
Duke u kthyer lumturinë njerëzve
Dita kur kombi, mbreti dhe populli do të jetojnë pa rrezik
Ne duam t'i mbrojmë me zemër dhe shpirt, ju premtojmë
Sot kombi është i kërcënuar me trazira kudo
Ne duam të veprojmë dhe të shpëtojmë kombin para se të jetë tepër vonë
Sa kohë do të duhet që dashuria të kthehet
Ju lutemi prisni pak derisa të kapërcejmë dallimet tona
Ne do të bëjmë atë që premtojmë, vetëm na jep një minutë
Për të rikthyer bukurinë e tokës
Ne do të jemi të sinqertë, kërkojmë besimin dhe besimin tuaj
Kombi së shpejti do të përmirësohet, ne duam t'jua kthejmë lumturinë ju njerëzve.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Tek teksti 'Ju lutemi prisni pak derisa t'i kapërcejmë mosmarrëveshjet. E çuditshme me këtë tekst. Kush mund të jetë ai armik?
Kthehu tek deklarata.
Unë ndjek mediat e shkruara tajlandeze. (Televizioni tajlandez është në pronësi të qeverisë dhe forcave string, me përjashtim të ThaiPBS, dhe është rreptësisht i censuruar). Unë shoh një kthesë në muajt e fundit. Aty ku më parë kishte shumë raportime pozitive dhe neutrale për juntën, dhe herë pas here nota kritike, tani është e kundërta. Unë pothuajse nuk lexoj më ndonjë lajm pozitiv, disa raportime neutrale dhe shumë lajme negative dhe veçanërisht komente.
Cili është shkaku i atij mbulimi? Më lejoni të përmend disa mundësi:
- Vazhdimi i shtyrjes së zgjedhjeve. Prayut premtoi në 2014 se demokracia do të rivendosej në 2015. Ai premtoi se çdo vit: vitin tjetër! Tani mund të jetë shkurt i vitit 2019. Kjo bie ndesh me këngën e mësipërme që flet për 'mâi naan', që do të thotë një kohë e shkurtër.
- Skandali i orëve të zëvendëskryeministrit Prawit. Ai është parë me 25 ora shumë të shtrenjta, me vlerë së bashku 1 milion dollarë, të cilat nuk ishin të listuara në deklaratën e detyrueshme të pasurisë së tij në 2014. Askush nuk e beson faljen e tij të "huazuar nga një mik që ndërroi jetë". Vitet e fundit ka pasur edhe disa gjëra të pakëndshme që janë mbuluar: 'komisioni' i paguar për shtatë statujat e mbretërve në Hua Hin dhe vjedhja e një pllake në përkujtim të revolucionit të 1932.
- Mungesa e rritjes së të ardhurave të një pjese të madhe të popullsisë, megjithëse ekonomia po ecën mjaft mirë me vetëm gjysmën e rritjes së vendeve përreth.
- Raportet për rrahjet në ushtri ndaj të cilave autoritetet reaguan me indiferencë.
- Lidhja gjithnjë e më shtypëse e shtypjes së lirive të fjalës dhe demonstrimit. Ndalohen dhe pengohen gjithashtu demonstratat për një mjedis më të mirë.
- Siguria në rritje se forcat e armatosura do të vazhdojnë të kenë gishtin e madh në byrek pas zgjedhjeve përmes Senatit të emëruar dhe mundësia e një kryeministri që nuk është zgjedhur.
- Afrimi mes dy partive të mëdha, Pheu Thai dhe Demokratëve, në kundërshtim me shtyrjen e zgjedhjeve.
- Fakti që një pjesë e bluzave të verdha, që dikur kundërshtonin Thaksin dhe Yingluck, tani po kthehen kundër juntës.
- Fakti që nuk ka ardhur shumë nga premtimet (sidomos pajtimi) në këngën e mësipërme, përveç pushimit (mashtrues).
Çfarë mendojnë lexues të dashur? Dakord apo jo? Dhe pse atëherë? Diskutoni mbi Deklarata: 'Regjimi në Tajlandë është në këmbët e fundit!'
Urimi është babai i mendimit, Tino!
Kjo është sigurisht e vërtetë, Gringo. Sigurisht që është dëshira ime, kjo është e qartë. Djali im Thai do të kthehet së shpejti në Tajlandë. Por ju shmangni realitetin që është edhe dëshira e shumë tajlandezëve. Mendimi im është se ajo dëshirë mund të bëhet realitet në një afat të shkurtër. Ky është gjithashtu mendimi i shumë tajlandezëve. Kjo është ajo për të cilën dua të tërheq vëmendjen.
Edhe pse nuk janë të gjitha trëndafilat dhe drita e hënës në SHBA dhe BE, më duket e pakuptueshme që nuk po ushtrohet më shumë presion mbi juntën nga këto superfuqi për të mbajtur zgjedhjet e premtuara në nëntor, siç ishte premtuar tashmë.
E çuditshme, normalisht dëgjoj gjithmonë reagime për këto lloj komentesh dhe 'like' se bota e jashtme nuk duhet të ndërhyjë me Tajlandën. Meqë ra fjala, jam plotësisht dakord me historinë e Tinos.
Mund të jetë, ju godet gozhdë në kokë për ndjenjat që janë të gjalla, por me një juntë një ndjenjë e tillë është më pak e rëndësishme sesa me një parti të zgjedhur, natyrisht. Sigurisht, pikat 1 deri në 6 janë plotësisht në përputhje me pritshmëritë. Edhe vetë grushti i shtetit ishte plotësisht sipas pritshmërive; ishte parashikuar prej muajsh. Mbyllja dhe rinisja ishte me të vërtetë, por ndoshta jo siç ishte menduar. Atje, tajlandezët (por në fakt edhe më shumë disa farangë sepse duhet ta dinë më mirë) që, pa më të voglin sens ironie, ndoqën Suthep Thaugsuban me fishkëllima 'kundër korrupsionit', nga të gjitha vendet, më së miri mund të kruajnë kokën. Sepse ka ende korrupsion (a priste vërtet dikush ndryshe?), më pak rritje ekonomike (edhe pse pjesë të mëdha të politikës janë marrë thjesht nga Pheu Thai) dhe shumë më pak liri. Llogaritni fitimin tuaj.
Nuk e di por shpresoj.
Sigurisht që ju peshkoni për shumë miratim. Pas një viti apo më shumë (dhe më pas sigurisht në TH), çdo regjim është në këmbët (shumë) të fundit. Vetëm unë nuk mendoj se kjo do të çojë në një regjim krejtësisht të ndryshëm (demokraci që quheshin dikur në këto rajone perëndimore) - disa kukulla do të zëvendësohen dhe më pas do të vazhdojnë, shpresojmë (ky është kryesisht mendimi im) me disa teknikë të tjerë. / Ekspertët financiarë dhe më pak “rendi është rregull dhe mos pyet asgjë tjetër” të përgjithësuara. (edhe pse TH ka 1000 të tilla).
Duke përjetuar protestat e kuqe dhe të verdha nga shumë afër në BKK dhe paralizën totale të çdo forme qeverisjeje, mendoj se TH vërtet nuk ka nevojë për një gjë të tillë. Dhe për fat të keq këtë synon çdo regjim "i zgjedhur nga demokracia" në TH.
Më e mira për mendimin tim do të ishte të punësonim disa shoferë të mirë nga Singapori për rreth 5 vjet dhe t'i lini ta kthenin vendin në rrugën e duhur, duke përfshirë luftën kundër korrupsionit.
Epo Tino, ku të filloj?
A ka ndonjë gjë pozitive për të raportuar. Po, jashtëzakonisht të pasurit janë bërë jashtëzakonisht të pasur. Kjo nuk është e pazakontë sepse politika synon këtë. Përveç kësaj, unë nuk di asgjë për të përmendur dhe gjithashtu të ndjek lajmet në gjuhën tajlandeze. Thai PBS gjithashtu ka programe mjaft të mira që transmetohen mjaft të pacensuruara. Megjithatë, ky grup mund të qëndrojë për një kohë të gjatë, veçanërisht nëse ata mund të vazhdojnë të plotësojnë pozicionet më strategjike të ushtrisë.
Problemi me politikën civile është se unë shoh pak kandidatë të përshtatshëm që mund të marrin konkretisht drejtimin. Mbetet klika e vjetër dhe shoh pak ose aspak gjak të ri me ide të mira.
Ju nuk duhet t'i shikoni këto lloj vendesh nga këndvështrimi ynë demokratik.
Para së gjithash: dorëheqja = humbja e fytyrës dhe…. humbje të të ardhurave për ata që janë në pushtet. Ata nuk shkojnë vetëm kështu.
Së dyti: nuk ka alternativë, përveç kabalit të paaftë të korruptuar që ka qenë atje në të kaluarën.
Së treti: popullsia nuk është mësuar me demokracinë dhe vështirë se do të përpiqet për të, përveç një klase të lartë disi të trazuar, me arsim të lartë, të ndikuar nga Perëndimi. Tajlandezi mesatar do t'i pranojë të gjitha këto, ashtu si bllokimet e trafikut dhe përmbytjet.
Unë dyshoj se pikat 3 dhe 9 në veçanti luajnë një rol mjaft të rëndësishëm në këtë.
Pika 3. Ekonomia…
Tajlandezët e "pasur" më mirë do të shihnin një politikë më të orientuar drejt ekonomisë. Kjo juntë e mban vendin në këmbë, por ata me shumë gjasa nuk janë të vetëdijshëm për ndonjë risi ekonomike. Elita e sheh këtë me pikëllim. Ata gjithashtu e dinë se me politika më të mira ekonomike mund të maksimizojnë fitimet e tyre. Dhe unë dyshoj se ky grup sapo ka filluar të ankohet pak... Dhe po dëgjohen.
Fakti që njeriu i vogël duhet të kalojë akoma me 300 Thb në ditë, për fat të keq ata nuk janë shumë zgjuar, mendoj ...
Pika 9. Ka filluar të marrë pak kohë për të gjithë.
Kam frikë se hendeku midis Dems dhe Pheu Thai (të verdha dhe të kuqe, le të themi) është ende i njëjtë. Konfrontimet mes këtyre palëve, natyrisht, janë mbyllur në fillim, gjë që nuk është një gjë e keqe në vetvete. Por duke u përpjekur që këto dy grupe rreth tryezës të kenë një dialog konstruktiv së bashku, nuk kam lexuar ende shumë për këtë. Shpresoj se jam gabim për këtë, në fund të fundit nuk lexoj gjithçka.
Shpresoj vetëm që nëse junta tërhiqet dhe mbahen zgjedhjet, lufta nuk do të shpërthejë më me gjithë intensitetin e saj. Tajlandezët meritojnë më mirë…
Mendimi im…
Franceze
E dashur Franske,
Mendimi juaj ka shumë të ngjarë të jetë i saktë.
Shpesh dikush përpiqet të trokasë në një temë për të cilën nuk mund të ndryshoni asgjë.
A nuk kanë qenë gjithmonë grupe njerëzish në pushtet kapitalistë apo socialistë që i shërbejnë klikës së tyre,
Tani në Tajlandë është ushtria që e bën këtë.
Unë personalisht mendoj se ata të ashtuquajturit dinë të gjitha po shprehin pakënaqësi për dështimin e tyre për t'u përshtatur.
E meta më e madhe e Prayut është se ai nuk ka bërë asgjë për të bashkuar partitë verdhekuqe. U lejohet të mos bëjnë asgjë, të heshtin dhe të presin. Ai duhet t'i kishte bashkuar për të bërë ligjet e reja dhe për të përmirësuar kushtetutën. Ata tani mund të jenë të bashkuar vetëm në faktin se duan të kthehen vetë në pelush. Ndoshta do të ketë një tjetër fushatë elektorale populiste për të fituar vota. Atëherë e kuqja do të fitojë përsëri. Shpresojmë, por jo me gjasë me një udhëheqës më pak të babëzitur. Më pas të verdhët dhe ushtria do të kërkojnë momentin për të ndërhyrë sërish. Shpresoj që të vijnë më shumë parti që të mësojnë të punojnë së bashku në koalicion. Mendoj se e kuqja dhe e verdha janë ende aq larg sa ishin para grushtit të shtetit. Nëse nuk ju lejohet të flisni, nuk mund të mblidheni.
Për më tepër, duhet të them për fat të keq se shumë tajlandez në zonën time ende simpatizojnë Prayut. E bukur dhe e qetë, ekonomia po përmirësohet, pagat minimale po rriten përsëri dhe ne ende mund t'i paguajmë nëpunësit civilë për favore shtesë.
“E meta më e madhe e Prayut është se ai nuk ka bërë asgjë për të bashkuar partitë verdhekuqe. Ata nuk lejohen të bëjnë asgjë, heshtni dhe prisni. Ai duhet t'i kishte bashkuar për të bërë ligjet e reja dhe për të përmirësuar kushtetutën.”
Kjo është një deklaratë e habitshme, Nicolaas. Ajo që i duhet Tajlandës është një udhëheqës që predikon pajtimin dhe bashkëpunimin dhe gjithashtu vë fjalët në veprim.
Dyshoj nëse regjimi është në këmbët e fundit. Jam shumë dakord me komentet/faktet që rendit Tino këtu. Por ushtria është në kontroll të plotë. Edhe pas zgjedhjeve të lira do të ishin mbajtur. Ata mbajnë shumicën në parlament dhe për këtë arsye mund të bllokojnë çdo projektligj të propozuar nga një qeveri e zgjedhur civile.
E kaluara nuk ka shkëlqyer saktësisht në bashkëpunimin demokratik midis Pheu Thai dhe demokratëve. Ne te kunderten. Nëse mund të “vrasin” njëri-tjetrin, sigurisht që nuk do të dështojnë ta bëjnë këtë. Prandaj, çdo lëvizje që bën një kundërshtar tallet ose sfidohet përmes të gjitha llojeve të procedurave.
Fakti që tani mesa duket po kërkojnë afrim me njëri-tjetrin, detyrohet nga mungesa e zgjedhjeve të lira. Prajuth i kupton të gjitha këto sigurisht, ndaj çdo herë jep pak shpresë për më shumë demokraci, për t'i mbajtur të gjithë të qetë. Pra qull dhe i lagësht. Dhe sigurisht ai ulet rehat mbi pelushin me gjithë fuqinë (neni 44) që mund të dëshironit. Ai nuk dëshiron të heqë dorë kaq lehtë. Nuk mendoj se do të ketë zgjedhje këtë vit, ndoshta në 2019.
Mendoni se ushtria do ta mbajë pozicionin e saj për një kohë të gjatë, edhe pas zgjedhjeve.
Kjo në vetvete mund të çojë në trazira dhe konflikte.
Më kujton këtë: Një njeri i bindur kundër vullnetit të tij (politikanët e zgjedhur) është ende i të njëjtit mendim (ushtria gjithëkontrolluese).
Nëse gjërat po shkojnë shumë më keq për popullsinë tajlandeze sesa aktualisht, mund të lindë një rezistencë e fortë, atëherë gjërat mund të shkojnë shpejt.
Megjithatë, nuk e shoh që të vijë së shpejti.
NicoB
Komente, përfundime, pritshmëri dhe supozime interesante nga perëndimorët !!!!
Megjithatë, është në radhë të parë "fat" për popullsinë tajlandeze dhe ja ku qëndron
“heshtje shurdhuese” sepse janë shumë të zënë me prioritete të tjera dhe mesa duket ky regjim për të ëmbël
merr tortë.
Të siguroj, Fred, se ajo që shkrova më lart është kryesisht mendimi i Thais, pasi e ndjek në faqe të ndryshme interneti. U befasova kur disa nga miqtë tajlandezë të djalit tim, për të cilët nuk kisha dyshuar kurrë se ishin të interesuar politikisht dhe që zakonisht postonin imazhe ushqimesh dhe femrash, tani befas bënë komente sarkastike për regjimin aktual. Mund t'ju them se ka shumë më tepër demonstrata të vogla dhe lokale që nuk përmenden në media...
Po, ne e shikojmë me një lente prosperiteti, por i urojmë popullatës tajlandeze një jetë më të mirë me pak më shumë prosperitet, por për mendimin tim popullsia nuk është aq kërkuese dhe brezi i ri fillimisht duhet të ketë një arsim të mirë për të ofruar. më shumë rezistencë dhe të dalë me ide demokratike, kështu që do të duhet pak kohë. për fat të keq….
Nëse e lëshoni ndjenjën, nuk ka rëndësi. Çdo mandat qeverisjeje i vjen fundi, ndaj statistikisht edhe ky. Pyetja duhet të jetë me të vërtetë: nga çfarë përfiton vendi?
Situata e antagonizmit politik mes verdhekuqve nuk është zgjidhur dhe nuk do të zgjidhet kurrë.
E parë nga një këndvështrim historik, ushtria është një faktor stabilizues, i cili në fakt aplikohet vazhdimisht. Dhe si çdo qeveri në vend, ata natyrisht kujdesen së pari për veten e tyre.
Kështu funksionon kjo shoqëri, vetëm shikoni qeveritë më të ulëta dhe statusin e nëpunësve civilë (Tajlanda ka të panumërt)
Për mendimin tim, e gjithë kjo është e pavarur nga qëllimet e mira që ka çdo qeveri, pra edhe kjo.
Në fund të fundit, praktika mund të dalë ndryshe dhe po, atëherë ndonjëherë ngec në veprim, marrëzi, epshi për pushtet, uri për para, etj. Pushteti korrupton, sidomos në Tajlandë!
Dakord me deklaratën: Regjimi është në këmbët e fundit.
Përshëndetje Gëzimi
I dashur Gëzimi,
Unë nuk jam thelluar aq shumë në kulturën, por më duket se është e imponuar nga lart poshtë dhe tani mund të ndodhë, ashtu si në Holandë, që nëpunësit civilë janë aq të fuqishëm sa i manipulojnë gjërat për veten e tyre. avantazh.
Ndoshta është elita që gjithashtu nuk bën asgjë kur ka përmbytje.
Kjo që u tha më sipër është ajo që pretendojnë një pjesë e madhe e blogerëve në një faqe interneti, gjë që më bën të pyes veten se sa janë ata?A janë mendimi i njerëzve? Edhe komentet që djali im thotë hajde thuaj se me kë shoqërohesh sepse kudo gjen njerëz që bëjnë fjalë sarkastike për çdo gjë dhe për gjithçka.
Është e vërtetë që çdo qeveri nuk mund t'i pëlqejë të gjithëve dhe më pas bëhen komente sarkastike.
Unë mund të pajtohem vetëm me deklaratën. Të dielën e kaluar në mbrëmje postova një koment me një përzgjedhje të çështjeve aktuale që korrespondon kryesisht me listën që Tino ndan me ne këtu. Shiko:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Shumë tajlandez - dhe të gjithë banorët e tjerë tokësorë - nuk duan asgjë më shumë se një jetë të denjë: të mos shqetësohen për çështje thelbësore (ushqim, shëndet, të ardhura, çati mbi kokë, të ardhme të mirë për fëmijët). Junta nuk e bën shumë këtë, por regjimi nuk toleron kritika apo pjesëmarrje reale. Ata thonë se i dëgjojnë njerëzit, por ushtria dhe miqtë e tyre elitë më pas vendosin xhiron e tyre, sepse interesi numër 1 janë ata vetë. Elita duhet të qëndrojë në piedestalin e saj. Por tajlandezët nuk duan asgjë më shumë se pjesëmarrje reale. Edhe në cepin e PAD-së, mbështetësit janë të shqetësuar se do të duhet shumë kohë për t'i rikthyer parlamentit lavdinë e mëparshme. Ata janë të lumtur që Thaksin është eliminuar, por një senat gjysmë jeshil nuk i bën të lumtur as ata njerëz. Kërcitet dhe kërcitet gjithnjë e më shumë. Nëse trendet vazhdojnë dhe populli nuk arrin të marrë sërish zgjedhjet e tyre, demonstratat vetëm do të rriten. Shpresoj pa gjakderdhje…
A mundet tajlandezët të merren me demokracinë? Sigurisht. Por elita nuk mund të tolerojë qytetarët e sigurt, e lëre më faktin që 'pajtimi' mund të ndodhë vetëm nëse të gjithë njerëzit e lartë që janë ende përreth - nga kryeministrat te gjeneralët yje - mbahen përgjegjës për thua, përkeqësim të viktimave dhe praktika të tjera të supozuara joetike. . Por unë nuk shoh që kjo të ndodhë ende. Ose do të duhej të çonte në një revolucion. Por edhe ky nuk është një skenar i lumtur.
Fatkeqësisht, kjo është dëshira, por ushtria vazhdon të sundojë në heshtje.
Ndalimi i demonstratave dhe fakti që Presidenti Trump ka ftuar kreun e shtetit dhe BE-në me sanksione fleksibël...
Pushteti...korrupton dhe këtë e sheh kudo ku ushtria ka dërguar parlamentin në shtëpi.
Tani për tani nuk do të ketë zgjedhje në Tajlandë për sa kohë që tajlandezët nuk dalin në rrugë dhe protestojnë.
Ku jane studentet....
Për momentin nuk është e mundur sepse ushtria ka shije të rrëmbyer. (Ora – jahte luksoze dhe resorte luksoze)
Deri në shkurt 2019 do të shpallet edhe një kohë tjetër për zgjedhjet e reja.
Përfundimi im është se tajlandezëve nuk u pëlqen ndryshimi dhe se politika kryhet vetëm në Bangkok.
Unë kam përjetuar grusht shteti jashtë Bangkok dhe gjithçka është e gjitha me trëndafila dhe dritë hëne atje.
Tajlandezëve nuk u intereson vërtet për sa kohë që kanë bukë dhe cirk.
Duhet ta di sepse kam jetuar këtu për 30 vjet…..
Toni M
Ky regjim nuk është aspak në këmbët e fundit. Kushtetuta e re është hartuar në atë mënyrë që shumica e senatorëve të mos zgjidhen, por emërohen. Ekziston edhe mundësia e një kryeministri të pazgjedhur. Politika tajlandeze mund të kuptohet vetëm nëse dikush ka lexuar sagën kineze të 3 mbretërive.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Nuk duhet harruar gjithashtu pse ushtria mori pushtetin. Kjo ishte për të anashkaluar njëherë e përgjithmonë klanin Shinawatra dhe mbështetësit e tij. Dhe nuk po flas as për bluzat e kuqe apo për festën Phue Thai. Por për sektin Dhamnmakaya, figura me ndikim si Taridi, ish-drejtor i DSI-së. Të gjithë njerëzit si ai që mbajnë poste kyçe në polici. zënë, edhe ministër,. janë trajtuar një nga një për korrupsion apo grabitje tokash dhe janë dënuar me miliarda gjoba dhe burgime të gjata. Ashtu si ish-ministri i tregtisë. Bindja e Yingluck Shinawatra duhet të shihet gjithashtu në këtë këndvështrim. Në këtë tablo i përshtatet edhe ndryshimi i ligjit që tani mund të gjykohet dhe dënohet në mungesë. Sepse tani ata mund të përfundojnë çështjet e korrupsionit në pritje kundër Thaksin dhe ka mjaft
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Prandaj është e kuptueshme që rreziku më i madh për regjimin aktual ka qenë shumë i qetë muajt e fundit. Shumë udhëheqës të Phue Thai gjithashtu e shohin stuhinë që po vjen dhe adoptojnë një qëndrim shumë të moderuar. Madje një pjesë është lidhur me autoritetin më të lartë, të cilën nuk mund ta shtjelloj për arsye të dukshme.
Në të njëjtën kohë, regjimi po kryen një ofensivë sharmi ndaj fermerëve. Prandaj, ky regjim është shumë i vendosur në shalë. Më së shumti, disa emra mund të hiqen, por në thelb asgjë nuk do të ndryshojë në 20 vitet e ardhshme. Vetëm tradita tajlandeze e qeverive që u krijuan në Isaan, por u rrëzuan në Bangkok, mund ta ndryshojë, thjesht ndoshta, këtë.
Personalisht, nuk besoj se Tajlanda do të ketë ndonjëherë një demokraci të bazuar në modelin perëndimor, sepse kjo do të ishte shumë jo-tajlandeze. Për arsyen e thjeshtë se tajlandezët përkthejnë gjithçka në Budizëm. Dhe në fakt, kjo është një gjë e mirë. Sidomos nëse shikoni Evropën ku Demokracia gjithashtu është lënë mënjanë. Vetëm shikoni Spanjën dhe diktaturën e BE-së për këtë.
Ata ndoqën Thaksin dhe miqtë e tij, jo për shkak të korrupsionit të tij (siç bënë edhe paraardhësit ushtarakë dhe politikë të tij dhe Yingluck), ose vdekjet që ndodhën nën sundimin e tij në luftën kundër drogës, ngjarjet në jug të vendit (paraardhësit e tij gjithashtu gjak në duart e tyre, në regjimet e mëparshme dhe nën vetë Thaksin, ushtarët nuk i mbanin duart të pastra). Ai duhej të lëvizte mënjanë sepse xhepat e tij të thellë e lejonin të kalonte majmunët e tjerë në shkëmbin e majmunit. Dhe në atë luftë të përjetshme për pushtet dhe para, herë pas here patate të skuqura të nevojshme priten kur 1 majmun ngrihet mbi majmunët e tjerë në shkëmb. Ka edhe qarqe të ndryshme brenda ushtrisë, dhe në botën e biznesit ka edhe tensione mes familjeve që ulen lart në atë shkëmb apo pemë. Dhe kështu shkon përsëri dhe përsëri.
Dëshironi vërtet të pastroni? Jo mjaft. Njerëz si Abbhisit ose Suthep, për shembull, nuk duket saktësisht se vihen në provë për atë që është bërë në emër të tyre ose nën udhëheqjen e tyre. Nëse junta me të vërtetë do të sillte gjithçka dhe të gjithë me duar të pista përpara një gjyqësori të pavarur, unë mund t'u bëja atyre një duartrokitje. Por për korrupsionin në radhët e veta nuk duhet folur shumë, atëherë mediat tashmë do të marrin një goditje nga tepsi. Pra, jo, nuk kam besim duke pasur parasysh motivimet dhe historikun e deritanishëm.
Dhe BE një diktaturë? 555 BE-ja me të vërtetë nuk po bën shumë më keq se Haga. Po, sa më i madh të jetë klubi i njerëzve (qytetarë, provinca, shtete anëtare) aq më pak ndikim ka 1 dhëmbëz i vetëm. Por BE me të vërtetë ka një parlament të zgjedhur nga qytetarët dhe klubi tjetër i rëndësishëm në politikëbërje janë përfaqësuesit e kabinetit kombëtar. nëse është në nivel holandez apo të BE-së, po nuk është pa të meta, por shumë tajlandez më mirë do ta shihnin këtë sesa të shtypnin karuselin e diktaturave, grushteve të shtetit dhe qytetarëve rebelë, siç ka treguar Tajlanda që nga viti 1932. Demokracia është një model universal, së bashku në konsultim dhe balancimi i interesave/opinioneve, nuk ka asgjë unike perëndimore për këtë.
Kur shikoj rrjedhën e banjës Thai, regjimi aktual ka ende shumë besim
në pjesën tjetër të botës…., një fakt jo i parëndësishëm…!!!
Karl
A është regjimi në këmbët e fundit? Po dhe jo.
Po: që nga dita e marrjes së detyrës, junta ka premtuar se zgjedhjet do të bëhen sërish. Pra që nga ajo ditë (pra që nga viti 2014) regjimi është në këmbët e fundit sepse kjo qeveri nuk mund të zgjidhet në zgjedhje. Në fund të fundit, ata erdhën në pushtet pa zgjedhje.
Jo: për të rrëzuar këtë qeveri përpara zgjedhjeve të tjera (në vitin 2019 tani, por kjo mbetet për t'u parë) duhet të ketë një krizë qeveritare ose një kundër-grusht shteti. E para do të ishte e bukur dhe unike në histori: një krizë qeveritare në një juntë. Nuk e shoh të ndodhë për momentin sepse 'parlamenti' në fakt përmban vetëm po-men. Ministrat që normalisht (dmth. në vendet demokratike sipas modelit perëndimor) do të shkarkoheshin ose do të jepnin dorëheqjen, thjesht mbeten në Tajlandë për sa kohë që miqtë e juntës i mbështesin. Ajo që njerëzit mendojnë nuk është me të vërtetë e rëndësishme, sepse ata nuk duan të mbajnë pushtetin pas zgjedhjeve ose ta kenë atë pushtet pak a shumë të përfshirë në kushtetutën e re. Dhe në Tajlandë, zgjedhjet nuk kanë të bëjnë me ide politike, vizione, por me popullaritet personal. Mundësia e dytë, një kundërgrusht, mendoj se është më e mundshme. Kur afrohet data e zgjedhjeve dhe partitë politike kuqezi edhe një herë do të përballen me njëra-tjetrën si rrëmujë, një juntë e re, me dijeninë dhe miratimin e pushtetarëve të vjetër, mund të marrë përsipër dhe kështu t'i silurojë zgjedhjet për disa vite. Kjo mund të ndodhë edhe pas zgjedhjeve nëse shumica e parlamentit vendos të pezullojë kushtetutën aktuale dhe të krijojë një të re.
Kjo e fundit nuk do të jetë e mundur sepse ushtria si përfaqësuese në parlament mund ta parandalojë gjithmonë këtë.
Kam lexuar shumë postime në këtë forum për demokracinë. Opinionet janë mjaft të ndara. Demokracitë vijnë në shumë forma dhe madhësi. Vetëm shikoni Korenë e Veriut, Kinën dhe Rusinë, të cilat të gjitha e quajnë veten demokraci.
Demokracia fjalë për fjalë do të thotë "sundim i popullit". Kjo do të thotë që vetë populli votojë për ligjet, si në Athinën e lashtë, ose populli zgjedh përfaqësuesit që bëjnë ligjet, siç është Holanda. Regjimet komuniste e quajnë sistemin e tyre politik një demokraci popullore. Në fakt, populli nuk ka çfarë të thotë. Holanda dhe shumica e vendeve perëndimore kanë një demokraci parlamentare me përfaqësues të popullit. Në praktikë, "populli" gjithashtu ka pak për të thënë gjatë një mandati qeverisjeje. Por a është një sistem në të cilin njerëzit kanë fjalën, si në Athinën e lashtë, një demokraci e vërtetë (popullore)? A do të ishte e realizueshme kjo? Unë do të thoja JO. Për mendimin tim, një zgjidhje e mirë e ndërmjetme është një demokraci parlamentare me një referendum të plotë, në mënyrë që një parlament të mos mund të imponojë në mënyrë të padëshirueshme vullnetin e tij mbi popullin.
Në thelb unë jam kundër një qeverie që imponon vullnetin e saj me dhunë ose jo. Por një pushtetar që shtyn mënjanë një qeveri të zgjedhur në mënyrë demokratike me mjete ushtarake është gjithmonë i dënueshëm. Pavarësisht se me çfarë qëllimi, sado me qëllim të mirë. Praktika dëshmon se një sundimtar i tillë nuk do të heqë dorë më vullnetarisht nga pushteti i tij.
Prayut mori pushtetin përmes një grushti shteti. Fjalët e tij të bukura janë parulla boshe. Një udhëheqës i një vendi ka nevojë për mbështetje nga një shumicë e madhe e njerëzve për të realizuar planet e tij të propozuara. Kjo nuk më duket e mundur në Tajlandë. Populli është shumë i ndarë. Kjo ndarje është shkaktuar kryesisht nga shpërndarja e pasurisë. Të pasurit shpesh pasurohen në kurriz të pjesës së varfër të popullsisë. Problemi tajlandez është se numerikisht pjesa më e varfër përbën shumicën dhe pakica e pasur e elitës nuk dëshiron të ndajë pushtetin e tyre, e lëre më ta heqë atë.
Përveç kësaj, korrupsioni është i vështirë për t'u luftuar. Nëse pagat janë shumë të ulëta dhe nuk ka rrjet sigurie për të papunët, korrupsioni do të jetë një mjet për ata njerëz që të mbajnë kokën mbi ujë. Kjo vlen për “qytetarin e zakonshëm” si dhe për nëpunësit civilë. Nga ana tjetër, njerëzit në krye kanë çdo mundësi për t'u pasuruar dhe dihet që të pasurit duan të bëhen edhe më të pasur. Korrupsioni mund të luftohet vetëm me dorë të fortë. Kjo përfshin gjithashtu një shtyp të lirë që mund të ekspozojë korrupsionin dhe abuzimet. Por nuk duhet pritur shumë nga një sundimtar që ka ardhur në pushtet përmes një grushti shteti, kufizon shtypin e lirë dhe hedh në burg kundërshtuesit. Herët a vonë do të ketë rezistencë. Atëherë do të bëhet e qartë nëse po merret një rrugë drejt demokracisë apo një rrugë drejt një diktature represive.
I dashur Frans Nico,
Keni dëgjuar ndonjëherë për Revolucionin e Karafilit në Portugali?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Në teori, perëndimi i pasur mund t'i detyrojë disi vendet më të varfra që të rishpërndajnë pasurinë mes njerëzve.
Në Evropë (nuk e di në SHBA, por dyshoj se po) kemi shumë ligje që mbrojnë punonjësit (shpesh më pak të pasurit) (ARBO) dhe i lejojnë ata të përfitojnë nga prosperiteti (paga minimale). Mjedisi gjithashtu nuk duhet të kursehet (Miliewwet).
A marrin të gjitha kompanitë në vendet me paga të ulëta që furnizojnë Perëndimin një shenjë cilësie, që do të thotë se ato përmbushin standardet perëndimore. Pa shenjë cilësie, pastaj detyrime jashtëzakonisht të larta importi.
Por kam frikë se perëndimi i pasur nuk do ta bëjë këtë, sepse atëherë edhe të pasurit do të bëhen më të varfër në perëndim dhe tregtia dhe sjellja e tyre pjesërisht do të thahen.