Para se të publikohej, raporti ishte tashmë i diskutueshëm sepse u deshën dy vjet për t'u publikuar dhe tani që u publikua, komisioni po bombardohet me kritika. Nga kampi i kuq sigurisht; sa mendon e verdha për të Spektër, suplementi i së dielës së Bangkok Post, jo.
Ai raport quhet 'Ekzaminimi për Rishikimin e Politikave mbi Demonstratën e udhëhequr nga UDD, 12 mars-19 maj 2010', ai përbëhet nga 88 faqe dhe u publikua në faqen e internetit të Komisionit Kombëtar të të Drejtave të Njeriut (NHRC) më 8 gusht. Asnjë konferencë shtypi, si zakonisht, sepse “Kemi pasur tashmë shumë kritika dhe nuk duam më të mërzitemi”, thotë kryetarja Amara Pongsapich (foto).
Volgens Spektër raporti [vini re fjala 'duket'] duket se shfajëson kryeministrin e atëhershëm Abhisit dhe krahun e tij të djathtë Suthep Thaugsuban nga përgjegjësia për pasojat vdekjeprurëse të protestave. Prandaj nuk është për t'u habitur që javën e kaluar dy grupe të kuqe shkuan në zyrën e KKDNJ për të kërkuar dorëheqjen e komisionerëve. Federata Studentore e Tajlandës e quajti raportin hipokrit. NHRC dyshohet se aplikoi standarde të dyfishta duke legjitimuar operacionin ushtarak duke iu referuar 'burrave me të zeza' misterioze, burra të armatosur rëndë, të cilët ishin mes bluzave të kuqe.
Më pak e njëanshme sesa pretendohet?
Het Spektërartikulli shkon në detaje rreth krijimit të raportit dhe disa incidenteve të rastësishme, gjë që e bën të vështirë përmbledhjen këtu. Për shembull, ngjarjet e 10 prillit 2010 në dy lokacione në Ratchadamnoen Avenue (890 të plagosur, 27 të vdekur). Raporti thotë se protesta e UDD ka shkelur kushtetutën dhe ka penguar të drejtat e popullsisë dhe punën e autoriteteve.
Burrat me të zeza lëshuan dhunë dhe përdorën armë lufte kundër autoriteteve, duke shkaktuar vdekje, lëndime dhe dëmtime në pronën publike dhe private. Raporti thekson gjithashtu se Këmisha e Kuqe përdorën në mënyrë të pahijshme gratë dhe fëmijët si mburoja njerëzore dhe ishin fajtorë për komplotimin e vrasjes me shenja lazer mbi ushtarët.
Megjithatë, përshtypja ime është se raporti është më pak i njëanshëm sesa pretendojnë kundërshtarët e tij. Për shembull, në lidhje me ngjarjet e 22 prillit në Sala Daeng (100 të plagosur, 1 të vdekur), thuhet se policia "bëri shumë pak dhe veproi shumë vonë për të parandaluar incidentet, edhe pse kishte njohuri paraprake për qëllimet e dhunshme të UDD. ".
Thelbi i raportit, siç e shoh unë Spektër- lexoni me kujdes artikullin, përfundimi është se luftimet kanë shkaktuar kaq shumë dëme dhe viktima për shkak të njerëzve të armatosur që u gjendën në mesin e demonstruesve. Sipas raportit, zjarrvënia në qendrat tregtare më 19 maj, përfshirë CentralWorld, është shembull i lëvizjes së bluzave të kuqe.
Sipas Kittisak Prokati, një pedagog i drejtësisë në Universitetin Thammasat, raporti shpërfill pyetjen thelbësore: a përdori qeveria forcën e tepruar?
(Burimi: Spekrum, Bangkok Post, 18 gusht 2013)
Qëllimi kryesor i këtyre llojeve të studimeve (si në Tajlandë ashtu edhe në mbarë botën) NUK është të hetojnë se çfarë është me të vërtetë e rëndësishme. Pra, operacioni ishte i suksesshëm.
Nëse doni të dini më shumë për atë që ndodhi dhe nga kush, duhet të shikoni disa organizata ushtarake në Tajlandë që kanë treguar tashmë në të kaluarën se punojnë në mënyrë të ngjashme. Ky grup ka një emër dhe madje është krenar për veprimet e tij të kaluara. Megjithatë, askush nuk duket se e kupton se ky grup ekziston ende dhe është ende aktiv.