Të vaksinosh apo të mos vaksinosh, kjo është çështja
Në jetën time të kaluar, jam marrë me vullnetarë të testimit të produkteve kozmetike. Këta vullnetarë duhej të informoheshin paraprakisht me shkrim se çfarë përfshinte gjykimi dhe cilat ishin rreziqet. Vullnetarët gjithashtu duhej të nënshkruanin një deklaratë se ishin të informuar për ato rreziqe dhe se ishin dakord. Ky quhet "pëlqim i informuar".
Në praktikë, kjo shpesh përfshinte një pomadë që aplikohej në lëkurë dhe për këtë arsye rreziqet ishin shpesh të papërfillshme, megjithatë një pëlqim i tillë i informuar ishte gjithmonë i nevojshëm (i parashikuar me ligj). E shkëlqyeshme, sigurisht, sepse vullnetarët duhet të dinë se ku qëndrojnë. Përveç kësaj, vullnetarët u kompensuan për kohën që shpenzuan në test plus pak më shumë në varësi të nivelit të rreziqeve. Por tani në Tajlandë (dhe në pjesën tjetër të botës) me vaksina të miratuara vetëm për raste urgjente? Ai helm (sepse i tillë është) në fakt injektohet në trupin tuaj. A ka informacion të mirë? Nëse ka ndonjë informacion fare, ai është një informacion me ngjyra: "i sigurt!" që absolutisht nuk është e vërtetë, ose "përparësitë janë më të mëdha se disavantazhet" që është gjithashtu e rreme për grupe të mëdha njerëzish (përveç efekteve të panjohura afatgjata). Dhe një "pëlqim i informuar" i nënshkruar? Jo, kjo vetëm i jep fund çështjes dhe, për më tepër, shumë njerëz mund të ndryshojnë mendje dhe më pas mund të mos arrihet ideali i vendosur nga OBSH për të paktën 70% të vaksinimeve.
A dua të nënkuptoj që askush nuk duhet të vaksinohet kundër COVID? Jo, thjesht duhet të jetë një zgjedhje e mirëmenduar dhe mund të jem në gjendje të ndihmoj pak me këtë. Sigurisht që nuk do të jap këshilla nëse duhet ta bëj apo jo sepse nuk jam mjeke dhe për më tepër është e ndryshme për çdo person.
Si fillim, një vaksinë kundër COVID nuk është një vaksinë gripi; efektet anësore janë shumë më të zakonshme dhe gjithashtu më serioze. Dhe ky pretendim nuk bazohet në atë që sapo është thënë (ka edhe shumë marrëzi në internet sigurisht) por në kërkime solide.
Tani për të peshuar të mirat kundër të këqijave:
Kjo tabelë tregon se disavantazhet e një vaksinimi kundër COVID peshojnë më shumë se avantazhet për njerëzit në të njëzetat e tyre. E kundërta është e vërtetë për "të gjithë" mbi moshën 30 vjeç. Megjithatë, studimi u kufizua në vaksinën Astra-Zeneca (rreziqet e vaksinave të tjera nuk do të jenë dukshëm të ndryshme) dhe për atë vaksinë vetëm rreziqet me mpiksjen e gjakut u përfshinë në shifra. Të gjitha rreziqet e tjera supozohen të papërfillshme dhe rreziqet afatgjata nuk janë përfshirë pasi ato janë ende të panjohura. Një korrigjim tjetër duhet të jetë se "përfitimet e mundshme", d.m.th përfitimet (=rrezik më i ulët i COVID) janë të ekzagjeruara sepse siç dihet, pothuajse të gjithë ata që vdesin me COVID supozohet se kanë vdekur nga COVID, ndonjëherë në mënyrë absurde (vdekje në rrugë ). Nëse marrim parasysh këtë pikëpamje të njëanshme, pika e kthesës nuk do të jetë në 30, por afër 40: vaksinimi ka kuptim vetëm për njerëzit mbi 40 vjeç.
Të dhënat në tabelë zbatohen nëse ka "rrezik të ulët ekspozimi" që përkufizohet si "incidenca e koronavirusit prej 2 për 10,000". Në një popullsi prej 70 milion si në Tajlandë, kjo është 14.000 të infektuar në ditë. Edhe tani në kulmin aktual (rreth 9.000) në Tajlandë, ne nuk jemi ende atje dhe është e mundur që numri të ulet me shpejtësi në javët e ardhshme dhe të mos i afrohet më kurrë 9.000. Më në fund, në një kohë pa vaksina, gripi spanjoll pak a shumë kishte vdekur pas më shumë se një viti. Natyrisht, kjo mbetet për t'u parë nëse duhet të mbështetemi në modelet e ekspertëve, të cilët fatkeqësisht nuk kanë prodhuar kurrë parashikime të besueshme. Për shkak se ne kemi ende më pak se "rrezikun e ulët të ekspozimit" në Tajlandë, pika e kthesës ndoshta do të jetë pak më e lartë. Thuaj për "të gjithë" mbi 45 vjeç, vaksinimi ka kuptim dhe më poshtë jo. Jo, jo "të gjithë", sepse tabela supozon një person mesatar që sigurisht nuk ekziston. Pra, disa nën 45 vjeç përfitojnë nga një injeksion, ndërsa sigurisht që ka edhe të moshuar që mund të bëjnë pa të.
Rreziku juaj përcaktohet nga tre faktorë: nëse keni krijuar imunitet (nëpërmjet vaksinimit ose ekspozimit ndaj virusit), me sa viruse bini në kontakt dhe si është rezistenca juaj natyrore/e lindur.
Nëse vini në kontakt me pak viruse, nuk do të sëmureni dhe nuk do të shfaqni asnjë simptomë. Nëse ka shumë, sigurisht që mund të sëmureni rëndë. Por çfarë është shumë dhe çfarë është pak? Kjo varet nga rezistenca juaj dhe imuniteti i mundshëm. Për të qenë në gjendje të bëjë një vlerësim të mirë, të gjithë duhet të pyesin veten se sa ka gjasa që të vijnë në kontakt me shumë viruse dhe gjithashtu sa e mirë është rezistenca e tyre.
Ju mund të kontrolloni në masë të madhe sasinë e viruseve që merrni. Ju gëlltisni shumë gjatë kontaktit të zgjatur dhe intensiv me një bartës të virusit. Dhe pastaj sigurisht që ka rëndësi edhe sa viruse po përhapet ai person përreth. Për sa kohë që ai/ajo mban gojën mbyllur, rreziku i sasive të mëdha të viruseve është shumë i vogël. Me të folur pak më shumë, me të folur me zë të lartë (“lalling” për shembull) edhe më shumë dhe me të kënduar, të bërtitur, brohoritje dhe gulçim (vallëzim, sport, seks) më shumë. Dhe sigurisht që ka rëndësi nëse ju dhe bartësi i virusit përdorni një maskë për fytyrën sepse maskat e fytyrës ndalojnë shumë për sa kohë që pikat e pështymës janë të mëdha dhe ngjitëse. Por në një distancë prej disa metrash, pikat e mëdha tashmë kanë rënë në tokë dhe të tjerat janë bërë edhe më të vogla për shkak të dehidrimit dhe gjithashtu më pak ngjitëse. Maskat e fytyrës nuk ndihmojnë më. Shembuj të kontakteve intensive dhe shpesh afatgjata janë në rrethin e brendshëm (pa maskë për fytyrën), kur ushqehet me gji një të sëmurë, kur viziton prostitutat (pa dyshim pa maskë për fytyrën) dhe takimet me pijanecët (as pa maskë për fytyrën) ku një pije e tillë festa gjithashtu ka rrezik për të pirë nga gotat e njëri-tjetrit. Me pak fjalë, në situatat kur maskat për fytyrën do të funksiononin, ato nuk përdoren.
Një mundësi tjetër e gëlltitjes së shumë viruseve është qëndrimi i zgjatur në një dhomë (nganjëherë me ventilim të dobët) që përmban një ose më shumë bartës të virusit. Shembuj janë burgjet, spitalet, kazinotë ilegale, sallat e vallëzimit, ambientet e brendshme sportive dhe konviktet dhe punishtet, veçanërisht për punonjësit e huaj. Në një situatë të tillë, rreziku përcaktohet fuqimisht nga numri i bartësve të virusit në zonën tuaj, kështu që rreziku është padyshim shumë më i madh në Bangkok sesa në Isaan.
Për sa kohë që rreziqet e mësipërme nuk vlejnë për ju, rreziku është shumë i vogël. Sepse në rrugë, në një dyqan dhe gjithashtu në një restorant (nëse jo shumë i zënë dhe i ajrosur në mënyrë të arsyeshme) rreziku është shumë i vogël. Në ajër të hapur gjatë ditës ka një avantazh shtesë sepse intensiteti i lartë UV në Tajlandë çaktivizon viruset brenda pak minutash.
Faktori tjetër i rëndësishëm është rezistenca juaj natyrore. Të gjithë e dinë se si po shkon rezistenca e tij, sepse numri i infeksioneve me grip dhe ftohjet që kanë ndodhur në të kaluarën janë një tregues i arsyeshëm. Një jetë e shëndetshme me mjaftueshëm vitaminë D (dritë dielli) për rezistencën dhe, për shembull, një tabletë zinku ditore natyrisht gjithashtu kontribuojnë në këtë. Megjithatë, disa sëmundje si diabeti dhe presioni i lartë i gjakut rrisin rrezikun dhe një tjetër faktor rreziku është obeziteti. Një studim i 7 milionë britanikëve zbuloi se dikush me një BMI (Indeksi i masës trupore) prej 23 ka shanset më të ulëta për t'u shtruar në spital me COVID. Pas kësaj, rreziku rritet në mënyrë eksponenciale (shih https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- Dikush me një BMI prej 28 ka një shans 20% më të madh
- Dikush me një BMI prej 33 ka një shans 50% më të madh
- Dikush me një BMI prej 38 ka një shans 100% më të madh
- Dikush me një BMI prej 43 ka një shans 180% më të madh.
Ka shumë të ngjarë që efekti i mbipeshës të jetë në fakt edhe më i madh sepse BMI nuk është një tregues i mirë i mbipeshës. Për pranimin në Kujdesin Intensiv, rritja është edhe më e fortë (shih artikullin).
Me të dhënat e mësipërme, tani është e mundur të vlerësohet nëse keni një rrezik më të madh apo më të vogël se kolegët tuaj. Kjo mund t'ju ndihmojë të vendosni nëse ka apo jo kuptim të vaksinoheni.
Deri më tani, rreziqet afatgjata nuk janë përfshirë në vendimin për të vaksinuar ose jo. Nëse vendosni të vaksinoheni bazuar në sa më sipër, është mirë të pyesni veten nëse përfitimet e vaksinimit justifikojnë rreziqet afatgjata. Në fund të fundit, vaksinat miratohen vetëm për situata emergjente. Keni një situatë emergjente? Dhe më pas është e dobishme të shikoni rrezikun aktual me COVID. Për shembull, në Tajlandë, pas një viti e gjysmë të pandemisë, ka më shumë se 2000 vdekje nga COVID. Mund të shtohen edhe 2000 të tjera, nga të cilat një vlerësim i përafërt është 1600 mbi moshën 65 vjeç. Tajlanda aktualisht ka 8 milionë njerëz mbi moshën 65 vjeç, kështu që nga ata 8 milionë, 1600 ende mund t'i nënshtrohen COVID. Kjo arrin në 0.2 promilë. Mundësia e komplikimeve serioze për njerëzit mbi 65 vjeç sigurisht që do të jetë disi më e lartë se ajo 0.2 promile. Megjithatë, për një person mesatar mbi 65 vjeç, nuk duket se ka një situatë emergjente. Sigurisht, mund të merren edhe konsiderata të tjera. Për shembull, motra ime e moshuar në Holandë më në fund guxon të bëjë pazar përsëri sepse është vaksinuar: i është kthyer liria. Dhe udhëtarët e mundshëm gjithashtu shpesh zgjedhin një vaksinim. Secili duhet ta marrë vetë këtë vendim, natyrisht.
Sigurisht që ka edhe njerëz që marrin një vaksinë për të kontribuar në imunitetin e tufës. Ju gjithashtu kontribuoni në këtë duke bërë një jetë të shëndetshme (p.sh. duke humbur peshë) dhe duke marrë pak rreziqe. Për më tepër, ekziston tashmë imuniteti i tufës në pjesë të mëdha të Tajlandës, sepse R (faktori i riprodhimit) është më pak se 1 atje dhe më pas ekziston sipas përkufizimit imuniteti i tufës. Këtu në Ubon, për shembull, ka imunitet të tufës për një kohë të gjatë dhe kjo është për shkak se njerëzit shpesh jetojnë në natyrë, janë të stërmbushur me vitaminë D, jetojnë në shtëpi të ajrosura maksimalisht, janë ekspozuar ndaj viruseve nga bagëtia gjatë gjithë jetës së tyre. mesatarisht më pak yndyrë se njerëzit në Bangkok dhe gjithashtu kanë pak probleme me ndotjen e ajrit. Këtu janë gripi dhe simptoma të panjohura të ftohjes së zakonshme.
Sigurisht që ka edhe COVID në Ubon, shpesh i importuar nga Bangkok, por ato raste shpesh nuk çojnë në një numër të madh njerëzish të infektuar: ai vdes vetë. Sigurisht, këtu mund të lindë edhe një vatër lokale (këtu ka edhe shtëpi kënaqësie), por për fat të mirë këtu mund të përjashtojmë një shpërthim në shkallë të gjerë COVID. Megjithatë, ata gjithashtu duan të vaksinojnë 70% të njerëzve në Ubon me një vaksinë të miratuar vetëm për situata emergjente, ndërsa vaksinimi i disa rasteve me rrezik të lartë duhet të jetë më se i mjaftueshëm. Vetëm kur të arrihet 70% lejohen turistët e huaj të hyjnë përsëri në Ubon…
Si të pavaksinuar duhet të kemi edhe një lëkurë të trashë sepse sugjerohet se jemi burime variantesh të reja. Pra, ka një përpjekje për të na bërë të ndihemi fajtorë. Megjithatë, ekspertë të njohur si virologu Geert Vanden Bossche pohojnë të kundërtën: për shkak se njerëzit e vaksinuar sulmojnë në mënyrë selektive virusin origjinal, ata u japin një shans varianteve të reja.
Si mund të ketë ardhur deri në pikën që njerëzit në mbarë botën po nxiten të vaksinohen, pavarësisht nëse ka kuptim. Industria farmaceutike ka shumë të ngjarë pas kësaj. Ata kanë investuar shumë në zhvillimin e vaksinave dhe duan t'i rikuperojnë ato investime dhe në krye të kësaj të fitojnë para ari për bonuset e majës. Dhe ka diçka për të thënë për faktin se ata duan të rikuperojnë këto investime, por jo në kurriz të popullsisë së botës natyrisht.
Për të arritur këto fitime, konkurrentët duhej të eliminoheshin. Një konkurrent si Ivermectin, për shembull, duhej ta besonte sepse një kurs i Ivermectin kushton vetëm 50 cent euro dhe ju duhet të trajtoni vetëm njerëzit që janë sëmurë për shkak të një infeksioni COVID. Pra, afërsisht 1% e popullsisë së botës. Me vaksinat duan të vaksinojnë 70% të popullsisë së botës 2-3 herë në vit me një çmim shumë, shumë më të lartë. Përfundimi. Dhe si e arritën këtë? Duke vënë fillimisht OBSH-në në anën e tyre dhe kjo nuk ishte aspak problem. OBSH është shumë e varur nga industria farmaceutike. Në radhë të parë sepse ajo industri ka ekspertizën. Për shembull, unë kisha një koleg që ishte ekspert në një fushë të caktuar dhe atij shpesh i kërkohej të mbante kurse dhe ato kurse ishin kryesisht nëpunës civilë. Dhe edhe pas kursit ata vinin për t'i kërkuar këshilla herë pas here. Të njëjtët zyrtarë gjithashtu duhej të hartonin ligje dhe të bënin kontrolle në kompaninë tonë… Diçka e ngjashme është padyshim edhe në OBSH.
OBSH gjithashtu varet nga industria farmaceutike për ofrimin e subvencioneve dhe për zhvillimin e ilaçeve dhe vaksinave. Dhe ata janë të ndjeshëm ndaj argumentit se ajo industri duhet të rifitojë investimet. Dhe si përfundim, OBSH ka rezultuar gjithashtu një organizatë shumë e korruptuar, e cila nuk ka nevojë për shpjegim.
U desh shumë kohë që OBSH të kuptonte seriozitetin e pandemisë (vetëm muaj më vonë u shpall pandemi dhe mbyllja e kufijve nuk bëhej fjalë) kur u shfaqën vaksinat e para, OBSH u kthye si një gjethja në pemë: 70% e popullsisë së botës duhej të vaksinohej dhe kjo duhej të arrihej duke futur frikë në popullatë. Bllokimet ishin gjithashtu shumë të dobishme sepse pa 70% nuk do të kishte fund nevoja për një bllokim (kështu që ky është ndoshta sfondi i vërtetë i bllokimeve sepse ka mënyra më inteligjente për të zotëruar pandeminë sesa një bllokim total, bllokime që gjithashtu i bëjnë njerëzit më të trashë dhe më pak të shëndetshëm).
Sapo OBSH-ja filloi dhe funksiononte, ishte një mashtrim i vogël për të marrë ekspertët mjekësorë në bord, të cilët ndihmuan aty-këtu me disa zarfe kafe. Dhe ata ekspertë këshillojnë qeveritë që askund në botë nuk duket se përdorin arsyen e shëndoshë. Edhe gënjeshtarët si Fauci ende këshillojnë qeverinë amerikane. Një burrë me kilogramë gjalpë në kokë. E mrekullueshme.
Për ata që kanë ende besim të madh në industrinë e madhe dhe agjencitë qeveritare, dy shembuj të fundit:
Dy Boeing 737-Max kanë rënë nga qielli. Pse? Në krye të kompanisë nuk ka më teknikë që e duan kompaninë, por menaxherë që duket se kanë një sy vetëm për bonusin e tyre. Po rregullatori amerikan që i shpalli avionët të aftë për fluturim? Ai bëri një sy qorr.
Një muaj më parë, FDA (Administrata Amerikane e Ushqimit dhe Barnave) miratoi një ilaç Biogen për Alzheimer, pavarësisht se të gjithë anëtarët e komitetit të saj këshillues votuan kundër tij. Për këtë arsye, disa anëtarë të atij komisioni kanë dhënë dorëheqjen dhe dje u njoftua se do të bëhet një hetim se si mund të miratohet ende ilaçi. Për të hequr një cep të velit: ilaçi duhet të japë 56 mijë dollarë në vit për pacient….
A dua të nënkuptoj se nuk mund t'i besojmë më asgjë dhe askujt? Jo, por nëse bëhet fjalë për shumë para, duhet të keni kujdes!
Arsyeja kryesore në Holandë për t'u vaksinuar kundër Covid-19 është parandalimi i mbingarkesës së kujdesit shëndetësor dhe spitaleve. Pra, për shkak se qeveria holandeze ka shkurtuar kujdesin shëndetësor prej vitesh, të gjithë (dhe madje edhe fëmijët) duhet të vaksinohen me një vaksinë eksperimentale që miratohet vetëm për raste urgjente. A nuk ngre kjo të paktën pyetje?
Lexoni gjithashtu këtë libër: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
Medikamentet janë shkaku i dytë kryesor i vdekjeve pas kancerit dhe sëmundjeve kardiovaskulare. Kjo duhet të nxisë një alarm kombëtar shëndetësor dhe një hetim parlamentar për dorëzimin e shëndetit të qytetarëve nga qeveria në industrinë farmaceutike. Në vend të kësaj, zyrtarët e ministrisë po "ngrenë këmbët" me përfaqësuesit e industrisë. Ministrat nënshkruajnë kontrata me të cilat premtojnë se do të mbajnë sekret marrëveshjet për çmimet e barnave të reja. Mjeku dhe studiuesi danez Peter Gøtzsche, i cili vetë ka punuar për shumë vite në industrinë farmaceutike, tregon se kjo industri mashtron jo vetëm pacientët, por edhe mjekët me praktika mashtruese. "Duhet shumë guxim për t'u bërë një sinjalizues," thotë Gøtzsche.
Me një parathënie nga Bert Keizer
Libri i Peter Gøtzsche është vlerësuar me Çmimin e Librit të Shoqatës Mjekësore Britanike. Bert Keizer ka shkruar parathënien e përkthimit holandisht. Ai thotë: 'Askush nuk e ka paraqitur problemin e Big Pharma në mënyrë të pakundërshtueshme, sistematike dhe të pamëshirshme sa profesori danez Peter Gøtzsche. Industria farmaceutike është fajtore për praktikat kriminale në një shkallë sistematike. Kompanitë e mëdha farmaceutike errësojnë rezultatet e kërkimit, fshehin efektet anësore, japin ryshfet mjekëve, depërtojnë në edukimin e vazhdueshëm, organizatat e korruptuara të pacientëve, vendosin reklama të rreme dhe mashtrojnë redaktorët e revistave përmes shkrimtarëve fantazmë. Ata bëjnë miliarda me pilulat e tyre të dyshimta duke gënjyer për kostot e zhvillimit dhe prodhimit.'
Faleminderit Peter, ky është të paktën një bazë solide për dyshimin tim jo të vërtetuar në mënyrë optimale për rolin e industrisë farmaceutike në gjithë këtë histori.
Dhe pastaj guxojmë të themi se Tajlanda është e korruptuar! Ajo që është e mrekullueshme për mua është se ne si holandez themi dhe besojmë se Tajlanda është e korruptuar, por 'marrëveshjet' e industrisë farmaceutike. që janë pak më keq përsa i përket korrupsionit, pranohen.
Citim:
"Kompanitë e mëdha farmaceutike errësojnë rezultatet e kërkimit, fshehin efektet anësore, japin ryshfet mjekët, depërtojnë në edukimin e vazhdueshëm, organizatat e korruptuara të pacientëve, vendosin reklama të rreme dhe mashtrojnë redaktorët e revistave përmes shkrimtarëve fantazmë. Ata bëjnë miliarda me pilulat e tyre të dyshimta duke gënjyer për kostot e zhvillimit dhe prodhimit.'
Unë mendoj se kjo është kryesisht e vërtetë. Por kam disa komente. Në fund të fundit, janë mjekët ata që i përshkruajnë pilulat, ata duhet ta dinë më mirë. Përveç kësaj, ka kompani farmaceutike mjaft të mira që prodhojnë ilaçe të mira dhe janë të sinqertë për këtë.
Unë nuk besoj se efektet anësore të drogës janë shkaku i tretë kryesor i vdekjes. Nuk mund ta gjej askund në literaturë.
Arsyeja kryesore është se popullata po shantazhohet për të marrë vaksinën.
Drejtuesit profesionistë duket se janë të imunizuar, ashtu si punëtorët e ndërtimit dhe arkëtarët.
Është 1 gënjeshtër e madhe të krijosh kontroll të plotë nëpërmjet aplikacionit Corona
Fillimisht kaloni statusin e QA për të ashtuquajturin virus dhe më pas shpërtheni papritur të ashtuquajturat infeksione për t'i rregulluar ato, i them lamtumirë asaj NWO
Ky është tani një artikull "i drejtpërdrejtë".
Natyrisht, kjo është një taktikë e orkestruar frikësimi me protagonist industrinë farmaceutike. Edhe një i verbër mund ta shohë këtë. Për këtë nuk duhet të jesh shkencëtar.
Unë definitivisht nuk po kërcej për të bërë goditjen time. Plehrat që ata administrojnë në Tajlandë duket se janë vetëm 60% efektive - edhe njerëzit që punojnë në sektorin mjekësor tani po kërkojnë që ata të mund të marrin një markë të ndryshme vaksine.
Ajo që absolutisht më neverit është se nëse vendosni të mos vaksinoheni, do të jeni të kufizuar nga të gjitha anët. Pasaporta e vaksinimit është një shembull i mirë për këtë.
Frika nga virusi Corona në Tajlandë është e madhe, por e madhe është edhe frika nga vaksina që administron qeveria këtu. Ka shumë ankth mes popullatës, aq sa shumë nuk duan më as një injeksion.
Unë gjithashtu do të thosha, bëni një jetë të shëndetshme, bëni pak sport, kufizoni konsumin e alkoolit dhe ... me të vërtetë, të gjitha ato ilaçe të pista që janë të përshkruara këtu në linjën e montimit ndonjëherë bëjnë më shumë dëm sesa mirë! Falë urisë së parave të industrisë farmaceutike.
Histori mjaft e mirë, do të ishte mirë sikur të vendosnit pranë saj edhe këtë në vijim, ku gjithçka shpjegohet mirë në një mënyrë humoristike, aq e lehtë për t'u lexuar.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, shkalla e vdekshmërisë së infeksionit, pra mundësia që të vdisni nëse jeni të infektuar me korona. Shikoni lidhjen.
Një pikë tjetër është: Cili është efektiviteti i vaksinimeve të ndryshme? Këto nuk janë aq të larta sa sugjerohet, pjesërisht sepse studimet kanë qenë të kufizuara (Në fund të fundit, ne jemi ende në një fazë eksperimentale.) Pjesërisht edhe për shkak të interpretimit, arsyetimit drejt një objektivi.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
Konkluzione
Të gjitha vlerësimet sistematike të të dhënave të seroprevalencës konvergojnë se infeksioni SARS-CoV-2 është përhapur gjerësisht globalisht. Duke pranuar pasiguritë e mbetura, provat e disponueshme sugjerojnë IFR mesatare globale prej ~ 0.15% dhe ~ 1.5-2.0 miliardë infeksione deri në shkurt 2021 me dallime thelbësore në IFR dhe në përhapjen e infeksionit nëpër kontinente, vende dhe vendndodhje.
E cila është gjithashtu aq e pakuptueshme për mua sa që ka radhë të gjata në Bangkok, mendoj se njerëzit e shëndetshëm që testohen. Nuk është e nevojshme, por shumica e tyre këtu në Thailandblog nuk e dinë që OBSH-ja ndryshoi rregullat e saj për njerëzit asimptomatikë më 25 qershor; Ja teksti:
Ekzaminimi i gjerë i individëve asimptomatikë nuk është aktualisht strategji e rekomanduar për shkak të kostove të konsiderueshme që lidhen me të dhe mungesës së të dhënave për efektivitetin e tij operacional.
Citimi: Nëse vini në kontakt me pak viruse, nuk do të sëmureni dhe nuk do të shfaqni asnjë simptomë.
Natyrisht, kontakti me shumë ose pak virus varet nga numri i njerëzve që vaksinohen.
Nëse jeni në një dhomë me tre persona të infektuar, mundësia për t'u sëmurë shumë, apo edhe për të vdekur, është më e madhe sesa nëse jeni në një dhomë me një person të vetëm të infektuar.
Ju nuk vaksinoni vetëm për veten tuaj, por veçanërisht për të tjerët.
Ju sugjeroni që kur jeni të vaksinuar nuk mund të merrni një virus, nuk mund të jeni bartës dhe nuk mund të sëmureni.Kjo NUK është e vërtetë.
Prof. Karrokirurgu Dr. Jan Grandjean mendon ndryshe. Ju me të vërtetë vaksinoni për veten tuaj. Njerëzit që thonë se e bëj edhe për të tjerët nuk kuptojnë asgjë rreth vaksinimeve (Shiko BLCKBX). E njëjta gjë për maskat: ai thotë se nuk mbaj maskë për të mbrojtur pacientin, por për të mos spërkatur gjakun në fytyrën time!!! Nuk bëhet fjalë më për virusin, por për kontrollin.
Pastaj raporti i fundit nga autoriteti i shëndetit publik në MB (9 korrik): Varianti delta është të paktën 10 herë më pak i rrezikshëm se variantet e mëparshme. Është më i padëmshëm se çdo grip. Raport me statistika jo të sajuara por të dhëna reale nga Shëndeti Publik.
Viruset po dobësohen (parashikuar në ligjet e evolucionit, Charles Darwin)
E bën për dikë tjetër?
Ashtu si ju, edhe pse edhe burrat e marrin pilulën që gratë të mos mbeten shtatzënë?
Meqë ra fjala, tani dihet, shpresoj, që personat e vaksinuar mund të infektojnë edhe të tjerët dhe, pavarësisht vaksinimit të tyre, ende mund të infektohen.
Vaksina mbron. Jo, nuk mbron, mund të infektoheni dhe të infektoheni, por nëse vaksinoheni, pasojat e infeksionit janë më pak të rënda. Po sigurisht.
Thjesht merrni një injeksion përforcues çdo vit sepse….
Hans,
Citim:
Më në fund, në një kohë pa vaksina, gripi spanjoll pak a shumë kishte vdekur pas më shumë se një viti.
Nr. Kishte 4 valë gripi spanjoll, ato të mëvonshmet ishin më vdekjeprurëse. Kjo pandemi zgjati nga shkurti 1918 deri në prill 1920, mbi dy vjet. Pastaj pati edhe maska për fytyrën dhe bllokime dhe të njëjtat diskutime si tani.
Tani po shkruaj një artikull në të cilin bëhet edhe një krahasim midis rezultateve nëse janë apo jo bllokime në qytetet amerikane. Bllokimet rezultuan të dobishme për numrin e të sëmurëve dhe të vdekurve, por, çuditërisht, edhe për ekonominë.
“Gjatë kohës së gripit spanjoll, kishte edhe bllokime dhe maska për fytyrën.”
Është e drejtë, çfarë budallallëku po shitet këtu përsëri. Për fat të mirë, atëherë nuk kishte internet dhe media sociale për të trembur njerëzit.
Krahasimi me gripin spanjoll gjithashtu nuk është zgjedhur mirë. Është më mirë ta krahasojmë atë me gripin e Hong Kongut të vitit 1968 dhe gripin A të vitit 1957.
Në atë kohë, megjithatë, regjistroheshin shumë më pak dhe vetëm të sëmurë dhe jo numri i pozitivëve në një test që është krejtësisht i papërshtatshëm për këtë, sepse nuk tregon virus, por vetëm pjesë të një virusi, apo diçka tjetër.
Unë preferoj informacion të besueshëm.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Kjo është e besueshme vetëm nëse hemorragjitë cerebrale, vdekja, etj. i transmetohen Larebit, nga mjeku i përgjithshëm ose nga mjekë të tjerë. Tani nuk është kështu, disa histori të përvojave të njerëzve mund të lexohen dhe dëgjohen jashtë MSM-së. Shpjegimi pse nuk i kalon Larebit është se nuk mund të jetë për shkak të vaksinimit. Ndërsa njerëzit janë vaksinuar 1 ose 2 javë më parë. Informacioni i besueshëm është i vështirë për t'u gjetur këto ditë.
Informacioni i besueshëm është i vështirë për t'u gjetur këto ditë.
Kjo sigurisht që vlen për Facebook-un ku të gjithë njerëzit jo-mjekësorë shprehin mendimin e tyre.
Nese kam bere nje vaksine kunder fruthit para 2 javesh dhe sot kam dhimbje koke, a eshte vaksina apo mbase nga 10 birrat e djeshme apo nga bezdisjet e gruas sime.
Duhet të ketë një lidhje shkakësore dhe kjo vlen edhe për tregimet eksperimentale.
Tani kam pak problem me informacionin e pasaktë apo të dyshimtë, përveç rasteve kur kushton jetë dhe paralizon ekonominë.
Tani ka 17 milionë vaksina në Holandë.
17000 të vdekurit e pavaksinuar nga Covid duket se janë harruar
Jo, vaksina do t'ju vrasë ose të paktën do të ketë efekte anësore pas disa vitesh.
Lëreni mënjanë gjithë drejtësinë tuaj dhe shikoni numrat realë; Kjo tregon se pa vaksinime ka/ka pasur gjithnjë e më shumë pranime dhe vdekje në spital. Tani që ka pasur/po vaksinohet masivisht në Holandë, pranimet po zhduken si bora në diell dhe vdekjet po zhduken gjithashtu. Dhe siç vuri në dukje një shkrimtar tjetër pak ditë më parë, më në fund na lejohet të kthehemi në jetën tonë normale pa kufizime pas 15 muajsh. Apo duan të ngatërrohen për dhjetë vjet të tjera? Sepse pa vaksinat do të humbiste fundi, për sa i përket sëmundjeve, vdekjeve, ekonomisë e të tjera.
Me të vërtetë,
mjaft e drejtë.
Gjithashtu teksti në artikull
(Por tani në Tajlandë (dhe në pjesën tjetër të botës) me vaksina të miratuara vetëm për situata emergjente) pasi pretendimet e tjera nuk janë të vërteta.
shikoni kontrollin e fakteve: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl nuk më duket të jetë aq i besueshëm për një kontroll fakti, as Facebook dhe Twitter. Më lejoni të marr OBSH-në këtë herë për informacion: "OBSH ka renditur gjithashtu vaksinat Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen dhe Moderna për përdorim urgjent".
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Gjuhë e qartë.
Hans, më korrigjoni nëse e kam gabim, por me dijeninë time është EMA që rregullon autorizimin e vaksinave në BE dhe jo OBSH. Gjithashtu nuk kam mundur të gjej ndonjë të pavërtetë në artikullin në Nu.nl, për sa më përket mua është një pjesë e fortë e gazetarisë.
Po Erik2, sigurisht që ke të drejtë për EMA-n. Por pse nu.nl nuk i referohet asaj që deklaron OBSH? Kjo po fshihet dhe që nuk i përshtatet një gazetarie solide. OBSH-ja është e përkushtuar që të marrë sa më shumë njerëz në vaksinë. Nëse ata pastaj deklarojnë se është vetëm për raste urgjente, atëherë kjo nuk është për asgjë.
Shumë fjalë të cituara, të cilat tashmë kanë kaluar kohët e fundit. Ju lutemi vaksinohu. Prej kohësh është treguar se rreziku i mosvaksinimit është më i madh se vaksinimi. Për më tepër, mjeti i vetëm për të frenuar pandeminë. Sigurisht që herë pas here mund të ketë arsye mjekësore për të mos e bërë këtë, por vaksinimi është në të vërtetë një detyrë shoqërore si për veten ashtu edhe për të tjerët.
Unë jam pro vaksinimit, nuk është për vete apo jo për të infektuar të tjerët, por lexova se vaksinat e para të bëra pothuajse janë shteruar, domethënë çdo vit duhet të bëhet një vaksinim i ri, edhe sepse po vijnë viruse më agresive. Si shumica, edhe unë jam vaksinuar kundër lisë, ky është një herë dhe jo si ky virus. E di që nuk mund të krahasohesh, por duke marrë një injeksion të ri çdo vit (si për gripin që nuk e marr), nuk po e pres as këtë. Pfizer tani po punon për një përforcues, gjë që është e bukur, por për sa kohë që virusi nuk është nën kontroll, ne duhet të injektojmë një përforcues çdo vit, gjë që nuk më pëlqen.
Hans Pronk, 'A dua të them se nuk mund t'i besojmë më asgjë dhe askujt? Jo, por kur ka shumë para, duhet të keni kujdes!' e marr për zemër.
Ju i jepni një lloj ngjyre deklaratave të Piterit (ish Khun) dhe Palit që tundin sëpatën e mprehtë dhe duket se nuk e miratojnë çdo pilulë, ilaç dhe pomadë.
Por ajo që më mungon në historinë tuaj është se si unë, si një qytetar i zakonshëm, duhet ta zbatoj atë 'të kujdesshëm' në praktikë. Pastaj refuzoni gjithçka dhe kthehuni te çaji bimor i Klazien uut Zalk?
Edhe këtu e vërteta mund të jetë diku në mes.
Fatkeqësisht Erik, është vërtet e vështirë të gjykosh se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe. Por sigurisht që ka shumë ilaçe dhe vaksina që e kanë provuar veten. Unë vetë përpiqem të bëj një jetë të shëndetshme dhe përpiqem të shmang sa më shumë spitalet.
Njerëzit janë të lirë të bëjnë çfarë të duan. Nuk ka asnjë detyrim vaksinimi.
Pra, mbi të gjitha, ventiloni mendimin tuaj (të pa)bazuar.
Ashtu si Thierry Baudet… nuk është gjë tjetër veçse një grip. Çfarë marrëzie! Shikoni çfarë ka ndodhur në spitale vitin e kaluar dhe hapni sytë.
Sigurisht, industria farmaceutike nuk është tamam më e varfër nga kjo, përkundrazi. Por mos pretendoni se të gjitha janë thjesht marrëzi dhe vaksinimi është vetëm për të mbushur arkat e industrisë.
Mbi të gjitha, njeriu duhet të përdorë arsyen e shëndoshë dhe të bëjë atë që mendon se është e drejtë.
“Ilaçet janë shkaku më i madh i vdekjes pas….” Do të ishte në rregull edhe pak nuanca. Dhe nëse jo, atëherë ndiqni verbërisht atë doktor danez sepse edhe mendimi i tij duhet lexuar në mënyrë më të nuancuar. Ai nuk ka vetëm mençuri në dorën e tij. Është vetëm 1 mendim.
Por shitja e këtij libri sjell para!
Të gjitha argumentet e shkëlqyera, dhe secili ka zgjedhjen nëse do të vaksinojë apo jo, por siç tregon Ruud, ju e bëni këtë jo vetëm për veten tuaj, por edhe për të pambrojturit mes nesh.
Çfarë do të doja të dija nga refuzuesit, supozoni se jeni infektuar dhe ankesat janë të tilla që keni nevojë për ndihmë mjekësore, a do të apeloni akoma në kujdesin shëndetësor?
Unë kam kaluar shumë gjatë vitit të kaluar në lidhje me koronën, kërkoj vetëm një gjë nga të gjithë, ju lutemi merrni informacionin tuaj nga burime të besueshme dhe jo nga faqet e Facebook dhe Wappie.
I dashur GeertP, pse e përdorni termin 'refuzues'? Dyshoj se ka shumë dyshues në mesin e atyre që nuk janë (ende) vaksinuar, por të cilësosh të gjithë këta njerëz si refuzues nuk e shoh se tregon respekt për shokun që peshon dhe peshon dhe nuk i nënshtrohet menjëherë presionit politik. edhe shantazh që ushtrohet nga politikanët dhe MSM. Për momentin, duket se personat e vaksinuar ende infektojnë të tjerët. Prandaj, vaksinimi bëhet vetëm për veten dhe jo për të mbrojtur të tjerët. Informacionet e mia i kam nga burime shkencore kryesisht nga SHBA, Gjermania, Austria dhe Britania e Madhe. Unë gjithashtu jam plotësisht dakord me ju se është e vështirë të bëhet dallimi midis informacionit objektiv dhe informacionit të ushqyer politikisht ose komercialisht. Nëse një faqe liston gjithashtu burimet e saj (studime/raporte), ju mund ta verifikoni këtë vetë. Unë jam i prirur për të mos vaksinuar për momentin. Nëse marr ankesa, shpenzimet mjekësore gjithsesi janë për llogarinë time, fillimisht do t'i kërkoj mjekut trajtim me ilaçe, të cilat tashmë janë gjerësisht të disponueshme dhe tashmë e kanë vërtetuar mjaftueshëm dobinë e tyre. I uroj të gjithëve që nuk kanë vendosur ende shumë mençuri.
Unë nuk do ta quaja veten një refuzim, kjo është shumë parimore. Unë kam arritur në përfundimin se disavantazhet për mua ka shumë të ngjarë të tejkalojnë avantazhet. Nëse sëmurem me COVID, kam gati ivermectin në kabinetin e ilaçeve. Dhe nëse kjo nuk ndihmon, unë me të vërtetë do të kërkoj një spital. Meqë ra fjala, thirrja për kujdesin shëndetësor sigurisht që nuk lidhet vetëm me faktin nëse merrni apo jo COVID. Njerëzit që bëjnë një jetë të shëndetshme dhe nuk janë shumë të trashë, mesatarisht përdorin shumë më pak kujdes shëndetësor. Kjo është shumë më efektive sesa një vaksinë kundër COVID. Nuk do ta lejoj veten të ndihem fajtor, kjo është e pakuptimtë.
Është një artikull i bukur, por ka gjëra më të këqija që njerëzimi thjesht lejon të ndodhin. Fitimi i parave ka marrë epërsinë në mënyrën se si është rregulluar një jetë dhe shoqëria paguan një çmim për të majtas ose djathtas. Pjesa më e keqe është se shumë pas nesh kanë mentalitetin e përmbytjes, por kanë luksin të vazhdojnë jetën e tyre të patrazuar. Frika nga një injeksion … mos më bëni të qesh. A e dinin më mirë 60 vjet më parë me vaksinat e të rinjve dhe mendonin për zbutjen?
Nesër thjesht do të marrim pilulat tona të gjumit dhe presioni i gjakut ulet si zakonisht…. Kllounë jemi bashkë.
Faleminderit për këtë artikull informues, i pari në këtë fushë. Zgjedhja nëse do të vaksinohet apo jo duhet të bazohet në faktin nëse ka një shans të mjaftueshëm për të parandaluar një sëmundje. Sa më shumë informacion mblidhja, aq më shumë dyshoja në këto studime, sepse të tilla janë. Arsyeja pse njerëzit në mbarë botën nuk janë më të informuar është përtej mua. Në çdo rast, frika është një këshilltar i keq.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
kostot vetëm rriten, rritja vetëm sa ka ngadalësuar Peter Khumin
Unë do të doja faktet
Lareb gjithashtu merr pjesë në lojë.
“Për shkak të periudhës së pushimeve, përditësimi i radhës do të jetë më 3 gusht 2021.”
Unë mendoj se njerëzit e pavaksinuar do të mendojnë dy herë nëse të sëmurët dhe të vdekurit popullojnë rrugët, si në Indi, Indonezi, Brazil etj. Ata ndoshta nuk i njohin nga afër pacientët me Covid.
Fakti që numri i infeksioneve u rrit në mënyrë kaq spektakolare në Holandë menjëherë pas lehtësimit të rregullave tregon se shumë vuajtje mund të parandalohen me masa të thjeshta.
Një pandemi mesatare zgjat 4-5 vjet, kam dëgjuar dikë të thotë në një program radioje vitin e kaluar. Nuk mendoj se do të jetë shumë ndryshe me Covid. Në fund të fundit ajo ndalon kur të gjithë kanë rënë në kontakt me të. Ata që janë vaksinuar kanë më pak gjasa të sëmuren (seriozisht). Por sigurisht që nuk përjashtohet.
Artikull i mirë Hans.
Ajo që dua të shtoj është se e gjithë 'pandemia' bazohet në testin PCR.
Tani ky test në fakt rezulton të jetë goxha i padobishëm për zbulimin e infeksioneve.
Një lidhje shumë e qartë për këtë nga nëntori i vitit të kaluar, në të cilën ndër të tjera. Marion Koopmans gjithashtu ka fjalën e saj. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Pra, nëse doni ta shprehni troç, mund ta konsideroni të gjithë pandeminë (qoftë reale apo jo) si një cirk të madh.
Prandaj, të gjitha 'shifrat' për infeksionet shihen në një këndvështrim paksa të ndryshëm.
A nuk vdiqën njerëzit?
Po, dhe çdo viktimë ishte një shumë.
Megjithatë, shumë pacientë kanë vdekur ME Covid (sipas testit), por jo domosdoshmërisht nga Covid.
Si rezultat, të ashtuquajturat 'shifra të tepërta të vdekshmërisë' marrin gjithashtu një kuptim krejtësisht të ndryshëm.
A nuk ka asgjë të keqe atëherë?
Koronavirusi është me të vërtetë i vërtetë.
Por ne kemi hasur shumë koronavirusë në të kaluarën dhe kemi mbijetuar pa probleme të rëndësishme, por kurrë nuk është krijuar një zhurmë e tillë si tani. Dhe tani edhe ai vaksinim po shtyhet si asnjëherë më parë.
A ka ndoshta një axhendë tjetër në lojë këtu? Kush e di. Por kjo është ushqim për një diskutim tjetër.
Prandaj i këshilloj të gjithëve, nëse dëshironi të vaksinoheni, shkoni për të.
Por së pari mendoni për këtë me kujdes, informoni veten dhe peshoni të mirat dhe të këqijat.
Dhe le të vendosë secili vetë.
Atëherë më mbetet vetëm t'u uroj të gjithëve, të vaksinuar ose jo, një jetë të gjatë dhe të lumtur…
Franceze
I dashur Hans Pronk,
Nëse e kuptoj saktë historinë tuaj, nuk ka asgjë për t'u shqetësuar, është mirë që dikush më në fund po përpiqet të më qetësojë.
Fakti që ju deklaroni se gjithçka ka të bëjë me një industri të korruptuar farmaceutike më qetëson plotësisht.
Të paktën tani e di që të gjitha ato qeveri kanë vënë qindra miliarda në zarfet kafe për të kufizuar liritë tona.
Unë e kuptoj që ju jetoni në Tajlandë, një vend që ka gjithmonë gjithçka nën kontroll, një vend pa korrupsion, një vend ku qeveria bën gjithçka për ta bërë atë sa më të durueshme për banorët e saj dhe një vend që përdor mjekësinë e përgjegjshme shumë. ka rëndësi të madhe dhe nuk merr antibiotikë për çdo rrufë.
Faleminderit për kontributin tuaj dhe ëndërroni!!!
pershendetje Rob
Jo i dashur Rob, e ke keqkuptuar historinë.
Big Pharma shkon për maksimizimin e fitimit dhe "pa përgjegjësi" dhe disa (Pfizer) shkojnë për një eksperiment.
Inge
I dashur Hans,
Ju e vendosni lexuesin e blogut të Tajlandës në këmbë të gabuar me informacionin tuaj duke treguar vetëm figurën e "rrezik të ulët" dhe duke hequr dorë nga llogaritjet tuaja. Ju raportoni saktë se bëhej fjalë për rrezikun e trombozës dhe trombocitopenisë (mungesa e trombociteve) në lidhje me vaksinimin me vaksinën AstraZenica (Adinovirus). Vaksinat mRNA gjithashtu kanë efekte anësore në inflamacionin e muskujve të zemrës dhe paketimin e tyre. Ju e barazoni atë me AstraZenica ndërsa rreziqet ndryshojnë. Ajo që është e mirë në Tajlandë është teknika e saktë e vaksinimit për të parandaluar shpimin e një ene gjaku. Rreziku i injektimit intravenoz me vaksinat e Adinovirusit ishte paralajmëruar tashmë për rrezikun e testimit te minjtë rreth vitit 2000.
Përmbledhja, duke përfshirë grupet e tjera të rrezikut, është si më poshtë.
Rreziku i grupmoshës për efekt anësor serioz të pranimit në ICU për grup rreziku Për 10^5
Për 10^5 E ulët mesatare e lartë
20 29 1.1 0.8 2.2 6.9
30 39 0.8 2.7 8.0 24.9
40 49 0.5 5.7 16.7 51.5
50 59 0.2 10.5 31 95.6
60 69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 dhe më të vjetër: të dhënat e hequra përafërsisht 30 përafërsisht 80 përafërsisht 250
Rreziku i koronës për 10.000 në MB 2 6 20 shkurt
Burimi: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
Në fund të shkurtit, në Mbretërinë e Bashkuar kishte 0.08 raste të reja me Korona në ditë për çdo banor. Më 10 korrik, kjo shifër u rrit në 445 për milion banorë. Një faktor tjetër është se në MB shkalla e vaksinimit për 18+ është rreth 80%. Një zhvillim i tillë eksponencial sigurisht që ndodh në Tajlandë duke pasur parasysh shkallën e ulët të vaksinimit dhe variantin më ngjitës Delta. Tajlanda është aktualisht në 1.4 raste për 10.000 ose 0.014 për milion. Vlerësimi i 14.000 infeksioneve në ditë mund të llogaritet mirë me supozimin tuaj, por praktika është shumë më e padisiplinuar. Një prognozë e mirë nuk është e mundur pa një model eksponencial që merr parasysh faktorin e saktë R. Por ajo që dimë është se një potencial i madh i pavaksinuar është ideal për një rritje të shpejtë të infeksioneve.
Na vjen keq për formatimin në tabelë. Është e përzier nga aplikacioni. Lidhja i referohet prezantimit të qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar në të cilën shfaqet fotografia e paraqitur në artikull.
Në shkurt 2020, kishte 0.08 raste Covid në ditë për milion banorë në MB. Në fund të shkurtit 2021 ishte 129 dhe më 10 korrik 445 në ditë për milion banorë. Më falni për gabimin.
Po Rembrandt, sigurisht që është e vërtetë që vaksinimi redukton numrin e infeksioneve. Por në Tajlandë keni oxhaqe ku R është padyshim shumë më i madh se 1 dhe sigurisht që ka arsye për këtë. Vaksinimi atje është sigurisht i dobishëm dhe kjo tashmë po ndodh (edhe pse ndoshta shumë ngadalë). Por vaksinimi i dikujt që ka pak rrezik dhe që nuk do të infektojë shpejt dikë tjetër nëse infektohet aksidentalisht, nuk ka kuptim. Një punëtor i huaj në Tajlandë, i cili është në një konvikt me shumë të tjerë, nuk mund ta kufizojë shumë rrezikun e tij. Por një farang në pension, ai mund ta zvogëlojë rrezikun e tij pothuajse në zero. Por nëse do të bëni një pub me shokë të vjetër dhe shpesh të fortë, atëherë është me të vërtetë më mirë të vaksinoheni. Për veten dhe për miqtë tuaj.
Ndoshta mund të na tregoni pak më shumë për rrezikun e injeksioneve intravenoze? A ndodh shpesh diçka e tillë? A është edhe ky (pjesërisht) shkaku i efekteve anësore? Dhe a mund të imagjinohet që gjatë testimit të vaksinave ai rrezik të ishte më i vogël se sa është tani në praktikë, ku ndonjëherë injeksionet bëhen nga njerëz pa shumë trajnim?
I dashur Hans,
Hulumtimi mbi injeksionin intravenoz te majmunët u krye në vitin 2003. Ai tregon një lidhje shumë të fortë midis koagulimit të gjakut dhe reduktimit të trombociteve me injeksion intravenoz: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
Vendi i injektimit për injektimin intramuskular të vaksinës është muskuli Deltoid në pjesën e sipërme të krahut. Në Evropë (me përjashtim të Danimarkës) dhe SHBA, futni gjilpërën dhe printoni. Nëse pistoni do të tërhiqej pas, do të ishte e mundur të kontrollohej nëse një enë gjaku është goditur. Por për shkak se kjo nuk është bërë, ka gjithashtu pak njohuri për të. Kjo mundësi është jashtëzakonisht e vogël, por kjo vlen edhe për këtë komplikim të trombocitopenisë. Ka një enë gjaku në pjesën e pasme të muskulit, por unë nuk jam mjek dhe mbështetem në leximin e literaturës dhe programeve mjekësore. Një burim i preferuar është Dr. John Campbell me video të përditshme në YouTube për situatën e Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Së fundi, do të doja të vëreja se bërja e deklaratave për një kulm të një epidemie në Tajlandë bazuar në një pikë në një linjë ngjitëse në Angli prodhon një opinion me pak bazë. Në fund të fundit, një model epidemiologjik shikon numrin aktual të infeksioneve, probabilitetin e infeksionit (vlera R) dhe popullsinë që do të infektohet (e cila ulet për shkak të vaksinimit dhe rezistencës për shkak të infeksionit të mëparshëm). Një parashikim i bazuar në një moment në kohë dhe në rrethana të tjera jep shumë pak për mendimin tim.
Sa artikull i njëanshëm është ky. Rrallëherë shihen kaq shumë marrëzi joprofesionale dhe përfundime të pabaza.
Në fund të fundit, vetëm një nivel global i mjaftueshëm i vaksinimit do të jetë në gjendje të frenojë pandeminë.
Dhe kjo sigurisht që do të funksionojë me Pfizer dhe Moderna. AstraZenica dhe Jansen janë më pak efektive. Vaksinat kineze janë ndoshta edhe jo mjaftueshëm efektive.
T'i quash vaksinat helm është demagogji e pastër.
Nuk ka efekte afatgjata me vaksinat, përveç mbrojtjes së mirë. Efektet anësore të mundshme ndodhin menjëherë pas vaksinimit. Këto tashmë njihen mjaftueshëm dhe një politikë e përgjegjshme vaksinimi i parashikon gjithashtu.
I dashur Raymond,
Komenti juaj “nuk ka efekte afatgjata me vaksinat” është gjithashtu tendencioz për mendimin tim modest.!!
A mund ta mbështesni komentin tuaj me prova?
Unë jam ende në anën e mos vaksinimit.
Reagimet e mësipërme nga të gjithë e bëjnë gjithashtu gjithnjë e më të vështirë marrjen e një vendimi të vetëdijshëm, të mirëmenduar në këtë drejtim… njëri thotë se duhet ta marrësh, ndërsa tjetri këshillon kundër.
Nuk mund të shohësh drutë për pemët… e kam shumë të vështirë të marr një vendim të mirë.
Secili fat dhe forcë me zgjedhjen e tij ose të saj.
I dashur Jan
Vërejtja ime nuk është tendencioze, më së shumti disi e thjeshtuar, sepse e formuloj më tepër absolutisht. Në fund të fundit, (pothuajse) asgjë nuk është absolute. Fluturimi është i sigurt, por avioni ku jeni ende mund të rrëzohet. Vozitja është e sigurt, megjithatë njerëzit vdesin çdo ditë pas timonit. Vaksinat e miratuara në Holandë bëjnë pjesë në të njëjtën kategori sigurie.
Për një vërtetim të saktësisë së deklaratës sime, shihni ndër të tjera artikullin me titull "A duhet të kemi kujdes nga efektet afatgjata të vaksinave kundër koronës?" van Keulemans në seksionin shkencor të de Volkskrant të 28 qershorit 2021.
Dhe nëse nuk doni të vaksinoheni për veten tuaj, bëjeni atë për shokun tuaj. Dhe sigurisht veçanërisht për të kontrolluar pandeminë në mënyrë që më në fund të shpëtojmë nga të gjitha kufizimet!
Njerëzit studionin mjekësi, tani studiojnë mjekësi.
Kjo thotë shumë, nëse jo gjithçka.
Dhe emri "studimi i mjekësisë" me të vërtetë nuk doli rastësisht, me fjalë të tjera për ata që ende nuk e kanë kuptuar, gjatë studimit sigurisht që nuk është gjithmonë për t'ju bërë përsëri të shëndetshëm. Shumë njerëz do të ndihen të befasuar nga kjo deklaratë. Unë vetë kalova të njëjtën përvojë, por më bëri të mendoj gjithnjë e më shumë në mënyrë kritike.
Shumë mjekë të përgjithshëm praktikojnë gjithashtu përdorimin e protokolleve (aplikacionet në kompjuter), duke kontrolluar ose hequr disa shprehje shëndetësore për të përcaktuar se cilën sëmundje keni. Vetë mjeku i përgjithshëm ka relativisht pak njohuri nga mjekësia për ta përcaktuar vetë këtë. Kjo është arsyeja pse ka shpesh raste kur mjeku i përgjithshëm (ose aplikacioni) nuk e di. Fakti është se sëmundja nuk është përfshirë në aplikacion dhe mjeku nuk ka njohuri të mjaftueshme për ta përcaktuar vetë këtë.
Prandaj, pjesa dërrmuese e kohës gjatë studimit të mjekësisë merret me "studimin e mjekësisë", sepse kjo subvencionohet nga Pharma.
Dhe kjo në vetvete nuk ka pse të jetë aspak e keqe, me kusht që kryesisht të synojë shëndetin e pacientit. Për fat të keq, zhvillimi i ilaçeve ka për qëllim kryesisht trajtimin e simptomave. Atëherë do të mbeteni të varur nga ky "ilaç" për pjesën tjetër të jetës tuaj. "Ndiq paratë" është një mjet i mirë dhe pikënisje për të zgjidhur shumë arsye.
Praktikisht të gjithë mjekët praktikantë sigurisht që do ta mohojnë ose të paktën do ta minimizojnë sa më sipër, siç do të bëja edhe unë personalisht. Dhe për të qenë i qartë, unë nuk jam mjek, nuk kam studiuar të jem, vij nga një industri krejt tjetër, kam shumë vite në pension, por rastësisht kam disa mjekë pensionistë në rrethin tim të miqve që ndonjëherë ndajnë idetë e tyre, japin dorë të lirë.
Përsa i përket studimit, këta mjekë kanë një prejardhje perëndimore dhe kanë përfunduar një studim tipik mjekësor-mjekësor perëndimor. Kjo deklaratë nuk zbatohet domosdoshmërisht në vendet joperëndimore. Një nga arsyet është sigurisht se tregu joperëndimor nuk është shumë interesant financiarisht.
Nuk është qëllimi im të portretizoj njerëzit në kujdesin shëndetësor në një dritë të keqe. Njerëzit ndoshta do t'i fillojnë studimet e tyre me shumë ideale. Megjithatë, sistemi aktual i detyron studentët të ndjekin një rrugë nga e cila kthimi nuk ka gjasa.
As nuk ka për qëllim t'ju mbajë larg mjekësisë perëndimore. Por jini kritik dhe veçanërisht me ilaçet dhe kërkoni në google derisa të dini se nga filloni.
Të jesh në gjendje të vazhdosh të japësh një vështrim kritik është një gjë e mrekullueshme, ndaj bravo për shkrimtarin.
Sepse kushdo që guxon të ngrejë kokën mbi kositje këto ditë…
Që nga dita e parë kam qenë i mendimit se diçka nuk është në rregull me këtë virus dhe qasjen. Ky nuk është një virus natyral. E pamundur. Ose na thonë gjëra.
Dhe mbi bazën e çfarë njohurish dhe aftësish besoni se kjo është e pamundur?
Pretendimet e atij virologu 'të njohur' Vanden Bossche konsiderohen mjaft të dyshimta (pretendimet e tij janë vetëm teorike!! ai nuk ka bërë asnjë kërkim). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Për momentin, një gjë është shumë e qartë: vaksinimi mbron nga sëmundje të rënda dhe vdekje:
ato shtete në SHBA me mbulimin më të ulët të vaksinimit kanë aktualisht më së shumti vdekje (më falni për lidhjen e gjatë, por përndryshe nuk do të shkoni direkt në artikullin e NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
Dhe hulumtimi norvegjez ka treguar se gjysma e grave më të reja (përndryshe të shëndetshme!) që janë sëmurë për shkak të Corona kanë ankesa edhe pas 6 muajsh ose më shumë!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Nuk ka pasur kurrë aq lajme të rreme sa ka pasur për vaksinat. Unë kam një përgjigje të thjeshtë me vaksinimin shumë më pak vdekje sesa pa vaksinim. Ata që janë kundër vaksinimit ndoshta nuk i kanë humbur ende anëtarët e familjes dhe miqtë nga infeksioni. Dhe krahasimi i tij me gripin spanjoll gjithashtu nuk ka kuptim, afërsisht 19 milionë vdekje në Evropë në atë kohë. Krahasoni më mirë me Brazilin dhe Indinë që tani flasin për numrat e vdekjeve dhe mendoni
Ju gjithashtu duhet të qëndroni të matur me numrin e vdekjeve në vende të caktuara. Nëse ka 10.000 vdekje në Indi dhe "vetëm" 1000 në Tajlandë, kjo është shumë më pak se Tajlanda në terma përqindjeje. Vetëm tingëllon shumë më tepër dhe shitet më mirë. Të dyja janë, natyrisht, të tmerrshme.
“Njerëzit (tani) po vuajnë më shumë nga varfëria sesa nga infektimi”, tha një zonjë e bukur, inteligjente tajlandeze jo më pak se 24 orë më parë në Phuket. Unë mendoj, madje jam i bindur që kjo zonjë flet ose tha të vërtetën dhe një pjesë e madhe e popullsisë tajlandeze ndan mendimin e saj (ndryshe nga ato 1700 rastësisht disa javë më parë).
Për të qenë i qartë, unë sinqerisht shpresoj që me deklaratën e saj "e infektuar" ajo do të thoshte "pas vaksinimit" dhe jo vetëm "e infektuar" (që do të thotë pa vaksinim), sepse kjo do të ishte një thirrje zemërthyese për ndihmë.
A kanë qenë njerëzit naivë në Tajlandë? A ishte apo ishte e gabuar strategjia "prit dhe shiko"? Kush mund të thotë dhe kush jam unë që të gjykoj për këtë… tani po bëhet e qartë se “plani B” nuk është ofruar ose nuk është ofruar ose është mbështetur/ marrë parasysh në mënyrë të pamjaftueshme. Tani njerëzit po i kontrollojnë pak faktet, vetëm tani po shohin seriozitetin e situatës, vetëm tani po merren masa vërtet jopopullore / negative ekonomike… Shpresojmë se Tajlanda do të jetë në gjendje të vaksinojë të gjithë sa më shpejt që të jetë e mundur në mënyrë që vendi të shkojë kthimi si më parë "prosperiteti" dhe nëse dikush është "i infektuar" ... atëherë kjo, si një "ftohje klasike", është kalimtare, kështu që nuk ka shtrim në spital dhe as komplikime të rënda të sëmundjes ... siç ndodh me ne tani me ata që kanë janë vaksinuar (të paktën në 98% të rasteve).
ndoshta diçka për ata (jo me njohuri mjekësore) që janë në dyshim.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Kjo video nuk duhet marrë seriozisht!
Gënjeshtrat (proteina e prodhuar nga trupi është sintetike!), gjysmë të vërteta (ai nuk arrin të përmendë Covid-in e mushkërive tek të rinjtë), krahasimi i mollëve dhe portokalleve (është i indinjuar që vitaminat nuk duhen pretenduar si kurë për Covid-in dhe si gënjeshtarë. për të mbështetur emrin e shkencëtarëve të dyshimtë, si p.sh.
Yeadon, i cili nuk ka punuar për Pfizer që nga viti 2011 dhe që është shef i një departamenti të alergjive, është shpërndarë për shkak të mungesës së suksesit! Ai ka bërë deklarata në vitin 2020 që nuk janë të sakta. Për shembull, ai pretendoi se vaksina do t'i bënte gratë jopjellore:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, i cili citoi një shkencëtar mashtrues dhe po falsifikohet këtu:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, të cilin tashmë e kam 'demaskuar' diku tjetër në këtë faqe.
Robert Malone, shpikësi i teknikës mRNA, i frustruar plotësisht sepse nuk mori njohje. Por ai vetë ka marrë vaksinën Moderna (gjithashtu mARN). Deklaratat e tij për rreziqet deri më tani nuk janë vërtetuar askund.
Dolores Cahill, nga Irlanda, e cila gjithashtu pretendoi lloj-lloj gjërash në vitin 2020, gjë që gjithashtu rezultoi e gabuar.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman është ndoshta më i pabesuesi në listë:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (lindur më 18 maj 1946) është një teoricien konspirativ anglez, aktivist kundër vaksinimit, mohues i AIDS-it, bloger dhe romancier që shkruan mbi tema që lidhen me shëndetin e njeriut, politikën dhe çështjet e kafshëve. Pretendimet mjekësore të Coleman janë diskredituar gjerësisht dhe janë përshkruar si pseudoshkencore. Ai ishte më parë një kolumnist gazete dhe mjek i përgjithshëm (GP).
Së fundi, kërkimi mbi vaksinat mRNA ka vazhduar për dekada.
Por studime të shumta të vaksinave të tjera mRNA tek njerëzit janë kryer tashmë gjatë viteve të fundit.
Vaksinat për tërbimin, Zikën dhe gripin u testuan te njerëzit dhe pavarësisht se nuk ishin të licencuara, asnjë nga ata që morën pjesë në studime nuk tregoi ndonjë efekt negativ afatgjatë (megjithëse kishte disa raste të moderuara të inflamacionit).
Shkurtimisht, antivakserët janë jashtëzakonisht të mirë në përzgjedhjen selektive të "provave", zakonisht nga burime jo të besueshme.
Faleminderit për videon shumë të qartë dhe interesante.
Kjo dëshmon edhe një herë se marrja e një vaksinimi MNRA në veçanti është shumë e diskutueshme..!!!
Unë nuk do të rrezikoj shëndetin tim të mirë.
Kjo video është bërë nga një ekspert mjekësor… Unë e vlerësoj atë shumë më tepër sesa historitë në internet.
I gjithë artikulli është më shumë një besim sesa një deklaratë fakti! Dhe me një rrëfim besimi mund të blini në mënyrë selektive në të gjitha burimet e ndjeshme dhe të pakuptimta. Dhe kjo është ajo që ndodh këtu. Dhe ashtu si me çdo besim, mbi të shërbehet një salcë e shkencës për besueshmëri.
fatmirësisht ka edhe shkencë që nuk e lejon një veprim të tillë.
Shpresoj që shumica e njerëzve do t'i përmbahen atij informacioni, megjithëse nuk ua lehtëson publikimin e këtyre lloj artikujve. Sa keq kaq shumë demagogë!
Dhe a kanë më shumë vlerë “fjalët e tua të mençura” se artikulli? Unë nuk mendoj kështu.
Ju flisni vetëm nëse duhet të vaksinoheni apo jo, gripi apo Covid dhe humbni njëri-tjetrin.
Fakti është se nuk ka pasur asnjë pandemi në Holandë që nga maji 2020.
Kjo duhet t'ju bëjë të mendoni. Çfarë axhende po luhet këtu.
Këtu është prova e ofruar
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Dëshmia" është një fjalë shumë e fortë këtu, KhunTak. Shumë shkencëtarë janë jashtëzakonisht kritikë ndaj deklaratave të bëra nga njeriu në fjalë. Për shembull, lexoni 'kontrollin e fakteve' në seksionin Shkencë të De Volkskrant: 'Profesori që mbush vaksinat e koronanës. Gjashtë gjykime të vlerësuara.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans tregon në artikullin e tij se faktorët kryesorë të rrezikut për t'u prekur nga Covid dhe për t'u sëmurë (shumë) nga Covid janë: mbipesha, një sistem i dobët imunitar, jeta e pashëndetshme, sëmundjet themelore, të jetuarit/jetuari së bashku me shumë njerëz dhe/ose puna. Në thelb faktorët që ju bëjnë të prekshëm ndaj shumë sëmundjeve (përveç sëmundjeve trashëgimore). Mund t'i shtoj gjininë kësaj sepse duket se ka një ndryshim të rëndësishëm midis burrave dhe grave si në kontraktimin e virusit ashtu edhe në vaksinën.
Prandaj nuk e kuptoj pse ne ende përdorim kriterin e moshës si kriterin më të rëndësishëm në dukje për t'u prekur nga Covid dhe pasojat e mundshme të sëmundjes. Duket krejtësisht e parëndësishme. Jam shumë i sigurt se lidhja midis moshës dhe Covid shpjegohet në një masë të madhe nga faktorët që përmend Hans. Shkurtimisht: po shikojmë anën e gabuar. HARRONI MOSHËN.
Dy shembuj të saj: Në muajin e kaluar, një foshnjë në Tajlandë ka vdekur nga Covid. Indinjatë, trishtim dhe frikë kudo: edhe foshnjat mund ta marrin atë dhe madje të vdesin prej saj. Ata harrojnë të lexojnë se ky fëmijë kishte një defekt të lindur në zemër.
Në Holandë, rritja e fundit e numrit të infeksioneve është kryesisht për shkak të të rinjve. Sistemi imunitar i dobët? Nr. Sëmundjet themelore? Nr. Do të dilni përsëri në pub-e plot dhe duke bërtitur e kënduar? Po. Asgjë me moshën, por me sjelljen. Nëse do të shkoja akoma në disko çdo fundjavë në Holandë, do të kisha më shumë gjasa ta kontraktoja atë.
Mund të më duhet ta bëj gjithsesi sepse jam mbipeshë...( shkel syrin)
Chirs, histori e mirë, kryesisht pajtohem me ju. Unë kam të drejtë për pension shtetëror, por ushtrohem çdo ditë, jam mjaft i dobët dhe ushqehem shëndetshëm. Mos u shqetësoni, pavarësisht moshës. (Por më lejoni të vaksinohem më mirë me vaksinën Moderna, sapo të vijë këtu në Tajlandë.)
Por mos harroni se si i ri mund të keni edhe ankesa afatgjata:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Për më tepër, raportet e fundit janë se grumbuj proteinash janë gjetur në trurin e majmunëve testues me Covid, të ngjashme me atë që shihet tek të moshuarit me çmenduri. Covid nuk është aq i padëmshëm sa mendojnë shumë.
Nuk e gjeta shpejt atë artikull.
Epo kjo, që virusi mund të shkaktojë dëme në tru:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
Tashmë është mjaft katastrofike që NL ka 17 milionë trajnerë futbolli. Tani kemi 17 milionë virologë, kuazi ekspertë mjekësorë. Akoma më keq është se interneti tani ju lejon të nxirrni marrëzitë më të mëdha pa asnjë dijeni për këtë çështje; bazuar në ndjenjat e brendshme, mosbesimin e përjetshëm, zilinë, kërkimin e vëmendjes etj. Një viktimë e një efekti anësor të paparashikuar tashmë është duke bërtitur një vrasje e përgjakshme; “E shihni, industria farmaceutike prodhon helm dhe hajdutët e saj... A e dini, për shembull, sa gra vdesin çdo vit për shkak të pilulës kontraceptive? Dhjetra. A duhet të ndalohet pilula me rrezikun e mbipopullimit dhe aborteve të panevojshme? Është një çështje e peshimit të të mirat dhe të këqijave.
Fakti që njerëzit po rriten, përveç higjienës dhe ushqimit më të mirë, është pjesërisht për shkak të ilaçeve dhe vaksinave. Apo duam rikthimin e poliomielitit? Hiqni të gjitha ilaçet dhe brenda 10 viteve do të përfundojmë në Mesjetë… Ndonjëherë teoricienët sugjerues të konspiracionit janë më vdekjeprurës sesa efektet anësore të vaksinave…
Edhe mjekët dhe politikanët pajtohen se Big Pharma merret vetëm me optimizimin e fitimit për bonuse dhe për të mbajtur të kënaqur aksionerët. Ata shkojnë shumë larg në këtë dhe interesat e pacientit nuk janë gjithmonë parësore. Shitja e shpirtit dhe e shpëtimit tënd te Big Farma nuk më duket e mençur. Kështu që jam i kënaqur me mendimtarët dhe kritikët. Më tepër 17 milionë njerëz kritikë sesa 17 milionë sylesh apatikë. Vetëm ndjekja verbërisht e dikujt çon në një përfundim të keq, shikoni historinë.
Unë jam gjithashtu i kënaqur me mendimtarët dhe kritikët, sepse ata na mbajnë të mprehtë, na detyrojnë të vazhdojmë të mendojmë, por ne gjithashtu duhet të shikojmë në mënyrë kritike në atë kategori – as ata nuk kanë të drejtë paraprakisht.
Kjo është e drejtë. Ajnshtajni, për shembull, fillimisht u tall dhe u tall nga kolegët e tij për teoritë e tij.
Citim:
'….Big Pharma është thjesht optimizimi i fitimit për bonuse dhe për t'i mbajtur aksionerët të lumtur.'
E ekzagjeruar pak, Piter. Unë preferoj të shikoj raste individuale sesa të bëj një gjykim kaq të përgjithshëm. Çfarë bën mirë Big Pharma dhe çfarë jo?
Kam edhe ndjesinë që shumë njerëz verbërisht dhe pa kritikë ndjekin ndërmendimtarët, shpeshherë duket si një ngjarje kulti dhe kulti.
I dashur Tino, ti beson në anët e mira të njerëzve, por kjo ndonjëherë mund të jetë zhgënjyese për ty. Unë besoj në anët më pak të mira të njerëzve, për mua kjo mund të jetë më mirë se sa pritej. E keni lexuar tashmë këtë? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Nuk ndjekim verbërisht “dikë”!
Ne nuk ia shesim shpirtin dhe shpëtimin tonë Farmacisë së madhe: FDA dhe EMA janë në mes.
Në fund të fundit, çdo kompani tregtare ka të bëjë me fitimin, që vlen si për bukëpjekësin në qoshe ashtu edhe për shumëkombëshe.
Nga ana tjetër, të gjithë janë të lirë të mos blejnë ilaçe dhe bukë.
Por a është e mençur...
Për më tepër, ka pak njerëz në Holandë që dinë vërtet për Coronën dhe pjesa tjetër besojnë vetëm diçka, zakonisht atë që duan të besojnë.
Peter (dikur Khun):
Ju thoni, "Edhe mjekët dhe politikanët pajtohen që Big Pharma thjesht po optimizon fitimet për bonuse dhe për t'i mbajtur aksionerët të lumtur."
Unë mendoj se "thjesht" është një ekzagjerim. Prioriteti i tyre është të zhvillojnë një ilaç/vaksinë të mirë. Ata punësojnë 1000 njerëz që bëjnë kërkime dhe - me moton "shumica e njerëzve janë të mirë" - supozoj se shumica e studiuesve bëjnë më të mirën e tyre me ndërgjegje, në mënyrë që një produkt të dalë në treg që funksionon dhe jo diçka që është e vërtetë. njerëzit do të vdesin en masiv. Një produkt i keq përfundimisht dëmton kuletat e tyre. (Kohët e fundit u ngrit një padi kundër Allergan për shkak të substancave të dëmshme në implantet e gjirit.)
Ajo që është, natyrisht, është se kompanitë farmaceutike përdorin më pas ndikimin e tyre (jo fuqinë, siç thonë disa njerëz) për të 'tregtuar' produktin e tyre (burrë = kryesisht mjek) dhe nuk kanë frikë të 'lëvizin' me para. Ka gjithashtu pyetje nëse ata paguajnë taksa të mjaftueshme dhe çmimet ndonjëherë katastrofike të larta.
Ju supozoni të mirën e njerëzve, mirë. Unë jam pak më kritik: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode mund të ketë prekur një pikë të rëndësishme në përgjigjen e tij, domethënë se injeksioni intravenoz është një faktor rreziku.
Mund ta imagjinoj mirë se injeksionet intravenoze ishin më pak të zakonshme gjatë testimit të vaksinave sesa tani në praktikë. Unë e di nga përvoja që ju mund të ndikoni (manipuloni) rezultatin me modelin e zgjedhur të testit. Ndoshta kjo është përdorur (ose, nëse dëshironi, është abuzuar) gjatë testimit të vaksinave. Kjo mund të ketë pasoja për efektet anësore në praktikë (të cilat fatkeqësisht nuk janë regjistruar mirë) dhe mundësisht edhe për efektet afatgjata. Megjithatë, e kam të pamundur ta gjykoj këtë dhe prandaj i kam kërkuar shpjegim Rembrandtit. Megjithatë, Rembrandt nuk është përgjigjur ende dhe nuk ka pasur vërtet kohë për ta bërë këtë; megjithatë, kam frikë se opsioni i komenteve nuk do të qëndrojë i hapur për shumë më gjatë. Kush mund të thotë diçka kuptimplotë për këtë?
Faleminderit për të gjitha përgjigjet. Shumë komentues nuk ishin dakord me atë që thashë, por kjo ishte e pritshme. Jam munduar të mos provokoj shumë dhe prandaj nuk i kam përshkruar p.sh. efektet anësore dhe efektet e mundshme afatgjata. Nuk është qëllimi im të frikësoj njerëzit, të tjerët tashmë po e bëjnë këtë. Në tregimin tim u fokusova më shumë në mundësitë e parandalimit të infeksionit. Ajo që unë jam kundër, megjithatë, është qëllimi për të vaksinuar të paktën 70% të njerëzve, pavarësisht nëse kjo ka kuptim. Madje, ministri ynë i Shëndetësisë arrin deri aty sa kohët e fundit pohon si vijon: “Dy zgjedhje në terma afatgjatë: ose të vaksinohesh ose të sëmuresh”. Nuk arrij ta kuptoj se si mund të thoshte një gjë të tillë. Vërtet e pakuptueshme. Edhe Anutin mund të thithë një pikë për këtë.
Ajo që më mungon – në Tajlandë dhe në Holandë – është informacioni i mirë se si të parandalohet ndotja. Ata nuk kanë shkuar shumë më larg sesa të mbajnë një distancë prej një metër e gjysmë dhe të mbajnë maska për fytyrën dhe madje ato këshilla nuk janë aspak të vlefshme në përgjithësi. Ata me sa duket supozojnë se popullata mund ta kuptojë vetëm një gjë të tillë. Ajo që më mungon gjithashtu janë alternativat si ivermectina që nuk përdoren. Masat e qeverisë ndoshta janë gjithashtu të hapura për kritika; Unë mendoj se kjo mund të bëhet shumë, shumë më inteligjente (por unë nuk do të ndërhyj në këtë si amator).
Por tani më konkretisht: për shembull, a ka kuptim të më vaksinosh? Jo absolutisht jo. Unë jetoj në Ubon ku praktikisht nuk ka COVID, dhe në fshat me fqinjët që jetojnë të paktën 150 metra larg. I shoh njerëzit që flas pothuajse ekskluzivisht jashtë, dhe më pas gjatë ditës, kur drita UV çaktivizon disa viruse brenda pak minutash. Për më tepër, BMI ime është optimale, marr mjaftueshëm zink dhe vitaminë D dhe bëj stërvitje. Mundësia ime për të marrë COVID është më e ulët se ajo e një personi të vaksinuar në Bangkok. Dhe mundësia që unë të infektoj dikë tjetër është e papërfillshme.
Në anën tjetër të spektrit është një farang që del çdo natë me miqtë e pub-it. Shokët e pub-it që janë gjithashtu në moshë, vuajnë nga mbipesha dhe disa gjëra të tjera. Dhe pas vizitës në pijetore, ai farang më pas shkon në një vizitë prostitute. Ai farang sigurisht që do të duhej të vaksinohej, që të mos sëmurej vetë dhe të mbronte shokët e pijetores dhe prostitutën. Por farang-i mesatar i pensionuar në Tajlandë ka opsione të mjaftueshme për të reduktuar në masë të madhe rrezikun dhe unë supozoj se e bëjnë.
Thai është një histori tjetër. Disa jetojnë/punojnë në pika të nxehta dhe kanë pak mundësi për të kufizuar rrezikun. Pastaj vaksinimi është i mençur dhe kjo bëhet edhe nga qeveria tajlandeze, por për fat të keq pak në anën e ngadaltë.
Shpresoj se kjo ka sqaruar disa gjëra.
Ju shkruani se nëse faktori R është nën 1, sipas përkufizimit ekziston imuniteti i tufës.
Shpresojmë që ju e dini se një lopë është një kafshë, por që një kafshë nuk është gjithmonë një lopë.
Nëse ka imunitet të tufës, faktori R është më i vogël se 1. Në të kundërt, kjo nuk është gjithmonë e vërtetë.
Dhe ekziston vetëm imuniteti i tufës nëse një pjesë shumë e madhe e popullsisë ka antitrupa. Duke pasur sëmundjen ose duke u vaksinuar. Pra, deklarata juaj se imuniteti i tufës ka ekzistuar për një kohë të gjatë në pjesë të mëdha të Tajlandës është vërtet absurditet i plotë.
Pavarësisht nëse është për shkak të antitrupave apo diçkaje tjetër, natyrisht, nuk ka rëndësi. Bëhet fjalë nëse virusi ka një shans për t'u përhapur. Sigurisht që edhe ju e dini këtë.
Faleminderit për informacionin tuaj Hans.
Ju mund të shtoni komente nëse dëshironi, gjë që unë nuk dua, por përndryshe mendoj se keni paraqitur gjithçka bukur dhe të ekuilibruar. Faleminderit për përpjekjet dhe kohën tuaj.