Mbijetesa e qeverisë Yingluck varet në balancë
Re të reja të zeza kërcënuese po mblidhen mbi qeverinë e Yingluck. Propozimi për ndryshimin e nenit 190 të Kushtetutës është në kundërshtim me Kushtetutën, thotë Gjykata Kushtetuese, e cila gjithashtu rrëzoi propozimin e Senatit në nëntor (shih '308 deputetë po kalojnë një moment shumë të vështirë', dje në blog).
Vendimi mund të shtyjë Komisionin Kombëtar Kundër Korrupsionit (NACC) të nisë një hetim që mund të çojë përfundimisht në rënien e qeverisë (në largim) dhe një ndalim politik 5-vjeçar.
Ish-deputeti demokrat Wirat Kalayasiri, i cili e çoi çështjen në Gjykatë, do të nisë një fushatë për të nisur një procedurë të tillë shkarkimi. Një kërkesë drejtuar NACC kërkon 20.000 nënshkrime nga qytetarët e kualifikuar.
Neni fyes rregullon se në cilat raste qeveria duhet të kërkojë leje nga parlamenti përpara se të lidhë një marrëveshje ose të ngjashme me një vend tjetër. Artikulli aktual shkon shumë larg, neni i ri (i miratuar nga parlamenti) do t'i jepte më shumë hapësirë qeverisë për të manovruar dhe kjo nuk i pëlqen opozitës.
Çështja është aktuale sepse Tajlanda po negocion një marrëveshje të tregtisë së lirë me BE-në. Me artikullin e ri në dorë, Tajlanda mund të bëjë shumë lëshime, përfshirë në fushën e patentave të drogës dhe të drejtave të pronësisë intelektuale.
Vendimi i Gjykatës përmban argumente thelbësore dhe procedurale për refuzimin e propozimit. Për shembull, Kryetarja e Kuvendit e ndërpreu debatin parlamentar në lexim të parë, që do të thotë se opozitarëve nuk iu dha mundësia për të folur dhe Gjykata e quan këtë "shpërdorim pushteti". Komisioni që duhej të vlerësonte propozimin nuk ndau kohë të mjaftueshme për të.
Konkluzioni përfundimtar i Gjykatës: 'Një ndryshim në nenin 190 është thelbësor dhe ka pasoja të rëndësishme për qeverisjen e vendit. Ai duhet të konsiderohet me kujdes dhe transparent.” Sipas Gjykatës, parimi vjen nga kontrollet dhe balancat në rrezik nëse qeveria fiton shumë pushtet për të nënshkruar marrëveshje ndërkombëtare.
(Burimi: Bangkok Post, 9 janar 2014)
Përveç kësaj pengese, një komitet i Senatit ka këshilluar gjithashtu qeverinë e ardhshme që të ndalojë menjëherë politikën e orizit që nga 2 shkurti 2014 për shkak të keqpërdorimeve dhe korrupsionit. Këto masa tani i kanë kushtuar shtetit 800 miliardë Baht dhe orizi është praktikisht i pashitshëm.
Kryeministrja Yingluck është kryetare e komitetit të ngritur nga qeveria për monitorimin e shpenzimeve korrekte të fondeve të orizit, por asaj iu desh të pranonte në parlament prej disa muajsh se nuk kishte marrë pjesë asnjëherë në mbledhjet e këtij komisioni.
Unë nuk jam tajlandez dhe pyes veten pse politikanët tajlandez kanë aq pak sens moral saqë nuk japin menjëherë dorëheqjen nën kritika kaq të rënda...
Moderatori: Ju lutemi mos bisedoni.
Kjo është vetëm një nga mënyrat e shumta me të cilat kjo qeveri u përpoq të shkatërronte sistemin tashmë të dobët të kontrollit dhe balancimit. Vëllai Taksin shkoi shumë më tej dhe, për shembull, mbylli çdo kanal televiziv/radio që nuk i pëlqente dhe nisi padi për shuma qesharake të parave kundër kujtdo që guxonte të shprehte ndonjë kritikë.
Pse në tokë, sepse Taksin dhe të tjerët gjithashtu kanë bërë mjaft të mira, veçanërisht për të varfërit në shoqëri - jo perfekte, por në çdo rast në mënyrë të konsiderueshme më shumë se çdo qeveri tjetër. Megjithatë, për shkak të mungesës së plotë të respektit të rregullave demokratike (intolerancë ndaj disidentëve plus sjellje korruptive = shpërdorim pushteti) ata e kanë skualifikuar veten herë pas here. Kjo sjellje është jashtëzakonisht imorale: t'u japësh shpresë të varfërve në shoqëri dhe më pas t'i lëmë jashtë në të ftohtë (ose në diell të nxehtë). Shumë për të ardhur keq.
A mund të theksoj vetëm se ai komision i Senatit ishte i përbërë nga senatorë të pazgjedhur, të emëruar nga ata që tani janë në opozitë me qeverinë dhe shumicën parlamentare?
Dhe kush tregon mosrespektimin më të madh për rregullat demokratike? Kush dëshiron t'i mohojë shumicës dërrmuese të popullsisë tajlandeze të drejtën për të votuar? A nuk janë ata Suthep & Co. kaq i pastër dhe i pafajshëm?
Dhe sistemi i kontrollit dhe balancimit nuk ekziston në Tajlandë, pikërisht falë kushtetutës së vitit 2006 që tani po miratohet nga Suthep & Co. qielli është i lavdëruar.
Do të doja të raportoja gjithashtu se përveç Bangkok Post dhe The Nation, ka gazeta dhe faqe të tjera lajmesh tajlandeze që janë sigurisht po aq të mira sa materiali i leximit të farang-ut, jo të paanshëm. Por po, ato gazetat dhe faqet e tjera botojnë në Tajlandisht dhe janë të destinuara për plebs "budalla dhe të paarsimuar" tajlandez, jo për farangat epror!
Thaksin & Co. nuk janë shenjtorë dhe partia Pheu Thai bën shumë marrëzi. Por duket se Suthep & Co. të jesh më i mirë dhe të ndjekësh më shumë demokraci dhe sjellje më të mira morale në politikë është krejtësisht për të qeshur.
I dashur Paul,
Nëse një senat zgjidhet nga një qeveri e korruptuar, ju ndoshta e dini gjithashtu se kjo nuk i sjell dobi një vendi apo një opozite.
Suthepi me siguri do zgjedhje, por së pari dëshiron të zbatojë reforma në sistemin ekzistues të korruptuar zgjedhor dhe mos e fajësoni atë.
Sistemi i kontrollit dhe balancimit nuk ekziston vërtet në Tajlandë, por është një vend që po zhvillohet drejt tij.
Unë nuk jam fans i Suthepit, por është mirë që ai ka ngritur çështjen e korrupsionit.
Unë i admiroj shumë njerëz që kanë dalë në rrugë dhe janë shprehur kundër korrupsionit. Është mirë që kjo sasi e madhe njerëzish të mbeten atje, derisa të zgjidhen njerëz të rinj të ndershëm në një qeveri të re... ndoshta Abhisit nëse ai pastrohet nga të gjitha fajet nga gjyqtari.
Sipas mendimit tim, Suthep nuk mund të bëhet i tillë, për shkak të së kaluarës së tij, për të cilën i vjen keq, por unë besoj se duhet të jeni me sjellje të patëmetë si udhëheqës politik dhe gjithashtu duhet të kënaqeni, për shembull, me një standard Balkenende në vend që të pasuroheni me thesari publik përmes ryshfeteve për kompanitë e mëdha (Thaksin)
Nëse nuk besoni në Suthep, atëherë ka gjithmonë shumë njerëz në rrugët e Bangkokut, të cilët kanë kundërshtuar në mënyrë paqësore qeverinë e korruptuar dhe gjëra të tjera korruptive për muaj të tërë në kohën e tyre, shpesh pas punës dhe pa pagesë. Sa ndryshe ishte me gjithë ato këmisha të kuqe të mbledhura me gjithë dhunën dhe thirrjet e vazhdueshme për sherr e zjarrvënie.
Jam i lumtur që gjykata ka marrë sërish një vendim të mirë, jo për mua, por për vendin në zhvillim politik...Tajlandën.
Sipas mendimit tim, Tajlandës i mungon seriozisht treni i modernizimit dhe përparimit dhe ndoshta do të mbetet i mbërthyer në qeverinë e tyre të modës së vjetër dhe konservatore për një kohë të gjatë.
Dhe duke shpresuar për një qeveri të re me Suthepin dhe bashkëpunëtorët e tij.
Patjetër që varet nga një fije e hollë.
Pra, pyetja e vetme mbetet, kush është dhe cilët njerëz do të përbëjnë ekipin e ri të Menaxhimit të Tajlandës???
Tajlanda mund të shpresojmë të shpëtohet nga shkatërrimi.
Kush e di mund të thotë.
Jan Beute.
Të dashur të gjithë,
Në përgjithësi, nuk i sjell dobi askujt. Ky është një tjetër dëm për vendin që do të nisë nga 13 janari. Turistët po qëndrojnë larg, kompanitë ajrore tashmë po anulojnë fluturimet, numri i hoteleve është ulur me 50%, etj. Në këto çështje ka vetëm humbës. E kam përjetuar mjerimin në vitin 2010 dhe shpresoj që i njëjti numër vdekjesh dhe lëndimesh të mos kthehen më.
@Leo, pikërisht për këtë mendoj se ushtria do të jetë shumë e dëlirë në ato demonstrata në ditët në vijim. Ata nuk mund të lejojnë që Bangkoku të paralizohet për ditë apo javë, të themi, peng, nga ekstremistët e krahut të djathtë, siç u përmend më parë Suthep në këtë blog? A nuk e dimë të gjithë se ku të çon ekstremizmi, pavarësisht nëse vjen nga e majta apo nga e djathta?