KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Kreu i partisë Thanathorn i partisë së Ardhmen Përpara u shpall dje fajtor për shkelje të ligjit zgjedhor nga Gjykata Kushtetuese. Tani ai duhet të heqë dorë nga mandati i tij parlamentar. Bindja buron nga fakti se kur ai u regjistrua si deputet, ai zotëronte ende aksione në një kompani mediatike, gjë që është e ndaluar.

Vetë Thanathorn thotë se më parë ia kishte kaluar aksionet nënës së tij, por kjo mbrojtje nuk e bindi Gjykatën. Transferimi i aksioneve u regjistrua shumë vonë në Departamentin e Zhvillimit të Biznesit dhe për këtë arsye ai ishte në shkelje.

Vetë Thanathorn mbetet luftarak dhe u thotë votuesve të tij se vendimi i gjykatës nuk do të çojë në shpërbërjen e partisë.

Dënimi i Thanathorn do të festohet si një fitore për forcat konservatore të Tajlandës. FFP është një parti e re që arriti të fitojë jo më pak se 5,3 milionë votues, veçanërisht të rinj tajlandez. Partia merr elitën dhe guxon të ngrejë qafën duke dalë, për shembull, me propozime për të shkurtuar mbrojtjen. Kjo zemëron pushtetarët aktualë të cilët e shohin FFP-në si një kërcënim.

Burimi: Bangkok Post

30 përgjigje për “Thanathorn shpallet fajtor për shkelje të ligjit zgjedhor”

  1. Tino Kuis thotë lart

    Thanathorn ka thënë se nuk do të preferonte asnjë demonstratë si mbështetje. Ai kërkon të bëjë politikë në parlament.
    Janë gjithashtu 25 akuza të tjera në pritje kundër Thanathorn dhe Partisë së Ardhshme Përpara. Ai tani ka humbur vendin e tij parlamentar për t'u marrë nga një anëtar tjetër i partisë, por është ende e mundur që ai ose partia e tij të përballen me dënime të mëtejshme. Kjo mund të variojë nga një ndalim partie deri në një dënim me burg.
    Rrjetet sociale janë plot zemërim për këtë deklaratë.

  2. Rob V. thotë lart

    Thanthorn nuk ka qenë në gjendje të provojë se ai ka transferuar aksionet. Mirëpo, nuk është vërtetuar se ka qenë shumë vonë... fajtor se nuk është vërtetuar pafajësia?

    “Gjykata vendosi 7-2 se Thanathorn kishte dështuar të provonte se kishte nënshkruar mbi aksionet e tij në V Luck përpara se të regjistrohej për të kandiduar në zgjedhjet e marsit, në kundërshtim me ligjin. ”
    Burimi: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Regjistrimi i ndryshimeve të aksioneve është gjithashtu i nevojshëm vetëm një herë në vit (por më shpesh lejohet gjithashtu, kështu që nuk është aq e përshtatshme që ai të mos e bëjë këtë me një objektiv në shpinë, por ligjërisht nuk ka gabuar).

    Maarja Thanathorn është një njeri që nuk pëlqehet nga junta. Veprimet e Këshillit Zgjedhor dhe të gjykatës janë të dyshimta.

    • chris thotë lart

      Për cilën juntë e keni fjalën? Unë jetoj në Tajlandë dhe nuk ka junta (më) në 2019.

      • Rob V. thotë lart

        Mirë atëherë, 'ish-junta' me të njëjtët gjeneralë të vjetër dhe figura të tilla në pushtet, pasi ka mbajtur një referendum të dyshimtë për kushtetutën, Këshillin Zgjedhor të zgjedhur me dorë dhe një gjyqësor jo të pavarur. Jo shumë demokratike sipas meje. Vetë gara dhe zgjedhjet nuk eci sipas standardeve ndërkombëtare. Dhe ka shumë gabim me drejtësinë tajlandeze. Ndoshta ju mendoni ndryshe.

        • chris thotë lart

          Ju harroni të gjithë ata sundimtarë të rinj që, jo shumë kohë më parë, ishin të gjithë anëtarë të Pheu Thai, partisë së Thaksin. Hapi sytë dhe mos shiko kudo uniforma (të vjetra) të ushtrisë.

  3. Tino Kuis thotë lart

    Kjo mund të jetë gjithashtu ajo që pret Thanathorn:

    Seksioni 151 parashikon që ata që aplikojnë për të qenë deputetë pavarësisht se e kuptojnë se nuk kualifikohen sipas ligjit mund të përballen me një dënim deri në 10 vjet burg, një gjobë nga 20,000 deri në 200,000 baht, dhe gjithashtu mund t'u pezullohet e drejta e votës për 20. vjet.
    Sekretari i Përgjithshëm i Këshillit Zgjedhor Jarungvith Phumma

    Mbrojtja e tij se ai ia kishte transferuar aksionet nënës së tij në kohë nuk e bindi Gjykatën - as që kompania prodhonte revista të pafajshme biznesi dhe që atëherë ishte mbyllur. E vetmja gjë që kishte rëndësi ishte se transferimi i aksioneve ishte regjistruar vetëm më vonë (shumë vonë) në Departamentin e Zhvillimit të Biznesit. Regjistrimi i transferimit të aksioneve bëhet vetëm shumë më vonë se vetë transferimi. Gjykata ndoqi germën, por jo frymën e ligjit. Kjo është e zakonshme në Tajlandë.

  4. Tino Kuis thotë lart

    Hashtags më të zakonshëm tani janë:
    #RIPThailand dhe #StandWithThanathorn

    Sot, Thanathorn po bën fushatë në Bangkok për propozimin për heqjen e rekrutimit.

  5. John Chiang Rai thotë lart

    Me pak fjalë, pushteti do të mbetet gjithmonë në duart e atyre që mendojnë se e kanë marrë me qira për të tashmen dhe të ardhmen.
    Nëse dikush bëhet shumë popullor, saqë pushteti kërcënon të zhvendoset, kërkohet menjëherë një mundësi për t'u qetësuar.
    Për të siguruar që dikujt t'i hiqet pushteti në të ardhmen, ndihmoni për të ikur jashtë vendit, ose në rastin e fundit një ndalim pothuajse i sigurt 20-vjeçar nga poste të tjera politike.

  6. Rob thotë lart

    Çfarë do të thotë demokraci dhe drejtësi e drejtë?

    • John Chiang Rai thotë lart

      Me pretendimin e tij se ai qartë donte të kursente në shpenzimet e mbrojtjes dhe mundësisht të hiqte shërbimin ushtarak, ai ishte sigurisht një gjemb në këmbë për fuqinë konservatore në Tajlandë.
      Është pothuajse e qartë se dikush do të kërkonte dhe gjente diçka me një person të tillë.
      Prandaj dyshoj se nuk bëhet fjalë vetëm për Thanathornin si person, por për të gjithë partinë e tij.
      Asgjë tjetër veç fillimit të një procedure për të shtypur këtë drejtim politik në të ardhmen e afërt.

      • chris thotë lart

        Idetë nuk mund të shtypen nëse mbështeten nga më shumë se 5 milionë votues. Kjo është vetëm e përkohshme (dhe marrëzi).

  7. mairo thotë lart

    Çfarë budallaqesh mund të bëjnë atje në Tajlandë? E tmerrshme. Herë pas here, mos mendo, vetëm vepro së pari. Thanathorn duhet të kishte parashikuar që ai do të hynte në telashe për shkak të pronësisë së tij të aksioneve. Ai duhet ta kishte hequr qafe shumë më herët, sepse kur e dërgoi partinë e tij për të marrë pjesë në zgjedhje, a nuk ishte qëllimi i tij për të fituar dhe për të marrë një mandat në parlament? A nuk ka një parti si e tij këshilltarë ligjorë në radhët e saj? A kanë fjetur? E gjithë kjo çështje është po aq budallaqe sa kur u parashtrua princesha në fjalë, apo mbështetja e vazhdueshme te mërgimtarët. Gjithsesi, le të shpresojmë që "njerëzit" në Tajlandë të mësojnë nga kjo. Por e kam të vështirë për këtë. E gjithë kjo është vërtet një turp. Shumë mundësi të humbura për inovacion dhe modernizim/demokratizim.

  8. Shënoje thotë lart

    E ndërkohë hetimet për dhjetëra deputetë të tjerë, të cilët akuzohen për “gjoja neglizhencë” të ngjashme nuk po ecin fare.

    Gjyqësori pritet të administrojë drejtësinë dhe të përkulet për të synuar në mënyrë selektive qytetarët.

    • chris thotë lart

      Është pak më ndryshe. Këta deputetë të PPRP-së ​​akuzohen se kanë aksione në kompani që – duke pasur parasysh përshkrimin e aktiviteteve të tyre të mundshme – mund të publikonin edhe media. Këto kompani nuk e bëjnë këtë, por përshkrimi i aktiviteteve të tyre të mundshme është shumë i gjerë, ashtu siç është shumë e zakonshme në nenet e shoqërive të BV-ve holandeze. Tani shtrohet pyetja nëse në këtë mënyrë ata po shkelin ligjin zgjedhor.

      • Rob V. thotë lart

        Po Chris, sipas Këshillit Zgjedhor kjo është shkelje. Phubet Henlot (Future Forward) u hoq pikërisht për këtë arsye: aksionet në një kompani të vogël që bënte diçka teknike, por në letër si 1 nga rreth 50 (e them nga kujtesa) mund të bënte gjithashtu 'diçka me median'.

      • Shënoje thotë lart

        Gjithçka është marrëzi e bukur dhe e këndshme sipas shkronjës së ligjit, Chris, por fakti mbetet që hetimet për faktet e supozuara të anëtarëve të FFP-së po shkojnë si orë dhe ato të deputetëve të partive të tjera nuk po bëjnë asgjë.

        Kjo në vetvete është e gabuar, pavarësisht nga ndonjë konsideratë thelbësore.

        • chris thotë lart

          Rasti i Thanatornit ishte i pari me radhë. Të tjerat, të cilat përfaqësojnë interesat e deputetëve të PPRP-së, janë ende në pritje sepse edhe ato u sollën më vonë nga FFP pasi Thanatorn u padit. Kështu që ju flisni jashtë radhe.

          • Shënoje thotë lart

            @ Chris: a besoni vërtet se sundimtarët ushtarakë, pavarësisht nëse janë apo jo të maskuar me rroba civile, do të lejojnë një gjyqtar të dënojë një deputet nga partitë në pushtet dhe kështu të dobësojë bazën e brishtë parlamentare të qeverisë?

            Gjyqtarët mund të ndërmarrin vetëm veprime që dobësojnë opozitën.

            TiT logjike

            • chris thotë lart

              Po, nuk mendoj vetëm këtë, por e di me siguri.
              Dhe unë kam arsye të mira për këtë.

  9. Shënoje thotë lart

    Korrigjim: "JO kthesa".

  10. chris thotë lart

    Kam lexuar disa komente (në anglisht) në lidhje me këtë padi. Jo aq shumë zemërimi (dhe pasojat e mundshme) por historitë për gjykimin e gjyqtarëve.
    Nëse i kam kuptuar të gjitha saktë:
    – Thanatorn ka shitur më parë aksione në BV-në e tij dhe gjithmonë e ka raportuar këtë shitje me email ditën tjetër, me përjashtim të herës së fundit;
    – çeqet për të gjitha këto shitje i arkëtoi brenda 30 ditëve. Priti më shumë se 3 muaj nga shitja e fundit (thotë se e shoqja i bën financat dhe ajo u vonua shumë sepse sapo kishte lindur një fëmijë);
    – BV e tij nuk është shpërbërë (siç ka raportuar ai) dhe nuk ka asnjë procesverbal të mbledhjes së aksionarëve në të cilën është vendosur kjo. Prandaj: BV është i fjetur dhe mund të riaktivizohet çdo ditë.
    Unë jam një admirues i Thanatorn-it dhe i ideve të FFP-së (përpara se komentuesit më akuzojnë gabimisht se jam në ligë me ultra-nacionalistët), por duket se këtë herë ai është - me fjalët e Maxima-s - ishte pak budalla. Dhe duhet ta dijë gjithashtu se do të të ndjekin me dyshim në këtë vend nëse ngre kokën mbi parapet. Pavarësisht nëse emri juaj është Thanatorn, Thaksin ose Prawit.

    • Tino Kuis thotë lart

      '..pak memece….'

      Thanathorn zotëronte aksione në një kompani mediatike që prodhonte revista për kompani të tjera. Ajo kompani ishte mbyllur tashmë në nëntor 2018, shih "The Nation" në gjuhën angleze

      V Luck Media nuk është një media, pasi kompania kishte mbyllur aktivitetet që nga 26 nëntori 2018, shumë përpara zgjedhjeve të përgjithshme të marsit. Kompania nuk kishte të ardhura, përveç detyrimeve të papaguara, të cilat nuk ishin për produktin apo shërbimin e kompanisë. Të ardhurat e vetme që V Luck Media fitoi në 2019 ishin nga shitja e pronave për mbylljen e biznesit. Si përfundim, V Luck Media nuk u kualifikua si kompani mediatike pasi nuk ishte më në funksionim, nuk kishte punonjës, produkt apo shërbim.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Gjyqtarët vendosën sipas shkronjës së ligjit dhe jo sipas frymës së ligjit. Gjithçka tregon se Thanathorn nuk kishte më asnjë ndikim në asnjë kompani mediatike dhe kjo është fryma e ligjit. Barbertje duhej të varej.

      • chris thotë lart

        me pak fjalë: shoqëria nuk u shpërbë (miratua nga mbledhja e aksionarëve) por në pension. Kompania madje kishte të ardhura në vitin 2019.
        Jo aq interesante në këtë rast çfarë mendon Kombi, por gjyqtari.

        • Tino Kuis thotë lart

          Ju lutemi mbani një sy në këtë, Chris. Transferimi i aksioneve të medias 6 muaj pas zgjedhjeve nga një deputet i partisë në pushtet.

          FWP (Partia e Ardhshme Përpara) i kërkon KE (Komisioni Zgjedhor) të hetojë deputetin e PPRP (Phalang Pracharat, partia në pushtet), duke aplikuar të njëjtin standard si me Thanathorn. Wathanya dorëzoi letrat e transferimit të aksioneve mediatike 6 muaj pas zgjedhjeve.

          Shënim: Wathanya është gruaja e zakonshme e ekzekutivit të Nation Group i cili ka sulmuar rëndë Thanathorn & co.

      • chris thotë lart

        rasti 1.
        Një grua e dhunuar prej 20 vitesh nga i shoqi i fut helmin në birrën e tij të përditshme për disa muaj. Burri sëmuret dhe vdes. Edhe pse u ka treguar të tjerëve për veprimet e saj, gruaja pohon në gjykatë se është e pafajshme. Megjithatë, provat kundër saj janë bindëse. Ajo do të marrë dënimin maksimal prej 20 vitesh burg. (shkronja e ligjit)

        rasti 2
        Një grua e dhunuar prej 20 vitesh nga i shoqi i fut helmin në birrën e tij të përditshme për disa muaj. Burri sëmuret dhe vdes. Ajo u tregoi të tjerëve për veprimet e saj dhe nuk e fshehu faktin në padi se i kishte futur helm në birrën e tij. Ajo është fajtore, thotë ajo, por kërkon nga gjyqtari të kuptojë situatën e saj të dhunës në familje. Këtë e konfirmojnë edhe dëshmitarët. Gjyqtari e dënon, nisur nga rrethanat, me 2 vite burg. (fryma e ligjit).

        A është gruaja në rastin 1 tani berberja që duhet të varet?

        • Tino Kuis thotë lart

          Jam plotësisht dakord me të dy gjyqtarët, kështu do ta bëja. Gjyqësori në Holandë është i pavarur.

          Në rastin e Thanathorn (dhe akuza të tjera), ka ndikim politik në të gjitha nivelet, nga Këshilli Zgjedhor deri te Gjykata.

          A keni lexuar për betimin që ministrat bënë para mbretit? Ky betim përshkruhet qartë në Kushtetutë 1 besnikëria ndaj mbretit dhe përmbushja e detyrave 2 duke respektuar dhe ndjekur Kushtetutën. Ministrat hoqën numrin dy dhe Gjykata Kushtetuese i shpalli të pafajshëm: jo filxhanin tonë të çajit, thanë ata.

    • Erik thotë lart

      Në këtë vend, një kryeministri duhej të jepte një herë dorëheqjen sepse kishte skuqur një vezë në TV. Thanathorn duhet t'i dinte më mirë dhe të kishte ndjekur me përpikëri rregullat.

      • Rob V. thotë lart

        Thanathorn u është përmbajtur rregullave, kështu që raportimi zyrtar i transaksioneve tregtare nuk është i detyrueshëm. Mjafton një raport zyrtar vjetor dhe ai e ka bërë këtë. Megjithatë, ai nuk mund të demonstrojë zyrtarisht se i ka transferuar aksionet në kohë përkundër provave të ndryshme jozyrtare (letra transferimi, disa dëshmitarë, etj.). Sepse pafajësia e tij nuk është 100% e provuar, ai është fajtor...

  11. Rob V. thotë lart

    Future Forward tani i ka kërkuar Këshillit Zgjedhor të hetojë deputetin e Phalang Pracharat Watanya. Burri i saj është pronar i Nation Multimedia (lexuesit këtu janë të njohur me gazetën). Ajo mësohet se ka hequr dorë në kohë nga aksionet e saj në këtë kompani mediatike, por regjistrimi është regjistruar zyrtarisht vetëm në shtator të këtij viti, muaj pas zgjedhjeve. Nëse ky regjistrim shërben si pikë referimi dhe jo data në të cilën realisht janë transferuar aksionet, atëherë edhe deputeti Phalang Pracharat është në shkelje pikërisht si Thanathorn.

    Nation lëshoi ​​gjithashtu një deklaratë duke thënë se ata do të ngrenë një padi kundër deputetit të Future Forwards Pannika.

    Edhe pse duhet thënë, Kombi gjithashtu ka një pjesë të këndshme në një artikull tjetër për politikanët aziatikë të cilët refuzojnë me forcë vendimin në lidhje me Thanathorn nga Gjykata Kushtetuese si të padrejtë.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris thotë lart

      Unë besoj se Partia e Ardhmen Përpara nuk duhet t'i bëjë vetë këto lloj gjërash. As PPRP nuk e bën këtë (por me mirënjohje përdor një të ashtuquajtur aktivist) për t'u larguar nga era. Nuk mund ta imagjinoj që FFP nuk mund të interesojë një duzinë studentësh të drejtësisë në një universitet tajlandez që të monitorojnë vazhdimisht kundërshtarët politikë dhe, nëse është e nevojshme, të paraqesin një ankesë tek autoritetet përkatëse.


Lini një koment

Thailandblog.nl përdor cookie

Faqja jonë e internetit funksionon më së miri falë cookies. Në këtë mënyrë ne mund të kujtojmë cilësimet tuaja, t'ju bëjmë një ofertë personale dhe ju na ndihmoni të përmirësojmë cilësinë e faqes në internet. Lexo më shumë

Po, dua një faqe interneti të mirë