Ndërsa e gjithë bota perëndimore dhe disa vende në Azi dënojnë me forcë sulmin e Rusisë ndaj Ukrainës, një vend sovran, Tajlanda nuk e bën këtë. Kryeministri Prayut thotë se Tajlanda mbetet neutrale.
Zëdhënësi i qeverisë Thanakorn Wangbooncongchana ka riafirmuar se Tajlanda do të mbetet neutrale ndaj konfliktit Rusi-Ukrainë. Megjithatë, Tajlanda thotë se i vjen keq që kriza e shëndetit publik në Ukrainë po përkeqësohet nga konflikti i vazhdueshëm në rajon. Ministri i Jashtëm i Tajlandës dhe kolegët e tij këmbëngulin se palët ndërluftuese duhet të ushtrojnë "përmbajtjen maksimale" në mënyrë që të mos përkeqësojnë situatën.
Kryeministri dhe ministri i Mbrojtjes, gjenerali Prayut Chan o-cha ka bërë thirrje për një dialog midis Rusisë dhe Ukrainës për të normalizuar shpejt situatën.
Ministria e Punëve të Jashtme të Tajlandës ka miratuar një grant prej 2 milionë baht në ndihmë humanitare për Ukrainën si rezultat i dhunës së vazhdueshme në vend, e cila vazhdon të shkaktojë vdekje, lëndime dhe dëmtime në infrastrukturë.
Qeveria tajlandeze deri më tani ka riatdhesuar 230 nga 256 tajlandezët që jetojnë dhe punojnë në Ukrainë.
Sipas Ministrisë së Punës, aktualisht ka 441 punëtorë tajlandez në Rusi. Meqenëse Rusia ka mbyllur hapësirën e saj ajrore për vendet në Evropë, shumica e grupit që punon si punonjës spa dhe terapistë masazhesh e kanë gjithashtu jashtëzakonisht të vështirë të gjejnë bileta avioni për të fluturuar në shtëpi.
Burimi: NNT- Byroja Kombëtare e Lajmeve të Tajlandës
Tajlanda është sigurisht neutrale sepse Xi pëshpëriti në veshin e Prayut...
Nuk është vërtet për t'u habitur që kryeministri tajlandez mbetet neutral. Këtë e bëri edhe gjatë konfliktit në Mianmar. Miqësia e tij me Putinin dhe bashkëpunëtorët e tij ka vazhduar për një kohë të gjatë dhe shkon shumë larg për sa më përket mua. Pra, varrosni kokën në rërë, ose në fakt pajtohuni me të. Ne gjithashtu do të shohim të njëjtën gjë nëse Kina fillon një sulm ndaj Tajvanit, megjithëse unë shoh që kinezët e bëjnë këtë në një mënyrë shumë më të zgjuar në radhë të parë dhe sigurisht jo me forcë brutale. Mendoj se edhe kryeministri tajlandez e shikon me zili diktatorin rus, i cili ka marrë një punë për jetën. Kush e di, ndoshta dikush do të ndjekë një shembull të mirë. Po, çfarë nuk i bën pushteti njerëzve.
Epo,
Pikërisht atë që thua ti Zhak, Putini i ka dhënë vetes një punë për jetën,
Pra, një Car i dytë.
Vetëm e gjithë bota e di se si përfundoi kjo, mendoj se e njëjta gjë do të ndodhë me Putinin, ndoshta më shpejt se sa mendojmë.
2 milionë baht për ndihmë humanitare?
Atëherë thjesht nuk do të kisha dhënë asgjë.
Në të vërtetë një gjest që thotë mjaft për qeverinë tajlandeze. Një shumë që mund të blini një apartament buzë detit prej 12 metrash katrorë në Tajlandë. Kush e di një ide për të pritur ukrainas në Tajlandë, ka shumë vende të lira këtu.
Epo, despotët mes tyre nuk bëjnë bujë për një luftë të vogël pak a shumë.
Në çdo rast, menutë ruse në Pattaya mund të hidhen në plehra dhe shumë apartamente po kthehen në treg.
Prayut duhet ta mbajë miqësor të dashurin e tij kinez, ai sigurisht shpreson që rusët mund të vijnë akoma në Tajlandë, dhe në fakt ai bën të njëjtën gjë me demonstruesit si në Rusi, thjesht mbylli ata.
Pra, sa neutral është në të vërtetë gjenerali?
Do të hyjë në histori që Tajlanda arriti të ruajë paqen botërore për çmimin e një studio të vogël në Pattaya, 2 milion baht. Unë parashikoj që Tajlanda do të marrë Çmimin Nobel për Paqen këtë vit.
Një qëndrim shumë i ngjashëm me atë të Kinës, duke qëndruar neutral në mënyrë që të mos priten disavantazhe financiare/ekonomike nga asnjëra anë.
Ju prisni një qëndrim të ndryshëm diku nga budistët e mirë, të cilët në fakt duhet të dënojnë çdo formë dhune.
Në parim, budizmi e refuzon dhunën, megjithëse ka interpretime që i shohin forma të caktuara të dhunës si dhembshuri (siç është eutanazia). Dhe murgjit ekstremistë japin kthesën e tyre për të justifikuar dhunën ose vrasjen ("grup Deklarata të tilla të çuditshme janë përdorur nga disa murgj në Tajlandë, Burma e kështu me radhë.
Nëse i përmbahemi një interpretimi më pak liberal, në përgjithësi mund të thuash se disa forma të dhunës kuptohen, por megjithatë refuzohen, sepse dashamirësia është mënyra më e mirë (e saktë). Kushdo që përdor dhunë është thjesht duke bërë gjënë e gabuar. Dhe po, sipas Budës, ushtarët (qoftë duke sulmuar apo duke u mbrojtur) do të rilindin si kafshë ose do të shkojnë në ferr. Në fakt, sipas Gautama, ish-ushtarët nuk janë të mirëpritur të bëhen murgj. Dhe murgjit nuk lejohen të marrin pjesë në parada ushtarake ose të vizitojnë ushtarët. Kryeministri sipas të gjitha gjasave do të digjet në ferr, edhe pse për fatin e tij kjo do të jetë vetëm e përkohshme. Një jetë e re sjell raunde dhe mundësi të reja.
Përgjigje e kuptueshme. Ata gjithashtu mbeten neutralë në luftën midis Jemenit dhe Arabisë Saudite, ku çdo ditë hidhen qindra bomba amerikane.
Arsyeja pse amerikanët janë duke u futur sërish në litar për të shprehur mendimin tuaj është përtej mua. Ndoshta është 'zgjuar' për të fajësuar ata që çliruan Holandën shekullin e kaluar për gjithë mjerimin në botë.
Për sa i përket pikës që theksoni: (për fat të keq?) zemërimi publik është i ndryshëm në çdo konflikt. Marrëdhëniet mes vendeve të rëndësishme si SHBA-ja dhe Rusia, historia evropiane... merren parasysh shumë faktorë. Fakti është se vende si Jemeni, Libani, Pakistani, Mianmari etj., nuk luajnë një rol të rëndësishëm në skenën botërore. Gjithsesi, kjo vlen edhe për të gjitha vendet afrikane. Një fuqi bërthamore që pushton një vend evropian shkakton paqëndrueshmëri globale.
Përfundim i vështirë? Po. Në praktikë, jo çdo person, e lëre më vendet, është. 9-11 bën më shumë përshtypje sesa një masakër masive në Eritrea.
Nëse amerikanët nuk do të kishin ndërhyrë me asgjë, ata tani do të flisnin japonisht në Tajlandë.
Në të vërtetë, dhe ne dhe gjermani britanik……
Gjithashtu falë ushtrisë së kuqe të atëhershme, sepse nuk do t'ia dilnim vetëm me ditën D.
Pika e kthesës në Luftën e Dytë Botërore ishte në Stalingrad.
Jan Beute.
Është shumë e diskutueshme nëse të njëjtët rusë do të kishin hyrë në betejë nëse agresori i atëhershëm gjerman nuk do t'i sulmonte. Ata duhej të mbroheshin. Fakti që ato i shërbenin interesit të përgjithshëm ishte një bonus. Ne gjithashtu e kemi parë Rusinë ndryshe me liderë politikë si Gorbaçovi dhe shumica e këtyre njerëzve nuk kanë faj. Epo, ai idioti që është tani në pushtet bashkë me miqtë e tij në të keqe.
.. dhe ne në Holandë flasim gjermanisht….
Kjo varet nga koha kur amerikanët "nuk do të ndërhyjnë me asgjë". Pas Pearl Harbor? Shumë e pamundur. Apo nëse amerikanët nuk do të kishin pushtuar kurrë ndonjë ishull në Paqësor (pra asnjë amerikan në Hawaii, Filipine, etj.)? Atëherë fusha e lojës do të dukej shumë ndryshe në fund të viteve 30. Vendet bëjnë atë që ata e konsiderojnë më të arsyeshmen për veten e tyre, jo një vend që vjen të përhapë "lirinë" ose "demokracinë" nga mirësia e zemrës së vet. Amerikanët gjithashtu ndërhyjnë kur është në interesin e tyre. Nuk është çudi që amerikanët ndonjëherë shikojnë nga ana tjetër ose ndihmojnë në mënyrë aktive një sundimtar më pak se paqësor në shalë. Edhe vendet e tjera po ashtu. Për vendet më të vogla, kjo varet nga dëshira për të shkelur gishtat e askujt dhe flirtimi me sundimtarët dominues. E mirë për biznes (apo xhepa?).
Parimet të tilla si ajo që është moralisht e drejtë për të vepruar rrezikojnë të hidhen shpejt në det. Një dënim nga kabineti tajlandez i pushtimit nga rusët do të ishte i saktë, por mendoj se kjo qeveri e konsideron neutralitetin më të mirë për portofolin e saj... Koha do ta tregojë, por sigurisht që nuk do të fitojë asnjë pikë në perëndim.
Kjo ishte e pritshme, sigurisht që shpresojnë që turistët e shumtë rusë të kthehen.
Prayut është i zënë pasi nga data 15 e këtij muaji do të jetë në Moskë në panairin “festash” për të promovuar Tajlandën si vend pushimi.
Forca ajrore mbretërore tajlandeze gjithashtu ka nevojë për vëmendjen e tij, sepse duhet të blihen avionë të rinj luftarakë për sigurinë kombëtare.
Është ende një mrekulli që ai mundi t'i dhurojë Ukrainës 2.000.000 THB, mos harroni se ai ka dhuruar tashmë 1.000.000 baht për ushqim dhe ilaçe për Ukrainën.
Ju mund t'i shpenzoni paratë tuaja vetëm një herë dhe ajo që është më e rëndësishme, një luftë në Perëndim ose sigurinë kombëtare të Tajlandës.
Është e lehtë të flasësh nëse nuk je në vendin e këtij njeriu “të zënë”.
Vizita e tij në Moskë do të shkojë mjaft mirë me Kinën dhe Rusinë, por shumë më pak me shumë vende perëndimore. Ai mund të kishte treguar më mirë të ashtuquajturin neutralitetin e tij duke qëndruar larg - kjo vizitë, në rrethanat aktuale, dërgon një sinjal tjetër.
Me oligarkët në krye, ata mund të marrin menjëherë shtetësinë tajlandeze ose statusin e qëndrimit të përjetshëm pas investimit.
Nuk mund ta bëjnë këtë në BE?Sot lexova për Maltën dhe Qipron ku shumë rusë të pasur kanë blerë një pasaportë të dytë dhe tani janë banorë të së njëjtës BE.
Flisni për gjalpin në kokën tuaj.
Jan Beute.
I dashur Jan, unë mund të shtoj më shumë vende në listën tuaj, por ne po flasim për Tajlandën dhe kjo është arsyeja pse unë e bazova vendimin tim në këtë. Kudo që të ndodhë kjo, meriton të dënohet për sa më përket mua. Dhe shikova përsëri, por për fat nuk kam gjalpë në mendjen time.
Tajlandezët tipikë, gjatë Luftës së Dytë Botërore ata ishin gjithashtu "neutralë" ata së pari shkuan së bashku me japonezët kur rrezikuan të humbnin betejën, ata i bënë shenjë Perëndimit (SHBA) Ata janë vetëm një tufë frikacakësh që duan të shkojnë. së bashku me më të fortët (Kina dhe miqtë)
Pse të mos jemi neutralë për këtë? Ka shumë të tjera, veçanërisht vende joperëndimore, që reagojnë në këtë mënyrë. A nuk është gjithashtu një shfaqje e largët për Tajlandën? Të etiketosh menjëherë atë si frikacak nuk është e saktë. Mosinteresimi e mbulon më mirë.
Frikacake.
Një qëndrim neutral nga Tajlanda?……. Unë ende nuk jam i bindur për këtë. A nuk do të vinte më mirë tek udhëzimet (apo edhe diktat) nga Xi dhe eprorët e tij kinezë? Apo duhet të njohim edhe një herë një qëndrim tajlandez të ngjashëm me atë të praktikuar gjatë Luftës së Dytë Botërore? Sigurisht që është gjithashtu e mundur që të ketë më shumë mendim biznesi dhe që njerëzit të përpiqen të joshin çdo turist të mundshëm nga kudo në tokë, veçanërisht tani që pas Covid i gjithë sektori i turizmit është pothuajse plotësisht i bllokuar.
2 milionë baht…
Një tallje. Se ata ende guxojnë ta japin atë…
Trieste
Pipo Prayut të sjellësh Covid-19 është njësoj si të flasësh për lepurin e mbesës së tij...
Askush nuk mendon më për Covid-19 kur bombat kanë shkatërruar shtëpinë tuaj, burri juaj qëndron prapa për të luftuar dhe ju jeni duke qëndruar në kufirin polak me një valixhe (….)
Unë e kuptoj pse shumë Thais duan që Prayut të largohet.
Neutral?
Një formë dobësie dhe interesi vetjak.
A nuk ishte kështu kur japonezët erdhën për vizitë dhe donin të ndërtonin një hekurudhë?
Paratë mbi të gjitha! Ata pak ukrainas të vdekur? Prayut tërheq maskën e tij mbi sytë e tij. Turp!!!
E ndjeshme. Dhe e kuptueshme duke pasur parasysh faktin se ata qëndruan neutralë edhe në luftërat në Afganistan, Irak, Libi, Siri, Liban, Jemen... kush ishte sërish agresori?
Pavarësisht se kush e kryen këtë, çdo agresor duhet të qortohet dhe, nëse është e mundur, të dënohet.
Shumë i ndjeshëm ndaj Tajlandës, të cilën Goort e shkruan mjeshtërisht edhe, shtytja e sëmurë e zgjerimit të NATO-s dhe BE-së nuk vlerësohet në shumë vende. Sigurisht që është e tmerrshme për viktimat në Ukrainë, por të dënosh Tajlandën për zgjedhjen e tyre është e gabuar.
Jam i kënaqur me zgjedhjen e Tajlandës. Ndoshta e harruar, dikur edhe Holanda ishte neutrale.
Nico, ti ke pak vetëdije apo njohuri historike. Holanda ishte neutrale deri në vitin 1939, derisa gjermanët bërtitën përmes incidentit në Venlo se vendi ynë nuk ishte aspak neutral. Me pasojat e njohura. Dhe nuk do të flas për ekspansionizmin e sëmurë të NATO-s dhe BE-së. Na ka mbetur shumë pak për pajisje ushtarake. Dhe pa armë nuk mund të luftosh dhe për këtë arsye nuk mund të zgjerohet.
Niko,
A keni menduar ndonjëherë pse një vend do të dëshironte të bëhej anëtar i NATO-s?
A nuk do të ishte kjo sepse ata nuk i besojnë fqinjit të tyre?
Kjo vlen edhe për shtetet e tjera ish-sovjetike që po përpiqen të largohen nga ndikimi i Rusisë dhe nuk do të kishin më mirë një diktator, por një demokraci.
Për më tepër, Ukraina i dorëzoi të gjitha armët e saj bërthamore (1994) Rusisë në vitin 3000, me garancinë se vendi mund të bëhej i pavarur nga Rusia dhe do të respektohej si një vend i pavarur.
Traktati i Budapestit u nënshkrua nga Ukraina, Amerika, Britania e Madhe dhe Rusia.
Përpjekja e sëmurë e zgjerimit të BE-së dhe NATO-s. Ju bëni të duket sikur nisma e vendeve të reja, si Ukraina, që duan të anëtarësohen në BE vjen nga vendet e BE-së. Si e merrni atë mençuri? Kjo nuk ka kuptim. Kërcënimi nga Ukraina për Rusinë është shumë qesharak për fjalë. Pak bravo për gjigantin. Putini dhe bashkëpunëtorët kanë nevojë për një rishikim të dhomës së sipërme, sepse ata nuk janë më në rrugën e duhur. Duke mohuar gjithçka siç është rasti MH 17, me pak fjalë, ka plot shembuj. E drejta ndërkombëtare nuk vlen për ta (nuk ekstradojnë bashkatdhetarë), sepse me sa duket janë mbi gjithçka etj. Deformimi i gjithçkaje në media, ndikimi tek njerëzit e vet, me atë që pushtetarët e etiketojnë si të vërtetën. Ky është realiteti dhe çfarë po ndodh. Pushtoni një vend autonom dhe mbillni vdekje dhe shkatërrim. Bombardimi i caqeve civile dhe gjithashtu duke e çuar ushtrinë tuaj drejt vdekjes për mendimet e tyre të pakuptimta. Ai vjen me forcë për të shpëtuar vendin nga shkatërrimi me kërkesë të një pjese të popullsisë ukrainase në rajonin e Dombasit. Sipas keqkuptimeve të tyre, duke e liruar këtë grup dhe duke i vënë drejtësi këtij grupi minoritar. Kjo sjellje me të vërtetë shkon përtej çdo kufiri dhe duhet luftuar. Është e trishtueshme që është një betejë e pabarabartë dhe në fund Putini dhe bashkëpunëtorët dalin në krye. Rrënojat që kanë mbetur nëpër qytete do të flasin shumë. Asnjë objektiv civil nuk do të goditej. Atëherë do të na duhet të furnizojmë ushtarët me shumë gota. Shpresojmë që ky grup të karakterizohet si kriminel dhe të përjashtohen nga të gjitha autoritetet, që të mos shiten më marrëzi prej tyre. Dhe së fundi, sigurisht, ky grup do të gjykohet për krimet e tyre, sepse të gjitha këto vuajtje dhe vdekje të shumta nuk mund të mbeten pa u ndëshkuar. Është gjithashtu e trishtueshme që shumë rusë që e dënojnë këtë luftë arrestohen në një mënyrë të pakëndshme dhe ne duhet të jemi të kujdesshëm që të mos turpërojmë të gjithë rusët me të njëjtën furçë. Aty ka edhe njerëz paqedashës dhe më vjen keq për ta.
Por Zhak,
Rusia gjithashtu aplikoi për anëtarësim në NATO dhe u refuzua, logjikisht, atëherë ata mund të kishin shpërbërë menjëherë NATO-n.
Fakti që Putini është përkeqësuar kaq shumë është sepse dikush ka qenë në pushtet për më gjatë (shumë gjatë), 2 x 4 vjet duhet të jetë maksimumi. Mund ta shihni në ato vende të tjera. Në një moment të caktuar ata ndihen si mbretër dhe nuk duan më ta humbin atë pasuri, të paguar nga të tjerët.
Ju mund të hapni përsëri librat e historisë. Nuk ka asnjë agresor që ka qenë i pranishëm në të gjitha konfliktet që përmendët. Ju mund t'i referoheni Amerikës, por Jemeni, Siria dhe Libani nuk ishin konflikte në të cilat Amerika kishte një rol specifikisht. Për shembull, ata nuk luajtën një rol aktiv në luftën civile në Siri. Ata morën pjesë vetëm në luftën kundër ISIS-it, ashtu si Holanda. Po, ata kanë mbështetur disa milici në veri. Por kjo nuk ju bën agresorin që keni menduar. Dhe unë mund të vazhdoj kështu.
Agresori?
Afganistan: Talibanët, Iraku: Sadami, Libia: Gadafi, Siria: Assad, Libani: Hezbollahu, Jemeni: Houthis.
Një vendim i mençur nga Prayuth.
Mbajtja neutrale e Tajlandës është më mirë sesa ndjekja e masave.
Sepse nëse keni një fqinj me një qen të madh që mund të kafshojë patjetër.
Dhe çfarë të thuash për ato vende si Britania e Madhe me Boris Johnsson në krye, pse nuk ndërhynë më shpejt?Të gjithë e dinin që Londra kishte qenë një lavatriçe për pastrimin e parave nga rusët e pasur dhe jo vetëm rusët ndër vite.
Shikoni pasurinë që ata kanë grumbulluar në Rusi dhe kanë transferuar vetëm në BE dhe në MB.
Vazhdoni të bojkotoni Rusinë, para se të shpërthente Lufta e Dytë Botërore motoja ishte mos blini mallra gjermane. E kemi parë se ku çoi kjo.
Të gjithë jemi duke u zhytur në një luftë me përmasa të papara, ky është vetëm fillimi i ardhjes dhe mjerimit të paparë.
Vetëm kur një qytet si Amsterdami është në rrënoja, mund të zgjohemi më në fund.
Prej vitesh ka pasur shkurtime në mbrojtje në vendet tona dhe në vendet tona të BE-së përreth dhe tani të njëjtët politikanë po bërtasin se duhet të shpenzojmë më shumë.
Dhe për sa i përket atyre 2 milionë baht, do të ishte më mirë t'i shpenzonin për popullsinë vendase tajlandeze, sepse kur dal nga porta e shtëpisë sime çdo ditë, tashmë shoh mjaft varfëri rreth meje.
Dhe meqenëse shumë rusë dhe ukrainas janë me pushime këtu dhe nuk kanë para, për shumë tajlandez fjala festë është diçka për të cilën nuk kanë dëgjuar kurrë gjatë gjithë jetës së tyre.
Vetëm mendoni për këtë.
Jan Beute.
I dashur Jan, e vërteta qëndron gjithmonë diku në mes dhe marrja e zgjedhjeve është komplekse dhe njerëzit mendojnë ndryshe. Unë jam i vetëdijshëm për të gjitha. Varfëria në Tajlandë është një prioritet për elitën politike dhe të gjithë ata që kujdesen për qeniet njerëzore. Ne mund të diskutojmë një listë të tillë prioritare, por kjo sjellje luftarake shkon përtej çdo kufiri dhe duhet të dënohet, përfshirë edhe nga qeveria tajlandeze. Shumë njerëz në këtë planet shikojnë larg ose varrosin kokën në rërë.