Bluzat e kuqe duken sërish në protestat në Bangkok
Një protestë madhështore e automjeteve, ky ishte qëllimi i një demonstrate të djeshme në qendër të Bangkok. Grupi i demonstruesve me makina dhe motoçikleta u mblodh në kryqëzimin Ratchaprasong dhe përsëri u panë shumë bluza dhe flamuj të kuq. Kërkesa kryesore e turmës: Prayut duhet të largohet! Ai nuk është në gjendje ta udhëheqë vendin përmes krizës së Corona dhe të kthehet në demokraci.
Protesta u organizua nga udhëheqësi i Këmishës së Kuqe Nattawut Saikuar, aktivisti Sombat Boonngam-anong dhe lëvizja Tha Lu Fah. Një bashkëpunim i veçantë sepse sfondi i lëvizjes së bluzave të kuqe është krejtësisht i ndryshëm nga ai i Tha Lu Fah, i cili përbëhet kryesisht nga të rinj me arsim të lartë. Protesta të dielën pati edhe në Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao dhe Chiang Mai.
Përpara se procesioni të largohej nga Ratchaprasong, udhëheqësi i Këmishës së Kuqe tha se protestuesit do të shmangnin konfrontimet me policinë dhe do të qëndronin larg vendeve të ndjeshme politikisht, duke përfshirë Shtëpinë e Qeverisë dhe Rezidencën e Kryeministrit.
Protestat në Bangkok ishin kryesisht paqësore, por dhuna shpërtheu në kryqëzimin Din Daeng, skena e përleshjeve të tjera të fundit. Policia përdori topa uji, plumba gome dhe gaz lotsjellës për t'i mbajtur demonstruesit në distancë teksa ata iu afruan bllokadës së kontejnerëve të anijeve.
Burimi: Bangkok Post – fotot: teera.noisakran / Shutterstock.com
Protestat e "turmës së makinave", ku njerëzit kaluan nëpër Bangkok me makina dhe motoçikleta për të shprehur mosmiratimin e tyre ndaj regjimit, ishin kryesisht pa incidente. Rreth mbrëmjes kishte, ashtu si ditët e kaluara, disa nga demonstruesit janë më se të zemëruar. Sidomos në mesin e të rinjve. Ata janë përpjekur më shumë se një herë të avancojnë në bazën ushtarake në mes të Bangkok-ut, ku kryeministri i përgjithshëm Prayuth ka dhomë të lirë dhe ushqim (vetëm në lindje të Monumentit të Fitores).
Policia e rebelëve përdor kontejnerë transporti, tela me gjemba, topa uji, gaz lotsjellës dhe plumba gome për të mbajtur larg turmën e zemëruar. Policia nuk përdor gjithmonë procedurat dhe burimet e duhura. Janë disa imazhe të njerëzve që janë qëlluar në pjesën e sipërme të trupit, ndonjëherë nga pikëpamja e zbrazët (oficeri qëllon me armë centimetra nga demonstruesi). Kjo është në kundërshtim me mënyrën se si duhet t'i përdorni këto armë "jo vdekjeprurëse". Një demonstrues i ri i njohur (dikur nga kampi i PDRC-së së verdhë, një anëtar i demokratëve dhe dikur ngiste Ferrarin e tij në këmisha të kuqe në atë kohë) i cili tani është në anën e demonstruesve të demokracisë "të kuqe" u qëllua në pamje këtë fundjavë. nga një plumb i tillë gome humbi syrin e djathtë.
Policia ka edhe armatim që ka për qëllim pastrimin e një dhome ku dikush është i ngulitur dhe mund të qëllojë drejtpërsëdrejti mbi njerëzit, ndërsa prodhuesi tregon se kjo predhë duhet të qëllohet përmes dritareve të xhamit ose dyerve të holla:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Vetë demonstruesit nuk përdorin gjithmonë dhunë proporcionale: bomba ping-pong, gjuajtje mermeri me katapultë, gjuajtje fishekzjarre të lehta dhe të rënda ndaj oficerëve të policisë. Shih për shembull Khaosod. Ekziston një kërcënim i përshkallëzimit për shkak të veprimit të ashpër nga policia dhe disa demonstrues.
Dikush e ka ngjitur këtë tekst në pjesën e pasme të fotos me këtë artikull:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
Namaz Dilni jashtë!! (Prayuth larg!!)
# Prayuth ie-sat (qeni i pistë Prayuth / Bisha e përgjakshme Prayuth)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*i palexueshëm* (Gjeneral budalla, më i frikësuar. *i palexueshëm*)
Materiali i imazhit: një përzgjedhje e vogël, për ata që duan të shohin foto dhe pamje filmike nga kjo fundjavë;
– Kërkuesi Thai:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook live video dhe foto:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Nuk jam i sigurt se miliarderët që presin në hije për t'u rikthyer në pushtet kanë një zgjidhje të lehtë për pasojat ekonomike nga kriza e COVID.
Po, demonstratat po rifillojnë, por njerëzit nuk kanë mësuar nga herët e mëparshme dhe fatkeqësisht dhuna është sërish e pranishme. Një pjesë e protestuesve e prishin atë për shumicën dërrmuese dhe i japin protestës një pamje negative. Dhuna nuk arrin asgjë që thjesht kërkon më shumë dhunë. E kuptoj pafuqinë që prek shumë dhe për të cilën është e vështirë të gjesh një zgjidhje. Prayut dhe bashkëpunëtorët nuk do të japin dorëheqjen me dëshirën e tyre. Ata kanë bërë shumë përpjekje për këtë dhe humbja e fytyrës është më shumë problem. Ata gjithashtu kanë një elektorat specifik që duhet të plotësohen. Njeriu i mirë dhe shumë ushtarë që janë tani në politikë duhet të kishin ngelur pas armëve. Profesioni i politikanit është i një rendi tjetër, kjo nuk është në gjenet e tyre. Lufta ka, ndaj nuk ka zgjidhje për protestuesit. Duhet të bëhet përmes bindjes bindëse. Por kush është i aftë për këtë? Tajlanda ende sundohet nga ata që nuk zgjidhen nga populli në politikë, aleatë me popullin me paratë e mëdha. Në fakt, jo shumë ndryshe nga qindra vjet më parë kur në krye ishin fisnikëria dhe klerikët. Thjesht jepuni bukë dhe lojërat nuk funksionojnë më këto ditë. Në fakt, është një luftë e ashpër me këto lloj regjimesh dhe populli tajlandez është ende shumë i ndarë me mendime të ndryshme. Tani për tani është e rëndësishme të mbajmë zgjuarsinë tonë për ne dhe të shtypim pandeminë, në mënyrë që të mund të jetojmë përsëri "normalisht". Të gjitha palët janë të rëndësishme për këtë dhe duhet gjetur një bashkëpunim që prodhon rezultate. Të sulmosh njëri-tjetrin është një zgjedhje e keqe.
Mendoj se “turma e makinave” (protesta me makinë/motoçikletë) ishte një përpjekje e mirë për të aplikuar një strategji tjetër. Ka më pak shanse për një shpërthim Covid nëse të gjithë përdorin automjete në vend të një turme të madhe njerëzish krah për krah. Nuk do ta quaja shkelje të rregullave të grumbullimeve për shkak të Covid (këtë e bën policia, meqë ra fjala). Dhe kjo zvogëlon mundësinë që njerëzit të hedhin gjëra ose të qëllohen nga policia e rebelimit (megjithëse javën e kaluar unë postova imazhe nga një makinë në mediat sociale, ku policia e rebelimeve shkoi përtej një makine, ndaloi dhe filloi të shkatërrojë dritaret).).
Në protestat e mëparshme (2020), pati intervista më pas me oficerë që treguan se ishin të përfshirë vetë dhe që vunë në dyshim përdorimin e forcës dhe pushtetit që ishte përdorur (burimi: Prachatai? A e keni përfshirë ndonjëherë në një përgjigje të vitit të kaluar për këtë blog). Sigurisht që do të ishte mirë që demonstruesit të krijonin dyshime dhe simpati tek disa prej oficerëve. Në fund të fundit, kjo qeveri ishte rezultat i një grusht shteti (të paligjshëm, të dënueshëm me vdekje...) dhe zgjedhjeve jashtëzakonisht të dyshimta (përgatitja e saj, trajtimi nga këshilli zgjedhor, senati jodemokratik i emëruar nga një junta që lejoi Prayuth-in. të bëhet kryeministër etj.). Oficerët që filluan të punojnë për shërbimin me idenë “Dua t'i shërbej njerëzve dhe shoqërisë” duhet të pyesin seriozisht pse do të merrnin pjesë në aksione të tilla policore. Sigurisht, kjo i lë disa nga oficerët që veshin një uniformë sepse pushteti, duke u përkulur, duke përdorur dhunë ligjore dhe kështu me radhë i bën ata shumë të lumtur, të plotësuar nga oficerët (ata janë gjithashtu njerëz) të cilët, pasi të jenë përplasur dhe kështu me radhë, nuk i marrin kaq seriozisht me veprimin sipas manualit... Ata pastaj mund ta luftojnë atë me pjesën e qytetarëve që nuk kundërshtojnë dhunën ose e kanë të vështirë të kontrollojnë veten. Fatmirësisht nuk ka ende të vdekur.
Një numër i madh i policëve dhe disa prej ushtarëve thuhet se janë “të kuq brenda”. Një revolucion apo grusht shteti nuk do të jetë i suksesshëm pa përdorimin e presionit, pushtetit dhe kërcënimit të dhunës. Unë nuk shoh ndonjë lloj "grusht shteti portokalli" që po ndodh për këtë ish regjim NCPO dhe miqtë e tyre (lexoni: pastrimin e Senatit, Këshillit Zgjedhor, etj.) Në çdo kohë së shpejti. Unë simpatizoj një vend që i është dashur të përballet me pak ose aspak figura demokratike që nga maji 2014.
Çfarë opsionesh të tjera ka përveç protestave? Grevat... gjithashtu të vështira nëse mund të humbisni punën dhe të ardhurat tuaja ndërsa gjërat tashmë janë të vështira me Covid. I ngadalshëm për të ndërmarrë veprime? punoni në mënyrë rigoroze sipas rregullave (të cilat ndonjëherë kundërshtojnë njëra-tjetrën) në mënyrë që të reduktoni ndjeshëm prodhimin? Mund të bëjë edhe një presion mbi të nëse skllavi i pagës së zakonshme nuk i sheh gjithashtu të ardhurat e tyre të bien drejt humnerës ... kështu që unë nuk di për një zgjidhje të gatshme. Nuk do të jetë e lehtë, por çdo ditë që njerëzit si Kryeministri i Përgjithshëm Prayuth, Ministri Anutini, Senati (gjysma e mbushur me ushtarë!) E kështu me radhë në vendet e tyre është një ditë që unë e konsideroj të humbur.
I dashur Rob,
Siç tregoni ju vetë, ka shumë pak hapësirë për ta kthyer Tajlandën në një demokraci të bazuar në modelin evropian, ku pyetja është nëse popullsia e dëshiron këtë.
Ka disa opsione: ose vendoseni në axhendë herë pas here, shfrytëzojeni sa më mirë ose lëreni të përshkallëzohet.
Shumica e popullsisë nuk i mbështet ende këto veprime dhe a mund t'i fajësoni ata nëse nuk janë në të vërtetë aq të shqetësuar për këtë? Sigurisht që është e mundur që ta keni parë çdo ditë si humbje që nga viti 2014, por a besoni vërtet se jeta personale e shumë tajlandezëve është përkeqësuar që atëherë, duke lënë mënjanë koronën?
Nuk e kam idenë se çfarë është “demokracia sipas modelit europian”. Ka dallime të konsiderueshme në këtë interpretim brenda Evropës dhe vendeve të tjera perëndimore. Konsideroni nëse ekziston apo jo një president, një dhomë e vetme ose një Senat dhe Parlament i veçantë, emërimi i atyre përfaqësuesve, metoda e saktë e votimit, çelësat e shpërndarjes, etj. Secili vend duhet të tregojë interpretimin e vet për këtë, Thais lehtë mund të vendosë vetë se si të bashkojë një përfaqësim të mirë të njerëzve në të cilin klube të caktuara nuk kanë pse të shkatërrojnë në mënyrë disproporcionale ose të paarsyeshme shumë ose pak në qumështin (kokosit). Cili Thai nuk e dëshiron këtë? Ata që tani përfitojnë natyrshëm në kurriz të të tjerëve. Ka shumë grabitës në krye që kanë mposhtur plebsin përsëri dhe përsëri me një dorë të fortë dhe të përgjakur gjatë shekullit të kaluar.
Dhe po, mendoj se me një përfaqësim më përfaqësues dhe demokratik të popullit, gjërat do të kishin qenë më pak të këqija, më pak të padrejta se sa janë tani. Padyshim jo perfekt, i gjithë sistemi i rrjeteve dhe elitave që parazitojnë në kurriz të plebsit nuk mund të zgjidhet thjesht... nëse përfitimi dhe shfrytëzimi në kurriz të dikujt tjetër mund të reduktohet praktikisht në zero në radhë të parë...
I dashur Rob, gjatë protestave paqësore nuk do të ketë dhunë nga asnjëra anë. Ndryshimi që ndodh shpesh shkakton përdorimin e dhunës. Monopoli i dhunës është në duart e qeverisë (policisë dhe ushtrisë). Jam dakord me ju që një pjesë e rëndësishme e kryerjes së detyrave policore, përkatësisht disiplina dhe përdorimi korrekt i forcës, mungon tek një numër i konsiderueshëm i të përfshirëve. Kjo nuk vërehet vetëm në Tajlandë. Vërtet duhet bërë diçka për këtë, sepse dëmton vetë organizatën dhe besimin e qytetarit. Në varësi të bazës së abuzimit të dhunës, duhet të shqiptohen dënime dhe të mos bëhen shkurtime në dhënien e shkarkimeve. Nëse nuk jeni të aftë, atëherë largohuni dhe kërkoni një punë tjetër. Një punonjës policie ka më shumë kompetenca, por ato duhet të përdoren në përputhje me rregullat e përcaktuara. Kjo sigurisht që kërkon përmbajtje dhe mendim përpara se të bëni ndonjë gjë. Përveç kësaj, ka shumë pak njerëz me vetëdije të mjaftueshme, duke përfshirë edhe në mesin e punonjësve të policisë. Kështu që së shpejti nuk do të shihni askënd që të japë dorëheqjen me dëshirën e tij. Do të ishte një kthesë e jashtëzakonshme nëse udhëheqja e policisë (njerëzit) do të kthehej kundër politikës së qeverisë dhe do të merrte një pozicion të qartë në tërësi. Rendi është rend është një ide e vjetëruar që mund të duhet të ndodhë vetëm në një fushë beteje të vërtetë në një situatë lufte. Këtu nuk është kështu. Duhet ta kishim parë këtë në Myanmar, ku ka ende dënim dhe errësirë dhe ku dëgjojmë pak për problemin e zgjidhjeve.
Demonstratat po përhapen në qytete të tjera, duke përfshirë siç kam dëgjuar në Lamphun-Chiangmai dhe Lampang, kam parë edhe në TV këtu në qytetin e Sisaket.
Ajo që më bën përshtypje është se Thanatorn nga Futere Forward dhe kolegët e tij po heshtin, ndoshta ai tashmë është në burg.
Apo po më mungon diçka.
Sipas meje, tani është koha që ai të fillojë të trazojë gojën.
Kthimi i bluzave të kuqe me atë familje nga Dubai nuk na bën dobi.
Për të njëqindtën herë, nxjerrja e lopëve të vjetra nga hendeku.
Tajlanda është në nevojë të dëshpëruar për menaxhim të ri dhe jo atë klub me pluhur që ka drejtuar shfaqjen këtu për vite me fitimin e vet financiar si qëllimi përfundimtar. Por një herë vendosa një bori të bukur ajri me zë të lartë në Mitsh-in tim, do të doja të bashkohesha.
Jan Beute.
Fermerët dhe punëtorët në qytetin e vogël të Tajlandës Veriore ku jetojmë e shprehin këtë në këtë mënyrë:
“Peshqit e mëdhenj hanë gjithmonë më shumë, por të paktën Thaksin la diçka për peshqit e vegjël. Tani peshqit e mëdhenj gëlltitin gjithçka dhe nuk ka mbetur asgjë për të vegjlit.”
Lëvizja Këmisha e Kuqe është (dhe mbetet) në thelb një lëvizje fermerësh dhe punëtorësh. Partia është burimi politik i saj. Partia u dobësua për shkak të dezertimit oportunist dhe grindjeve të brendshme. Ushtarët politikë madje arritën të joshin disa prej tyre në kampin e tyre. Nga kjo u kursye dega politike e lëvizjes Përpara. Prandaj, imazhi i tyre mbeti i pastër. Shumë fshatarë thonë se kjo ndodh vetëm sepse ata kurrë nuk i kanë prekur enët e mëdha të mishit në Krungthep. Për ta, drejtuesit e Forwardit janë gjithashtu peshq të mëdhenj dhe nuk ndryshojnë nga të tjerët.
Lëvizja Përpara i ka rrënjët në mjediset intelektuale, urbane, netizens dhe klasës së mesme. Ajo gjithashtu shënoi rezultate të mira zgjedhore mes të rinjve në zonat më rurale.
Mbështetësit tradicionalë të këmishës së kuqe nuk i besojnë "dritës së re" të sulmuesve. Kam përshtypjen se baza e Këmishës së Kuqe nuk është shumë e lidhur me mënyrën e të menduarit dhe të jetesës së bazës Forward dhe anasjelltas.
Më duket e jashtëzakonshme shpejtësia dhe intensiteti me të cilin Nr. 10 dhe instituti i tij kanë humbur kohët e fundit mbështetjen në popullsinë rurale. Deri vonë, babi ishte ende idhulluar atje sikur të ishte vetë Buda. “Historia e Siam Bioscence” duket se është arsyeja që i thyen shpinën devesë. Fshatarët rregullisht dalin me histori shumë "të treguara bukur" për "shthurjen e madhe" (e thënë në mënyrë diplomatike). Ata më pyesin mua dhe gruan time nëse e gjithë kjo është e vërtetë. Këtë duhet ta dimë sepse kemi jetuar 40 vjet aty ku edhe ai banon. Ne gjithmonë përgjigjemi se të flasësh për këtë është e ndaluar me ligj në Tajlandë. E vërteta dhe asgjë përveç së vërtetës 🙂
Tepritë private ndodhin në të gjithë setin e avionëve në botë, nga Royals (Edward, Juan Carlos, Albert II, etj.) Tek politikanët (Trump, Johnson, Prawit, Como), Yjet e Filmit (Pitt, Jolie, Weinberg) dhe Heroes Sportive. '(( Owen, Neymar, Ronaldo etj). Sigurisht, kjo ndikon në imazhin që njerëzit kanë për një person të tillë.
Megjithatë, kjo ka shumë pak të bëjë me pushtetin formal ose informal që këta individë kanë bazuar në pozicionin e tyre në shoqëri. Nëse nuk mund t'i ndani të dyja, mund të arrini vetëm në përfundime të gabuara.
Chris, pavarësisht se si e shikon, pushteti korrupton. Fituesi i merr të gjitha…
Po, por disa njerëz nuk kanë fuqi formale...
Gjithçka informale dhe kjo është e mundur vetëm sepse liderët formalë e lejojnë atë...
…dhe jo vetëm në Tajlandë.
Vetëm mendoni për disa vende të tjera të ASEAN: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Kamboxhia, Malajzia dhe madje edhe Singapori, ku i njëjti oligarki ka qenë në pushtet që nga pavarësia e tyre: "Fituesi i merr të gjitha" vlen kudo.
I dashur Chris, krahasimi që bëni me kokat e tjera të kurorëzuara në botë është i gabuar. Le të mbajmë kokën kurorëzuar dhe të mos bëjmë një amalgamë me yjet e sportit, jet-set, yjet dhe presidentët me çrregullime të personalitetit.
Nuk e kam parë kurrë adhurimin thuajse hyjnor të numrit 9 nga pothuajse e gjithë popullsia e një vendi në vende të tjera. Portreti i tij është ende i varur edhe në lagjet më të varfra. TiT.
Në këtë kuptim, "apostazia" e tajlandezit të zakonshëm dhe pyetjet e tij për djalin janë të jashtëzakonshme.
Nuk di shumë për pushtetin formal apo informal të kreut të shtetit të kurorëzuar. Dikush që pretendon se ka kontakte në qarqet mbretërore të HiSo mund. 🙂
Ka disa ngjarje që tregojnë se ndarja e pushteteve, në veçanti dhe pozita e kreut të shtetit të kurorëzuar në spektrin politik tajlandez, janë shumë të ndryshme nga ajo e, le të themi, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe të Belgjikës ose edhe mbretëresha.. (p.sh. një motër që ishte e përjashtuar nga një listë, ose pasuri në një fondacion mbretëror që ishin regjistruar, ose një pjesë ekstreme në një kompani farmaceutike)
Nëse nuk e shihni dhe nuk e dalloni siç duhet këtë, jo vetëm do të arrini në përfundime të gabuara, por argumenti juaj bazohet në premisa të gabuara. Më mirë të provoni fillimisht në mënyrë empirike, shkencore, përpara se të bëni deduksione dhe shoqata të bazuara në premisa të pasakta, apo jo?
Përpiqem të portretizoj atë që po ndodh në një fshat të vogël rural në Tajlandën Veriore, si një dëshmitar i privilegjuar... dhe kjo padyshim nuk do të jetë e njëjta një për një sesa në metropolin e Krungthep. Por nëse më thua, do të jem i lumtur ta lexoj. 🙂
"një motër që ishte e përjashtuar nga një listë, ose pasuri në një fondacion mbretëror që ishin regjistruar, ose një pjesë ekstreme në një kompani farmaceutike"
Me përjashtim të shembullit të parë (ai mund të çojë në një konflikt të rëndësishëm interesi; unë mendoj se Willem-Alexander do të 'thirrte Princi të bëjë me pushtetin politik të R10. The Crown Property është një organizatë ('fondacion') që menaxhon asetet e dinastisë Chakri (jo vetëm R10). Ndryshimet në këtë nuk janë çështje shtetërore por çështje familjare.
A keni dëgjuar ndonjëherë që shumë anëtarë të familjes mbretërore kanë aksione në kompani, për shembull, Shell??? Çfarë nuk shkon me këtë?
Ne po devijojmë nga tema, por le të sqarojmë diçka:
-Ajo nuk është më një princeshë, një krahasim më i mirë do të ishte "Supozoni se ish Princi Harry vrapon për zyrën në emër të *Partisë Insert të ngritur nga shumë milioner këtu *"
– CPB është një lloj fondacioni që menaxhon si pronën rreptësisht personale ashtu edhe pronën e monarkut si titull. Kjo e fundit është diçka që më parë përfshinte një ekip njerëzish, pjesërisht të emëruar nga qeveria. Që nga viti 2018, ligji ka ndryshuar dhe qeveria nuk ka më asnjë fjalë për këtë çështje. Pra, kjo nuk është e njëjtë me WA-në tonë me ose pa aksione personale në një Shell ose diçka tjetër.
Këto tema janë gjithashtu të ndjeshme dhe jashtë temës, kështu që unë do t'i përmbahem kësaj. Të apasionuarit mund të mësojnë më shumë përmes Google me fjalët kyçe të duhura.
I dashur Mark,
“Fshatarët vijnë rregullisht me histori shumë “të treguara bukur” për “shthurjen e madhe” (e thënë në mënyrë diplomatike). Ata më pyesin mua dhe gruan time nëse e gjithë kjo është e vërtetë.”
Nëse këto janë thashetheme dhe ata nuk mund ta zbulojnë vetë, si mund të bëhet një zgjedhje se për kë të votohet në zgjedhje? Ka shumë mundësi që 500 baht të përcaktojnë zgjedhjen, e cila nuk është vërtet demokratike dhe fakti që ishte më pak në zgjedhjet e fundit mund të ketë të bëjë shumë me një gabim në të kaluarën. Nëse paguesit mashtrojnë, a nuk duhet të kompensohet kjo me një masë tjetër për të mos zhvleftësuar klasën e mesme punëtore, apo lopën me para?
Protesta duhet të ketë një qëllim të qartë. Dhe kjo nuk është heqja e qeverisë Prayut, por krijimi i një klime të përgjithshme dhe politike që qeveria ose të japë dorëheqjen vetë ose të hiqet nga parlamenti. Kjo bëhet përmes të ashtuquajturit opinion publik: ndjenja e shumicës së popullit se qeveria duhet të japë dorëheqjen. Tani sondazhet e ndryshme tregojnë se kjo shumicë është arritur prej kohësh. Pra, nuk ka nevojë të rreptë për të protestuar përveç theksimit të ndjenjave të mazhorancës. Sipas mendimit tim, kjo nuk ndodh duke vozitur nëpër Bangkok (dhe qytete të tjera) me disa mijëra motoçikleta dhe makina dhe duke bombuar me zë të lartë në orën 6. Pastaj njerëzit kërkojnë përballje me policinë ose policinë me demonstruesit për t'i bërë ata të duken keq në shtyp. Dhe kjo duket se po funksionon sepse mbështetja për këto protesta makinash është shumë e kufizuar, për të mos përmendur çështjet e Covid kudo, por veçanërisht në mendjet e popullit tajlandez. Për më tepër, i gjithë diskutimi është devijuar në pyetjen se kush e filloi atë dhe nëse metodat e përdorura janë të lejuara, në vend të mbështetjes për kërkesën e demonstrimit. Poshtë ka rënë plotësisht borë.
Është koha e fundit (dhe ndoshta tepër vonë duke pasur parasysh debatin e besimit në parlament së shpejti) për të gjetur mbështetës në parlament për të mbështetur një mocion mosbesimi. Sigurisht që nuk duhet të prisni ditën e debatit, por të punoni në prapaskenë. Ka/kanë zëra të qartë nga disa parti të koalicionit që duan të heqin qafe Prayut.
Deri më tani, asnjë parti opozitare nuk ka dalë hapur në mbrojtje të protestuesve, e lëre më një parti (apo deputetë) që janë pjesë e koalicionit. Mendoj se kjo do të thotë se demonstruesit nuk kanë asnjë lidhje reale me pushtetin politik në këtë vend. Mendoj se një nga arsyet është se lëvizja e protestës nisi me një listë kërkesash (nga reformimi i monarkisë deri te heqja e Wai Kru-së) që ka krijuar ndarje dhe jo bashkëpunim/bashkim. Asnjë deputet apo parti nuk mund të pajtohet me të gjitha kërkesat dhe kështu mbështetja u zbeh.
Chris, ka disa mënyra për të arritur një qëllim. Synimi parësor është që kjo klikë qeveritare (Prayuth & co) të japë dorëheqjen. Vetë regjimi sigurisht që mund të japë dorëheqjen dhe të votohet (vini re: sa të drejta, të lira dhe përfaqësuese ishin zgjedhjet dhe prandaj parlamenti është seriozisht në diskutim, dhe mos harroni Senatin e emëruar nga junta, i cili mund të votojë në shumë fusha dhe ka kontroll mbi Prayuth).në parlament). Por një parlament mund të përzënë edhe nga jashtë (revolucion, grusht shteti, etj.). Heqja e një regjimi me mjete demokratike do të ishte personalisht preferenca ime, por nëse pushtetarët nuk kujdesen për demokracinë, mendoj se nuk mund të përjashtohen opsione të tjera...
Dhe pse protestuesit do të hiqnin dorë nga presioni i tyre nëse dorëheqja e Prayuth & co është ndoshta e afërt? Të ndalet pak para përfundimit? Përveç kësaj, ka kërkesa të tjera përveç dorëheqjes së Prayuth. Tani ka grupe të ndryshme protestuese aktive, por tre kërkesat kryesore janë:
1 - Heqni qafe Prayuth dhe qeverinë e tij (njerëzit shpesh gjithashtu lë të kuptohet se një Senat jo saktësisht demokratik që duhet të shkojë në mënyrë që Prayuth të mos ketë përsëri një avantazh në zgjedhjet e reja).
2- Reformimi i kushtetutës (e tanishme nuk përcaktohet nga, për dhe nga populli, kështu që kërkesa është një kushtetutë që e bën vendin më demokratik. Shih edhe Ligjin).
3- Ndalimi i dhunës ndaj civilëve (mendoni arrestimet sipas neneve 112, 116, etj., zhdukjet e ndryshme, presioni nga pushtetarët përmes “bisedimeve” për të ndalur luftën, etj.)
3b- Reforma e monarkisë (monarki sipas kushtetutës etj.) Kjo pikë është më e ndjeshme, pra nuk është pika e tretë për të gjitha grupet.
Këto ishin kërkesat kryesore që nga dita e parë, thjesht lexoni gazetat e një viti më parë. Fjalimet e para të grupit Rinia e Lirë dhe grupit Thammasat bënë jo pak bujë. Dëshirat shtesë/dytësore u shtuan më vonë. Logjikisht, sigurisht, sepse popullata ka më shumë zhgënjime/dëshira sesa vetëm ato tre/katër pikë. Në varësi të situatës, këto kërkesa të tjera shprehen gjithashtu (reforma arsimore, qasja covid, ju i emëroni ato, ka shumë gjëra ku njerëzit duan ndryshime). Por kërkesat kryesore, të kryesuara nga dorëheqja e këtyre pushtetarëve, nuk janë saktësisht të paqarta, apo jo? Çdo protestë dëgjojmë përsëri se Prayuth dhe klubi i tij duhet të largohen.
Mos harroni se ka shumë grupe që demonstrojnë, ku ka edhe mbivendosje, veprim ose pjesëmarrje të përbashkët etj. Natyrisht, grupet nuk pajtohen 100% me njëri-tjetrin. Grupet më të rëndësishme:
– Lëvizja Rinore e Lirë / Rinis Demokracinë (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organizoni shpesh përmes votimeve (online) se si, çfarë dhe ku t'i jepni përmbajtje demonstratave. Në sfond ndër të tjera është në krye Tattep 'Ford'.
– Fronti i Bashkuar i Thammasat dhe Demonstrimit (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Kjo u drejtua, ndër të tjera, nga Parit "Penguin" dhe Panusaya "Rung" (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) ose “Perce the Sky”; ทะลุฟ้า . Titulli është, ndër të tjera, Jatupat "Pai Dao Din".
Dhe sigurisht garda e vjetër, bluzat e kuqe (Demokracia kundër diktaturës, UDD), të cilët fillimisht mbajtën një profil të ulët, por gjithnjë e më shumë u dëgjuan. Kryesuesi është, ndër të tjera, Nattawut
I dashur Rob,
“Unë personalisht do të preferoja të hiqja një regjim me mjete demokratike, por nëse ata në pushtet nuk kujdesen për demokracinë, mendoj se opsionet e tjera nuk mund të përjashtohen…”
Tani jam vërtet kurioz se çfarë kuptoni me opsione të tjera. Ju mendoni kështu, kështu që ka një drejtim ku mund të tregoni.
I dashur Johnny, nuk do të ishte hera e parë në histori që një civil dhe/ose (nganjëherë) ushtarak të largonte nga pushteti një regjim jodemokratik ose gjysmë-demokratik. Siç thashë: revolucion, grusht shteti e kështu me radhë.
Jo se shoh që kjo të ndodhë së shpejti në Tajlandë. Një 1932 i ri nuk është i dukshëm dhe grushtet e shtetit në atë kohë nuk ishin për të rivendosur demokracinë. Një revolucion gjithashtu nuk është një mundësi e qartë, atëherë njerëzit do të duhej të ishin shumë më të zemëruar dhe zakonisht do të ishte i përgjakshëm… kështu që mundësisht jo.
Kush e ka majën e artë për të bërë që një regjim “më pak demokratik” të bjerë nga piedestali, që të ketë një përfaqësi popullore në Senat dhe Parlament që të jetë përfaqësuese e qytetarëve me një kushtetutë popullore si themel?
vetëm disa komente:
– nëse e merrni seriozisht demokracinë, ju e dërgoni një qeveri në shtëpi në mënyrë demokratike. Kjo nuk është e lehtë, as në Tajlandë, as në Holandë. Dhe duket se po bëhet gjithnjë e më e vështirë sepse KUDO pushtetarët janë të ngecur në karriget e tyre... Dhe Rutte gjithashtu mendon se thjesht do të kthehet si kryeministër apo jo?
– duhet të ndaloni së demonstruari nëse mjeti nuk e afron qëllimin, por përkundrazi e largon atë. Dhe ky është rasti tani, mendoj unë. Shumë njerëz simpatizojnë kërkesën kryesore, një pakicë me strategjinë e zgjedhur. Rezultati: ju merrni opinionin publik kundër jush. Dhe këtë nuk mund ta ktheni duke pretenduar se policia po reagon shumë. Përkundrazi: njerëzit (sidomos jashtë Bangkokut ku jetojnë shumica e tajlandezëve) janë të lodhur nga diskutime të tilla.
-Nëse doni të keni sukses me pushtetin tuaj demokratik, duhet të angazhoni politikanë që janë dakord me ju dhe kanë ndikim mbi deputetët. Politikanët që kanë prestigj dhe/ose nuk janë më të përfshirë në politikë të drejtpërdrejtë. Jo politikanë nga partitë opozitare, por 'figura asnjanëse'. Pra, jo Nattawut dhe jo Abhisit. Në vitet 70, lëvizja studentore nuk zgjodhi Marcus Bakker (CPN) ose van der Spek (PSP), por dikë si De Gaaij Fortman ose Jan Terlouw.
Por Chris, si mund ta dërgoni një qeveri në shtëpi në mënyrë demokratike nëse qeveria po bën faull? Nëse një kryeministër ka ardhur në pushtet përmes një grushti grusht shteti, e ka hedhur kushtetutën në plehra dhe, përmes një referendumi të padenjë, ka gërmuar në thembra e tij për të krijuar një model që i përshtatet më mirë klubit të atyre që janë në pushtet, dhe nëse, në fund të fundit , Nëse zgjedhjet janë të dyshimta, Kryeministri atëherë arrin të kthejë pozicionin e tij sepse Senati është gjysmë i mbushur me personel të lartë ushtarak dhe i emëruar nga i njëjti Kryeministër dhe bashkëpunëtorë ... atëherë demokracia është 1-0 pas, apo jo? Të fitosh kundër një mashtruesi me lojë të ndershme është mjaft sfidë…
A nuk është më mirë të filloni me një plan të pastër? Një rivendosje me një kushtetutë popullore, zgjedhje të lira për të cilat të gjitha partitë kanë pasur kohë të mjaftueshme për t'u përgatitur, me gjyqtarë objektivë/neutralë përtej çdo dyshimi në mënyrë që përfaqësimi i popullit që krijohet më pas në parlament dhe senat të jetë thjesht një pasqyrim i mirë i i gjithë kombi?
Një regjim që ka ardhur në pushtet pjesërisht ose plotësisht demokratik, thjesht nuk mund të shkarkohet në mënyrë demokratike... Këto demonstrata janë aty për një arsye, shenjë pafuqie sepse rrugët normale janë plot me bllokime.