Ish-kryeministri Abhisit dhe ish-zëvendëskryeministri Suthep Thaugsuban nuk ndiqen më penalisht për vrasje në lidhje me përfundimin e dhunshëm të protestës së Këmishës së Kuqe në 2010. Gjykata Penale dje pushoi çështjen e ngritur gjatë sundimit të ish-partisë në pushtet Pheu Thai.
Gjykata thotë se nuk ka juridiksion për të shqyrtuar çështjen. Ky autoritet i takon Divizionit të Bartësve të Pozicioneve Politike të Gjykatës së Lartë. Prokuroria Publike ende mund të apelojë kundër vendimit, kështu që dyshja nuk është ende 100% e lirë. Të afërmit e atyre që u vranë ose u plagosën me siguri do ta bëjnë këtë.
Akuza për vrasje ishte iniciuar nga Departamenti i Hetimeve Speciale në atë kohë. DSI u bazua në vendimin e Qendrës për Zgjidhjen e Situatave Emergjente (CRES, përgjegjëse për ruajtjen e gjendjes së jashtëzakonshme) për të autorizuar ushtarët të gjuanin me municion të vërtetë kur sulmohen nga demonstruesit. Drejtor i CRES ishte Suthep (i njohur për protestat antiqeveritare).
Gjatë trazirave, 90 persona, përfshirë ushtarë, u vranë dhe rreth një mijë njerëz u plagosën. Gjykata ka vërtetuar tashmë në disa raste se demonstruesit janë qëlluar për vdekje nga ushtarët.
Edhe Komisioni Kombëtar Kundër Korrupsionit po shqyrton këtë çështje. Ajo heton nëse Abhisit dhe Suthep janë fajtorë për shpërdorim detyre. Komiteti tashmë i ka marrë në pyetje të dy, por ende nuk i ka akuzuar. Gjykata është e mendimit se KKKK-ja duhet ta dërgojë çështjen në Gjykatën e Lartë nëse e shpall fajtor.
Pheu Thai (atëherë parti opozitare) kërkoi nga NACC në 2010 kundër të dyjave vënie në dyshim procedura për të filluar. Artikulli nuk përmend se si qëndron kjo. Kërkesa duhet të jetë duke mbledhur pluhur diku.
(Burimi: Bangkok Post, 29 gusht 2014)
Më shumë gjëra janë mbuluar, kështu që edhe kjo do të zhduket.
Qasja ndaj ndërtesave të paligjshme në parqet e natyrës do të kufizohet në prishje, bosi i mafias, ose të paktën i dyshuari, në Phuket do të humbasë disa nga paratë e tij dhe me kënaqësi do të shkojë të bëjë diçka tjetër, familjet e vrasjeve të të dyshuarve për drogë nën Th Regjimi nuk do të dëgjojë kurrë asgjë, mos harroni avokatin e zhdukur, Tak Bain dhe xhaminë. Baronët e drogës dhe naftës pas luftës në jug po shkojnë të lirë.
Kjo është Tajlanda. Mund të shqetësohemi për këtë, por nuk na ndihmon.
Çfarë mund të pritej tjetër, nëse gjenerali/kryeministri do të ishte një nga komandantët e të gjithëve... “ne na njohim” vlen ende... kudo... derisa të kthehet batica!
Kështu që shumica me surrat e di se çfarë të presë në Tajlandë, kredia fillon të tkurret...
Mirë mirë. Nëse e dini se Suthep dhe Phrayuth nuk janë absolutisht miq me njëri-tjetrin dhe atëherë shprehem butësisht.
Më duket plotësisht i kuptueshëm vendimi i Gjykatës Penale. Në çdo vend ka vetëm një autoritet që ka monopolin e dhunës dhe ai është shteti. Përfaqësuesit nuk mund të akuzohen realisht për vrasje (ata po përpiqen të rivendosin rendin), por mund të akuzohen për shpërdorim të pozitës së tyre. Ky i fundit është rasti kur nuk respektohen rregullat e zbatueshme ndërkombëtare për trajtimin e okupimeve dhe demonstratave të dhunshme. Bazuar në atë që di për atë që ndodhi në vitin 1 ('shtypja' e demonstratave të bluzave të kuqe, e cila zgjati për shumë javë, në të cilat u përdor dhuna nga demonstruesit, ndërtesat u dogjën dhe negociatat madje u zhvilluan në publik, në TV Nuk e konsideroj të mundshme që Abhisit dhe Suthep të dënohen për keqpërdorim të pozitës së tyre.
Dries van Agt dhe Joop den Uyl gjithashtu nuk u dërguan kurrë në gjykatë sepse ata urdhëruan të qëllohej një tren që mbahej peng nga molucët në Bovensmilde.
Geez Chris, a je vërtet serioz? Një krahasim me një terrorist që merr peng njerëz (trenin në Bovensmilde) me municione të drejtpërdrejta që gjuan mbi turmat protestuese. Për të qenë i sinqertë, kjo më duket si një krahasim me mollët dhe portokallin. Me pak fjalë, jo në të njëjtën kategori.
I dashur Wibart,
Po, me të vërtetë e kam fjalën këtë. A nuk mendoni se në 2010 mijëra njerëz u mbajtën peng nga demonstratat, përveç dëmeve të bizneseve (hotelet pranë Rachaprasong u desh të mbylleshin për arsye sigurie) dhe në vend? A nuk mendoni se kryeministri i atëhershëm, Abhisit, nuk e konsideronte si një formë pengmarrjeje që e ndoqën kudo, se pothuajse e nxorrën nga makina dhe se duhej të qëndronte në një kazermë ushtarake sepse mund të nuk shkon më në shtëpi?
Një shembull tjetër për të ilustruar mendimin tim: a mendoni se zoti Netanyahu i Izraelit do të sillet ndonjëherë para drejtësisë për vrasjen e qindra palestinezëve në Rripin e Gazës?
Harrova: drejtuesit e kuq të demonstratave të 2010-ës akuzohen (ndër të tjera) për... terrorizëm.
Moderatori: ju lutem mos bisedoni.
Dhe urdhri për të rimarrë trenin?
Pra, jo mollë dhe portokall, por një krahasim midis Goudreinetten dhe Elstar?
Në çdo vend, kjo do t'i jepte fund një demonstrate të dhunshme
, në çfarëdo forme, janë prioritet.
Ajo që më habit ende është se “udhëheqësit” e të kuqve ende nuk janë dënuar për rolin e tyre në ngritjen e demonstruesve për të shkatërruar dhe djegur.
Dhe kështu të sjellë fundin e kësaj çmendurie.
O