Ambasada e NL ia kalon procesin e vizave VFS-së
Ambasada Hollandeze në Bangkok ka kënaqësinë të njoftojë hapjen e Qendrës së Aplikimit për Viza më 19 tetor 2015. Qendra e Aplikimit për Viza do të operohet nga VFS Global.
Që nga 19 tetori 2015, përpunimi i aplikimeve për viza afatshkurtër i është transferuar plotësisht agjencisë së specializuar VFS Global. Ky shërbim është i disponueshëm për qytetarët tajlandez dhe personat me leje qëndrimi për Tajlandë që dëshirojnë të shkojnë në Holandë.
Kalendari i takimeve për vizë aktualisht menaxhohet nga VFS Global. Që nga 19 tetori 2015, i gjithë procesi i aplikimit për vizë Shengen do t'i nënshtrohet VFS Global.
Për të aplikuar për një vizë Shengen për një udhëtim në Holandë, hapi i parë është të caktoni një takim përmes VFS Global. Në ditën e aplikimit, aplikantët duhet të paraqiten personalisht në Qendrën e Aplikimit për Viza së bashku me dokumentet e kërkuara. Prandaj nuk është më e nevojshme që aplikantët të vijnë në ambasadë për të dorëzuar aplikimin, por të shkojnë në Qendrën e Aplikimit për Viza. Gjurmët e gishtërinjve do të merren gjithashtu nga VFS Global në ditën e aplikimit. VFS Global do t'u shtojë tarifave një tarifë përveç tarifës së vizës që paguhet nga aplikanti në ditën e aplikimit.
Shërbimi i VFS Global synon të ofrojë një shërbim më të mirë në kohën më të shkurtër të mundshme. VFS Global u ofron aplikantëve ndihmë dhe informacion të vazhdueshëm gjatë procesit. Ambasada nuk do t'u përgjigjet pyetjeve gjatë procedurës së aplikimit. Për më shumë informacion dhe për të caktuar një takim, shihni faqen e internetit të VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global nuk është i përfshirë në procesin e vendimmarrjes dhe nuk mund të ndikojë në asnjë mënyrë në vendimin e aplikacionit ose të komentojë mbi rezultatin e mundshëm të aplikimit. Në emër të ambasadës holandeze në Bangkok, vetëm Zyra e Shërbimit Rajonal në Kuala Lumpur është e autorizuar të vlerësojë përmbajtjen e dosjes dhe të miratojë ose refuzojë aplikimin.
Aplikantëve u rekomandohet që të planifikojnë udhëtimin e tyre paraprakisht për të lënë kohë të mjaftueshme për të caktuar një takim dhe për të përpunuar aplikimin dhe më pas për t'i dërguar pasaportën aplikantit. Lexoni informacionin në faqen e internetit të VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) ku udhëzimet e dhëna do t'ju ndihmojnë të përgatisni aplikimin tuaj për vizë në mënyrën më të mirë të mundshme dhe në këtë mënyrë të shmangni çdo vonesë në përpunim.
Aplikantët për viza për qëndrim të gjatë, të ashtuquajturit aplikantë MVV, mund të dorëzojnë aplikimin e tyre direkt në ambasadën holandeze në Bangkok.
Aplikantët për vizë të cilët lejohen të përdorin procedurën Orange Carpet mund të paraqesin gjithashtu aplikimin e tyre për vizë direkt në ambasadën holandeze në Bangkok deri në njoftimin e mëtejshëm. Të dyja kategoritë e aplikantëve mund të dorëzojnë aplikimin nga e hëna në të enjte nga ora 14.00:15.00 deri në orën XNUMX:XNUMX.
Qendra e Aplikimit për Viza VFS
- Kontaktoni: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Qendra e Thirrjeve: +66 2 118 7003
- Email: [email mbrojtur]
- Adresa: Ndërtesa e Zyrës Trendy, Kati 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Burimi: faqja e internetit e ambasadës holandeze në Bangkok
Një gjë e keqe! Ambasada e shet këtë si një përmirësim të procesit. Kjo është vetëm pyetja. Përveç kësaj, të gjithë tani duhet të paguajnë 1000 baht më shumë për të aplikuar për një vizë Shengen. Nga 19 tetori nuk mban më përgjegjësi ambasada për konfiskimin e dokumenteve, por VFS. Por, çka nëse pjesët humbasin? Po nëse ka ankesa për VFS? Fakti që VFS-ja dhe jo stafi i ambasadës tani kanë në dorë të gjitha llojet e dokumenteve konfidenciale nuk më jep një ndjenjë të mirë.
Përveç kësaj, qytetari përfiton sërish pasi përveç 2400 baht për aplikimin për vizë, tani duhet të paguani edhe 1000 bht shtesë për VFS.
E kuptoj që ambasada nuk ka zgjidhje. Ata janë të detyruar të zbatojnë shkurtimet e vendosura nga Haga.
Nëse gjithçka duhet të shkurtohet, sigurohuni që qytetarët të mund të aplikojnë për vizë Shengen përmes internetit. Atëherë nuk duhet të dalim më nga shtëpia dhe kjo do të na kursente edhe shpenzimet.
Ju mund të kryeni shumë më tepër mashtrime përmes internetit, kështu që nuk është saktësisht një opsion.
Për më tepër, Holanda për fat të keq duhet të bëjë shkurtime dhe kjo do të thotë që nëse dikush dëshiron të shkojë në Holandë, duhet të paguajë edhe për të.
Gjithashtu mund të jenë të vërteta komentet se gjithçka po bëhet kaq e shtrenjtë etj., përfshirë edhe pasaportat, por vetë njerëzit zgjedhin të jetojnë dhe punojnë jashtë vendit dhe se nuk është rasti që ne përdorim një pajisje shumë të shtrenjtë për atë grup. për ata. Ky është rreziku që të largoheni. Dhe le të jemi të sinqertë, shërbimi civil tajlandez është po aq burokratik dhe gjithashtu i kushton shumë para qytetarit dhe kjo vlen për shumë vende të botës. Pra, mos u ankoni shumë dhe thjesht kënaquni.
U desh pak, por ja ku ke xhelozi emigrantet. Ata nuk mund të ankohen për asgjë dhe kurrë, sepse e lanë veten, apo jo? Dhe në Holandë, çmimet dhe taksat po rriten gjithashtu, kështu që ata 'kërkues të fatit' duhet të pranojnë gjithçka që qeveria holandeze ka rezervuar për ta. Një rast i zakonshëm i: bukur puh…unë jam i dehur, edhe ti!
“Përveç kësaj, Holanda për fat të keq duhet të bëjë shkurtime”? Ju mund të klasifikoni gjithçka nën atë titull. Të punosh në mënyrë efektive dhe si rrjedhim të parandalosh humbjen e parave është ndryshe nga eliminimi i detyrave specifike të ambasadës. Ambasada ka ngarkuar 2400 THB për këtë shërbim, që mendoj se mbulon shpenzimet. Duke shtuar një lidhje në proces (VFS Global), fatkeqësisht nuk ka kursime për konsumatorin, por në fakt bëhet më e shtrenjtë. Apo ambasada do të rregullonte tarifat? Do të ishte logjike sepse në fund të fundit, puna do të anulohet! Dhe të gjithë ata udhëtarë tajlandez, shumica e të cilëve bashkohen me të dashurit e tyre holandezë, gjithashtu fitojnë shumë para nga thesari holandez. Para që përndryshe do të ishin shpenzuar në Tajlandë, sepse nëse holandezi nuk do të merrte vizë, sigurisht që do të udhëtonte sa më shumë te partneri i tij në Tajlandë. Nga artikulli nuk është e qartë nëse ambasada mund të kontaktohet nëse një vizë refuzohet.
Jam plotësisht dakord me përgjigjen e Pjetrit; kjo është një gjë shumë e keqe!!
A nuk do të ishte më mirë që tajlandezët të mos kenë më nevojë për vizë për një vizitë të shkurtër në Holandë, le të themi 30 ditë?
Më kujtohet ende se ish-ambasadori z. De Boer gjithashtu mendoi të njëjtën gjë për këtë në atë kohë.
Vende të tilla si Japonia dhe Singapori mund të udhëtojnë në Holandë pa vizë.
Më bezdis çdo ditë e më shumë politika e çmendur aktuale e qeverisë.
Holanda është e mbushur me azilkërkues.
Tensionet po rriten çdo ditë në mesin e popullsisë holandeze.
Kjo do t'i kushtojë vendit tonë një pasuri financiare dhe pakënaqësi në rritje.
E lexoj dhe e shoh çdo ditë në media.
Ju lutemi ndaloni me këtë sherr të kotë të vizave.
A doni të qëndroni më gjatë në Holandë, 30 ditë, ndër të tjera, në bazë të një MVV ose diçkaje të ngjashme, OK, një histori tjetër.
Por në rastin tim, të shkoj në Holandë për të vizituar varrin e prindërve të mi me ne të dy haset në probleme.
Meqë ra fjala, nuk ka asnjë problem financiar.
Rregulla, rregulla dhe më shumë rregulla.
Larg atë dragoit të Shengenit.
Kështu që ata nuk më shohin më mua dhe gruan time tajlandeze atje në Holandë.
SHBA është shumë më miqësore me vizat dhe gjithashtu ka një konsullatë të madhe në Chiangmai.
Jan Beute.
Holanda nuk vendos vetë se cilët shtetas janë apo nuk janë subjekt i kërkesës për vizë. Shtetet Anëtare të Shengenit vendosin për këtë së bashku dhe pak nga pak vende i nënshtrohen kërkesës për vizë. Për shembull, pothuajse e gjithë Amerika e Jugut tani është e përjashtuar nga viza. Natyrisht, shumë kërkesa vazhdojnë të vlejnë për amerikanët, japonezët, etj.: qëndrim maksimal 90 ditë, me aftësi paguese, etj. Por pa afishe vize.
Shtetet anëtare mund ta fusin së bashku Tajlandën në listën pa viza si rezultat i lobimit, marrëveshjeve tregtare, etj.
Sipas rregullave, viza kushton 60 euro (kjo mund të ndryshojë, BE-ja e mban të hapur opsionin për të vlerësuar këtë shumë boshe dhe mund të vendosë të ndryshojë tarifat). Një tarifë shërbimi mund të zbatohet vetëm për ofruesit e jashtëm të shërbimeve, kështu që ambasada nuk mund ta vendosë atë vetë. Tarifat e tilla të shërbimit nuk mund të kalojnë gjysmën e tarifës së vizës. Tani VFS kërkon 1000 baht, që me siguri do të rritet në të ardhmen, dyshoj, por nuk duhet të jetë kurrë më shumë se 30 euro (me kusht që tarifat të mbeten 60 euro).
Por siç thuhet diku tjetër: VFS mund të paguajë një tarifë shërbimi vetëm nëse (të gjithë) aplikantët kanë gjithashtu akses të drejtpërdrejtë në ambasadë. Pra, nëse VAC bëhet Ctief, ju MUND të zgjidhni këtë (një tarifë shërbimi prej 1000 baht), por kjo nuk është e nevojshme. Nëse ambasada nuk u ofron më njerëzve akses të drejtpërdrejtë (d.m.th. tarifë shërbimi pa pagesë për paraqitjen e një aplikacioni në ambasadë), VFS mund të mos paguajë një tarifë shërbimi pasi VFS-ja më pas do t'ju detyrohet të zbresë në fyt.
Prandaj dyshoj se së shpejti do të mund të shkoni direkt në ambasadë, megjithëse kjo nuk do të bëhet publike, pasi këto janë udhëzimet e Buza-s për ambasadën. Fakti që BuZa është në të vërtetë në ose përtej kufirit të asaj që lejojnë rregullat do të jetë një shqetësim për BuZën për sa kohë që qytetarët e pranojnë këtë. Faleminderit Hagë.
Jam plotësisht dakord me Khun Peter, kjo është një shkurtim (që për shkak të Hagës, ambasadat nuk e kanë pasur të lehtë për një kohë). Sigurisht që nuk është një përmirësim: si aplikant ju paguani para shtesë për të njëjtin shërbim. Mund të shkonit lehtësisht në ambasadë dhe e dinit që ishin të ditur. Kjo shpesh mungon në VFS (thjesht lexoni në ThaiVisa, Fondacioni i Partnerëve të Jashtëm ose forume të tjera ku njerëzit kanë përvojë me Qendrat e Aplikimit për Viza (VAC) të transferuara në VFS. Komisioni i BE-së gjithashtu konfirmon se është i vetëdijshëm se kjo ende mungon shumë shpesh (Më kujtohet një raport i vitit 2013 pas një sondazhi publik dhe kërkimesh të mëtejshme) Zyrtarisht, stafi i VFS-së është i trajnuar mirë dhe shërbimi duhet të jetë në rregull (ambasada mbetet përgjegjëse për monitorimin e kësaj), por në praktikë funksionon. listat standarte dhe ne situata me komplekse gabojne Personeli nuk njeh kodin e vizave Shengen, keshtu qe situatat e vecanta nuk mund te trajtohen ne menyre korrekte. Mbi te gjitha, si klient tani merrni me pak sherbim per me shume para... Nje gje e keqe .
Unë do të preferoja të shihja një VAC të krijuar bashkërisht nga ambasadat/BE në mënyrë që njerëzit e aftë të punësuar nga një ambasadë (shteti anëtar Shengen) të mund të përpunojnë aplikimet.
Sipas rregulloreve aktuale, aksesi i drejtpërdrejtë vazhdon të jetë i disponueshëm. Siç thuhet edhe në dosjen e Shengenit, VFS nuk mund të bëhet e detyrueshme. Prandaj, kalendari aktual i takimeve nëpërmjet VFS nuk është i detyrueshëm, as VAC. Burimi: kodi i vizave dhe shpjegimi i tij në manualet e disponueshme në faqen e internetit të BE-së për Punët e Brendshme. Qasja e drejtpërdrejtë në ambasadë pa ndërhyrjen e një ofruesi të jashtëm të shërbimit duhet të mbetet e mundur. Në kodin e vizave që është punuar që nga viti 2014 – por që ende nuk është finalizuar – ky parim i aksesit të drejtpërdrejtë do të zhduket.
Manuali (i cili shpjegon Kodin e Vizave) për stafin e ambasadës shkruan për ofruesit e shërbimeve të jashtme dhe Aksesin Direkt:
“4.3. Tarifa e shërbimit
Baza ligjore: Kodi i vizave, neni 17
Si parim themelor, një kërkues mund t'i ngarkohet një tarifë shërbimi duke përdorur lehtësitë e
një ofrues shërbimi të jashtëm vetëm nëse ekziston alternativa e aksesit të drejtpërdrejtë në
konsullata duhet të paguajë vetëm tarifën e vizës (shih pikën 4.4).
Ky parim zbatohet për të gjithë aplikantët, pavarësisht nga detyrat që kryhen nga ana e jashtme
ofruesi i shërbimit, duke përfshirë ata aplikantë që përfitojnë nga heqja e tarifës së vizës, si p.sh. familja
anëtarë të qytetarëve të BE-së dhe zviceranëve ose kategori personash që përfitojnë tarifë të reduktuar.
Këtu përfshihen fëmijët nga mosha 6 vjeç dhe nën 12 vjeç dhe personat e përjashtuar nga
tarifa në bazë të Marrëveshjes për Lehtësimin e Vizave. Prandaj, nëse njëri prej këtyre aplikantëve
vendos të përdorë lehtësirat e një ofruesi të jashtëm të shërbimit, do të paguhet tarifa e shërbimit.
Është përgjegjësi e Shtetit Anëtar të sigurojë që tarifa e shërbimit të jetë proporcionale me
kostot e bëra nga ofruesi i jashtëm i shërbimit, që ai pasqyron siç duhet shërbimet e ofruara dhe
se është përshtatur me situatën lokale.
Në këtë drejtim, shuma e tarifës së shërbimit duhet të krahasohet me çmimet që paguhen zakonisht
për shërbime të ngjashme në të njëjtin vend/vend. Elemente që lidhen me rrethanat lokale,
të tilla si kostoja e jetesës ose aksesi i shërbimeve duhet të merren parasysh.
Në rastin e qendrave të thirrjeve, tarifa lokale duhet të paguhet për kohën e pritjes përpara
aplikanti transferohet te një operator. Pasi aplikanti është transferuar te operatori,
do të paguhet një tarifë shërbimi.
Harmonizimi i tarifës së shërbimit do të trajtohet në kuadër të Shengenit Lokal
Bashkëpunimi. Brenda të njëjtit vend/vend nuk duhet të ketë ndonjë gjë të rëndësishme
mospërputhjet në tarifën e shërbimit që u ngarkohet aplikantëve nga ofrues të ndryshëm të shërbimeve të jashtme ose
nga i njëjti ofrues shërbimi që punon për konsullata të ndryshme të shteteve anëtare.
4.4. Qasje direkte
Ruajtja e mundësisë për aplikantët për vizë për të paraqitur aplikimet e tyre direkt në
konsullata në vend të një ofruesi të jashtëm të shërbimit nënkupton që duhet të ketë një të vërtetë
zgjedhje mes këtyre dy mundësive
Edhe nëse aksesi i drejtpërdrejtë nuk duhet të organizohet në kushte të njëjta ose të ngjashme
ato për akses te ofruesi i shërbimit, kushtet nuk duhet të bëjnë akses të drejtpërdrejtë
e pamundur në praktikë. Edhe nëse është e pranueshme që të ketë një kohë të ndryshme pritjeje për marrjen
një takim në rastin e aksesit të drejtpërdrejtë, koha e pritjes nuk duhet të jetë aq e gjatë saqë
do ta bënte të pamundur aksesin e drejtpërdrejtë në praktikë.
Opsionet e ndryshme të disponueshme për paraqitjen e një aplikimi për vizë duhet të paraqiten qartë
publiku, duke përfshirë informacion të qartë si për zgjedhjen ashtu edhe për koston e shtesës
shërbimet e ofruesit të jashtëm të shërbimit (shih Pjesën I, pika 4.1).
---
Burimi: “Doracak për organizimin e seksioneve të vizave dhe bashkëpunimin lokal të Shengenit” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Komisioni i BE-së është i vetëdijshëm se Kodi i Vizave nuk zbatohet gjithmonë siç duhet nga ambasadat, shihni për shembull përfundimet nga anketa publike e kryer në 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Komisioni Evropian gjithashtu e konfirmoi këtë në një email për mua (në fillim të 2015):
“Është e vërtetë që sipas Kodit të Vizave, neni 17(5), aplikantët për vizë duhet të lejohen të paraqesin aplikimin e tyre në konsullatë në vend të ofruesit të jashtëm të shërbimit që ngarkon një tarifë shërbimi. Por asgjë nuk e pengon vetë konsullatën të përdorë një sistem takimesh. (…). Sipas nenit 47 të Kodit të Vizave, “Autoritetet qendrore dhe konsullatat e Shteteve Anëtare duhet t'i ofrojnë publikut të gjerë të gjithë informacionin përkatës në lidhje me aplikimin për vizë”. Ky detyrim sigurisht që është gjithashtu i vlefshëm kur aplikimet për vizë depozitohen në ambientet e një ofruesi të jashtëm shërbimi dhe Shtetet Anëtare janë përgjegjëse për të siguruar që informacioni i saktë të jepet.
Komisioni Evropian ka kryer së fundmi një studim mbi respektimin nga shtetet anëtare të dispozitave të Kodit të Vizave në lidhje me informacionin për publikun. Rezultati i studimit ishte se informacioni në përgjithësi nuk është optimal. Pra, Komisioni është i vetëdijshëm se disa Shtete Anëtare dështojnë të ofrojnë informacion të saktë në të gjitha vendet.
Për një riformulim të Kodit të Vizave, është hequr parimi i “garancisë së aksesit të drejtpërdrejtë”. Komisioni propozon fshirjen e kësaj dispozite për disa arsye: formulimi i paqartë (“ruajtja e mundësisë së … për të paraqitur kërkesën e tyre drejtpërdrejt”) e bën të vështirë zbatimin e dispozitës; Arsyeja kryesore për përdorimin e kontraktimit është se shteteve anëtare u mungojnë burimet dhe mjediset e pritjes për të pritur aplikantët në një numër të madh ose për arsye sigurie dhe për këtë arsye kërkesa për të ruajtur aksesin në konsullatë është një barrë joproporcionale për Shtetet Anëtare në situatën aktuale ekonomike.
Juaji sinqerisht,
Jan De Ceuster
Departamenti i lëshimit të vizave të Komisionit Evropian”
Sipas rregullave aktuale duhet të ketë ende akses të drejtpërdrejtë, por kjo përfundimisht do të shfuqizohet. BuZa po bën përparim në këtë duke punuar me VFS sa më shumë që të jetë e mundur. Buza më shkroi me email në fillim të këtij viti:
“Qeveria holandeze ka kohë që përdor ofruesin e shërbimit të jashtëm VFS në mbarë botën. Arsyeja kryesore për ta bërë këtë është para së gjithash se rrit lehtësinë e aplikimit për klientin: VFS punon e orientuar drejt ofertës dhe është në gjendje të shtojë kapacitet në rritjen e numrit të aplikacioneve më shpejt se sa një ambasadë. Kjo parandalon kohën e pritjes, etj. Për më tepër, aplikimet për viza përpunohen më shpejt: VFS ka shumë më tepër kapacitet sporteli sesa mesatarja e ambasadës. E fundit, por jo më pak e rëndësishme, përdorimi i VFS-së çon në kursime të konsiderueshme të kostove në buxhetin e Ministrisë së Punëve të Jashtme.
Arsyet e mësipërme çojnë në udhëzimin e Ministrisë së Punëve të Jashtme që përdorimi i VFS duhet të inkurajohet sa më shumë që të jetë e mundur dhe që alternativa më pak e dëshirueshme – aplikimi direkt në ambasadë – të mos vendoset në mënyrë të dukshme në faqet e internetit. Sidoqoftë, është e mundur të aplikoni drejtpërdrejt në ambasadë. Nëse një aplikant e kërkon këtë - edhe nëse e bën këtë në VFS - ai do të jetë në gjendje të bëjë një takim. ”
Me pak fjalë, njerëzit tashmë po hedhin një vështrim paraprak në rregullat e reja. Sapo kjo të hyjë në fuqi, në të vërtetë nuk ka shpëtim dhe do t'ju duhet të paguani ekstra për më pak shërbim. Siç kam shkruar më parë, personeli i VFS ka një trajnim mjaft bazë. Ata i dinë veprimet e thjeshta, por kjo nuk shkon gjithmonë mirë, sepse ky staf në fakt nuk i njeh rregulloret, ata thjesht ndjekin një listë udhëzimesh. Ndonjëherë një aplikant merr udhëzime të pasakta, ose aplikanti nuk e kupton që VFS është vetëm një kanal. Për shembull, ka disa histori që aplikantët për viza Shengen/MB heqin dokumente nga dosja me “këshillën” (insistim) të stafit të VFS-së ose janë informuar gabimisht se aplikimi i tyre është i paplotë. Ose që njerëzit tundohen/shtyhen të përdorin shërbime shtesë me të cilat VFS fiton para shtesë. Një kompani e tillë sigurisht që duhet të mbështetet në xhiron: nxjerrja e sa më shumë parave nga xhepi i klientit në kohën më të shkurtër të mundshme dhe në mënyrën më të lirë. Një tavolinë aplikimi pa motiv fitimi, e drejtuar nga shtetet anëtare të BE-së, mund të funksionojë më lirë dhe më mirë.
Një publikim u shfaq më parë në lidhje me kodin e ri të vizave - të pa miratuar ende:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Ky është kontributi im në këtë temë. Bazuar në të gjitha informacionet dhe lidhjet e mësipërme, është e qartë se më vjen shumë keq për këtë gjendje dhe ne mund të falënderojmë Hagën për këtë ...
Ata nuk mund ta bëjnë atë më argëtues, por mund ta bëjnë më të shtrenjtë.
Qeveria holandeze, dhe gjithçka që lidhet me të, gjithmonë del me diçka për të fajësuar dikë tjetër për injorancën e saj. Dhe qytetarët paguajnë më shumë.
Edhe me këtë masë mjeshtërisht ia kalojnë përgjegjësinë dikujt tjetër dhe e lënë qytetarin të përballojë shpenzimet.
Sa i lumtur jam që nuk jetoj dhe punoj më në Holandë dhe më duhet të rinovoj pasaportën time vetëm një herë në 1 vjet, për aq kohë sa kjo është ende e mundur ose e përballueshme.
Sapo të krijohet mundësia që mund të marr një tjetër pasaportë, do ta kap me të dyja duart dhe do ta dorëzoj atë holandeze shumë shpejt. Holanda nuk bën më asgjë për ne holandezët, vetëm na bën të kemi kosto të larta.
Çfarë shfaqje e trishtuar është kjo përsëri.
Moderatori: Ju lutem qëndroni në temë.
Shërbimi po bëhet gjithnjë e më shumë një koncept i vjetëruar. Teksti që vendos Rob V. është i qartë kristal. Në praktikë kjo nuk arrihet. Si qytetar, ju duhet të jeni në gjendje të flisni drejtpërdrejt me qeverinë që ju emëroni dhe paguani. Prandaj, një person holandez që dëshiron një vizë për gruan e tij nuk duhet të dërgohet në një festë tregtare. Nëse ajo parti mund të bëjë atë që qeveria nuk mund ta bëjë, të paktën do të arrini në përfundimin se qeveria është e paaftë për një detyrë parësore dhe ndoshta, por kjo sugjeron që qeveria është dembel dhe preferon të kontraktojë punë të pakëndshme.
Nuk e di... Kam mësuar në shkollë se 'kënaqësia' krijon një ndjenjë lumturie. Me sa duket kjo ka ndryshuar.
Do të ishte merita e qeverisë/ambasadës nëse, në vend të 'gjuhës zyrtare të PR', ata thjesht do të thoshin të vërtetën: 'Më falni, duhet të bëjmë shkurtime. Ne kontraktojmë aplikimet për viza. Duhet të paguash më shumë'. Diçka e tillë.
Por ndoshta e kam krejtësisht gabim.
Nuk kam mundur të lexoj ende ndonjë 'reagim të gëzuar'...
Ata nuk do të vijnë as, ose ndoshta nga vetë stafi i ambasadës.
Një shembull tjetër se si qeveria holandeze beson se duhet të sillet me njerëzit.
Tani nuk janë qytetarët holandezë ata që duan të vizitojnë Holandën, dhe për shkak se unë mendoj se shumica e aplikimeve për viza sponsorizohen nga holandezët, holandezët përsëri po mashtrohen.
Dhe kontraktimi i jashtëm është vërtetuar se është më i shtrenjtë në terma afatgjatë për kontraktuesin, d.m.th holandezët, më i shtrenjtë për përdoruesit e "shërbimit" të jashtëm dhe zakonisht një burim bezdi, punë të dyfishtë, kohë të gjata pritjeje, gabime etj. .
Thjesht pyesni "klientët e kënaqur" të cilët tashmë duhet të përdorin këtë shërbim të shkëlqyer.
Bisedat promovuese nga kompanitë tregtare ndaj qeverive nuk janë asgjë më shumë se kaq.
Performanca aktuale nuk është pothuajse kurrë ajo që ishte premtuar.
Më e shtrenjtë dhe më keq.
Bahbah.
E keqja, gjithashtu nuk e kuptoj se është e nevojshme të transferohet kjo dhe për këtë arsye duhet të bëhet më e shtrenjtë për shpenzuesin e mundshëm në Holandë. Dhe nëse nuk mbulon kostot dhe Ambasada kursen shpenzimet duke e kontraktuar atë, pse Ambasada nuk i ngarkon vetë 1.000 baht shtesë dhe nuk e bën atë të mbulojë koston?
E çuditshme, qeveria e Holandës së shpejti do të kontraktohet gjithashtu për hir të kursimit të kostos!? Ndoshta jo një plan kaq i çmendur në fund të fundit.
Me dhënien e pasaportave, njerëzit kanë kaluar edhe në një çmim më të lartë të kostos, duke mbuluar shpenzimet, gjë që është e mundur edhe me viza.
Unë nuk jam për lënien e dokumenteve të rëndësishme personale tek një ofrues i jashtëm i shërbimit, por a lejohet t'i dorëzoni pasaportën tuaj VFS-së?
Dhe më pas me shtetësinë e dyfishtë mund të luftoni edhe me mosmarrjen e një pasaporte të re, që do të thotë se keni probleme me vizën, faleminderit Holandë/Shengen/BE. E dini çfarë, ne thjesht po injorojmë NL në masë. Një holandez shumë i zhgënjyer në Holandë, mirë, holandez, ne do të qëndrojmë në shtëpi.
NicoB
Pyeta një numër të njohur dhe miqsh se si janë rregulluar gjërat në ambasadat e tyre.
Është ende njësoj si më parë. Pra, ata janë banorë të BE-së. Gjermania, Belgjika, Franca, Austria.
Nuk kam më miq dhe të njohur. Nuk do t'ju ndihmojë as të vizitoni Ambasadorin e ri në një festë. Ky njeri e mori vetë këtë vendim në pritje të asaj që do të ndodhë më pas me vendet e BE-së
ndodhi. Ai e bën mirë punën e tij. Ju vetëm mund të pyesni veten se çfarë i bën një pikë në hartë a
Ambjentet e ambasadës në Bangkok janë po aq të mëdha sa ato të SHBA. Miqtë tanë belgë
ulur në një ndërtesë apartamentesh. Edhe atje gjërat po shkojnë mirë, e vetmja mënyrë për të protestuar për këtë është një letër
shkruani Avokatit të Popullit.
Do të doja të them gjithashtu se pyetja është nëse ju trajtoheni më keq nga VFS sesa nga një tajlandez pas një tavoline që nuk di holandisht dhe nuk flet ende 35% të gjuhës angleze.
Ata kanë të drejtë për procedurën Orange Carpet. Ata janë të dashurit apo të dashurat.
Ata nuk janë një rrezik fluturimi. Ata gjithashtu nuk do të punojnë në një sallon masazhi në Holandë..
Nuk më shqetëson nëse më duhet të paguaj 1000 Bht më shumë. Për sa kohë që nuk ik i frustruar me gruan time.
Cor van Kampen.
Dua të theksoj se procedura e vizave për belgët nënkupton gjithashtu se duhet të kaloni përmes VFS Global për takimin tuaj në ambasadë. Fillimisht paguani në llogarinë e tyre bankare, të nesërmen mund të telefononi për një takim. Një nga mangësitë kryesore në VFS Global këtu është se ata mbajnë llogarinë e tyre në një bankë që ka zyra vetëm në rreth dhjetë vende në të gjithë Tajlandën. Për shembull, e dashura ime gjithmonë duhet të bëjë një udhëtim me autobus 2 orë atje dhe 2 orë prapa vetëm për të shkuar në bankë për të paguar. VFS Global gjithashtu nuk ka turp të rregullojë saktë ndryshimet e çmimeve. Pra, nëse përballeni me një rritje të vogël çmimi (herën e fundit 20 baht), mund të merrni disa orë autobus për të paguar 20 baht shtesë. Dhe ju nuk keni zgjidhje, sepse në të kundërt nuk do të merrni takimin tuaj gjithsesi. Dhe ata paguajnë një tarifë shërbimi prej 275 baht për këtë…
Ajo që do të ndodhë tani është një rast tipik i delegimit të detyrave të qeverisë tek një kompani private. Kjo është në thelb krejtësisht e gabuar.
Qeveria “jonë” e VVD-së është e fokusuar thjesht në heqjen e detyrave sa më shumë që të jetë e mundur.
Qeverisë nuk i intereson që qytetarët do të paguajnë më shumë si rezultat. Politika tipike e një qeverie të VVD.
Ideja kryesore është se qeveria dëshiron të ketë sa më pak detyra në pjatën e saj. Por kjo nuk do të thotë se qytetarët do të paguajnë më pak, por më shumë. Kjo duhet të jetë e qartë për qytetarët tashmë.
Fakti që detyrat e qarta të qeverisë po u lihen kompanive private është një gjë shumë e keqe.
A e kuptoj mirë se 'të huajt' tani do të vendosin nëse mund ta sjell apo jo të dashurën time në Holandë - bota po çmendet çdo ditë e më shumë...
Hapi tjetër ndoshta do të jetë që ata gjithashtu të japin pasaportat.
Pse nuk mbyllin ambasadën, kjo do të kursejë para!
Jo, vlerësimi bëhet nga holandezët. Vetëm letrat mblidhen nga VFS.
VFS Global ishte dhe mbetet asgjë më shumë se një kanal (dhe sipas rregullave aktuale të vizave Shengen të BE-së është një ndërmjetës thjesht opsional!). Deri tani ata menaxhonin vetëm kalendarin e termineve (megjithëse mund të caktonit një takim edhe përmes ambasadës). Tani VFS do të marrë gjithashtu aplikantin në zyrën e tyre: ndërtesën Trendy në Bangkok. Ata do të marrin dokumentet, do të bëjnë disa pyetje, etj., pikërisht siç ka bërë ambasada më parë.
VFS nuk ka asnjë autoritet, megjithëse ata sigurisht mund të këshillojnë që letrat mund të shtohen ose lihen jashtë për aplikim. Në praktikë, dikush do të jetë në gjendje të bindet nga stafi i VFS-së edhe pse nuk ka asnjë kontroll apo autoritet në lidhje me vlerësimin dhe mbledhjen e dokumenteve. Në forume (Forumi i Vizave Tajlandeze, Foreignpartner.nl, etj.) mund të lexoni se personeli i paaftë i VFS-së ndonjëherë paraqet një dosje të paplotë ose se një aplikant këshillohet që aplikimi nuk është i plotë (ndërsa ishte). Ky do të jetë veçanërisht rasti me llojet më komplekse dhe më të rralla të kërkesave me të cilat stafi i VFS-së ka pak ose aspak përvojë. Atëherë njohja aktuale e rregullave të vizave sigurisht që do t'i kthejë ato prapa. Ose VFS ka tarifuar në mënyrë të panevojshme shërbime shtesë (bërja e kopjeve shtesë, marrja e fotografive shtesë/të reja të pasaportës, etj.) për të cilat VFS fiton shumë para shtesë.
Por zyrtarisht (teorikisht) aplikanti do të vizitojë sportelin. Aty punonjësi (tani VFS në vend të stafit të ambasadës) merr letrat dhe bën disa pyetje. Punonjësi i vendos letrat + shënimet në një zarf dhe shkon në zyrën e pasme. Kjo zyrë mbështetëse është personeli i qeverisë holandeze. Zyra e pasme (RSO, Zyra e Mbështetjes Rajonale) ka qenë në Kuala Lumpur që nga fundi i 2014. Prandaj aplikacioni përcillet në KL, ku ata e vlerësojnë aplikacionin, pas së cilës i kthehet e gjithë pakoja. Prandaj, VFS nuk e bën vlerësimin dhe nuk e di nëse është marrë një vendim pozitiv apo negativ nga back office në KL.
Më pas VFS ia dërgon zarfin aplikacionit. Mbledhja nuk është e mundur me sa di unë, por ishte e mundur deri më tani: nëse e dorëzonit aplikacionin në ambasadë, mund të zgjidhnit ta dërgonit me postë rekomande (ky ishte standardi që kur VFS prezantoi kalendarin e takimeve), por ju mund të Ju gjithashtu mund të zgjidhni të mblidhni gjithçka në sportelin e ambasadës. Kjo e fundit ishte e këndshme për ata që jetojnë/punojnë në Bangkok, plus ju keni kursyer disa baht dhe keni mbajtur në minimum rrezikun e dëmtimit/humbjes/ vjedhjes së identitetit.
Peter, faleminderit për shpjegimin - Gjithçka më duket akoma e bezdisshme, kush garanton që të dhënat e mia private nuk do të bien në duar të gabuara?
Me sa mbaj mend, ambasadori nuk tha asgjë për këtë kur u prezantua në Bangkok disa javë më parë në Grand Cafe Green Parrot…….
Plani për të transferuar (para)përpunimin e aplikimeve për viza në VFS është shumë i keq.
Në vetvete është e gabuar në parim t'i transferosh detyra të tilla një shoqërie tregtare; Detyra të tilla i takojnë posaçërisht ambasadës.
Prandaj ky ndryshim rrit shumë kostot; Më mirë do t'i paguaja ato kosto shtesë ambasadës (nëse do të ishte e nevojshme nga pikëpamja e mbulimit të kostos) sesa një kompanie tregtare (e cila natyrisht duhet të fitojë para shtesë prej saj, përndryshe një kompani e tillë nuk ka të drejtë të ekzistojë. ).
Kush është përgjegjës për gabimet e bëra nga VFS, ose nëse pjesët humbasin në VFS?
Nuk ka kuptim të ankohesh në këtë medium, prandaj këshilla ime: ankohuni për këtë masivisht në Dhomën e Përfaqësuesve në Hagë (Komiteti i Përhershëm për Punët e Jashtme).
Gjëja qesharake është se qeveria përdor argumentin se duhen bërë shkurtime dhe kështu kërkohet dhe vendoset një rrugë më e lirë për qeverinë.
Interesat e atyre për të cilët po flasim këtu janë krejtësisht të humbura nga sytë, pensioni shtetëror nuk ndjek zhvillimin e fuqisë blerëse, pensionet nuk përshtaten me një rënie të fuqisë blerëse apo edhe të reduktuara, mendoj, të përfshirëve që tani paguajnë më shumë. duhet të bëjnë shkurtime shtesë, kostot e tyre rriten, shkalla është e anuar qartë në njërën anë.
Çfarë shohim tani nga ato shkurtime?
NicoB
Një gjë shumë e mirë, sepse kur jam në ambasadën holandeze shpesh mendoj se kam përfunduar në ambasadën tajlandeze, sepse numri i vizitorëve përbëhet kryesisht nga tajlandez..
Pra, do të jetë sërish një ambasadë e vërtetë holandeze me vetëm holandezë dhe do të ndihmoheni shumë më shpejt.
Kaq e madhe….
korrigjim Jasmijn,
është përmendur fjala kursim. Në parim, kjo do të thotë që OSE do të ketë më pak staf në ambasadë OSE do të lejohen të punojnë pak më ngadalë për shkak të këtij kontraktimi. Duke qenë se kjo e fundit nuk tregon drejtpërdrejt kursime, do të duhet të bëhet me më pak staf, që do të thotë se shërbimi nuk do të përmirësohet gjithsesi. Dhe çfarë nëse mendoni se ata do të kursejnë në stafin tajlandez? Unë dyshoj se do të gjeni më pak holandezë atje për t'ju ndihmuar dhe kjo është - kam frikë - jo një gjë e mirë.
Pra, le të presim dhe të shohim se si do të funksionojë kjo në praktikë. Ndoshta ka njerëz që janë shumë të lumtur që së shpejti do të mund të kontaktojnë VFS-në brenda 24 orëve në vend të pritjes maksimale prej 2 javësh për të paraqitur një aplikim në ambasadë. Ndoshta ju mund t'i merrni akoma ato 1000 baht duke humbur shumë kohë në sportelin e VFS (ju dëshironi të përdorni shërbimin tuaj nga tarifa e shërbimit, apo jo?). Le të shohim se sa të qarta bëhen udhëzimet në faqen e internetit të ambasadës dhe VFS. Gjithashtu në lidhje me të drejtën për të paraqitur direkt jashtë VFS.
Ndoshta dikush do të donte të diskutonte me ambasadën pas një nadhe se cilat janë gjetjet fillestare dhe, nëse është e nevojshme, të shtyjë nenin 17, paragrafi i fundit, nën hundën e Rregullores së BE-së 810/2009 “Kodi i vizave”. Në fund të fundit, thuhet:
“5. Shtetet Anëtare të interesuara rezervojnë të drejtën për të gjithë aplikantët
mundësia për të paraqitur një aplikim direkt tek ata
konsullatë."
Interpretimi nga manualet zyrtare (jo ligjërisht të zbatueshëm) të Rregullores (por ligjërisht të zbatueshëm) e bën edhe më të qartë se si duhet të veprojë Ministria e Punëve të Jashtme/ambasada. Me mend: në praktikë, pothuajse të gjithë, përveç disa lexuesve vëzhgues të Blog dhe SBP të Tajlandës, së shpejti do të shkojnë në VFS, të lumtur në ambasadë dhe ata mund t'i shërbejnë shumë mirë një grushti njerëzish që nuk duan të bëjnë asgjë me VFS.