Deklarata e Qendrës për Administrimin e Paqes dhe Rendit (Capo) për t'iu afruar mbretit në rast se kabineti duhet të largohet, ka rënë keq për Gjykatën Kushtetuese dhe Komisionin Kombëtar Kundër Korrupsionit. Capo po përpiqet të ndërhyjë në punën e të dy institucioneve të pavarura, është kritikuar.
Gjykata lëshoi një deklaratë dje që bie ndesh me akuzën e Capo (organi përgjegjës për zbatimin e ligjit të urgjencës që zbatohet në Bangkok) se çështja Thawil është përtej kufijve të saj (shih: Mbledhja e Këmishës së Kuqe u anulua; Capo shpreson për ndërhyrjen e mbretit). Capo spekulon për të ardhmen dhe nga kërcënimet e fshehta, shkruan Gjykata. Në rast se nuk ka gjasa që veprimi i Capo të ndërhyjë në punën e Gjykatës, ajo do të shqyrtojë marrjen e masave ligjore kundër qendrës.
Të mërkurën, gjykata do të vendosë nëse Yingluck do t'i jepet një shtyrje dyjavore për të përgatitur mbrojtjen e saj. Gjykata po vlerëson nëse ajo ka shkelur kushtetutën duke transferuar Sekretarin e Përgjithshëm të atëhershëm Thawil Pliensri të Këshillit të Sigurisë Kombëtare. Në mënyrë indirekte, ajo do të kishte ndihmuar kunatin e saj në detyrën e kreut të policisë kombëtare. Nëse shpallet fajtore, ajo do të duhet të japë dorëheqjen dhe ndoshta edhe kabineti apo disa anëtarë të kabinetit.
Deklarata e Capo denoncon edhe Komisioni Kombëtar Kundër Korrupsionit (KKKK). NACC po heton rolin e Yingluck si kryetar i Komitetit Kombëtar të Politikave të Orizit. Ajo dyshohet se nuk arriti të trajtojë korrupsionin në sistemin e hipotekave të orizit. Në këtë procedurë, Senati vendos nëse Yingluck duhet të japë dorëheqjen nëse NACC e gjen fajtore. Ajo duhet të ndërpresë punën e saj me efekt të menjëhershëm.
Kryetari i këshillit zgjedhor Supachai Somcharoen gjithashtu ka pak fjalë të mira për Capo. Capo nuk ka autoritet të urdhërojë Këshillin Zgjedhor të nxitojë thirrjen për zgjedhje të reja, thotë ai.
Udhëheqësi i opozitës Abhisit i kërkon Yingluck-ut të konsiderojë shpërbërjen e Capo-s sepse nuk po i përmbush siç duhet detyrat e tij.
Kryeministrja Yingluck thotë se vendi nuk po shkon drejt një vakumi politik nëse gjykata e detyron atë të japë dorëheqjen. Një zëvendëskryeministër mund ta zëvendësojë atë.
(Burimi: Bangkok Post, 19 prill 2014)
Faqja kryesore e fotove: Takimi i Capo me zyrtarë të lartë. Përpara majtas, gjysmë i kornizës, CEO i Capo, Chalerm Yubamrung.
Informacion në sfond
Bangkok Post pret muajin kaotik të prillit
Kryeministrja Yingluck përpiqet të blejë kohë në kutinë e orizit
Qeveria mban frymën: po bie perdja sot?
Rritet tensioni në Tajlandën politike pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese
Pheu Thai: Nuk do të ketë kryeministër neutral dhe kabineti nuk do të lëvizë
Shqiptimi Suthep është i gabuar; qeveria dëshiron që ushtria të përgjigjet
Ndryshimet mund të ndodhin vetëm përmes zgjedhjeve të lira, të fundit u sabotuan nga Suthep dhe partia e tij demokratike, kjo duhet bërë së pari. Pra, asnjë lloj kupe kundër Kryeministrit të zgjedhur.
Ndryshimet nga një strukturë feudale ose oligarkike në një formë demokracie nuk kalojnë përmes zgjedhjeve në asnjë vend të botës, por përmes revolucionit: një revoltë e popullsisë kundër elitës(eve) qeverisëse që nuk kanë asnjë lidhje me fatin e popullsia…..
Chris, kjo është një deklaratë mjaft e guximshme. Le t'i hedhim një sy listës së vendeve ku demokracia, pas dekadash diktature ushtarake, oligarkike, ka fituar terren të fortë përmes zgjedhjeve:
- djegës
– Argjentinë
- Bolivia
– Ekuador
- Paraguajan
- Uruguai
- Kolumbia
– Brazili
– Peru
Me pak fjalë, pothuajse i gjithë kontinenti i Amerikës së Jugut është tani demokratik, pa revolucion.
Kthehu në tabelën e vizatimit, Chris 😉
I dashur Kor
Nuk është një deklaratë kaq e guximshme nëse nuk e shtrembëroni, siç bëni. Nuk po flas për vendet ku demokracia ka zënë rrënjë PAS dekadash shtypjeje. E kam fjalën për heqjen apo zhdukjen e represionit të zgjedhjeve VIA. Së pari, kushtet për zgjedhje vërtet të lira duhet të 'luftohen' mbi elitën, qofshin ato civilë apo ushtarakë. Amerika e Jugut është plot me këtë luftë. Mendoj se kjo duhet të ndodhë fillimisht edhe në Tajlandë. Zgjedhjet nën sundimin feudal apo oligarkik nuk zgjidhin asgjë.
I dashur Chris, atëherë më mirë të lini jashtë fjalën 'revolucion' sepse 'revolucioni është ndryshim rrënjësor i sistemit politik në mënyrë të dhunshme. Dhe ky nuk ishte rasti në asnjë nga vendet e Amerikës Latine. Në Nikaragua pati një revolucion sandinist në vitin 1979 kur diktatori Somoza u rrëzua. Fatkeqësisht, sot Nikaragua është ende vendi i dytë më i varfër (pas Haitit) në hemisferën perëndimore, kështu që objektivat Sandinista kanë dështuar të gjithë në mënyrë të mjerueshme. Ka ende një elitë shumë të vogël të pasur, vetëm që tani quhen sandinistë.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Një revolucion nuk duhet të jetë i dhunshëm.
Moderatori: Ju lutemi mos diskutoni jashtë temës për Amerikën e Jugut.
Ka plot shembuj në histori ku një kryengritje popullore ka çuar në rezultate.
Për shembull, Revolucioni Francez me Trias Politica e tij, si rezultat i të cilit një demokraci mund të funksiononte realisht. Revolucioni Amerikan ishte rezultat i këtij mendimi të ri francez.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Në Holandë, nën presionin e kryengritjeve në Evropë, të cilat rrezikonin të përhapeshin edhe në vendin tonë, u hartua kushtetuta e vitit 1848.
Pas revolucionit rus, elitat holandeze në 1917 nuk e dinin se sa shpejt duhej të ishin për të futur të drejtën e votës universale dhe të drejtën e votës së grave.
Aktualisht, Tajlanda, si shumë vende të Amerikës së Jugut, nuk i plotëson standardet (Trias Politica) që duhet të përmbushë një demokraci.