De Avokati i Popullit Kombëtar vendos që Shërbimi i Prokurorisë Publike (OM), Ministria e Drejtësisë dhe Sigurisë dhe policia holandeze vepruan nga pakujdesia në rastin e John van Laarhoven, i cili po vuan një vit burgim në Tajlandë.
Në vitin 2014, Prokuroria Publike u dërgoi një kërkesë për ndihmë juridike autoriteteve tajlandeze për të kryer disa veprime hetimore për një hetim penal që po vazhdonte në Holandë kundër Van Laarhoven, i cili tashmë jetonte në Tajlandë në atë kohë. Drejtësia në Holandë mendon se kompania The Grass e Van Laarhoven mbante llogari në hije dhe kështu pagoi të paktën njëzet milionë euro shumë pak taksa.
Van Laarhoven dhe gruaja e tij u arrestuan dhe u proceduan penalisht nga drejtësia tajlandeze. Në vitin 2015, Van Laarhoven u dënua me 103 vjet burg për pastrim parash në Tajlandë, të cilat ai i fitoi me katër kafenetë e tij (dy në Tilburg, dy në Den Bosch). Gruaja e tij tajlandeze Tukta u dënua me 12 vjet. Dy vjet më vonë, dënimet e tyre u ulën në apel në 75 vjet e 7 vjet e katër muaj. Van Laarhoven duhet të shërbejë 75 nga 20 vitet.
Avokati i Popullit Kombëtar
Për të bindur autoritetet tajlandeze të ndërmarrin veprime, oficeri ndërlidhës i policisë holandeze vendosi, pas konsultimit me prokurorin publik të përfshirë, t'i dërgojë një letër gjyqësorit tajlandez. Në këtë, sipas Avokatit të Popullit, ata sugjeruan që Thai duhet të fillojë hetimin e vet penal. Si e dyshuar në letër është përmendur gruaja tajlandeze Tukta, e cila përmendej si dëshmitare në kërkesën për ndihmë juridike dhe ndaj së cilës nuk po zhvillohej asnjë hetim penal në Holandë. Autoritetet tajlandeze më pas arrestuan çiftin dhe dënuan burrin dhe gruan me burgime të gjata.
Çifti i është drejtuar Avokatit të Popullit, sepse mendojnë se janë dëmtuar rëndë nga veprimet e qeverisë holandeze.
Humb kontrollin
Hetimi nga Ombudsmani Kombëtar tregon se autoritetet holandeze e kanë humbur shikimin e perspektivës së çiftit kur u bë e qartë se Thai nuk do të kryente veprimet e kërkuara hetimore në kohën e dëshiruar.
Prokuroria Publike deklaroi më pas se ata nuk mund të kishin parashikuar që qeveria tajlandeze do të niste hetimin e saj penal ndaj çiftit dhe se ata do të arrestoheshin. Ombudsmani Kombëtar nuk e sheh këtë të besueshme: në fund të fundit, vetë autoritetet holandeze morën iniciativën për t'i dërguar letrën Thais dhe i dhanë Thais informacion për të mbështetur kërkesën e tyre. Kjo ndërkohë që ata ishin të vetëdijshëm për rreziqet e një hetimi penal të lidhur me drogën në Tajlandë. Avokati i Popullit beson se Prokuroria Publike dhe policia nuk kanë arritur të bëjnë një vlerësim real paraprakisht nëse dërgimi i letrës ka qenë i kujdesshëm, efektiv dhe proporcional.
Ministri i Drejtësisë Grapperhaus
Sipas ministrit Ferd Grapperhaus të Drejtësisë dhe Sigurisë, mendimi i Avokatit të Popullit është "i vendosur". Megjithatë, ministri nuk dëshiron të bëjë asnjë premtim për kthimin e Van Laarhoven nga Tajlanda, siç kërkohet nga partia qeveritare D66.
Burimi: Avokati i Popullit
Nëse Prokuroria Publike ka bërë diçka të gabuar, në vetvete nuk është aq e rëndësishme.
Van Laarhoven ka shkelur ligjin në Tajlandë dhe është dënuar.
Sulmet me bomba dhe të shtënat në kafene në Holandë dëshmojnë se djemtë në tregtinë e drogës nuk janë të dashur.
Padyshim që Van Laarhoven nuk ishte, kur ishte fjala për të mbrojtur tregtinë e tij, përndryshe ai së shpejti do të ishte rraskapitur.
Cili ligj është shkelur në Tajlandë? Mos pretendoni diçka që nuk është vërtetuar!
Vetë qeveria holandeze krijon probleme me "politikën" e saj të derës së përparme dhe të pasme.
tregtia e “toleruar” e kanabisit!
Nëse dënoheni, jeni fajtor derisa një apel mund t'ju shpallë të pafajshëm.
Nëse do të ishte ndryshe, shumica e të burgosurve - për shembull në Holandë - do të ishin të pafajshëm, sepse do të ketë pak kriminelë që vazhdojnë të kryejnë gjykime deri në Gjykatën e Lartë.
Ai është dënuar për pastrim parash nga droga në Tajlandë.
Ajo që ndodh në Holandë është e parëndësishme për krimin e kryer në Tajlandë.
Ligji Thai zbatohet në Tajlandë.
Në Tajlandë njerëzit dënohen shpejt (parandalues), pa një vendim fajësie të vërtetuar.
Vetëm me kërkesë të drejtësisë holandeze.
Importi i shumë parave në Tajlandë dhe origjina, e cila nuk mund të shpjegohej më tej, u etiketua si pastrim parash.
Nuk është vërtetuar nëse kjo vjen nga "droga"; nuk është dhënë një përkufizim i qartë.
Louis,
Dënimi i Van Laarhoven në Tajlandë ka të bëjë vetëm me pastrimin e parave, diçka që ajo nuk do ta tolerojë këtu. Tregtia e toleruar e barërave të këqija në NL nuk ka të bëjë fare me këtë.
Për më tepër, tregtia e toleruar e barërave të këqija në NL nuk ju pengon thjesht të paguani taksat siç është i detyruar çdo sipërmarrës.
Duket sikur OM po komenton këtu.
Nëse nuk mund të blesh ligjërisht, tashmë je i dënuar, por kjo nuk pranohet më nga gjyqtarët holandezë.
Nëse nuk mund të bëni zyrtarisht blerje, por shisni, do të tarifoheni me taksën e pagave dhe vlerësohet se tatimi do të paguhet vërtet.
Prokuroria Publike do të donte të dinte pse arrijnë në shuma të ndryshme, është kaq e thjeshtë.
Jo, Maryse, atëherë nuk bëhej fjalë për para të zeza dhe edhe sot asgjë nuk është vërtetuar, njerëzit vetëm dyshohen. Ju mund ta gjeni verdiktin në anglisht dhe holandisht në internet dhe ai flet vetëm për pastrim parash.
Në Tajlandë me sa duket është vërtetuar se ka shkelur ligjin, sepse këtu është dënuar.
Dhe kjo është gjithçka që ka rëndësi për situatën e tij aktuale.
Holanda mund ta shpallte atë të pafajshëm njëqind herë, por gjykata tajlandeze ka arritur në përfundimin se ai ka kryer një krim në Tajlandë dhe për këtë arsye ai tani ndodhet në një burg tajlandez.
“Nëse Prokuroria Publike ka bërë diçka të gabuar nuk është aq e rëndësishme në vetvete”.
Për këtë ka të bëjë i gjithë hulumtimi, ndaj është i rëndësishëm. Në rastin e kërkesave për ndihmë juridike, është e rëndësishme që Prokuroria Publike të shqyrtojë me kujdes pasojat e mundshme të një kërkese të tillë.
Vërtet mund të jetë rasti që një i dyshuar për Prokurorinë Publike Holandeze duhet të konsiderohet si i dyshuar edhe për pak kohë, por në këtë rast i dyshuari tashmë është dashur të vuajë dënimin në një vend tjetër për shkak të veprimeve të Prokurorisë Publike. Shërbimi, për të cilin dihej paraprakisht se ai do të merrte.
Kjo më kujton gjithmonë gatishmërinë e zyrtarëve qeveritarë rreth 80 vjet më parë dhe ata quhen edhe bashkatdhetarë... shumë e trishtuar për fjalë.
Mendoj se Van L dhe gruaja e tij duhet të presin çështjen e apelit në qelinë Tajlandeze sepse ajo procedurë është në vazhdim. Vetëm atëherë mund të kërkohet transferimi i burrit në NL sipas traktatit; Pozicioni i gruas së tij është i ndryshëm sepse ajo është Thai.
Sa njerëz të tjerë në mbarë botën janë në burg për shkak të zyrtarëve të zellshëm që nuk e marrin rrugën menjëherë? Në Holandë ende zbatohet që ju jeni fajtor vetëm nëse gjyqtari ju dënon; gjyqtari, jo nëpunës civil.
Ka një fjalë të bukur për këtë në Tajlandë; Karma.
Është e qartë se dënimi është joproporcional dhe nuk duhet të debatojmë për këtë. Megjithatë, është e qartë se z. van Laarhoven është përfshirë në aktivitete kriminale dhe Prokuroria Publike Holandeze tani po përpiqet të dënojë z. van Laarhoven përmes rrugës Al Capone. Për injorantin (me vetëdije ose pa vetëdije); me katër kafene KURRË nuk fiton miliona ligjërisht, e lëre më të paguash 20 milionë taksa (ndoshta TVSH). Kjo është pronë e fituar në mënyrë kriminale dhe (qartësisht) e dënueshme. Prandaj z. van Laarhoven nuk është i pafajshëm, më së shumti është e hidhur që ai duhet të vuajë dënimin në Tajlandë në vend të një burgu holandez, që natyrisht është një ndryshim dite me natën. Me pak fjalë, karma!
D66 tregon përsëri se është palë e ndërgjegjes; Ndërsa njerëzit në Groningen kanë pritur prej vitesh kompensimin për dëmet e shkaktuara nga tërmetet dhe mbahen në linjë me mbështetjen e D66 dhe D66 madje bllokuan një mocion nga opozita, z. van Laarhoven duhet të shkojë sot në Holandë. Më duket çështje prioritetesh të gabuara dhe përpjekje për të fituar para politike duke adoptuar papritur një qëndrim "të ndërgjegjshëm". Humbësit.
Kur filloi një hetim për evazion fiskal në Holandë, Van Laarhoven duhet të ishte kthyer vetë në Holandë. Dhe në Holandë duhet të presim hetimin. Por kjo është në prapavijë. Ai gjithashtu do të kuptojë se 'fluturimi' i tij për në Tajlandë nuk ishte zgjidhja më e mirë.
Unë nuk jam dakord me dënimin joproporcional, këtu mund të marrim një shembull gjithçka është e butë dhe e ëmbël edhe për kriminelët.
Sigurisht që është e trishtueshme për gruan e Johanit, por në shumë vende (përfshi Tajlandën) një gjykatës do të gjykojë se edhe ajo ka përfituar nga paratë e pastruara. Dhe prandaj dënohet. Mendoj se dënimi është joproporcional.
Fatkeqësisht, edhe një herë në aktgjykim merret parasysh vetëm pjesa e pastrimit të parave. Ka pasur më shumë vepra penale, pikërisht për këtë dënim ka marrë edhe gruaja tajlandeze, ndërsa në Tajlandë gjyqtari shpesh merr qëndrimin se gruaja tajlandeze është më shumë viktimë e burrit të saj të huaj. Prandaj, bindja e saj nuk ka të bëjë me përfitimin e parave, por për veprat penale. Bangkokpost është befasuar disa herë për raportimin e njëanshëm dhe të pjesshëm në Holandë, dhe kjo është përsëri tani.
Problemi me dënimin në Tajlandë është se nuk ka masë të arsyeshme.
Një dënim mund të përcaktohet nga gjyqtari midis, për shembull, një gjobë prej 1000 baht dhe 10 vjet burg.
Kjo mund të jetë paksa një ekzagjerim dhe ka për qëllim vetëm të tregojë problemin.
Një dënim duhet të jetë proporcional.
Dënimi duhet të jetë në proporcion me krimin dhe të mos jetë subjekt i gjykimit të gjyqtarit.
Unë mendoj se ne në Evropë, dhe sigurisht në Belgjikë, duhet të heshtim për 'përmasat joproporcionale' dhe 'jo të arsyeshme'. Në Tajlandë, një dënim është ende një dënim, dhe kështu duhet të jetë. Këtu, të dyshuarit thjesht qeshin përballë gjyqtarëve, OM, sistemit,…. Dënimet e dhëna në Belgjikë janë joproporcionale dhe për këtë arsye nuk janë të arsyeshme në madhësi! Dhe kjo reflektohet edhe në shoqëri. Hapni një gazetë këtu dhe do të filloni të qani spontanisht!
Plotesisht dakort.Ketu mund te bejme pa njerez te tille.Kushdo qe djeg bythen le te ulet ne flluska.Sigurisht nuk thuhet asgje per viktimat e tregtise se tyre.
Viktimat e tregtisë së tyre? Cilat viktima? Mendoj se e thua (shkruan) këtë nga injoranca, i dashur Edi. Alkooli dhe cigaret të dyja (veçmas, pra as të shtuara së bashku) shkaktojnë shumë më tepër viktima. Jo më kot njerëzit në mbarë botën shohin gjithnjë e më shumë se tregtia me barërat e këqija (lexo: shitja për përdoruesit dhe prodhimi) po legalizohet. Aty ku ka viktima të barërave të këqija në 'këtë botë', ajo është me shumicë. Mirëpo, kjo vetëm dhe vetëm sepse me të bëhen shumë para, sepse ajo pjesë nuk legalizohet. Thjesht duke përdorur (pirja e duhanit) barërat e këqija, ka shumë pak viktima.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Nëse Prokuroria Publike dhe Drejtësia e donin kaq shumë Johan van Laarhoven, ekzistonte gjithmonë një mundësi.
Tani ata kanë luajtur një lojë shumë të ndyrë me pasoja çnjerëzore për van Laarhoven dhe gruan e tij.
Sidomos nëse keni parë imazhet video të drejtësisë holandeze dhe zyrtarëve të OM-it në një hotel në Bangkok, është e tmerrshme se si ata flasin atje dhe çfarë lloj taka donin t'i vinin qëllimisht van Laarhoven.
Van Laarhoven duhet të ishte raportuar automatikisht në ambasadën holandeze për një pasaportë të re, për shembull, që është territori holandez dhe ata duhet ta kishin arrestuar van Laarhoven atje dhe më pas ta transferonin në Holandë, kjo do të ishte humane dhe humane dhe madje edhe pa Thai-in e tij. gruaja që është atje tani, disavantazhet e përvojës.
Unë kurrë nuk i kam parë ato imazhe video dhe as nuk jam i bindur që ato ekzistojnë.
Pse zyrtarët do të bënin një regjistrim të një bisede që kishin dhe do të thoshin gjithashtu gjëra që mund të ndikojnë negativisht në vendimin e gjyqtarit në një gjyq?
I kam lexuar të gjitha tregimet për atë Van Laarhoven, por ka një gjë që nuk e kuptoj.
Burri dhe gruaja e tij janë dënuar në Tajlandë, por për çfarë saktësisht?
A ka pasur ndonjëherë një publikim zyrtar të vendimit të gjykatës tajlandeze?
Unë nuk mendoj kështu dhe me këtë të gjitha raportet për krimet e supozuara, për të cilat ata
të dënuarit janë të paktën të dyshimtë.
Ky njeri ende nuk është vërtetuar se ka vrarë dikë, ka abuzuar me fëmijë të vegjël, ka kërcënuar shtetin e Holandës me sulm terrorist ose ka kryer veprime të ngjashme në ndonjë mënyrë tjetër. Të paktën jo aq sa di unë. Dhe përderisa nuk je i dënuar, nuk je fajtor.
Krimet ekonomike, por sa mashtrues të rëndësishëm nga prestigji deri te kriminelët e ulët numëron Holanda? Se Van Laarhoven duhet ta kishte kuptuar se në një moment rrjeta u mbyll rreth tij dhe se ai duhej të kishte zgjedhur vezët për paratë e tij, duke lënë procesin ligjor holandez të merrte rrugën e tij.
Ndonjëherë mund të jesh shumë i zgjuar, me të gjitha pasojat që sjell.
Nuk heq, ai është shtetas i Holandës, në këtë rast babai mund të kujdeset më mirë për fëmijët e tij të prapë dhe të mos e zhvendosë në një vend tjetër. E kemi ende të freskët në mendje padrejtësinë e Guilio Poch në Argjentinë…
Z. van Laarhoven theu ligjin tajlandez duke importuar ilegalisht valutë në miliona baht në Tajlandë pa e raportuar atë. Ai bleu pasuri të paluajtshme me këto para me ndihmën e gruas së tij tajlandeze, ai nuk mund të blejë tokë në Tajlandë në emrin e tij. Të dy kanë fshehur origjinën e këtyre parave nga organet tatimore tajlandeze, që është gjithashtu një krim tatimor.
Nëse importoj para me një vlerë prej më shumë se 20.000 dollarë, do të dënohem sipas ligjit tajlandez.
Mashtrimi tatimor mbart gjithashtu dënime fikse me burg në Holandë.
Nëse shkel ligjet tatimore në ndonjë vend, duhet të mbaj pasojat.
Gjithashtu në Tajlandë: Çdo banor pritet të dijë ligjin.
William Expat.
Cila mënyrë është ndjekur për të importuar ilegalisht valutë në miliona baht do të ishte shumë e zgjuar.
Cilat banka holandeze dhe tajlandeze do të kenë parë nga ana tjetër?
Me plotësimin e një “Formulari të Transaksionit të Këmbimit të Huaj” ju mund të transferoni ligjërisht shuma të mëdha!
Por nëse një ngarkesë parash "të pastruara" në Holandë transferohet në Tajlandë, qeveria holandeze do të marrë masa atje pas zbulimit. Jo më kot dy banka holandeze u kapën në praktika të tilla të paligjshme.
Tajlanda ka disa vite që po përpiqet të trajtojë aktivitetet kriminale nga të huajt për hir të paraqitjes. Tani që kishte shumë për të fituar nga një farang, shumë mund të konfiskohej në rast të një "dënimi", i cili nuk i kthehet më të dënuarit. Siç dihet, mallrat e luksit si makinat rishfaqen në shoqërinë tajlandeze shumë më vonë. (Ndonjëherë përmes një ankandi)
Ai sapo u dënua në bazë të transferimeve nga jashtë dhe kjo përshkruhet në aktgjykim.
Në fakt, çdo prenotim i tepërt ka rezultuar në ndëshkim, por pasi funksionon me shumë njerëz, nuk është e rëndësishme të dish të vërtetën për të krijuar një mendim.
75 vjet burg për pastrim parash të fituara në Holandë, dhe dyshimi se është paguar shumë pak taksa, nëse ky është standardi, atëherë disa holandezë të tjerë në Tajlandë duhet të fillojnë të shqetësohen.
Van Laarhoven u fut qëllimisht në këtë situatë çnjerëzore nga Shërbimi i Prokurorisë Publike, shpresoj që personi përgjegjës së shpejti do të duhet të merret me karmën e tij ose të saj.
Po, Holanda nuk duhet të kishte thirrur kurrë autoritetet tajlandeze. Por çfarë duhet bërë në rast të vrasjes apo përdhunimit.
Çështja dhe gjykimi i Laarhoven kanë qenë mjaft të gjera në shtypin tajlandez. Do të zgjedh disa që nuk dua të them se janë të gjitha të vërteta. Gazetat tajlandeze ndonjëherë bëjnë gabime….
Gjykata tajlandeze konstatoi se shuma të mëdha parash ishin transferuar nga jashtë në Tajlandë në shumë raste (afërsisht njëzet), që arrinin në shumë miliona euro. Ato para iu shpërndanë të afërmve të gruas së tij me qëllim fshehjen e tyre. Shumat vinin nga shumë vende, Luksemburgu, Ishujt e Virgjër, Egjipti, vendet e Amerikës Qendrore, Qipro, Anglia dhe disa të tjera. Van L. nuk mund të shpjegonte se nga erdhën paratë. Në vendim përmendet 'paratë e drogës', për të cilat ai nuk ishte dënuar, por gjyqtari e kishte parasysh këtë. Ai u dënua për pastrim parash. Në Tajlandë, ashtu si në Holandë, kjo është rreth 4 vjet. Por praktika tajlandeze e dënimit e shumëfishon atë 4 vjet me numrin e herëve të pastrimit të parave dhe më pas arrini në 70 vjet. Në praktikë, kjo do të jetë 20 vjet. Është e gjitha këtu:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Një histori e qartë. Burri luajti kumar dhe humbi. Kush i djeg të pasmet….
Mirë Piter, ke të drejtë për këtë, por pyetja tani është se sa zjarr është mbajtur në ato të pasme dhe sa të mëdha janë bërë ato flluska? Në Holandë ne gjithmonë krenohemi që punët tona janë rregulluar kaq mirë. Pse atëherë ai njeri u transferua me dredhi në autoritetin tajlandez? Cili ishte roli i prokurorit publik? A ishte mjaftueshëm kompetent? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Në të vërtetë, më në fund një shpjegim i besueshëm plus-minus, për të cilin faleminderit. Gjithashtu mjaft e besueshme dhe logjike. Kjo konfirmon mesazhin tim të mëparshëm se ne nuk kemi asnjë qortim për të bërë në lidhje me ndëshkimet joproporcionale në Tajlandë. Lehtësia në sistemin ligjor belg, dhe ndoshta edhe holandez, ka bërë që ne të gjithë kemi humbur të gjithë realitetin dhe logjikën duke e parë të logjikshme që thjesht të mos shqiptojmë dënime për krime më të rënda, dhe nëse ka ndonjë herë që flitet diçka, gjejmë një justifikim për të mos kryer dënimin, me fjalë të tjera, në shtëpi me byzylyk kyçin e këmbës. Më sëmur. Pra, nëse historia nga artikulli është e saktë, unë do të thoja se Tajlanda ka qenë shumë fleksibël dhe e butë me z. Van L.! (Veçanërisht 80 vjet reduktuar në 20)
sasico,
Sistemi i drejtësisë tajlandeze nuk ka një reputacion të mirë. Shumë gjëra shkojnë keq, nga policia te prokurori publik te gjyqtari dhe vendimi. Njerëzit me para dhe lidhje shpesh lirohen të padëmtuar, ndërsa njerëzit pa para (pa avokat, pa garant) shpesh marrin dënime të rënda për ato që besoj se janë krime të lehta. Janë 500 të dënuar me vdekje, kryesisht për krime droge dhe jo për prodhim apo tregti, por vetëm për posedim dhe përdorim personal.
Shiko:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
I dashur Tino
Është e vërtetë që drejtësia tajlandeze nuk ka një reputacion të mirë. Por edhe në Belgjikë njerëzit me para mund të përballojnë shumë. Sidomos kur bëhet fjalë për mashtrim financiar. Këtu dikush thjesht mund të blejë dënimin e tij. Pra, jo aq shumë ndryshim.
Së dyti, dua të theksoj sërish se keni shumë të drejtë në deklaratën tuaj. Pra, një arsye më shumë për të mos qenë aq budalla sa z. Van L.
Prandaj i qëndroj deklaratës sime se nuk më vjen aspak keq për kriminelë të tillë.
Dhe nëse njerëzit me para shpesh ikin me frikë, zoti Van L. me siguri do të kishte shpëtuar me frikë. Pra ky tullumbace nuk funksionon as në këtë rast.
shih djalin e Red Bull
Premchai Karnasutrai, gjuajtja e paligjshme e panterës së zezë në zonën e mbrojtur të natyrës.
Prasit Wongsuwan, nënkryetar, "njeriu i orës"
1° Ka shumë pak të bëjë me Van L.
2° Asnjë ndryshim me Belgjikën
Unë kurrë nuk pretendova se Tajlanda nuk është e korruptuar, por edhe Belgjika është e korruptuar. Thjesht shikoni ligën tonë të futbollit belg, dhe këtu ka të bëjë gjithçka me futbollin, njeri burrë... Dallimi është se në Tajlandë një penallti është ende një penallti. Dhe këtë mund vetëm ta duartrokas.
Detaji është se një shumë e tillë nuk mund të fitohej kurrë nga shitja e pijeve alkoolike dhe e çuditshme. Duke qenë se aty bëhej edhe shitja e drogave të lehta, paratë supozohet se kanë ardhur nga aty.
Shitja e drogave të lehta nuk është vërtetuar asnjëherë për mungesë provash direkte, por sipas gjyqtarit paratë janë fituar nga shitja e paprovuar dhe kjo e fundit i është konfirmuar tajlandezit nga OM.
Fakti që kjo është një detyrë që duhet të përcaktohet fillimisht nga një gjyqtar holandez, është harruar qëllimisht nga Prokuroria Publike.
Nuk ka rëndësi se si mendoni për drogat e lehta, por procesi i rregullt duhet të jetë gjithmonë i pari në Holandë.
Rrethanat Thai janë krejtësisht të ndryshme në këtë drejtim. Nëse më pas arrini të shkoni në gjykatë, e keni trajtuar gabim në një sërë hapash të mëparshëm.
Ka shumë hapësirë dhe në varësi të krimit, respekti apo dëmshpërblimi është një aspekt i rëndësishëm. Kjo është edhe arsyeja që disi të pasurit nuk janë aq shpejt pas hekurave. Nëse e bëni vërtet të çmendur, atëherë thjesht shkoni në Dubai si familja famëkeqe S.
Natyrisht, mbetet e papërpunuar fakti që Holanda po mbetet pa shpresë me legalizimin, ndërkohë që përdorimi rekreativ tashmë është i lejuar me ligj në vende të ndryshme.
Pararendësit e një tendence 30-vjeçare sakrifikohen për lavdinë më të madhe të njerëzve të vegjël të këqij, të cilët më pas raportojnë te Other Times 10 vjet më vonë me një fytyrë shenjtërore që ne duhet ta shohim atë në zeitgeist.
Mentaliteti holandez shpesh bazohet në mosdorëzimin.
Do të shkoni sërish me pushime? Si ju vjen një koment i tillë?
Këta lloj njerëzish mendojnë se me praktikat dhe paratë e tyre të errëta janë mbi ligjin. Është e mrekullueshme që Holanda po i vendos një kurth.
Gjithmonë kam menduar se holandezët paguajnë taksa për të mbajtur një qeveri që premtoi të mbronte të gjithë holandezët. Si sponsorë kryesorë, ata holandezë nuk paguajnë qeverinë e tyre për t'u ekstraduar me mjete dredharake te juntat e liga dhe regjimet e tjera në vendet e huaja ku marrëdhënia qytetar-qeveri është shumë e ndryshme!
Pas leximit të shumicës së komenteve të mësipërme, është i mundur vetëm një përfundim befasues: lulja më e bukur e Holandës, e cila natyrisht është pa mëkate, duket se është zhvendosur në Tajlandë!
Duke elaboruar deklaratën tuaj: ky 'sponsor kryesor' NUK e kishte paguar qeverinë e tij, ose të paktën shumë pak. Përndryshe nuk do të kishte pasur para të zeza që duhej pastruar. Rastësisht, edhe 'mbrojtja' nga qeveria ka kufijtë e saj dhe sigurisht nuk është e pakushtëzuar.
Me sa kuptoj unë, NL OM është përpjekur ta dënojë atë në NL.
Kjo nuk funksionoi dhe ndoshta nuk do të kishte funksionuar.
Prandaj, Tajlanda është thirrur për ta marrë atë pas hekurave.
Dhe funksionoi.
OM duhet të ketë turp për veten e tyre!
Edhe çështja Poch ishte kaq e bukur dhe a nuk lexova kohët e fundit që një tjetër holandez është arrestuar për shkak të veprimeve të Prokurorisë Publike në Tajlandë?
Një miku im, avokat, tha vite më parë se Prokuroria Publike ndonjëherë përdorte metoda shumë të këqija.
HansNL, ju shkruani 'Me sa kuptoj unë, NL OM u përpoq ta dënonte atë në NL.'
Me sa di unë, ai biznes nuk funksiononte atëherë; ajo çështje është në zhvillim e sipër dhe çështja kundër Johanit është pezulluar sepse ai ende nuk mund të marrë pjesë në gjyqin e tij.
Ndërkohë është bërë e qartë se Prokuroria Publike Hollandeze i ka treguar drejtësisë tajlandeze se do t'i nënshtrojë Van Laarhoven një hetim për "krime droge".
Për ata që duan të dinë se çfarë ka ndodhur, lexoni: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Një pyetje. Pse publikoni vetem reagime qe flasin kunder OM dhe ne favor te atij gangsteri te denuar. Unë jam belg dhe për mendimin tim ata pronarë kafenesh në Holandë janë thjesht tregtarë droge dhe nuk mund të ndëshkohen aq rëndë. Nëse ata ende ikin jashtë dhe arrestohen atje, 75 vjet burg janë ende shumë pak.
Ekziston një grup i madh njerëzish me pagesë që postojnë në të gjitha mediat sociale për atë të varfër të pafajshëm van Laarhoven.
Për më tepër, fati i gruas së tij nuk duket të jetë shumë i rëndësishëm, sepse nuk lexoni shumë për të.
Ky është problemi i madh me mediat sociale.
Mendoni vetëm për zgjedhjen e Trump.
Epo, Lung Theo, ki kujdes kur kalon kufirin, sepse Holanda ka më shumë se 500 kafene me 'produkte duhanpirëse' dhe për këtë arsye më shumë se 500 'gangsterë' për të përdorur fjalët e tua. Nëse Holanda duhet t'i mbyllë të gjitha si të doni, atëherë burgjet tona më në fund do të mbushen përsëri dhe ju belgët mund t'i mbani kriminelët tuaj sepse tani janë në burg me ne sepse nuk keni para ose nuk keni gurë.
Shitja e kanabisit në Holandë është pjesë e një politike tolerance (të shtrembër) dhe ju mund të pajtoheni me këtë, ose jo, por është atje dhe shumë belgë e shijojnë gjithashtu. Legjislacioni është i ndryshëm në çdo vend, por është me të vërtetë shumë larg për t'i quajtur gangsterë njerëzit që punojnë në kafene sikur të ishin Daltonët, apo kushërinjtë e tyre.
Këtu mund të lexoni diçka: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … dhe para se të mendoni se mund të fajësoni atë Jellinek, dijeni këtë: ata shesin gjithçka, por jo barërat e këqija…
Cornelis gabon dhe në gabimin e tij është shumë i vendosur. Qeveria, e financuar plotësisht nga borgjezia, ka qenë 'e pakujdesshme' ndaj njërit prej atyre sponsorëve, veçanërisht duke kërkuar ndihmën e një fuqie të huaj që është armiqësore ndaj drogave të lehta për të tallur një holandez. Ky është mendimi i Avokatit të Popullit tonë. Të anketuarit e tjerë, siç tregojnë përgjigjet e vetë fajit-fat-fryrjes, e dinë gjithashtu shumë më mirë se Avokati i Popullit, të papenguar nga njohja e dosjes. A e kuptojnë se ata vetë mund të jenë viktima e radhës?
E shtjellova pozicionin e një Joe Argus. Unë kurrë nuk pretendoj se di më mirë se Avokati i Popullit. Unë gjithashtu nuk shkruaj 'faji yt, gungë e madhe'. Unë vetëm po them se edhe mbrojtja nga qeveria ka kufi dhe sigurisht nuk është e pakushtëzuar. Më është bërë gjithashtu e qartë se Prokuroria Publike nuk ka vepruar drejt – por kjo nuk do të thotë se van Laarhoven është ekskluzivisht një 'viktimë'.
E dinte mbrojtjen e borgjezisë, e cila dikur krijoi qeverinë e saj për këtë qëllim, por kufij!
Kornelius! Pastaj Poch, Charley, Van Laarhoven – do të përmend vetëm disa viktima të veprimit të ‘pakujdesshëm’ (Ombudsmanit) nga vetë qeveria e tyre – nuk do të kishin kaluar kurrë kaq gjatë në një qeli të huaj.
Nuk është pjesë e detyrave të qeverisë sonë që t'u bëjmë lajka qytetarëve tanë duke thirrur në një vend të huaj, i cili dihet se ka axhendën e tij egoiste!
Koha kur qeveria ishte 'autoriteti i vendosur mbi ne' është prapa nesh në NL. Qeveria ekziston në emrin tonë, funksionon falë nesh, është tërësisht e jona, jo e kundërta!