Ministri Grapperhaus në Tajlandë për Van Laarhoven

Çfarë erë do të thotë Ruud? Van Laarhoven është në paraburgim pasi Prokuroria Publike në Holandë parashtroi një kërkesë të pakujdesshme për ndihmë juridike kolegëve të tyre tajlandezë, sipas Ombudsmanit. Kjo nuk vlen për të burgosurit e tjerë holandezë në burgjet e Tajlandës. Jam kurioz për rezultatin e takimit të së premtes së ardhshme. Gjykatësit tajlandez përfundimisht dënuan Van Laarhoven për pastrim parash në Tajlandë. Padyshim që Prayut do të ketë fuqinë për ta rrëzuar këtë vendim. Por për çfarë arsye do të dëshironte edhe Prayut ta bënte këtë? Kjo nuk promovon saktësisht pamjen se gjyqësori në Tajlandë funksionon në mënyrë të pavarur.

Këtu ka diçka më shumë. Prokurori publik në detyrë në atë kohë, truri i kësaj afere të pakëndshme, ishte Lucas van Delft. Ai u dëbua. Ndërkohë, eprorëve të tij u është dashur të paketojnë valixhet. Ministri ndoshta po përpiqet të pastrojë rrëmujën për të shmangur humbjen e mëtejshme të fytyrës.

Nëse vërtet mendon se po vjen të të thotë që njeriu thjesht duhet të lirohet, nuk ke kuptuar shumë, kam frikë.

A keni të njëjtin mendim për fermerët e alkoolit dhe duhanit si dhe për prodhuesit e sheqerit dhe industrinë farmaceutike?

Ai shiste droga të lehta në Holandë, diçka që këtu është plotësisht e ligjshme.
Ju pengoheni në rastet e drogave të lehta këtu

Nuk e kuptoj fare. Kërkesa për ekstradim - supozoj - tregoi të vërtetën për van Laarhoven, aktivitetet e tij legale në kafene në Holandë dhe veprat penale për të cilat ai dyshohet në Holandë. Bazuar në të vërtetën, qeveria tajlandeze sheh arsye për ta arrestuar këtu: pastrim parash, të marra përmes trafikut të drogës.
Dhe tani Grappenhaus ka diçka për të kompensuar? A duhet të shkruanin gënjeshtra në kërkesën për ekstradim?

Kam ndjesinë se Avokati i Popullit më i mirë është shumë i ndjeshëm për kartat e tij këtu. Është detyra e tij të japë këshilla, por sigurisht që nuk ka qenë kurrë qëllimi i gjyqësorit të sjellë Van Laarhoven para drejtësisë në Tajlandë me anë të një kërkese për ndihmë ligjore, të hartuar nga policia. Kërkesa për ndihmë juridike nuk është për këtë. Kjo nuk i shërben as çështjes holandeze.
Në vend që thjesht të kontrollonte nëse informacioni i kërkuar për Van Laarhoven mund të gjendet në Tajlandë, autoriteti tajlandez kreu hetimin e tij. Ndoshta sepse kishte dyshime se po pastroheshin para të zeza. Kur njerëzit panë vilën e tij në kryeqytet dhe filluan të bënin të gjitha llojet e pyetjeve, ata shpejt zbuluan se Van Laarhoven gjithashtu shkeli ligjin tajlandez. Veprimi atëherë është një opsion. Fakti që më vonë mund të thoni se duhet pasur edhe më shumë kujdes kur kërkohen të dhëna nëpërmjet një kërkese për ndihmë juridike nga autoritetet tajlandeze është një mësim në prapavijë. Në këtë kontekst, mendoj se ministri Grappenhaus dëshiron të shpjegojë disa gjëra dhe të shohë nëse ai nuk mund të ekstradohet në afat të gjatë. Unë mendoj se dënimi është joproporcional sipas standardeve holandeze, por ai vlen për Tajlandën, kështu që ai do të duhet të mjaftohet me të. Unë nuk jam një fans i Van Laarhoven dhe burri ka qenë shumë i qortueshëm dhe po ashtu edhe gruaja e tij. Ai sigurisht e meriton dënimin, edhe në Holandë. E di, në fund të fundit varet nga një gjyqtar dhe jo unë, por do të shohim se çfarë do të ndodhë. Kam frikë se avokatët e Van Laarhoven në Holandë do ta kthejnë atë në një farsë dhe do të futen shumë marrëzi, të cilat nga ana tjetër mund të zbriten nga dënimi. E gjithë kjo nëse bëhet fjalë për atë, sepse ne ende nuk e dimë këtë. Kjo ulje nuk do të bënte drejtësi për veprat penale të kryera dhe dënimin. Një dënim i rëndë është sigurisht i përshtatshëm. Duhet të jetë e padiskutueshme që një ministër dhe ambasada holandeze duhet të mbrojnë shtetasit e tyre holandezë në çdo kohë. Por ka një kufi dhe do ta zbulojmë në kohën e duhur.

Të jesh në gjendje të ndryshosh dënimin tënd më duket e mrekullueshme për të pasurit.
Ky sistem ekziston edhe në Tajlandë, por vetëm të pasurit kanë para për të ndryshuar dënimin e tyre.

Të varfërit nuk kanë një kartë mundësie "dal nga burgu pas pagesës".

I dashur Denis, kam një koment. Nuk thotë gjëkundi që furnizimi me barërat e këqija për t'u shitur është 500 gram në ditë. Kam lexuar në faqen e qeverisë se stoku i tregtimit nuk mund të kalojë 500 gram. Kjo do të thotë që nëse stoku është më pak se 500 gram, ai mund të plotësohet deri në maksimum 500 gram, dhe kjo mund të bëhet sa herë të jetë e nevojshme në ditë. Ndonjëherë kam lexuar se ky është problemi dhe se pronari i kafenesë i mban disa në dorë për shkak të shitjeve të mira dhe për t'u siguruar që drogat e lehta janë vazhdimisht në dispozicion dhe nuk ka mungesë në furnizim. Çështja është se ata lejohen të shesin, por furnizimi nuk është plotësisht i përcaktuar qartë dhe kush e bën këtë. Kjo është një zonë gri kur bëhet fjalë për drogat e lehta. Dhe se ata që kultivojnë kanabis dënohen sërish.

Më duket gjithashtu mendjengushtë që shumë njerëz po bëjnë thirrje për pastrim parash. Kush i pëlqen të paguajë taksa? Nëse ka një mundësi për të paguar më pak, shumica do ta marrin atë, por shumica janë ose ishin skllevër me pagesë dhe nuk u desh të merreshin me këtë. Unë personalisht mendoj shumë gjëra në
industria e hotelierisë duhet të merret me këtë ose, për shembull, sallonet e masazhit në Holandë. Thjesht fshihni qarkullimin ose blini mallra privatisht në tregje, për shembull, dhe atëherë nuk është më e mundur të kontrolloni shitjet në bazë të marzheve, siç bëjnë autoritetet tatimore, për shembull, në restorante. Dhe në fund shpenzohen paratë e fituara për të cilat nuk është paguar taksë, të cilën disa e quajnë pastrim parash. Po, kështu është edhe nëse me këto para blejnë një sanduiç me krokate ose shkojnë me të për pushime.

Për kushtet për kafenetë shikoni linkun nga qeveria qendrore në lidhje me stokun e tregtimit:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Kjo nuk e bën Van Laarhoven të pafajshëm! Ai u dënua me të drejtë atje sipas ligjit tajlandez, ndaj ju lutemi mos u bëni hipokrit nga Holanda.

Ju gjithashtu mund të arsyetoni se nëse gjyqtari ju shpall fajtor për një vepër penale, ju jeni gjithashtu fajtor për/në shoqërinë në të cilën keni kryer atë vepër.
Mos u shqetësoni që ju mund të jeni ende i pafajshëm, por nuk keni qenë në gjendje ta provoni atë.
Deri më tani, gjykatësi tajlandez ka vendosur që van Laarhoven është fajtor dhe PRANDAJ ai është fajtor. Është kaq e thjeshtë.

David H, konsultimi në nivel ministror nuk është çështje e vogël! Për këtë është bërë shumë punë përgatitore dhe ky është një hap i rëndësishëm përpara. Nëse do të kishte një 'jo' ose pakënaqësi të madhe nga pala tajlandeze, Grapperhaus nuk do të ishte larguar.

Një intervistë me Ben Botin është publikuar sot nga rtlnieuws.nl dhe ai konfirmon rëndësinë e udhëtimit të ministrit. Përndryshe nuk do të kishin bërë asgjë dhe do të prisnin gjyqtarin në Tajlandë; Pas kësaj, Van L mund të jetë në Holandë brenda gjashtë muajve sipas traktatit.

Khun Karel, gati do të shkoja me ty për të pirë një birrë me ty, por për fat të keq po e humbisni pikën kur bëhet fjalë për Van L.

Van L ka fituar para të ligjshme në Holandë nga shitja e kanabisit. Dhe u fituan edhe para të mëdha, por deri më sot ende nuk është VËRTUAR se ka ndodhur mashtrim.

Por ai ka blerë pasuri të paluajtshme në Tajlandë me fitime nga droga. Në Tajlandë kjo quhet pastrim parash nga droga. Pastrimi i parave nuk do të thotë që paratë janë/ishin të zeza. Van Dale thotë se pastrimi i parave është, dhe unë citoj, 'investim dhe investim ligjor (para të zeza)'. Në Tajlandë, investimi i parave të fituara nga droga dënohet si krim. Edhe nëse është fituar legalisht në një vend tjetër.

Të paktën dy gjyqtarë në Tajlandë e thonë këtë dhe është e pranuar ndërkombëtarisht; Holanda gjithashtu ka legjislacion për të ndëshkuar pedofilët që jetojnë jashtë vendit në Holandë për këtë. Dhe mos harroni Xha Semin me 'sigurimin e tij kombëtar'… Shpresoj që gjyqtari i kasacionit tajlandez të mendojë ndryshe, por kjo mund të jetë e kotë….

Procesi i parë u zhvillua jashtëzakonisht në mënyrë të ngathët. Nuk kishte asnjë përgjigje për pyetjet e thjeshta nga gjyqtari, por çfarë dëshironi me një avokat që vjen në Holandë dhe thotë "Unë solla Bangkok Post me vete, kështu që gjyqtari mund të shohë që unë kam qenë në të vërtetë këtu..." . Ngathtësia në maksimum, ndërsa Van L mund/mund të përballojë avokatët më të mirë.

Van L gjithashtu mund të kishte përballuar këshilltarët më të mirë, por zgjodhi të shkonte në Tajlandë. Kuptimi i pasmë… por shikimi i pasmë është shumë i lehtë.

Fatkeqësisht, ju mendoni se për të mbështetur historinë tuaj (po, cila histori në të vërtetë...) duhet t'u jepni bankave një karton të kuq dhe gjithashtu Grapperhaus. Dhe kardinalët. Bankat dhe pedos, pak të lirë, Khun Karel.

Grapperhaus është ministër dhe siç shkruan sot Ben Bot, ministri fluturon në Tajlandë vetëm nëse ka diçka për të negociuar. Pra, diçka është paramenduar nga zyrtarët e të dyja palëve dhe së shpejti, pas kënaqësive të ndërsjella dhe momentit të shtypit, të dyja palët do të nënshkruajnë një marrëveshje në të cilën, përveç shumë bla bla, thuhet se robëria e Van L dhe gruaja e tij do të marrë fund dhe se ata do të kushteve mund të shkojnë në NL. Atëherë të gjitha pretendimet e Van L për milionat e tij të sekuestruara në Tajlandë mund të skadojnë dhe ai mund të mbrohet në Holandë kundër akuzave që nuk janë ngritur ende...

Në 20 vjet, ai nëpunës civil i dështuar i Van Delft do të marrë në heshtje shiritin e tij 'të merituar' dhe në 40 vjet askush nuk do ta dijë se kush ishte Van L. Mund të shqetësohemi, por L është gjithashtu vetëm një pikë në histori. Por vendi i takon polderit dhe jo një stallë derrash tajlandeze.

Ju mund ta keni humbur atë, por Dhoma jonë e Përfaqësuesve e zgjedhur në mënyrë demokratike i kërkoi ministrit të merrte masa, pas së cilës ai pranoi të angazhohej për një transferim në Holandë
E bukur dhe e lehtë për t'u luajtur me personin.