E re në Thailandblog: vlerësoni komentet
Që sot, lexuesit e Thailandblog mund të vlerësojnë përgjigjet dhe t'u japin atyre një vlerësim.
Ju mund ta bëni këtë duke klikuar 'bravo lart' ose 'pushtet' në fund të një komenti (ai ishte atje më parë, por kishte disa 'bug' në të dhe ato tani janë hequr).
comments
Gjithnjë e më shumë njerëz përdorin Twitter, Facebook ose Linkedin për t'u lidhur me njëri-tjetrin. Njerëzit ndajnë histori, njohuri dhe përvoja përmes këtyre mediave sociale. Ata e bëjnë këtë duke publikuar mesazhe ose duke përdorur opsionet e integruara të përgjigjes. Konsideroni blogjet si Thailandblog, ku lexuesit lënë komente përmes një kutie komentesh.
Përgjegjësia
Këto përgjigje janë të rëndësishme. Komentet shpesh lexohen më mirë se vetë postimi. Por vizitorët që nuk përgjigjen vetë lexojnë përgjigjet dhe i përdorin ato informacion për shembull, duke planifikuar një turne përmes Tajlandë. Prandaj, jini të vetëdijshëm për ndikimin që mund të ketë përgjigja juaj. Kur shkruani se një ishull i caktuar tajlandez nuk është më i bukur ose se ka shumë krime, kjo mund të ketë pasoja për turistët që lexojnë një përgjigje të tillë. Ata mund të vendosin të mos shkojnë në atë ishull bazuar në reagimin tuaj. Pra, ju mbani njëfarë përgjegjësie, të cilën duhet ta trajtoni me kujdes.
Community
Një komunitet aktiv tani është shfaqur në Thailandblog që merr pjesë në diskutime rreth temave të ndryshme. Çdo postim merr mesatarisht 10 përgjigje, që është shumë për një blog. Tani ka më shumë se 36.000 komente në Thailandblog.
Varet nga redaktorët, moderatorët dhe lexuesit që të monitorojnë cilësinë e atyre përgjigjeve. Shumë forume janë shkatërruar sepse përgjigjet ishin plot me marrëzi, ofendime apo sulme personale. Ashtu si me çdo diskutim, një drejtues diskutimi nevojitet për të drejtuar bisedën, sepse ndonjëherë emocionet janë të larta. Në Thailandblog ky është një moderator. Por lexuesit gjithashtu mund të bëjnë pjesën e tyre për të monitoruar cilësinë.
Vlerësoni komentet
Për të rritur përfshirjen me Thailandblog dhe për të monitoruar cilësinë e përgjigjeve, tani mund të vlerësoni gjithashtu çdo përgjigje. Nëse e shihni të vlefshme një përgjigje, mund të na njoftoni duke klikuar në butonin "përshëndetje". Nëse përgjigja ju duket e keqe, e pakuptimtë ose lënduese, mund të klikoni gishtin e madh poshtë.
Ky aspekt social siguron që lexuesit të korrigjojnë njëri-tjetrin në një farë mase. Por më e rëndësishmja, lexuesit tani mund ta shpërblejnë edhe shkrimtarin e një përgjigjeje të vlefshme me një gisht lart.
Hapi tjetër është të nënvizoni komentuesin me më shumë gishta lart. Sepse rezulton se ky person jep një kontribut të vlefshëm për informacionin në Thailandblog.
iniciativë shumë e mirë, komplimentet e mia, jam plotësisht dakord
I nderuar redaktor,
Unë jam një lexues besnik i blogut të Tajlandës dhe e vlerësoj shumë këtë, unë vetë jetoj në Chiangmai
Kohët e fundit jam zhvendosur në një vilë ëndrrash me të gjitha zbukurimet, informacionet që lexova për ambasadën dhe konsullatat holandeze janë shumë informuese për njerëzit që jetojnë në Tajlandë dhe ata që shkojnë me pushime, dua t'ju falënderoj për këtë lajm
Unë gjithashtu lexoj gjithmonë tema të ndryshme për jetën në Tajlandë, gjuha është e vështirë dhe për këtë arsye jam i kënaqur me lajmet në holandisht, nëse vini në Chiangmai jeni shumë të mirëpritur dhe ju vë në dispozicion bujtinë time, për ju
dy gishtat e madh lart,
Pershendetje Pascal
Dhe tani mos klikoni mbi përgjigjet tuaja për të fituar çmimin e mrekullueshëm të fundvitit për komentuesin më të vlerësuar!
Mund të shohim që…
Khun Peter, në fakt po shpresoja për pyetje/reagime kurioze rreth atij çmimi të mrekullueshëm të fundvitit!
Një masazh falas i rregulluar plotësisht 😉
Në fund të fundit, përkujdesur nga një turk i ndërtuar mirë (në fund të fundit, askush nuk tha asgjë për një masazh tajlandez apo bukuri femërore...), dhe një birrë për të marrë veten nga tronditja?
Do ta dini menjëherë nëse fituesi i çmimit mund të pranojë një shaka. 😉
Khun Peter, mund të supozoj se masazhi ka një fund të lumtur.
E bukur, megjithëse sigurisht që nuk është një sistem 'perfekt'. Në këtë mënyrë ju ende mund të komplimentoni kontribute të mira edhe nëse nuk postoni vetë ndonjë koment (më tej). Le të shpresojmë që njerëzit të mos shkelin gishtat e tyre shumë shpejt me gishtin e madh poshtë. Tani ne jemi -supozoj- mjaftueshëm të pjekur këtu, por e di që në forume me një sistem "karma" ose "reputacioni", për shembull, ndonjëherë ka vizitorë që injorojnë mesazhet sepse nuk pajtohen me përmbajtjen, edhe pse shkruhet mjeshtërisht dhe me respekt. Për shembull: Dikush shkruan se atij personalisht nuk i pëlqen një aktivitet i caktuar, dhe më pas urrehet nga njerëzit që mendojnë se ky aktivitet është absolutisht i shkëlqyeshëm... Kjo bën që disa njerëz të tërhiqen në guaskën e tyre, nga frika se mos do të kapen sërish më pas. herë që thonë se më mirë do të shkonin në xhungël sesa të piqeshin në plazh (ose anasjelltas).
Por jam i bindur se ky blog do të bëhet mjeshtërisht dhe me dinjitet.
Ka një lloj bllokimi të dyfishtë në derë. Në fillim moderatori shikon një koment dhe më pas lexuesit votojnë.
Një ide e mirë për ata gishtat e mëdhenj dhe të paktën jep një tregues, por nuk e di nëse 'monitoron' cilësinë e përgjigjeve. Personalisht, më mirë do të lexoja një kundërreagim të argumentuar sesa të shihja gishtin e madh, vetë gishti i madh thotë kaq pak.
Supozoni, pas një artikulli për politikën tajlandeze, dikush përgjigjet: 'Nëse vazhdojnë kështu, asgjë nuk do të ndryshojë kurrë për njerëzit e varfër'. Thumb up – a do të thotë kjo që njerëzit pajtohen me komentin? Apo do të thotë kjo se njerëzit nuk duan ndryshim në Tajlandë sepse zhvillimi strukturor, për shembull, po rrit nivelin e përgjithshëm të çmimeve dhe mund të rrezikojë ofertën e prostitutave të reja të lira? Thumbs down - a do të thotë kjo se njerëzit nuk pajtohen me përgjigjen, apo do të thotë se ata pajtohen me përgjigjen dhe nuk u pëlqen rezultati përfundimtar? A do të thotë kjo ndoshta se njerëzit në të vërtetë e pëlqejnë qeverinë dhe nuk janë dakord me komentuesin se asgjë nuk do të ndryshojë kurrë? Apo ndoshta as nuk pajtohem dhe as nuk pajtohem me komentuesin, por një gisht negativ do të thotë vetëm se njerëzit (me të drejtë) besojnë se përgjigja është e pabazuar?
Shumë pyetje të thella për këtë shoqëri dixhitale me ritme të shpejta, e kuptoj këtë. Thjesht vendosni një opsion "përshëndetje" në artikull, do t'i shpëtoj vetes nga telashet herën tjetër! 😉
Mund ta kem humbur diku, por çfarë do të thotë (OBV x vota(t))?
A është ky numri total i votave që i janë dhënë një komenti?
OBV bazohet në - në të vërtetë numrin e përgjithshëm të votave.
Ronny, nëse dikush është në -1 bazuar në 7 vota, ai ka marrë 3 gishta lart dhe 4 gishta poshtë nga njerëz të ndryshëm, të paktën kështu shpresoj.
Është argëtuese, por krijon shumë punë për redaktorët.
Ajo që thua është e saktë, Bacchus. Dhe kjo nuk kërkon punë për ne, është e gjitha automatike. Ju mund të votoni vetëm një herë. Kjo mund të shmanget, por është e rëndë (asgjë nuk është 1% e papërshkueshme nga uji).
Për vlerësimin që mund t'i shtojmë njëri-tjetrit:
Ne mund të vlerësojmë pjesët e njëri-tjetrit. Pozitive apo negative. Çfarë shton matja e njëri-tjetrit? Kjo shton faktin se ne mësojmë se çfarë mendojnë shumica e lexuesve dhe blogerëve për temat e ngritura (nëse nuk e dinim tashmë, ose të paktën mund të dyshonim, nëse nuk kemi lexuar prej tyre). Nëse dua të fitoj shumë vlerësim, shkruaj vetëm atë që i pëlqen.
Supozoni se unë jetoj diku ku njerëzit mendojnë se e dinë se toka është e sheshtë. Vura një shënim në derën e bashkisë: "E megjithatë toka është një sferë!" Do të isha i mençur ta bëja këtë pa parë dhe të mos shkruaja emrin tim në të. (Kjo temë lidhet me pyetjen nëse duhet shkruar apo jo me pseudonim). Do të rezultojë se i gjithë fshati bie mbi mua: i kam goditur në strehën e tyre të supozuar.
Ju ndoshta e kuptoni që në sa më sipër kam zgjedhur një temë që nuk është e diskutueshme në blogun e Tajlandës. Nëse do të ishte kështu, moderatori (jo vetëm në lidhje me temën e shembullit ofendues, por edhe) e shpall menjëherë të gjithë artikullin tim 'jashtë temës' dhe e fshin atë. Dhe nëse e gjithë pjesa ime do t'i kishte shpëtuar syrit të tij vigjilent, unë do të shënoja vetëm pikë negative me audiencën time. Madje edhe më shumë se sa ka të ngjarë të jetë rasti tani. Kjo - që nuk i marr të gjitha negativet e mundshme - është në fakt një turp. Jo se dua domosdoshmërisht të shqelmoj këmbët, por sepse sigurisht që duhet të jetë rasti që unë - dhe kushdo tjetër - duhet të lejohet të devijoj nga një normë, sjellje ose mendim që është përgjithësisht i pranuar në grup. Veçanërisht kur mund të demonstrohet se 'devijimi' në fjalë bazohet në përfundime krejtësisht të qëndrueshme dhe në fakt zgjidh pabesueshmëritë që kanë dalë në dritë. Por një zgjidhje e tillë nuk është vetëm e mirëpritur.
Me faktin se na lejohet të masim njëri-tjetrin, ekziston rreziku që pas një kohe të lexojmë në blogun e Tajlandës vetëm konfirmimet e asaj që emigrantët përgjithësisht perceptohen të dinë, - e njëjta me fjalë të tjera - të saj. lopë të shenjta.
P.S. Diku në vitet 50 - Sputnik tashmë po rrotullohej - u botua një libër (në Holandë): "E megjithatë toka është e sheshtë!" Ai libër është interesant. Jo për shkak të pozicionit të tij, por për shkak të mënyrave standarde që ekzistojnë për të mbrojtur të pabesueshmen (quajeni: dije të supozuar). Herën tjetër do të shkruaj për një temë të diskutueshme në vend të globit dhe më pas do ta shihni edhe atë lloj mosargumentimi në kolonat e blogut të Tajlandës.
I dashur Willem, i kuptoj argumentet e tua, por mendoj se je duke shkuar pak larg. Nuk mendoj se është qëllimi i redaktorëve dhe/ose themeluesve që ta kthejnë këtë blog në një grup dembelësh miqsh.
Më lejoni të jem i sinqertë, nuk e di nëse ky mjet vlerësimi i shtuar do të arrijë qëllimet e synuara të redaktorëve për rritjen e përfshirjes dhe cilësisë.
Ajo që bën është të sigurojë një mundësi shtesë për të vlerësuar një përgjigje pa përfunduar në histori të pafundme po-ose-jo. Përveç kësaj, në çdo blog keni një grup lexuesish që - për çfarëdo arsye - kanë më pak gjasa të shkruajnë. Këtij grupi i ofrohet tani mundësia për të kontribuar lehtësisht në një diskutim duke e vlerësuar opinionin/reagimin pozitivisht ose negativisht. Tani që po shkruaj këtë, mendoj menjëherë për një përmirësim të cilësisë, por kjo është përpos çështjes.
Nëse merrni pjesë në një diskutim me qëllimin e vetëm për të përkëdhelur egon tuaj, atëherë mbi të gjitha duhet të bëni atë që shkruani: të pajtoheni me mendimin mbizotërues. Megjithatë, një person me mendim të drejtë që i pëlqen të japë mendimin e tij nuk do të ndikohet nga asnjë centimetër pak a shumë në asnjë drejtim.
I dashur Bachus,
Faleminderit dhe mirënjohje për përgjigjen tuaj. Na vjen keq që nuk u përgjigja më herët, por kompjuteri im po funksiononte përsëri. Natyrisht, ju keni të paktën po aq të drejtë të flisni me vlerësimin tuaj më optimist sa unë me frikën time se opinioni më i dëgjuar - dhe më pak i pamenduar - do të fitojë edhe më shumë mbi mprehtësinë. Ajo që jam plotësisht dakord me ju sigurisht është se një person me mendim të drejtë do të bënte mirë (e them tani me fjalët e mia) të mbante cilësinë e tij të kontributit të lartë duke mos bërë lëshime ndaj keqkuptimeve popullore ose pamaturisë (dhe duke kafshuar qëllimisht ose me dembelizëm në të).