Të nderuar lexues,
Nuk është hera e parë që organet tatimore holandeze kanë dyshime për adresën time të banimit në Belgjikë. Shumë kohë më parë kam bërë një dallim në korrespondencën time midis adresës së korrespondencës dhe adresës së vendbanimit, pasi qëndroj në Tajlandë pjesën më të madhe të vitit dhe në këtë mënyrë kam një mbikëqyrje më të mirë të organeve tatimore holandeze për dërgimin e postës me adresë. Por Inspektorati i Departamentit të Administratës Tatimore dhe Doganore të Holandës jashtë vendit në Heerlen ka filluar një hetim të mëtejshëm se cila është në të vërtetë 'adresa ime aktuale e banimit' dhe nuk është i kënaqur me provat që unë jam i regjistruar në Belgjikë.
Tani i kam dërguar këtij shërbimi vlerësimet e mia tatimore të 5 viteve të fundit për përfitimin e organeve tatimore belge, si dhe kopjet e kartës sime të identitetit, certifikatën e regjistrimit nga Shërbimi i Popullsisë së bashkisë së Gentit dhe gjithashtu korrespondencën në lidhje me pensionet e dërguara në adresën time në Gent.
Kam leje nga departamenti i largimeve të bashkisë së Gentit për të qëndruar në Tajlandë për më shumë se 1 vit. Por Administrata Holandeze Tatimore dhe Doganore dyshon nëse kjo adresë, e caktuar zyrtarisht nga autoritetet belge si adresa ime e shtëpisë, është 'adresa aktuale e shtëpisë time, e cila për mendimin tim është e pajustifikuar, pasi zyrtarët duhet t'i bazojnë vendimet e tyre në deklarata zyrtare dhe jo në dyshime se Unë në fakt jetoj diku tjetër.
A ka shtetas të tjerë holandezë që përjetojnë vështirësi të ngjashme me autoritetet tatimore holandeze?
regards,
Nick
Redaktorët: A keni një pyetje për lexuesit e Thailandblog? Perdore kontakt.
Kjo adresë në Belgjikë nuk duket saktësisht si 'adresa aktuale e shtëpisë'. Unë supozoj se një komunë belge ju ka dhënë leje për të qëndruar jashtë vendit për më shumë se një vit në bazë të legjislacionit specifik belg. Autoritetet holandeze nuk janë të detyruara nga kjo.
Megjithatë, të qenit i regjistruar në Ghent nuk do të thotë automatikisht se ajo është edhe vendbanimi juaj tatimor. Nëse e lexova saktë pyetjen tuaj, mendoj se shërbimi në Heerlen mund të zbulojë se ju nuk jetoni në Ghent por në Tajlandë….. Sepse aty kaloni pjesën më të madhe të vitit, thoni vetë, dhe ju lejohet të shkoni në Ghent edhe të qëndrojë atje për një vit.
Cila është vendbanimi juaj tatimor?
Unë ju këshilloj të angazhoni një këshilltar tatimor me njohuri mbi traktatet tatimore NL-BE, BE-TH dhe NL-TH.
Dhe mund të përfitoni nga këshillat e Lammert de Haan në këtë blog. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ edhe nëse ka të bëjë me traktatin NL-TH.
Eric, rezidenca ime tatimore është Ghent dhe gjithashtu i kam dërguar vlerësimet e mia tatimore gjatë disa viteve në 'Heerlen' si provë.
Erik, Niek është holandez dhe gëzon të ardhura holandeze.
Nëse jetoni në Belgjikë, Belgjika, në parim, mund të vendosë taksa mbi përfitimin tuaj AOW dhe pensionin profesional dhe/ose pagesën e pensionit.
Kur jetoni në Tajlandë, nuk hyn në lojë Traktati BE-TH, por vetëm Traktati NL-TH. Në atë rast, përfitimi i tij AOW do të tatohet si në Holandë ashtu edhe në Tajlandë. Më pas Tajlanda duhet të japë një reduktim sipas nenit 23(6) të Traktatit.
Edhe pse artikulli që cituat bazohet në situatën Holandë – Tajlandë, dispozitat e tij në lidhje me përcaktimin e vendbanimit tatimor zbatohen për të gjitha traktatet tatimore të lidhura nga Holanda. EEA bazohet në traktatin model të OECD.
Lambert, jam dakord. Mbetet pyetja pse Heerlen po nxit debatin se ku të jetojë. Por ndoshta do ta dëgjojmë përsëri nga Niek.
Hetimet e vendbanimit kryhen rregullisht në rast se inspektori është në dyshim.
Disa muaj më parë, Gjykata e Lartë vendosi në një rast në të cilin një "këshilltar tatimor" i vetëshpallur pretendonte se jetonte në Tajlandë.
Inspektori kishte zbuluar se të gjitha deklaratat dhe puna e konsulencës që ai trajtonte ishin bërë me një adresë IP holandeze, kështu që kjo ishte fundi.
Ai mendoi se kishte rregulluar gjithçka me zgjuarsi. Për këtë qëllim, ai madje ia kishte shitur shtëpinë e tij në Holandë djalit të tij 2-vjeçar, i cili për këtë arsye ishte i paaftë për të aktruar dhe që jetonte në Tajlandë (ejani në këtë mendim).
E gjithë kjo ishte e kotë për të. Dhe, pavarësisht mashtrimit të kryer në një shkallë të gjerë, Gjykata e Hagës nuk gjeti arsye për të vendosur një gjobë kundërvajtëse ndaj tij. Gjykata e Lartë ndoqi këtë pikëpamje të Gjykatës.
Megjithatë, unë di raste të panumërta që përfshijnë një formë më pak të gjerë mashtrimi. është shqiptuar një gjobë.
Sepse në organet tatimore holandeze u ngjall dyshimi sepse unë e kisha dërguar postën e tyre në 'adresën time të korrespondencës' në Tajlandë dhe jo në 'adresën e shtëpisë' në Gent.
Megjithatë, për shkak të dërgesës jo shumë të besueshme të postës në Tajlandë, unë bëra pikërisht të kundërtën 20 vjet më parë: të gjitha postat në letër nga taksat dhe SVB tek vëllai im në NL. Rastësisht, prej vitesh ka mijnoverheid.nl dhe faqe të ngjashme, ku mund të identifikohesh me DigiD dhe të lexosh ose printosh gjithçka.
Një holandez që jeton zyrtarisht në Belgjikë, por jeton në Tajlandë për pjesën më të madhe të vitit, natyrisht ngre pyetje.
Si autoritet tatimor, do të doja të dija nëse ndoshta keni ngritur një ndërtim për t'iu shmangur taksave holandeze, gjë që më duket se nuk paguan taksa në Holandë.
Unë nuk i kuptoj ligjet tatimore, por nëse do të isha një zyrtar tatimor, do të taksoja të ardhurat tuaja në Holandë, sepse ju në fakt nuk jetoni në Belgjikë, sepse jetoni në Tajlandë shumicën e vitit.
Ndoshta edhe (pothuajse) gjatë gjithë vitit.
Dhe ndoshta nuk paguani taksa në Tajlandë, edhe pse duhet ta bëni nëse jetoni atje pjesën më të madhe të vitit.
Tashmë kam vënë re se kam vite që paguaj taksa në Belgjikë, ndaj nuk bëhet fjalë fare për një 'ndërtim të manipuluar'.
I dashur Nick,
Nuk është me të vërtetë për t'u habitur që Heerlen ka dyshime për vendbanimin tuaj aktual.
Si menaxher skedarësh jam 'i arsyeshëm; në dijeni të legjislacionit përkatës.
Nuk tregoni nga vijnë të ardhurat tuaja: Belgjika apo Holanda??? Ky fakt bën një ndryshim të madh.
Ju mund të merrni leje në Belgjikë për të qëndruar jashtë Belgjikës për më shumë se 1 vit. por kjo është një herë dhe mund të merret vetëm në kushte të caktuara, për të cilat ndoshta NUK kualifikoheni: të studioni ose të keni një punë jashtë vendit. Pra, nëse qëndroni jashtë Belgjikës për më shumë se 1 vit dhe nuk i plotësoni këto kushte, jeni të detyruar nga detyrimi ligjor i çregjistrimit dhe do të bini përsëri nën sistemin e taksave holandeze nëse të ardhurat tuaja vijnë nga Holanda. Nëse vjen nga Belgjika, ju mbeteni një tatimpagues belg dhe tashmë jeni tatuar në burim me një deklaratë dhe shlyerje vjetore.
Tani mund të argumentoni lart e poshtë se kjo nuk është një ndërtim, sipas mendimit tuaj, por në fakt është. Unë nuk i di normat e taksave holandeze dhe nuk do të hyj në to, por supozoni se ato janë më të pafavorshme për ju në Holandë sesa në Belgjikë, prandaj të gjitha përpjekjet për të mbajtur një adresë në Belgjikë, pa qëndruar atje, një adresë postare në Holanda……..
Ka shumë mundësi që një ditë të përfundojë keq.
Lung Addie, të ardhurat e mia vijnë nga Holanda dhe vlerësimet tatimore mbi të ardhurat e mia në Holandë dhe Belgjikë vështirë se ndryshojnë nga njëri-tjetri. Kjo është vërtetuar nga fakti që më duhej të plotësoja edhe deklaratat 2016-2020 që kisha plotësuar për Belgjikën për Holandën, kështu që kjo nuk ishte kurrë një arsye pse doja të isha rezident tatimor në Belgjikë.
Çështja në diskutim është nëse autoritetet tatimore holandeze mund të mohojnë që, sipas autoriteteve belge, ju keni një adresë banimi në Belgjikë, ndërkohë që jeni edhe rezident tatimor, nëse dihet se keni banuar jashtë Belgjikës për më shumë se 180. ditë... Për sa kohë që nuk jam hequr zyrtarisht nga regjistri i popullsisë, vazhdoj të banoj në Belgjikë sipas ligjvënësit belg;
Dhe për të mos u deportuar zyrtarisht, kam leje zyrtare për të qëndruar në Tajlandë për 1 vit më shumë pa pasur nevojë të jap asnjë arsye për këtë.
viti që mund të qëndroni jashtë Belgjikës (qyteti juaj) mund të zgjatet në qytetin tuaj edhe me 1 vit.
Nuk është se arsyet për këtë janë vetëm: studimi ose të kesh një punë.
Unë mendoj se janë dy gjëra që ngatërrohen me njëra-tjetrën0.
Në komunën tuaj mund të kërkoni të qëndroni jashtë komunës për 1 vit në mënyrë që të mos çregjistroheni, mund të zgjatet me 1 vit.
Leja për të qëndruar jashtë Belgjikës është diçka krejtësisht tjetër
I dashur Ruudje,
nëse thoni A, duhet të thoni edhe B. Do të doja të dëgjoja nga ju se cilat arsye të tjera parashikon ligjvënësi që mund të çojnë në pezullimin e detyrimit të çregjistrimit. Dy arsyet i kam gjetur vetëm në tekstet që tregova në përgjigjen time. Nëse është e mundur, gjithashtu një referencë në burimin e saj, pasi kjo mund të jetë e dobishme për skedarin tim 'Çabonohu për belgët'.
Unë mund të mos jem belg - megjithëse më pëlqeu të jetoja dhe punoja atje për 4 vjet - por gjeta sa vijon në faqen e internetit të qytetit të Gentit:
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Faktet janë: u zhvendos në Belgjikë 5 vjet më parë, i çregjistruar nga Holanda.
Taksa e paguar në Belgjikë për 5 vjet.
Pensionet mbi një shumë të caktuar tatohen në Holandë, kam mundur të lexoj kohët e fundit.
Supozoni gjithashtu që certifikata e jetës vjen nga Belgjika, pra përsëri një fakt.
Si i marrin autoritetet tatimore fakte për qëndrimin në Tajlandë dhe pse?
A nuk i shkon bd nga rruga e saj? Faktet janë të mbështetura nga dokumente belge dhe kanë qenë prej 5 vitesh. Nga pikëpamja tatimore më duket e saktë.
Holandez BD nuk ka të bëjë fare me jetën tuaj në Belgjikë. Kjo është paketa juaj.
Ata duhet t'i qëndrojnë fakteve dhe përndryshe të provojnë VETEN se nuk do të ishte e drejtë.
Autoritetet holandeze nuk janë vërtet njerëzore, ndoshta kjo nuk ndodh në mënyrë njerëzore dhe një AI (ose algoritme) është aktive dhe më pas një inspektor (ose ndoshta jo) vazhdon, duke supozuar se algoritmi është i drejtë.
Duhet të marrë një paradhënie prej, pusi 2 euro, deri në 49 herë.
Të cilën e ktheva përsëri e më shumë. Po, është dashur të paguhet, sepse në të kundërtën… ju e dini.
Herën e parë që i thirra për këtë. E çuditshme që herën e dytë ishte edhe 2 euro sërish.
“Ne jemi bd holandez, do t'ju asimilojmë, rezistenca është e kotë. ”
Tani jemi njohur me mashtrimin e tarifave shtesë të prindërve.
Përshëndetje Nick,
Pa shikuar në topin tim të kristaltë, unë parashikoj probleme të mëdha për ju.
Inspektori ka nisur një hetim vendbanimi për ju. Kjo do të thotë se ai ka arsye të dyshojë në korrektësinë e rezidencës së tij (taksore) në Ghent, siç sugjeroni ju.
Ju tashmë tregoni se jetoni ose qëndroni në Tajlandë për pjesën më të madhe të vitit. Duke vepruar kështu, ju tregoni se nuk jeni banor tatimor i Belgjikës. Si zakonisht, Traktati për shmangien e taksimit të dyfishtë i lidhur midis Holandës dhe Belgjikës bazohet gjithashtu në rregulloren 183.
Sipas nenit 4 të Ligjit të Përgjithshëm të Tatimeve të Shtetit, ku një person jeton “gjykohet sipas rrethanave”.
Cilat rrethana duhet të keni parasysh? Unë do të përmend disa:
1. Ku keni në dispozicion një shtëpi të qëndrueshme?
2. Me cilin shtet janë marrëdhëniet tuaja personale dhe ekonomike më të afërta (qendra e interesave jetike)?
3. Ku qëndroni zakonisht?
Nëse nuk ka ndodhur ende, pres që inspektori të kërkojë gjithashtu deklaratat bankare nga banka(t) tuaj si dhe një kopje të faqeve të pasaportës suaj. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për të marrë një përgjigje për pyetjet 2 dhe 3.
Kjo është rrjedha normale e inspektorit në çështje të këtij lloji.
Më pas, inspektori do të arrijë shpejt në përfundimin se ju nuk jeni banor tatimor i Belgjikës. Fakti që keni paguar tatimin në Belgjikë nuk ndikon në këtë. Megjithëse rezidenca tatimore në Belgjikë supozohet në parim (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), ky parim devijon nëse inspektori mund të demonstrojë se:
• vlerësimi i organeve tatimore belge bazohet në të dhëna të pasakta ose jo të plota ose
• Taksa nuk mund të bazohet në mënyrë të arsyeshme në asnjë rregull të ligjit belg.
Dhe duket se po shkon në atë drejtim.
Cilat janë pasojat e kësaj?
• Ju nuk gëzoni mbrojtjen e traktatit në bazë të Traktatit të lidhur nga Holanda me Belgjikën, por më së shumti në bazë të Traktatit Holandë – Tajlandë (nëse inspektori dëshiron të shkojë kaq larg menjëherë).
• Ndryshe nga situata kur jetoni në Belgjikë, Holanda vendos taksë për përfitimin tuaj AOW. Për këtë qëllim, ju mund të prisni një vlerësim shtesë prej maksimumi 5 vitesh.
• Do t'ju duhet të ndërmerrni veprimet e nevojshme për të rikthyer taksën e paguar tashmë në Belgjikë. Megjithatë, hetimi nga inspektori dhe rezultati i gjetjeve të tij mund të jenë të dobishëm për ju (në fund të fundit, autoritetet tatimore janë miku juaj më i mirë).
Leja e departamentit të largimeve të bashkisë së Gentit për të qëndruar në Tajlandë për më shumë se 1 vit është e pavlefshme në këtë kontekst (Traktati-teknik).
Lammert de Haan, specialist tatimor (i specializuar në të drejtën ndërkombëtare tatimore dhe sigurime shoqërore).
Moderatori: Pyetjet duhet të dorëzohen si pyetje të lexuesit.
I dashur Nick,
ju lutemi lexoni me kujdes të dyja përgjigjet e z. Lammert de Haan.
Ai është shumë më i mirë se unë në lidhje me ligjin holandez të taksave, por vendimi i tij në thelb zbret në atë që u përpoqa t'ju shpjegoj në terma të shkurtër. Ai hyn në detaje dhe gabimi i madh që keni bërë është se vendbanimi juaj kryesor nuk është në Belgjikë por në Tajlandë dhe kjo mund të vërtetohet shumë lehtë. Që në momentin që do të kërkohet shteti juaj i vendbanimit në bazë të pasaportës, do të keni një problem të madh. Madje, ekziston mundësia që tani të paguani taksa dy herë pasi autoritetet tatimore holandeze mund të kthejnë për 5 vjet dhe atë që keni paguar tashmë në Belgjikë: periudha e kundërshtimit tashmë ka skaduar, kështu që do të jetë e vështirë për ju të rikuperoni diçka. Në Belgjikë kam njohuri dhe përvojë të mjaftueshme për këtë. Ju uroj suksese me administratën.
I dashur Lung Addie,
Bazuar në gjetjet dhe konkluzionet e inspektorit holandez, Niek mund të paraqesë një kërkesë pranë autoriteteve tatimore belge për një reduktim/rishikim ZYRTARE të vlerësimeve tashmë të vendosura dhe përfundimtare. Ky është opsioni që mbetet pas skadimit të periudhës së kundërshtimit.
I dashur Lambert,
faleminderit për informacionin e dobishëm. Shumë do të varet, nëse bëhet fjalë për këtë, nga gjetjet dhe raporti përfundimtar i Inspektorit Tatimor. A konsiderohet mashtrim… injoranca është një argument pak i pranuar pasi të gjithë supozohet se e dinë ligjin, gjë që sigurisht nuk është kështu.
Unë e di nga përvoja se një rishikim nuk është i disponueshëm pasi të ketë skaduar periudha e kundërshtimit. Unë kam pasur shumë vështirësi për të marrë një rishikim për atë person, me Alzheimer shumë të rëndë, për të cilin një apel urgjent për ndihmë administrative është shfaqur këtu në TB dhe dosjen e të cilit e kam trajtuar me sukses pranë autoriteteve tatimore belge. Edhe me certifikatat mjekësore se ai ishte i paaftë për të bërë kallëzimin e tij, nuk ishte një copë tortë. E lëre më nëse dyshojnë për ndonjë mashtrim…..
Lung addie, do të doja t'ju kontaktoja më tej në lidhje me këtë çështje; Nëse jeni dakord, kjo është adresa ime [email mbrojtur]