Të nderuar lexues,
Si i trajtojnë Autoriteti Tatimor Tajlandez dhe autoritetet tatimore holandeze me dividentët e marrë nga Holanda? Si një tatimpagues -akoma- rezident, tatimi mbi dividentin mbahet nga pagesat e dividentit nga interesi im i konsiderueshëm në pjesëmarrjen në një BV holandeze. Për më tepër, autoritetet tatimore më lejojnë të paguaj tatimin mbi të ardhurat për të (minus tatimin mbi dividentin e mbajtur).
Si do të jetë nëse unë jam një tatimpagues jorezident pas disa vitesh për shkak të qëndrimit të përhershëm në Tajlandë? Më pas do të vazhdojnë pagesat e dividentëve nga Holanda.
Në artikujt më të fundit nga Lammert de Haan në lidhje me raportimin, nuk kam hasur asgjë në lidhje me aspektet e 'kutisë 2'.
A do të jetë kjo ndryshe në traktatin e ri tatimor, tekstin e të cilit nuk mund ta gjej, sesa në nenin 10 të traktatit të vjetër të vitit 1976? Për më tepër, teksti i traktatit më merr mend për shkak të gjuhës zyrtare dhe më duket se përqindjet nga ai neni 10 nuk vlejnë më, sepse i paraprijnë sistemit të kutisë.
Shumë faleminderit për përgjigjet.
regards,
Johannes
Redaktorët: A keni një pyetje për lexuesit e Thailandblog? Perdore kontakt.
Johannes, hidhini një sy këshillës së Lammert de Haan që me sa duket nuk e keni gjetur:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Por ju po flisni për "disa vite". Në atë rast, mendoj se ka më shumë kuptim të presësh për traktatin e ri.
Në rast se ju jeni drejtor (i vetëm) i asaj BV: Unë supozoj se keni diskutuar me këshilltarin tuaj tatimor të NL mbi pasojat se çfarë mund të ndodhë nëse drejtori i vetëm nuk jeton më në NL?
Përshëndetje Erik,
Faleminderit shumë për përgjigjen tuaj!
E kisha parë atë këshillë, por kishte të bënte me të ardhurat nga puna në kutinë 1 (nenet 15 dhe 16 të traktatit të vjetër). Pyetja ime është më specifike në lidhje me dividendin e kutisë 2 (neni 10).
Traktati i ri me të vërtetë do të jetë tashmë në fuqi kur të vendosem në Tajlandë, por gjithashtu pyesja veten nëse dihej ndonjë gjë për një nen të ri të mundshëm 10, sepse nuk mund ta gjej atë traktat, me sa duket ende duke u hartuar; as si lidhje në temat këtu për atë traktat.
Johannes
më e mira është vetëm të presësh derisa të arrihet traktati i ri.
Por ajo që do të mbetet është e mëposhtme. Nuk ka asnjë lidhje me traktatin NL Tajlandë. Vetëm një rregull i përgjithshëm.
BV ndodhet në vendin ku jeton drejtori-aksioneri kryesor (DGA) ose menaxhmenti de facto. Nëse menaxhimi aktual i BV (ose NV) emigron, BV / NV do të lëvizë me pronarin. BV duhet të paguajë rezervat e fshehura, rezervat fiskale dhe emri i mirë. Është e rëndësishme që Holanda të ketë lidhur një traktat tatimor me vendin në të cilin menaxheri de facto emigron.
Përshëndetje John,
Në të vërtetë, i kam kushtuar pak vëmendje kutisë 2 kur jetoj në Tajlandë. Kjo nuk është një situatë shumë e zakonshme.
Ndërsa përshkruani situatën, ajo ka të bëjë me të ashtuquajturin dividend pjesëmarrjeje, dmth: ju zotëroni 5% ose më shumë të kapitalit aksionar. Në rastin tjetër, flasim për një divident investimi dhe rregullat janë të ndryshme.
Sipas Traktatit aktual, të dy vendet lejohen të vendosin taksa për këtë. Megjithatë, Tajlanda duhet të japë më pas një ulje të tatimit, në përputhje me nenin 23(6) të Traktatit.
Ju pastaj pyesni veten se si do të rregullohen gjërat në traktatin e ri që do të lidhet me Tajlandën.
Megjithëse teksti i Traktatit të ri nuk është ende i disponueshëm, unë tashmë mund të shpreh një pritshmëri.
Në modelin e traktatit tatimor të OECD, shtetit burim i jepet një e drejtë tatimore prej 5% për të ashtuquajturat dividentë të pjesëmarrjes (me një pjesëmarrje minimale të kapitalit prej 25%) dhe 15% për dividentët e tjerë.
Sipas Memorandumit të Politikës së Traktatit Fiskal 2020, megjithatë, në kundërshtim me modelin e traktatit tatimor të OECD, Holanda synon një taksë ekskluzive të vendbanimit për dividentët e pjesëmarrjes (d.m.th. me një pjesëmarrje prej 5% ose më shumë).
Ky synim është plotësisht i kuptueshëm edhe nga pikëpamja ekonomike. Në fund të fundit, ekonomia holandeze përfiton nga fluksi i kapitalit të huaj.
Faleminderit Lambert,
Po bëhet gjithnjë e më e qartë për mua, veçanërisht përmes artikujve dhe përgjigjeve tuaja, se për sa i përket taksave ka ose do të ketë pak ose aspak përfitime të jetesës në Tajlandë. Për fat të mirë, ka ende mjaft përfitime të mbetura në fusha të tjera.
Pyetja ishte se çfarë përfshin në të vërtetë neni aktual 10 (në gjuhën Jip dhe Janneke) dhe nëse dikush ka parë nëse neni ndryshon në projekt-traktat.
Pjesa tjetër e përgjigjes suaj, një BV në lëvizje ose bordi i saj, është krejtësisht jashtë diskutimit; nuk është gjithashtu aq e lehtë për një kampim.
Johannes, për një aksioner 5% ose më shumë si ju, mund të riprodhoni lehtësisht nenin 10 të traktatit aktual duke 'përkthyer' nenet 1 dhe 2.
Në tekstin zyrtar thuhet si më poshtë:
1. Dividentët e paguar nga një kompani e cila është rezidente e njërit prej Shteteve ndaj një rezidenti të Shtetit tjetër mund të tatohen në atë Shtet tjetër.
2. Megjithatë, dividendë të tillë mund të tatohen në shtetin rezident i të cilit është kompania që paguan dividentët, por tatimi i ngarkuar në këtë mënyrë nuk duhet të kalojë 25 për qind të shumës bruto të dividendëve.
Përkthimi im në holandisht të thjeshtë.
1. Dividentët e paguar nga një BV në NL për një rezident të TH mund të tatohen nga TH. (Banori këtu do të thotë një qenie njerëzore, jo një Ltd sipas ligjit tajlandez. Përndryshe, ju do të çoheni në pyetjet e tjera.)
2. Këto dividentë (si nën 1) mund të tatohen gjithashtu (pra dyfish, shih tekstin e Lammert) në NL, por më pas tatimi nuk mund të kalojë 25% të dividendit bruto.
Më tej në nenin 10 thuhet se çfarë duhet të kuptohet me dividend. Pjesa tjetër e artikullit ka të bëjë me kompanitë që kanë pjesëmarrje kapitale në njëra-tjetrën, por nuk lexova askund në pyetjet tuaja se është kështu.
Do ta merrja seriozisht deklaratën e Johnkohchang. Emigrimi i bordit të një BV mund të ketë pasoja të pakëndshme. Konsultohuni me këshilltarët e BV në kohën e duhur. Zgjidhja e përdorur shpesh është se emigranti mbetet aksioner por jep dorëheqjen nga posti i drejtorit.
Erik, vërejtja e Johnkohchang (zgjidhja me organet tatimore) nuk duhet marrë seriozisht në këtë rast. Johannes shkruan për "një kamping".
Kjo do të thotë se kjo ka të bëjë me një seli të përhershme në Holandë.
Nëse Johannes vazhdon këtë seli të përhershme në Holandë pas emigrimit, ai nuk duhet të vendosë me organet tatimore për rezervat/emrin e mirë, pasi këto do të mbeten në Holandë (në BV të tij).
Faleminderit Lammert, por do t'ju telefonoj për këtë së shpejti.
kjo më sipër ishte një përgjigje ndaj kontributit të johnkochang, jo përgjigjeve të tjera.