12 korriku do të jetë një ditë emocionuese për 32-vjeçarin belg Kevin M. Në këtë ditë, gjykata tajlandeze do të dëgjojë dënimin e tij në apel për shkak të pjesës së tij në vdekjen e mikut të tij, i cili është gjithashtu një ish-punonjës dhe mik. e ish-gruas së tij.
E gjithë historia përshkruhet në një faqe interneti për mbledhjen e fondeve për të paguar tarifat e larta të avokatit dhe për të përfituar më të mirën prej saj, por këtu është një përmbledhje e shkurtër.
Kevin erdhi në Tajlandë me ish të dashurën e tij nga Belgjika në vitin 2009 dhe së bashku ata krijuan një kompani mjaft të suksesshme. Lidhja e tyre e dashurisë përfundoi por lidhja e biznesit dhe e ndërsjellë vazhdoi pa problem si një lloj marrëdhënieje vëlla-motër.
Ish-gruaja e tij më pas fillon një lidhje me një burrë që më vonë vjen për të punuar në biznes dhe me të cilin ai gjithashtu miqësohet. Me kalimin e viteve, situata mes çiftit të ri përkeqësohet dhe pas kërcënimit të njëpasnjëshëm të dhunshëm nga prindërit e gruas, Kejvina thirret për të qetësuar gjërat.
Ai heziton të shkojë por kërcënimi dukej se ishte aq i lartë sa vendosi të shkonte në banesë me një shok. Kur mbërrijnë atje, gjejnë një burrë që vlon nën ndikimin e Xanax dhe alkoolit (substancat e përmendura sipas burimeve të mirëinformuara). Përfundimisht pason një luftë dhe viktima mbahet në një mbytje nga Kevin. Në momentin që mbërriti policia, viktima teknikisht ishte ende gjallë, por u gjet i vdekur rrugës për në spital: https://www.
Sipas ligjit, një gjë është e qartë, se ka një fatalitet dhe për autorin çështja është nëse mund të ketë rrethana lehtësuese në një situatë të tillë. Ndoshta kombinimi i alkoolit, ilaçeve dhe stresit me një furnizim të reduktuar të gjakut në tru për shkak të mbytjes. Viktima ishte një njeri i stërvitur dhe që në kombinim me një luftë mund t'i japë dikujt "forcë memece" në mënyrë që autori të përpiqet të kundërveprojë më shumë sepse nëse viktima lirohet, rrethanat mund të kthehen.
Sipas mendimit tim, dënimi fillestar prej 4 vjetësh me një zbritje prej një viti nuk ishte i paarsyeshëm për standardet tajlandeze, por megjithatë u vendos të bëhej një apel, i cili më pas mund të shkojë në të dyja drejtimet. Fakti mbetet se nëse dënimi është më i lartë se 3 vjet, ai do të duhet të largohet nga vendi pas vuajtjes së dënimit dhe nuk do të jetë më i mirëpritur për momentin, me fjalë të tjera, gjithçka që ka ndërtuar në Tajlandë ka marrë fund.
Kuriozë, pyeta një avokat penal dhe inspektor policie dhe u befasova pakëndshëm nga pyetjet e mia, prandaj besoj se mund t'i ndodhë kujtdo.
Disa shembuj janë:
- vjedhje; hajdutët hyjnë në shtëpinë tuaj dhe ju u shisni atyre disa goditje të mira me shkop bejsbolli që vret një. Ju e keni gabim dhe duhet të kishit kërcënuar ose arratisur ndryshe nëse ishte e nevojshme;
- në një treg ndeshesh aksidentalisht me një person. Kjo do të jetë e vështirë dhe do t'ju shesë disa goditje së bashku me disa miq. Në mbrojtje ju jepni një kombinim të rregullt majtas-djathtas dhe sulmuesi përfundon gabim dhe vdes. E ke gabim, të rrahur shumë;
- përpiqen t'ju grabisin dhe ju kërcënojnë me thikë; merr krahun e kthen tehun dhe autori bie në të me pasojë vdekjen; E keni gabim sepse duhet ta kishit rrëzuar thikën nga duart.
Shkruhet gjithashtu në këtë blog që tajlandezët nuk janë shumë të dobishëm kur shohin një përleshje, përleshje, grabitje ose aksident ose se njerëzit mendojnë se është e pakuptimtë të jetosh në një mooban të mbyllur ose në një shtëpi të ruajtur mirë, por ndoshta ky qëndrim është as edhe aq keq nëse përballeni me pasojat e mundshme dhe të cilat nuk i prisni fare.
Nëse dikush përballet me një fakt të tillë, mos harroni se policia mund të ndihmojë në dobësimin e fakteve në mënyrë që të mund të konsiderohet si vetëmbrojtje. Në gjykatë ka një fatalitet, ndaj duhet të ketë dëmshpërblim për të afërmit. Në vendet e ulëta, pagesa për funeralin dhe kompensimin konsiderohet si një pranim i fajit, por në Tajlandë është pak më e nuancuar. Në fund të fundit, të afërmit kanë kosto dhe ndoshta më pak të ardhura për shkak të vdekjes së viktimës dhe për këtë arsye tregon respekt ndaj tyre nëse kjo paguhet.
Për më tepër, përdorimi i një firme ligjore "të shtrenjtë" nga një i huaj mund të keqkuptohet ose shihet si i gabuar, kështu që përdorni një avokat "të mirë" tajlandez dhe përpiquni të merrni mostra gjaku nga viktima, të cilat mund të jenë të dobishme në të ardhmen. të rastit. Gjëja më e rëndësishme, megjithatë, është të kesh disa para në dorë, në mënyrë që të mund të paguhen çdo depozitë.
Kjo pjesë tani ka të bëjë me autorin, por për të afërmit është sigurisht pikërisht anasjelltas, për të mos thënë se nuk uroj që dikush ta përjetojë atë.
Dërguar nga Johnny BG
E gjithë çështja është sigurisht një dramë e madhe për të gjitha palët. Prapëseprapë, mendoj se autorit të artikullit i mungon plotësisht shenja me paralajmërimin e tij. Sepse nëse thjesht sulmoheni në rrugë dhe mbroni veten në atë mënyrë që sulmuesi të vdesë, ka një situatë krejtësisht të ndryshme nga ajo e Kevinit. Nga rruga, ju mund të mbroni veten, por gjithmonë në masën e duhur.
Besoj se duke e mbajtur viktimën në një mbytje mbytëse, Kejvina përdori forcë të tepruar me të gjitha rreziqet që sillte. Kejvina ishte gjithashtu atje me një shok, kështu që ai nuk ishte vetëm. Mund të kishte mundësi të tjera. Sapo viktima u bë agresive ndaj Kevinit dhe në fakt e sulmoi atë (por nuk ka asnjë provë për këtë. A ishte Kevini i plagosur?) ai mund të kishte thirrur policinë dhe të kishte raportuar një vepër penale.
Prandaj ai është në sytë e mi plotësisht fajtor për vdekjen e viktimës (duhet të jetë fëmija juaj). Dënimi që ai merr më pas është mjaft i butë dhe për mendimin tim nuk ka arsye për të apeluar. Në fakt, nëse do të kisha lidhje me viktimën, do t'i kërkoja prokurorit publik që të ankohej kundër dënimit shumë të ulët.
Na vjen keq, por Kevin thjesht e ka gabim. Është marrë një i ri që është shumë i rëndë. Sipas mendimit tim, Kevin duhet të pranojë stafin e tij. Edhe nëse qëllimi i tij nuk ishte të vriste viktimën, nuk lejohet dhe nuk lejohet vendosja e dikujt në një strehë mbytëse për ta mbajtur nën kontroll. Dhe për këtë ka dënim.
Ajo që mendoj se luan gjithashtu një rol është që ju vendosni të shkoni diku ku mund të imagjinoni paraprakisht se gjërat do të dalin jashtë kontrollit, sepse Kejvina mori një shok me vete për një arsye. Kjo është gjithashtu një situatë krejtësisht e ndryshme nga ajo që ka një hajdut në shtëpinë tuaj. Nuk mund t'i godasësh as me shkop bejsbolli, sepse kjo nuk është mbrojtje, është sulm.
Këta 3 shembuj: a do të ishin kaq shumë të ndryshme pasojat ligjore në Holandë, për shembull? Gjithashtu në të drejtën penale holandeze ju sipas definicionit nuk jeni të liruar në raste të tilla.
Kjo është një nga arsyet që shumë mbeten pasivë në rast se ndodh një fatkeqësi në zonën tuaj… dhe kjo cilësohet si e dënueshme jo e interesuar apo edhe frikacake….. e kuptueshme, por edhe e kuptueshme që edhe punonjësit e policisë në kryerjen e punës së tyre ndonjëherë i përjetojnë të gjitha këto gjëra dhe më pas zgjedhin të përdorin teknikën e dorezave të bardha… në fund të fundit, ata kanë përjetuar prej kohësh që autoriteti i tyre nuk njihet më….
Gabimi i madh i Kejvinës që ai shkoi në banesën e personit me dëshirën e tij në vend të tij. për të thirrur policinë.
Një sulm ndaj personit tuaj në një vend publik ose në vendin tuaj privat….. atëherë i tillë do të konsiderohet si vetëmbrojtje në varësi të rrethanave
Kontributi synon gjithashtu të futet pak më thellë në pëlhurë 😉
E drejta penale holandeze ka të gjitha llojet e shkallëve, të tilla si mbrojtja emergjente, sulmi i rëndë që rezulton me vdekje, vrasja nga pakujdesia (nëse vrasja nuk mund të provohet). Avokatët mund të përpiqen të lidhin, për shembull, kombinimin e alkoolit, ilaçeve dhe stresit si shkakun kryesor të dështimit të zemrës që rezulton në vdekje.
Në rastin e mbytjes, kjo mund të jetë shtytja e fundit.
Një faktor tjetër është se ligji penal holandez gjithashtu ka një ndryshim kur moti i ashpër ose. lejohet dhuna. Ky është rasti nëse cenohet integriteti personal. Një hajdut mund të hyjë në shtëpinë tuaj dhe të dëshirojë të largohet me një televizor. Në atë moment nuk ju lejohet të sulmoni, por sapo bllokoni derën e përparme dhe hajduti ju afrohet, integriteti juaj cenohet dhe mund të sulmoni siç duhet dhe të shpresoni që ai të mos bjerë në një shkallë.
Në ligjin tajlandez, këto gradime nuk janë të zakonshme dhe janë të parat që arrijnë në vrasje pa paramendim pavarësisht nga rrethanat.
Nga disa reagime mund të lexoni se në të vërtetë nuk jeni të mençur të hyni në shkelje, sepse mund ta shihnit atë duke ardhur. Atëherë mendoj: po bukur dhe e lehtë për t'u shkruar, nëse nuk duhet të vendosni vetë në një sekondë ose a ka pasur ndonjëherë një moment në jetën tuaj kur keni qenë në një situatë kërcënuese?
Një pikë tjetër është se në varësi të situatës, si ndihma emergjente, vjedhje me dhunë apo abuzim, duhet të merret një vendim nëse duhet bërë apo jo diçka. Unë do të jem nga një planet tjetër, por në të vërtetë nuk do të ndodhë që dikush të sulmojë gruan time me kërcënim me thikë dhe që unë do të shikoj. nëse policia e thirrur dëshiron të vijë pak shpejt. Pas kësaj gruaja ime do të raportojë po po
Një agresor nuk mund të përfundojë kurrë në rolin e viktimës, por me sa duket mendimet ndryshojnë.
Më në fund, një fjalë për Kevin. Kushdo që ka ndjekur rastin Mitch Hendriguez në Hagë e di gjithashtu se cili ishte dënimi për oficerët kur ai u arrestua me një përfundim fatal për shkak të përdorimit të kapëses së qafës. Për të pasionuarit: 6 muaj me kusht dhe një vit periudhë prove. Në rrethana të barabarta, çdo qytetar në NL duhet të trajtohet në të njëjtën mënyrë, gjë që mendoj se do të zbatohej në këtë rast në NL.
Pra, ka një botë dallimesh midis ligjit holandez dhe atij tajlandez, por në të dyja rastet dikush nuk mund ta tregojë më historinë.
Ne gjithashtu e dimë se një kapëse e qafës nuk mund të jetë e padëmshme nga incidenti i oficerit të policisë në Holandë, i cili e aplikoi këtë ndaj një njeriu që vdiq pjesërisht për shkak të kësaj. Kjo shkaktoi mjaft bujë. Sigurisht, një kapëse e qafës është atje për të frenuar një person dhe për sa i përket dhunës, zakonisht është një veprim i lehtë. Por mund të jetë ashtu siç lexojmë përsëri këtu. Me sa duket gjykatësi e akuzoi dhe e dënoi Kevin me vdekje të padrejtë. Nuk duhet të ketë qenë qëllimi për të vrarë shokun e tij. Gabimi i gjykimit sigurisht që është bërë tashmë kur Kejvina shkon të vizitojë atë shokun tjetër me një mik. Viktima ishte një burrë i stërvitur, sipas info dhe vlerësoj se Kejvina nuk i trembet as të voglit. Gjetja e një njeriu që vlon dhe më pas përpiqet të qetësohet. Një burrë me sa duket nën ndikim. Përvoja ime është se shpesh është e pamundur të lundrosh në një vend me këtë dhe të bësh një hap prapa dhe të kërkosh ndihmë nga policia lokale duhet të ishte hapi 2. Që një luftë u zhvillua sigurisht ka shkakun e saj dhe pse burri tjetër u çmend dhe duhej të vinte deri këtu. Vlerësimi krejtësisht i gabuar dhe ende Kejvina kishte frikë të shkonte. Ndjenjat e para janë shpesh të sakta dhe nuk duhen injoruar. Kejvina e njihte këtë person prej disa kohësh, kështu që edhe kjo tregon diçka që nuk është marrë mjaftueshëm parasysh. Ndjenjat e tij për ish të dashurën e tij gjithashtu i bëjnë mashtrime. Me sa duket, dhuna është përdorur nga të dy personat dhe është hetuar dhe marrë parasysh në vendimin e gjyqtarit se janë marrë substanca nga viktima që mund të kenë rezultuar me vdekje eventuale. Unë supozoj kështu. Por sido që të mësoheni me të. Ka një vdekje për të ardhur keq, e cila mund të kishte qenë ende gjallë nëse veprimi do të ishte marrë në një mënyrë tjetër. Vlerësimi im është se Kevin u dënua gjithashtu për vdekje të padrejtë në Holandë. Shikoni përpara se të hidheni dhe të bëni krahasime me situata të tjera nuk është gjëja e duhur për të bërë. Çdo situatë kërkon gjykim dhe nuk mendoj se ndonjë vendim i ri do të jetë në favor të Kevinit. Çështja e madhe është dhe mbetet, a është përdorur forca proporcionale dhe a nuk mund të zgjidhet në ndonjë mënyrë tjetër. Vdekja është e pakthyeshme dhe me sa duket pasojë e paqëllimshme e një akti ndoshta të pamenduar mirë, duke supozuar se informacioni nga kjo pjesë është i saktë.
Të nderuar lexues,
Unë do të doja t'i përgjigjem personalisht kësaj historie (sime). Jam mësuar të lexoj reagime të ashpra sa herë që del në media diçka për rastin tim. Edhe pse kjo është ende shumë e mirë dhe unë mund të ndjek logjikën. Por ju duhet të kuptoni se artikujt / postimet në blog që lexoni në internet nuk përmbajnë të gjithë informacionin për atë që ka ndodhur në të vërtetë. Kryesisht sepse skedari përmban mijëra faqe, por edhe sepse ne vetë preferojmë t'i mbajmë disa gjëra jashtë medias. Dhe kjo sigurisht që nuk është për ne, por kryesisht për të mbrojtur familjen (sado e çuditshme të tingëllojë) dhe për të mbajtur sa më të bukur emrin e Sivës. Këtu janë disa nga komentet e mia…
1. Së pari ju falënderoj për kontributin këtu në Blog të Tajlandës. Ajo që është shkruar është mjaft e saktë, megjithëse padyshim që mungojnë kaq shumë detaje për të bërë një gjykim të qartë për fajin ose pafajësinë dhe dënimin.
2. Ndoshta një nga dy detajet më të rëndësishme. Para së gjithash, unë nuk thirra një mik për të shkuar atje duke pasur parasysh situatën. Ne të dy ishim tashmë në rrugën tonë për në vendndodhjen tjetër në Bangkok, ishte e premte në mbrëmje dhe koha për të hyrë në jetën e natës. Plani im ishte të shkoja dhe të shihja nëse gjithçka ishte në rregull dhe më pas të vazhdoja. Sigurisht që nuk ishte hera e parë që aty ndodhte një debat dhe sigurisht nuk e kishim idenë se çfarë do të ndodhte atë natë. Pra, për mua në fakt ishte më shumë një kontroll rutinë për të siguruar prindërit. Së dyti, e shoh që po kthehem disa herë këtu se duhej të prisnim policinë. Kur mora një telefonatë nga prindërit e Sarës për herë të parë, e kisha këshilluar që të telefonoja policinë. Telefonata e parë u bë ORË përpara se situata të dilte jashtë kontrollit. Mes mbërritjes sime dhe telefonatës së parë, pati dhjetëra thirrje të tjera (prova e gjithë kësaj në dosjen e lëndës). Në një moment ka pasur kontakt me policinë turistike me shpresën se do ta kuptonin më mirë anglishten. Këtu u tha thjesht se nuk mund të bënin asgjë nëse Sara nuk e thërriste vetë. Pra, imagjinoni që personi që kërcënohet fjalë për fjalë me thikë në fyt duhet të thërrasë vetë policinë.
3. Dosja e lëndës përmban dëshmi të qarta (me foto) se unë jam sulmuar i pari. Rrobat e mia u grisën plotësisht dhe një video tregon se si më kapën për herë të parë nga fyti. I lejova të gjitha këto sepse e dija se në çfarë situate ishte, i dehur dhe duke mos ditur se çfarë po bënte dhe ishte një shok i mirë. Ai donte që ne të largoheshim ose do të ndodhnin gjëra të këqija. Thashë se nuk do të largohesha derisa e njoha Sarën dhe djalin ishin të sigurt. Vetëm kur ai sulmoi edhe shokun tim (që nuk e njihte) ndërhyra.
4. Do të doja të them këtë për kapësen e qafës. Unë kurrë nuk kam qenë në ushtri, kurrë nuk kam bërë arte marciale dhe as që kam luftuar në jetën time. Ju nuk mund të gjykoni se çfarë duhet bërë në një situatë të tillë. Gjithçka ndodh në një pjesë të sekondës, ose kështu duket me siguri. Ju bëni gjithçka për të bërë më të mirën dhe në kohën e duhur për ta qetësuar atë. Sepse ai nuk ishte në një mënyrë normale, nuk dua të përdor fjalë të këqija, por agresionin që pashë atëherë nuk e kam parë kurrë në jetë. Meqë ra fjala, është vërtetuar edhe se si e kam mbajtur dhe e gjithë kjo ka ndodhur që t'i bëjë sa më pak. Përveç kësaj, nuk dua të them asgjë për këtë. Por para se të gjykoni sigurisht që duhet të keni pak më shumë përvojë në gjëra të tilla.
5. Siç mund ta kuptoni, nuk mund të hyj gjithmonë në shumë detaje, por ne kemi kërkuar një zgjidhje edhe për të afërmit. Pyetja e vetme është nëse kjo u mjafton atyre. Shkrimi me të drejtë tregon se dënimi nuk është shumë i keq duke pasur parasysh situatën, por jo sepse e meritojmë një dënim. Epo, sepse familja na ka akuzuar për vrasje. Aty ku parashikohet një dënim nga 15 vjet deri në burgim të përjetshëm, madje edhe me vdekje. Vetëm imagjinoni t'ju thonë këtë, ndërkohë që jeni përpjekur me mirëbesim të bëni më të mirën, me të gjitha pasojat që sjell. Pra, po atëherë ne mund të jemi "të kënaqur" me 3 vjet, por kjo nuk do të thotë se e meritojmë.
Nëse ka pyetje të mëtejshme, unë do të jem i lumtur t'u përgjigjem atyre vetë. Për vetë mbledhjen e fondeve, duhet të dini se vendimi tashmë është gati në një zarf, asgjë nuk mund të ndryshohet për këtë. Tashmë ka pasur një mbështetje të madhe nga shumë njerëz, për të cilën jam përjetësisht mirënjohës. Por unë dua që ju të dini se nëse më ndodh diçka, borxhi i krijuar për të gjithë këtë gjë bie mbi supet e njerëzve të tjerë. Kështu që mbledhja e fondeve nuk është vetëm për mua, por për të gjithë të përfshirë financiarisht në këtë kauzë. Gjithmonë më pëlqen t'i shoh njerëzit të ndajnë mendimet e tyre në mënyrë të civilizuar. Por do të ishte gjithashtu mirë dhe e civilizuar të kuptonim historinë nga ana jonë dhe pse mbledhja e fondeve është jetike. Unë do të takoj fatin tim, mos kini frikë nga askush. Për sa kohë që gjithçka është bërë në mënyrë korrekte.
Alvast Bedankt!
Kevin
Faleminderit Kevin për përgjigjen tuaj dhe historia juaj jep një pamje shumë më të detajuar sesa u shpall në këtë postim. Me sa duket shumë shkuan keq dhe që ju veproni në atë moment sepse nuk ka alternativë tjetër nuk është gjithashtu shumë për të diskutuar. Mungesa e ndihmës së policisë është një tjetër fenomen që e kam dëgjuar më shpesh në Tajlandë. Ndoshta do të kisha bërë të njëjtën gjë në vend në një situatë të ngjashme. Është dhe mbetet e vështirë të qetësosh njerëzit që janë nën ndikim dhe çmenden. Shtrëngoni qafën për t'u penduar dhe nga kjo do të keni netë pa gjumë. Ndonjëherë jeni në vendin e gabuar në kohën e gabuar dhe gjëra të tilla ju ndodhin. Është e trishtueshme që ka ndërruar jetë një njeri dhe ju uroj forcë me vendimin dhe dënimin. Ne të gjithë marrim mësime për të mësuar në jetë dhe shpresojmë se kjo është gjëja pozitive që do të qëndrojë me ju në të ardhmen.