Parashtrimi i lexuesit: Përgjigja e ombudspersonit belg në lidhje me deklaratën e betimit
Eddy mori reagimin e mëposhtëm nga Avokati i Popullit belg në lidhje me një ankesë për mos legalizimin e më të betimit nga ambasada belge në Bangkok.
I nderuar zotëri,
Ju kërkoni ndërhyrjen e Ombudsmanit Federal në Punët e Jashtme të FPS-së në lidhje me dështimin e legalizimit të një deklarate për të ardhurat tuaja nga Ambasada e Belgjikës në Bangkok.
Ju deklaruat se Ambasada belge në Bangkok nuk do të legalizojë më nënshkrimin e deklaratës në të cilën deklaroni të ardhurat tuaja, ndërkohë që Ambasada e ka bërë këtë deri më tani. Ju mund të përjetoni vështirësi sepse keni përdorur këtë deklaratë
aplikimi për zgjatjen e lejes suaj të qëndrimit në qeverinë tajlandeze.
Ombudsmani Federal mund të hetojë një ankesë vetëm nëse ju keni bërë një përpjekje për të zgjidhur problemin tuaj me qeverinë e përfshirë, në këtë rast me FPS Foreign Affairs. Në ankesën tuaj vërej se tashmë keni kontaktuar Ambasadën e Belgjikës në Bangkok. Megjithatë, FPS Punëve të Jashtme ka shërbimin e vet të ankesave. Prandaj, ju sugjeroj që fillimisht të kontaktoni departamentin e ankesave të Ministrisë së Punëve të Jashtme të FPS. Të gjitha informacionet dhe formulari i ankesave mund të gjenden këtu
klikoni në linkun e mëposhtëm: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ ankesat.
Unë jam gjithashtu i përgatitur ta përcjell vetë ankesën tuaj në këtë shërbim të ankesave nëse ju më kërkoni ta bëj këtë. Nëse nuk merrni ose nuk merrni përgjigje të kënaqshme pas një periudhe 1 mujore, mund të kontaktoni përsëri Ombudsmanin Federal.
A mund t'ju kërkoj të na jepni një kopje të formularit tuaj të ankesës, të dorëzuar në Punët e Jashtme të SHPSF-së, dhe ndonjë përgjigje nga Punët e Jashtme të FPS?
Regards,
Ombudsmani federal
David Baele
Unë mendoj se ju duhet ta rregulloni pyetjen.
Me një deklaratë nën betim nuk legalizon një nënshkrim,
Deklarata është një deklaratë nën betim, e bërë para një zyrtari të autorizuar.
Zyrtari tregon se këtë deklaratë e keni bërë me dëshirën tuaj, pa presion nga jashtë dhe duke ditur se çfarë po bëni. Kjo është arsyeja pse zyrtari/ambasada nuk e kontrollon deklaratën.
Deklaratat e rreme konsiderohen dëshmi të rreme.
Në praktikë, aplikimi për një deklaratë nën betim rregullohej nga ambasada me email. Dhe ky mund të jetë një gabim procedural, sepse prania e zyrtarit kur hartoni deklaratën nën betim është e nevojshme për shumë avokatë.
Një deklaratë pa praninë e një zyrtari është më shumë një deklaratë e bërë për "nder". Dhe një deklaratë nën Nder nuk ka të njëjtën vlerë provuese si një deklaratë nën "betim".
Për më tepër, ambasada ende legalizon nënshkrimet. 20 Euro/760 THB për dokument.
Po e humbisni plotësisht çështjen!
Ambasada deklaron vetëm se nënshkrimi është i vërtetë.
Ju jeni plotësisht përgjegjës për përmbajtjen!
Meqë ra fjala, është shumë qartë e thënë në deklaratën tuaj nën betim kur e merrni atë nga ambasada.
Kjo është e saktë Dirk dhe kjo është gjithashtu arsyeja që ky deklarim nuk lëshohet dhe pranohet më nga Immigratrion Thailand.
Tajlanda kërkon që ambasada përkatëse të kontrollojë dhe miratojë të dhënat.
Ambasada holandeze e bën këtë në bazë të pasqyrave të pensioneve dhe vlerësimeve tatimore.
Legalizimi i një nënshkrimi vetëm nën një vetëdeklarim nuk pranohet më.
Ku është ndryshimi me atë që shkruaj?
Unë shkruaj qartë:
Zyrtari tregon se këtë deklaratë e keni bërë me dëshirën tuaj, pa presion nga jashtë dhe duke ditur se çfarë po bëni. Kjo është arsyeja pse zyrtari/ambasada nuk e kontrollon deklaratën.
fund citat.
Por në praktikë, me një deklaratë nën betim, ju e bëni këtë deklaratë nën betim dhe e nënshkruani atë. Më pas zyrtari i pranishëm do të deklarojë se procedura është kryer në mënyrë korrekte dhe si rezultat do të legalizohet edhe nënshkrimi juaj.
Por një deklaratë nën betim nuk ka të bëjë vetëm me legalizimin e një nënshkrimi. Deklarata nën betim është më e rëndësishmja.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
e drejta procedurale (evidence law) – Anglisht: deklaratë me shkrim që konfirmohet me betim dhe që shërben për t'u paraqitur si provë në procedurat juridike.
Unë mendoj se Shërbimi Tajlandez i Imigracionit kërkon që ky deklarim që përmban një shumë të kontrollohet për të vërtetën (e vërteta e shumës). Meqenëse Ambasada Belge nuk e bën këtë, kjo deklaratë nuk ka më kuptim! Ambasada holandeze kontrollon shumat dhe ruan lëshimin e deklaratës së betimit...
Jo, NL nuk lëshon një deklaratë, por një letër mbështetëse për vizë.
A nuk mund ta bëjë këtë ambasada belge dhe holandezët?
Ata e dinë se sa janë të ardhurat tuaja, pse ta vështirësoni atë?
Problemi është se Tajlanda duhet ta pranojë këtë deklaratë nga ambasada belge.
E njëjta gjë për Holandën. Holanda kaloi muaj duke punuar me autoritetet tajlandeze për të hartuar një model "Letër për Mbështetjen e Vizave".
Dhe Holanda bëri premtime për të kontrolluar gjithashtu shumat e deklaruara.
Për Belgjikën, Tajlanda kishte treguar tashmë vite më parë se deklarata është një zgjidhje urgjente. Arsyeja kryesore, nuk ka kontroll të shumave. Kjo nuk është e mundur as me deklaratën e betimit, sepse është një deklaratë nderi.
Gjithashtu, deklaratat e rreme nuk u ndoqën penalisht.
Ambasada belge do të donte të bënte të njëjtën gjë si Holanda, por ata nuk mund ta bëjnë këtë me iniciativën e tyre. Ata duhet të zbatojnë urdhrat dhe urdhrat e Punëve të Jashtme, Brukselit.
Dhe Brukseli nuk ndihet menjëherë i thirrur për të bërë përpjekje për disa mijëra belgë në Tajlandë, kryesisht flamandë.
Iniciativë e bukur, ky email për BZ.
Me sa lexova ka interpretime te ndryshme te betimit, betimi eshte deklarate nderi, ka betime te ndryshme, kjo qe po flasim tani eshte deftesa e te ardhurave, ndaj ambasada legjitimon vetem firmen tende, jo permbajtjen, ato lejohen ta bëjnë këtë për arsye të privatësisë.
Një tjetër pengesë është se deklarata e të ardhurave nuk pranohet më nga shumica e agjencive të emigracionit ose ka një fund në horizont në të ardhmen e afërt, ndaj nevojitet një zgjidhje tjetër.
Idealisht, ambasada jonë belge do të lëshonte një deklaratë të ardhurash (të ngjashme me konsullatën austriake në Pattaya), e cila ende pranohet në emigracion sepse konfirmon dhe vërteton të ardhurat.
Shpresojmë se ambasada jonë mund të ofrojë një alternativë këtu në mënyrë që shumë të mund të plotësojnë ende kërkesat e të ardhurave; një konfirmim i të ardhurave nga ambasada do të ishte ideal.
Ju po injoroni atë që thotë Avokati i Popullit. Ashtu si në Holandë, fillimisht duhet të plotësoni procedurat e ankesës ose apelimit përpara se çështja t'i paraqitet Ombudsmanit Kombëtar. Unë do të thoja: bëje atë si prioritet! Ndiqni procedurën e ankimimit ndaj agjencisë përkatëse dhe nëse edhe ajo e refuzon ankesën dhe nuk ka mundësi ankimimi, pyesni Avokatin e Popullit.
Avokati i Popullit dëshiron ta përcjell ankesën në Punë të Jashtme nëse ju dëshironi dhe unë jam dakord me këtë.