Preechapol Pongpanich, udhëheqës i TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Perdja ka rënë për Thai Raksa Chart, një parti politike besnike e familjes Thaksin.Dje Gjykata Kushtetuese vendosi dhe nuk ishte e butë: partia duhet të shpërbëhet. Të katërmbëdhjetë anëtarët e bordit përjashtohen nga detyra politike për 10 vjet dhe gjithashtu nuk lejohen të bëhen anëtarë të bordit të një partie tjetër.
Partia opozitare, Thai Raksa Chart, doli me një surprizë në fillim të shkurtit duke emëruar Princeshën Ubolratana si kandidate për kryeministër. Sipas gjykatës, partia është kthyer kështu kundër monarkisë kushtetuese dhe kushtetutës.
Marifeti përfundoi kur vëllai i saj, Mbreti Maha Vajiralongkorn, i quajti ambiciet politike të Ubolratanës të papërshtatshme dhe antikushtetuese.
Shpërbërja e Tajlandës Raksa Chart mund të lejojë që familja Shinawatra të flakë planin e saj për zgjedhjet e ardhshme. Thai Raksa Chart, si një parti motër e Pheu Thai, duhej të siguronte vende shtesë. Kushtetuta aktuale është shkruar nga ushtria dhe kufizon numrin e vendeve që çdo parti mund të fitojë. Shumë e shohin këtë si një dredhi jodemokratike nga junta për të siguruar që kampi i Shinawatra të mos fitojë shumë pushtet në parlament.
Kreu i partisë TRC Preechapol tha pas vendimit se ai dhe liderët e tjerë të partisë janë shumë të trishtuar.
Princesha Ubolratana është përgjigjur në Instagram nga Berlini, ku ndodhet për një fushatë promovuese për Tajlandën. Ajo e gjeti këtë rezultat shumë të trishtuar dhe dëshpërues.
Burimi: Bangkok Post
Nuk është çudi, por një deklaratë e veçantë e bazuar në nenin e mëposhtëm (kushtetues) ligjor, përkatësisht... *zhurmë*...
A jeni përsëri atje? Dhe për më tepër, gjykata vendosi se TRC veproi në kundërshtim me traditat tajlandeze. Letra me mendimin e njeriut që ka një vilë në këmbët e Alpeve shihet përgjithësisht si bazë e këtij vendimi.
KRT kishte thirrur një numër dëshmitarësh, por sipas gjykatës kjo nuk ishte e nevojshme, tashmë kishte prova të mjaftueshme. Shkurt, një shembull i mrekullueshëm i ndarjes së pushteteve dhe gjyqësorit të pavarur. Në rrjetet sociale ka mjaft ankesa, sarkazëm (meme) e kështu me radhë.
Por ishte e pritshme, kjo është në përputhje me 2006 dhe 2008, kur edhe partitë pro-Thaksin u qetësuan.
Personalisht nuk më pëlqen kampi i Thaksinit, ai njeri nuk është demokrat dhe për mendimin tim, bashkë me zotërinj të tjerë të lartë (Abhisit, shumë gjeneralë etj.) duhet të mbajnë përgjegjësi para një hetimi dhe gjykate sipas ndërkombëtarëve. standardet për qindra civilë të vdekur që vdiqën atje me pëlqimin/urdhrin e tyre. Por në çdo rast, partitë e mia pro-Thaksin thjesht mund të marrin pjesë. Nuk ka plane të mbrapshta për të përmbysur qeverinë, kështu që nuk ka nevojë për frikë. Mbështetësit me simpati të kuqe tani duhet të lëvizin diku tjetër.
Shiko:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Aty ku TRC ishte shpallur fitues dhe Phue Thai (gjithashtu pro Thaksin) nuk merr pjesë, TRC do të përpiqet të sigurojë që një votë 'jo' të fitojë. Falë 'first past the post', zgjedhja me më shumë vota merr vendet për atë qark. Nëse vota 'jo' fiton, rezultatet janë të pavlefshme dhe duhet të mbahet një votim i ri në atë zonë. Phue Thai më pas mund të marrë pjesë në raundin e dytë për të fituar vende për kampin Thaksin.
Shiko: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Zyrtarisht zonja Uboratana nuk ishte më princeshë, por jozyrtarisht ishte, ashtu sillej dhe kështu e pa popullata. Do t'ua lë ekspertëve nëse ata dhe partia Thai Raksa Chart kanë vepruar (kushtetuesisht) në mënyrë të ligjshme apo të paligjshme. Mendoj se është turp që Mbreti Maha Vijiralongkorn ndërhyri në procesin politik dhe ligjor. Mbreti gjithashtu duhet të jetë mbi këtë. Ai gjithashtu mund t'i kishte dhënë motrës së tij më të madhe mendimin e tij të qartë privatisht dhe më pas ta linte procesin ligjor të zhvillohej.
Për më tepër, mendoj se shpërbërja e asaj partie dhe përjashtimi i anëtarëve të bordit është një dënim shumë i rëndë. Një 'e qartë nuk lejohet! dhe do të mjaftonte një qortim.
Plotësisht dakord Tino. Për më tepër, ky gjykim - përveç të gjitha llojeve të referencave për kulturën dhe traditat tajlandeze dhe asaj një letre nga Gjermania - bazohet kryesisht në (sipas gjykatës) një shkelje të ligjit në lidhje me partitë politike. Konkretisht neni 92(2) i Ligjit Organik për Partitë Politike të vitit 2017. Sipas Bangkok Post, ky nen i lejon gjykatës të shpërndajë një parti politike nëse ka prova të mjaftueshme që partia ka kryer një akt të konsideruar armiqësor ndaj monarkisë ("nëse ka prova të mjaftueshme që ajo ka kryer një akt të konsideruar armiqësor ndaj monarkisë .”).
Le t'ua lëmë ekspertëve ligjorë të vendosin nëse kjo ka kuptim.
Nuk mund të gjej një përkthim në anglisht të këtij ligji. Tajlau nuk shkon më tej se i njëjti ligj, por nga viti 2007.
Burimi: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Përshëndetje Rob, pajtohesh jashtëzakonisht shpesh me Tino 😉
Nëse Tino do të kishte qenë 50 vjet më i ri, një grua dhe një grua tepër tërheqëse i kishin propozuar Tinës. 😉
Por një rezistencë e vogël është gjithashtu e mirë. Edhe pse ende më duket shumë e vështirë të justifikoj gjendjen e punëve tajlandeze, siç është mungesa e Trias Politica. Vetëm njerëzit që e konsiderojnë këtë gjendje si një gjë kulturore që tajlandezët i nënshtrohen natyrshëm me një dorëheqje të tillë, mund ta bëjnë këtë...
Unë gjithashtu pajtohem me shumë njerëz që Ubon nuk duhet ta kishte paraqitur veten si kandidat. Kjo quhet ndarje e pushteteve dhe kjo tashmë është e paqartë në Tajlandë. Më duket shumë e vështirë që KRT-ja ishte armiqësore ndaj monarkisë, kur partitë e kësaj natyre lart në pemë mund të mbështeten gjithashtu qartësisht në mbështetje.
Gjithçka ka të bëjë me argëtimin, por lojën e ndershme??? Siç mund ta lexoni në artikullin tim këtë javë për periudhën 2001-2019, ky është mjaft problem. Njerëzit e duhur do të duhet të fitojnë…
Nuk është kurrë mirë të martohesh me dikë që ka të njëjtat ide. Më pas martesa shpejt bëhet rutinë dhe fundi është ushtrimi.
Po në lidhje me martesën tuaj, Chris? Po, Rob dhe unë kemi pothuajse të njëjtat ide për realitetin politik dhe social të Tajlandës dhe çfarë të bëjmë për të. Thonë më popullore, më shumë decentralizim, më shumë barazi dhe më shumë të drejta dhe liri. Në fakt nuk ndryshon nga ajo që duan vetë tajlandezët, ndaj ndaloni me ato syze perëndimore. Për më tepër, ne dallojmë shumë në shijet tona në letërsi, muzikë, art, ushqim dhe dalje. Të kënaqur?
Martesa ime është e shkëlqyer, faleminderit. Dhe jam absolutisht i sigurt se nuk do ta ndërroja gruan time për ty apo Robin. Unë nuk jam gay apo biseksual për këtë çështje.
Unë gjithashtu nuk martohem me gruan time sepse kemi të njëjtat ide për gjithçka.
Për çfarë jeni të shqetësuar? Të gjithë e dinë se vetëm partia e Prayut mund dhe duhet të fitojë. zgjedhje demokratike? Mos më bëj të qesh.
Më vjen keq, më vjen shumë keq për këtë vend të bukur. Por në të vërtetë, patriotizmi do të duhet të fitojë mbi gjeneralin dhe njerëzit e tjerë të mirë (khon die). A mund të të bëj të qeshësh me këtë film vizatimor? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
mirë,
Ky z. Prayut, jep një "bisedë" çdo të premte në TV (të gjitha kanalet).
Dhe një person i tillë duhet të bëhet kryeministër i ri?
E vetmja gjë që ata arrijnë me këtë është që njerëzit të dëgjojnë zërin e tyre në një mënyrë tjetër.
Mund të jetë një verë shumë, shumë e nxehtë.
Epo, e luajtur me zgjuarsi nga Prayut, kjo është e gjitha një detyrë budallai!!
Në postet përkatëse, Këshilli Zgjedhor. Një tjetër perlë neutraliteti. Khaosod raporton se Rrjeti Popullor i Klubit për Zgjedhjet (PNET) beson se Këshilli Zgjedhor nuk po e bën punën e tij siç duhet. Këshilli Zgjedhor thuhet se nuk ka treguar mjaftueshëm se nuk është i njëanshëm politik. Për shembull, janë paraqitur shumë kërkesa (ankesa) në lidhje me zgjedhjet dhe partitë politike, por vetëm 1 është referuar në Gjykatën Kushtetuese: ankesa kundër KRRT-së. Organizata akuzon ndër të tjera se Këshilli Zgjedhor nuk po merr asnjë masë për ankesat ndaj gjeneral kryeministrit Prayut nëse lejohet fare të marrë pjesë në zgjedhje. Ligji thotë se mbajtësit e posteve nuk lejohen të marrin pjesë. Por kryeministri Prayut beson se nuk është, ai u emërua nga jashtë.
Gjithashtu, Këshilli Zgjedhor akuzohet se ka udhëtuar ndërkohë që ka një numër të madh të lëndëve të hapura. Megjithatë, 6 nga 7 anëtarët ishin jashtë vendit për 10 ditë, duke mbyllur efektivisht Këshillin Zgjedhor. Kostoja e kësaj, 12 milionë baht, do të ishte një humbje e parave të taksapaguesve, sipas PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Shoqata e Demokratëve Thai pa Kufij dënon ashpër vendimin e gjykatës. Dhe për arsyet e mëposhtme:
1. Nuk janë ndjekur procedurat e zakonshme ligjore. Nuk u krye asnjë hetim dhe të pandehurit nuk ishin në gjendje të mbroheshin. 7 ditët që iu deshën gjykatës për të marrë këtë vendim, tregojnë për motive politike.
2. Argumentet ligjore janë të dobëta. Gjykata tregon për titullin e zonjës Ubon, por ajo e humbi atë në 1972 kur u martua me një amerikan. Referimi në nenin 92 të Ligjit Zgjedhor është jashtëzakonisht i dobët. Si qytetar, Ubon lejohet të kandidojë për kryeministër, por kjo në asnjë mënyrë nuk tregon se ky akt është një kërcënim për demokracinë (tajlandeze) me një monark në krye të shtetit. Ndalimi 10-vjeçar për drejtuesit e partisë është joproporcional.
3. Shpërbërjen e KRT-së e shohim si shkatërrim të shoqatës popullore, shkelje të së drejtës për organizim politik, shkelje të të drejtave të anëtarëve të partisë dhe shkelje të së drejtës së njerëzve për të mbështetur kandidatët e kësaj partie politike.
4. Pavarësisht këtyre pengesave demokratike, ne bëjmë thirrje për votim 24-3. Edhe nëse është një votë 'jo' ose votë bosh. Pjesëmarrja e ulët mund të interpretohet nga puçistët si mosinteresim për demokracinë. Ne gjithashtu i bëjmë thirrje komunitetit ndërkombëtar që t'i kushtojë vëmendje praktikave jodemokratike që ndodhin në Tajlandë dhe të lobojë për zgjedhje të ndershme dhe të lira.
Sa më sipër është një përkthim i shkurtuar.
Burimi (tajlandisht): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Përkthimi në anglisht: FB Andrew macGregor
Në lajme të tjera politike: akuza kundër Pheu Thai dhe Future Forward. Një avokat nga Loei i ka kërkuar Këshillit Zgjedhor të shpërndajë PT-në për shkak të mashtrimit. Në një mbledhje partie thuhet se një person është përmendur si deputet i mundshëm edhe pse nuk ishte në listën e kandidatëve. Prandaj avokati shprehet se ky është mashtrim dhe PT thjesht e quan këtë personazh popullor për të tërhequr votuesit.
NCPO (junta) tani ka paraqitur disa ankesa kundër anëtarëve të Future Forward. Për shembull, ka akuza kundër liderit të partisë Tanathorn (në faqen e internetit thuhet gabimisht se ai ishte drejtor kombëtar për një periudhë të caktuar kur ai ishte ende drejtor provincial i kompanisë së tij, gjithashtu thuhet se ka thënë gjëra të pavërteta dhe për NCPO). shkaktojnë trazira). Tani webmaster është gjithashtu nën kritika për ngarkimin e një videoje. Në atë video partia flet për shpërbërjen e TRC. Ngarkimi do të ishte një shkelje e Ligjit për Krimet Kompjuterike, përmbajtja do të përmbajë informacion të rremë që cenon rendin dhe sigurinë kombëtare.
Në një opinion nga KhaoSod mund të lexohet se redaktori Prawit pret që pas eliminimit të TRC, Future Forward (Anakot Mai) tani do të jetë në shënjestër të ashpër.
Burimi:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/