Sektori i turizmit dhe Autoriteti i Turizmit të Tajlandës (TAT) duan të rrisin 'rregullin e përjashtimit nga viza' nga 30 në 45 ditë nga gjysma e dytë e këtij viti.
Një takim i përbashkët midis TAT dhe më shumë se 100 përfaqësuesve nga 10 shoqata turistike përfundoi dje me pesë propozime që priten të paraqiten në nënkomitetin e Qendrës për Administrimin e Situatës Covid-19 (CCSA) javën e ardhshme.
Aktualisht, Tajlanda jep përjashtim nga viza për 56 vende, duke përfshirë Belgjikën dhe Holandën, qytetarët e të cilave nuk kanë nevojë të aplikojnë për vizë, por qëndrimi në Tajlandë është i kufizuar në 30 ditë. Sipas TAT dhe industrisë, kufiri 30-ditor është i pamjaftueshëm pasi turistët sot duan të bëjnë udhëtime më të gjata, siç dëshmohet nga rritja e shpenzimeve mesatare për vizitor nga 47.000 baht në 77.000 baht, tha Yuthasak Supasorn, guvernator i TAT.
Përveç çështjeve të vizave, sektori privat gjithashtu ra dakord t'i kërkonte CCSA-së që të kthejë orët e furnizimit të natës në nivelet para pandemisë. Ata gjithashtu mbështesin idenë e promovimit të Tajlandës si një destinacion pa maska duke tërhequr këshillat aktuale. Maskat e fytyrës mund të vishen në zona të brendshme të ngarkuara. Operatorët privatë, si hotelet apo restorantet, mund të vendosin vetë nëse stafi i tyre duhet të mbajë maskë për gojën, sipas takimit.
Shumica e përfaqësuesve ranë dakord gjithashtu me propozimin e Ministrisë së Turizmit dhe Sporteve për të anashkaluar sistemin Thailand Pass, që do të thotë se kërkesat e vetme për vizitorët në vend do të ishin një certifikatë vaksinimi dhe sigurimi mjekësor i udhëtimit.
Për më tepër, besohet se kontrollet e temperaturës duhet të ndërpriten në të gjitha vendet, pasi përvoja ka treguar se kjo masë nuk ka asnjë dobi.
Burimi: Bangkok Post
Ishte edhe përkohësisht 45 ditë në rihapje për të kompensuar atë karantinë.
Përse vendet e pasura Singapori, Japonia dhe Koreja e Jugut japin 3 muaj përjashtim nga viza, siç bën për shembull Malajzia, ndërsa Tajlanda do të mjaftojë vetëm me 30 ose 45, është plotësisht e paqartë për mua. Ata duan të kapin shumë para nga turistët, duan të sjellin shumë turistë; Epo, le t'u japin 3 muaj qëndrim pa vizë, Japonia dhe Koreja e Jugut gjithashtu nuk e kanë problem të lejojnë tajlandezët relativisht të varfër apo të tjerët të qëndrojnë më gjatë. Por këtu mendoj se problemi, siç ndodh shpesh, është se njerëzit (megjithë titujt e tyre të zbukuruar dhe 'arsimimin') janë plotësisht injorantë për atë që po ndodh në vendet fqinje dhe më gjerë dhe ata kufizohen vetëm në Tajlandë dhe nuk mund ta gjejnë. se çfarë po ndodh diku tjetër.
Për sa i përket vizave, Tajlanda shikon kryesisht vendet e CLMV (Kamboxhia, Laosi, Myanmari dhe Vietnami).
Vende të shkëlqyera për t'u vlerësuar. Ata janë të ashpër edhe me numrin e turistëve. Megjithatë? Për këtë lloj biznesi do të prisnit që Tajlanda të shikojë dhe të mësojë nga vendet që e bëjnë këtë vërtet mirë.
Thai kanë logjikën e tyre. Kam provuar por nuk arrij ta kuptoj.
Provoni të luani një lojë shahu me një tajlandez.
Argjentina, Brazili, Kili, Koreja (ROK) dhe Peruja gjithashtu mund të hyjnë në Tajlandë pa viza për 90 ditë. Thai mund të bëjë të njëjtën gjë me ato vende. Mbulohet nga marrëveshje dypalëshe.
Ndoshta Evropa gjithashtu duhet të lejojë që tajlandezët të hyjnë për 90 ditë pa viza, dhe më pas kjo ndoshta mund të rregullohet edhe me marrëveshje dypalëshe
https://image.mfa.go.th/mfa/0/zE6021nSnu/%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3/VOA.pdf
Ata e bëjnë këtë sepse është një model i të ardhurave; qëndro më gjatë = blej shtesë shtesë (pothuajse 2000 baht nëse nuk gabohem) dhe sepse tajlandezët nuk kanë lidhje me realitetin, për të cilin nuk mund t'i fajësosh ata (Tajlandezët nuk kanë pse të shkojnë jashtë vendit të tyre për çdo gjë dhe vendet më fqinje janë më të varfëra dhe për këtë arsye më të ulëta në shkallët sociale se Tajlanda (kjo padyshim nuk vlen për Malajzinë dhe Singapin).
Anasjelltas, është gjithashtu e vështirë për tajlandezët të kualifikohen për një vizë në botën perëndimore, siç kemi qenë në gjendje të lexojmë kohët e fundit këtu. Edhe me një sponsor të pasur (shpesh partnerin) nuk është e mundur të marrësh një vizë Shengen nëse Thai në fjalë nuk ka punë (dhe kush me një punë mund të marrë një 'pushime' 3 mujore?). Diplomatikisht, dhënia e vizave është thjesht ndryshim. Për shembull, BE-ja do të dëshironte të blinte gaz në Katar, por pavarësisht nga çmimi, Katari gjithashtu dëshiron që shtetasit e tij të mund të udhëtojnë më lehtë në BE. Turqia bën të njëjtën gjë. Vizat janë thjesht "ndryshim" në trafikun ndërkombëtar.
Epo Denis,
Ju duhet ta shihni atë model të të ardhurave ndryshe.
Çfarë është tani 1900 Bth krahasuar me qëndrimin në Tajlandë për 2 javë më gjatë.
Turisti mesatar perëndimor shpenzon rreth 40.000 Bth në ato 2 javë.
Turistët nuk vendosin “spontanisht” të qëndrojnë 15 ditë më shumë. Ata e planifikojnë atë dhe se të ardhurat shtesë janë planifikuar tashmë në çdo rast. Turistët që duan të qëndrojnë për 45 ditë tani thjesht marrin një tjetër vizë dhe do të shihni një ndryshim në llojin e vizës, jo aq në shpenzime.
Jam dakord me deklaratën se 3 muaj pa viza ose një vizë falas për 3 muaj duhet të jetë e mundur për grupe të caktuara turistësh. Tajlanda do të përfitojë nga kjo, jo nga 45 në vend të 30 ditëve.
Nuk do të sillte më shumë turistë në Tajlandë. Vetëm ata që kanë vendosur të bien në letargji për 3 muaj, për shembull, do t'ju pëlqejë fakti që mund të marrin ato 70 euro.
nuk duhet të paguajnë më.
Vetë TAT tregon se shpenzimet do të rriten nga 47.000 në 77.000 baht. Sa më i gjatë të jetë qëndrimi, aq më shumë shpenzohet dhe më pas zbehet 2000 baht në krahasim me shpenzimet më të larta të turistëve. Pavarësisht nga marrëveshjet dypalëshe që u japin qytetarëve të vendeve përjashtime të barabarta nga viza, do të ishte më mirë të vendosnim t'u jepej të gjithëve këtë përjashtim 3-mujor nga viza, sepse, siç tregon tashmë TAT, synimi është të marrin më shumë para nga turistët dhe si mund të Ju e arrini këtë më mirë, ndër të tjera, duke: Përveç qytetarëve të vendeve që tashmë janë nën përjashtimin 3-mujor të vizave, ky përjashtim duhet t'u jepet edhe vendeve të tjera. Dhe atëherë nuk po mendoj për vendet që lejojnë më së shumti një grusht turistësh të shkojnë në Tajlandë (Kili, Peru, etj.), por më tepër evropianët (të pasur me kryeqytet) dhe amerikanët e veriut. Do të doja të theksoja në tregimin tim se dhënia e të gjithëve një qëndrim 3-mujor pa vizë është e mirë për ekonominë e Tajlandës.
Dhe sa prej atyre turistëve mendoni se kanë mundësi të qëndrojnë më shumë se 30 ditë?
Pensionistë, studentë me pushime të gjata. Dhe pastaj janë miliona sipërmarrës që zotërojnë biznesin e tyre, përkthyes të pavarur që punojnë nga projekti në projekt, njerëz në mes të vendeve të punës (përkohësisht pa punë ose në pritje të fillimit të një pune të re), punonjës që punojnë me leje (për shembull për shkak ndaj Covid). nuk duhet të punojnë në kompani, por mund ta kryejnë punën diku tjetër. Dhe përveç kësaj, ju keni disa milionë njerëz në Evropë që nuk duhet të punojnë për paratë, investitorët, këshilltarët, etj etj. Prania fizike nuk është gjithmonë e nevojshme, unë gjithashtu punoj për kompani dhe njerëzit nuk e dinë nëse jeni në Amsterdam ose në Bangkok sepse gjithçka bëhet përmes internetit. Këta janë njerëzit që nuk janë të lidhur me një festë në kompani, por mund të organizojnë kohën e tyre dhe, për shembull, vendosin të kalojnë 3 muaj mes popullit tajlandez, të punojnë ose të bëjnë pushime ose ta bëjnë këtë në kombinim.
A mendoni vërtet se afërsisht 90 euro (40 euro për 60 ditë dhe 50 euro zgjatje nëse doni të qëndroni 90 ditë) e vizës do të bëjë ndryshimin për ata nomadë dixhitalë, apo ata që nuk duhet të punojnë për të para si i permend ti?
Ndoshta ka një ndryshim për disa grupe, ndër të tjera studentët që vijnë një herë në vit, të cilët duhet të jetojnë me një pension minimal, të papunët, megjithëse në fakt duhet të kërkojnë punë në vend të tyre. qëndrimi në Tajlandë, etj. Por nëse kjo vizë bën ndryshimin, nuk do të jenë ato grupe që do ta bëjnë Tajlandën të pasur. Fatmirësisht për ta, nuk do të rrisin çmimin e petëve….
Përndryshe, supozoj se të gjithë janë tashmë në Singapor, Japoni dhe Korenë e Jugut, sepse në këtë mënyrë ata tashmë po kursejnë eurot që Tajlanda ende i kërkon vizën.
Vetëm sigurohuni që Holanda dhe Evropa të mos zbrazen dhe, nëse është e nevojshme, Singapori, Japonia dhe Koreja e Jugut gjithashtu.
Ajo që Tajlanda duhet të synojë nuk janë ata turistë me qëndrim të gjatë, por masa e atyre me qëndrim të shkurtër. Janë ata që bëjnë para. Njerëzit që mendojnë se është pushimi ynë vjetor, le ta shijojmë për 2 ose 3 javë dhe të mos shikojmë asgjë për një kohë.
Por në fakt nuk bëhet fjalë për asgjë, sepse përjashtimi i vizave 90 as që merret parasysh
Për më tepër, një turist ka edhe një buxhet.
Nëse shpenzon 77000 Bath në 2 javë, nuk do të thotë se do të shpenzojë 154 në 000 ditë dhe shumë më pak se do të jetë 30 në 465 ditë.
Kjo është e saktë vetëm nëse llogaritja është bërë në Thai.
Ata janë më të mirë me 6 persona që qëndrojnë 2 javë secila se 1 person që qëndron 12 javë.
Në fakt, jam i befasuar me propozimin për të zgjatur periudhën.
Në zakonin tajlandez më tepër kisha pritur diçka në kuptimin e
“Ka më pak turistë, pra më pak të ardhura, le të heqim VE-në dhe të rrisim çmimin e vizës turistike” në analogji me hekurat. “Ka më pak klientë, duke rezultuar në më pak konsum, ndaj le të kursejmë çmimin e birrës” 😉
Cili perëndimor ka 6 javë pushime radhazi gjatë jetës së tij të punës? Një pushim më i gjatë zakonisht nënkupton vetëm uljen e sasisë relative të shpenzimeve në ditë (shih supozimet e TAT 77/45 dhe 47/30), në mënyrë që rëndësia për ekonominë të ulet në terma relativë. Nga kjo zgjatje ndoshta nuk do të përfitojnë as mërgimtarët dhe “pensionistët”, sepse do të qëndrojnë edhe më gjatë. Pra, cili problem inekzistent po zgjidhet…?
Tashmë në Holandë ka miliona të vetëpunësuar, studentë dhe pensionistë, të cilët po të donin mund të kalonin 3 muaj në Tajlandë. Jo të gjithë janë skllevër me pagesë dhe/ose detyrohen të punojnë në një zyrë. Madje dje lexova se kompani të ndryshme amerikane (!) nuk kërkojnë më të jesh prezent 5 ditë në javë, por shumë punonjës mund të punojnë lehtësisht diku tjetër, madje edhe jashtë vendit. Gjithnjë e më shumë po kuptojnë, falë mjerimit të Covid-it, që mund të punosh edhe diku tjetër me të njëjtin rezultat, ndaj pse të mos kalosh 3 muaj në Tajlandë.
Të vetëpunësuarit nuk do të marrin më shumë pushime sesa “skllevër me pagë”. As pensionistët (një grup i kufizuar që është i pasur) dhe madje edhe atëherë ekziston një lloj vize për këtë, nuk duhet domosdoshmërisht të zgjasni përjashtimin nga viza për këtë.
Më së shumti, propozimi i TAT sjell ndryshim në llojin e vizës për të cilën aplikohet, jo në shpenzime. Sepse nëse mund të qëndroni në Tajlandë për 3 muaj, mund të hiqet edhe një vizë prej 100 €.
Me pak fjalë, efekti është pothuajse asgjë!
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Nëse e ndjek kështu, atëherë ka shumë më tepër kërkesë këto ditë.
Lexohet nga një aplikim holandez për një Thai, por për 60 ditë krye.
Përveç kësaj, foto shtesë, vërtetim të adresës suaj të shtëpisë në Holandë, një formular të posaçëm deklarimi dhe nëse kjo nuk mjafton, ata mund të kërkojnë edhe më shumë nga ju.
Nëse nuk jeni përsëri mbi 50 vjeç, atëherë mund të qëndroni për 90 ditë. Megjithatë, me sigurim, i cili tregon shprehimisht shumat. Ata sugjerojnë të marrin sigurim Thai.
STV do të skadojë në shtator, nëse lexoj, kështu që deri në çfarë mase mund ta përdorni akoma.
Sidoqoftë, për këtë kërkohet një sigurim i detyrueshëm THAI.
Me të gjitha vizat nuk shoh që tajlandeze është përshkruar në aplikimin për vizë. Duhet ta dini. Nëse TP skadon, lista me aplikimin për vizë E do të duhet të rritet.
Nëse lexoni edhe se të paktën kërkohet një test Antigjeni, të cilin mund të mos e kryeni vetë, por duhet ta bëni atë nga “profesionistët”.
Është që unë e lexova kështu, atëherë do ta hasni. Eshte edhe konfuze, se kur e ndesh llamben dhe nuk funksionon? Tajlanda po bën rrëmujë, por në rregull cili vend nuk është.
Kompanitë holandeze të sigurimit nuk japin prova me shuma, më lejuan të lexoja. Kjo është sigurisht logjike, atëherë ju DUHET të bëni një politikë sigurimi të veçantë, e cila specifikon shumat.
Kjo parandalon çdo kosto në policat tuaja të sigurimit holandez. Pra, kursen, por jo për ju. Pyes veten se kush doli me të në Holandë apo Tajlandë.