Johan van Laarhoven nuk do të marrë një ulje të dënimit në apel
Holandezi Johan van Laarhoven, i dënuar për pastrim parash nga tregtia e kanabisit, nuk ka marrë një ulje të dënimit në një apel. Dënimi i tij u ul në letër nga 103 në 75 vjet, por ai duhet të vuajë njëzet vjet nga kjo. Ashtu si dënimi i mëparshëm. Vetëm gruas i është ulur dënimi nga 11 vjet në 7 vjet e 4 muaj.
Autoritetet tajlandeze filluan një hetim për Van Laarhoven në vitin 2014 me kërkesë të qeverisë holandeze. Ai tashmë kishte vite që jetonte në Tajlandë. Ai u arrestua pas një kërkese për ndihmë ligjore nga Holanda, e cila prej kohësh dyshonte për të, ndër të tjera, edhe për formimin e një organizate kriminale. Thuhet se ai është përpjekur të pastrojë miliona para droge të marra me mashtrim duke i investuar ato në Tajlandë.
Sipas avokatit Vis, Van Laarhoven u dënua pjesërisht sepse gjykatësit tajlandez nuk e kuptojnë politikën holandeze të tolerancës. Për më tepër, gjykata përdori deklarata inkriminuese nga zyrtarët holandezë. “Ndërsa tani është vërtetuar në Holandë se ato deklarata ishin të paktën të pasakta dhe të paplota,” thotë Vis.
Avokati deklaron se Holanda thirri kolegët tajlandezë në atë kohë me shpresën se ata do të mblidhnin informacione që mund të ishin të dobishme për gjyqin në Holandë. Në vend të kësaj, ai u arrestua në Tajlandë dhe u ndëshkua rëndë.
Avokati shpreson që sistemi i drejtësisë holandeze tani do të rregullojë me Tajlandën që Van Laarhoven të mund të vuajë dënimin në Holandë. Vendimi ndoshta do të përshtatet "sipas standardeve të ligjit holandez", thotë ai. Problemi mbetet se gruaja e tij duhet të vuajë dënimin në Tajlandë dhe nuk mund të vijë me të në Holandë.
Van Laarhoven mund të vuajë dënimin e tij tajlandez në Holandë vetëm nëse dënimi është përfundimtar dhe ai ka qenë në paraburgim tajlandez për të paktën katër vjet. Këto katër vite do të mbarojnë më 23 korrik 2018.
Gjërat nuk do të shkonin mirë për Van Laarhoven, i cili vuajti shumë nga ndalimi i tij, si mendërisht ashtu edhe fizikisht. Një numër anëtarësh të Dhomës së Përfaqësuesve këmbëngulën vitin e kaluar që gjyqësori duhet të bëjë një përpjekje për të sjellë Van Laarhoven në Holandë. Ombudsmani Van Zutphen gjithashtu beson se banorët e Brabantit duhet të ndihmohen.
(Foto më lart: Johan van Laarhoven dhe gruaja e tij në kohë më të mira.)
Burimi: Bangkok Post dhe NOS.nl
Padyshim një fjali shumë e ashpër. Epo, ka më shumë holandezë të burgosur në Tajlandë me dënime jashtëzakonisht të rënda sipas standardeve holandeze në lidhje me krimin e kryer. Vështirë se ka vëmendje për ta. Van Laarhoven madje ka arritur të mobilizojë anëtarët e Dhomës së Përfaqësuesve. Të tjerët mund të jenë të kënaqur me një vizitë të rastësishme nga një përfaqësues i ambasadës.
Në këtë rast, ishte edhe vetë qeveria holandeze ajo që është pjesërisht fajtore për pozicionin e tmerrshëm në të cilin ndodhet tani Van Laarhoven. Në Holandë nuk shko pas hekurave për 75 vjet për një krim pronësie. Në fund, ai u dënua në Tajlandë për diçka që nuk ishte qëllimi i qeverisë holandeze, e cila është pjesërisht përgjegjëse për rezultatin duke paraqitur një kërkesë për ndihmë juridike. Prandaj, e gjithë ndihma nga Holanda në nivel qeveritar është më e pakta që mund të bëhet.
Ai kreu një krim në Tajlandë dhe u dënua sipas ligjit tajlandez.
Pastrimi i parave nga shitja e drogës ka ndodhur në Tajlandë.
Ai u dënua për këtë.
Fakti që kjo tregti tolerohet në Holandë (që nuk do të thotë se është e ligjshme) nuk është e rëndësishme për pastrimin e parave në Tajlandë.
Duke ndjekur arsyetimin tuaj, do të thotë gjithashtu se kushdo që viziton një kazino jashtë Tajlandës dhe luan kumar dhe fiton atje dhe më pas kthehet me paratë, është duke pastruar para në atë kohë. Për shkak se kumari është i ndaluar në Tajlandë, prandaj ka kazino në vendet fqinje.
E njëjta gjë vlen edhe për mbledhësit e kërpudhave në Holandë që shkojnë me pushime në Tajlandë dhe i shpenzojnë paratë e tyre atje, ose tajlandezët që janë të ftuar në Suedi për të kërkuar zyrtarisht fruta pylli në pyje. Me të ardhurat e tyre të dërguara në Tajlandë, ata kryejnë një operacion pastrimi parash sipas të njëjtit arsyetim sepse gjuetia pa leje e kërpudhave dhe frutave të pyllit, etj është e ndaluar në Tajlandë.
Shumica e atyre që janë në paraburgim janë atje për vepra të drogës. Mund ta imagjinoj se do të të marrë më pak vëmendje nga Ambasada. Sa budalla mund të jesh? Por çfarë bëri ky njeri në Tajlandë lidhur me drogën?
Investimi i parave të marra nga trafiku i drogës.
Apo menduat se sapo të shitet droga gjithçka do të jetë paqe dhe qetësi?
Ka disa gjëra që më shqetësojnë në lidhje me raportimin për këtë.
Sugjerimi se gjyqtarët tajlandezë nuk e kuptojnë politikën e tolerancës holandeze është shumë nënçmuese. Përkundrazi, Tajlanda nuk ka asnjë lidhje me këtë. Mbeten para që janë përfituar në mënyrë të paqartë, ndoshta pa paguar taksa, që janë pastruar në Tajlandë.
Shumë sugjerojnë që qeveria holandeze thjesht duhet të udhëzojë qeverinë tajlandeze të bëjë këtë apo atë. Sistemi ligjor tajlandez nuk mund të detyrohet. Gjyqtari zbaton ligjin dhe vetëm kur dënimi është i formës së prerë mund të tentohet çdo gjë përmes qeverisë. Holanda nuk ka asnjë ndikim në atë sistem ligjor.
Regjimit të burgut tajlandez nuk i intereson shumë që një i burgosur nuk po shkon mirë. Përderisa një i huaj nuk vdes.
Përsëri, nuk bëhet fjalë për pastrim parash. Ju bëni pastrim parash, për shembull, duke i transferuar paratë te një kompani mëmë joekzistente në një vend të largët, dhe më pas t'i paguani ato, për shembull si drejtor. Ose vendosni para në një nga kompanitë e shumta të pastrimit të dritareve në Holandë (një biznes tjetër me para në dorë!) dhe kërkoni më shumë dritare të lara. Ose hapni një dyqan telefoni në Amsterdam dhe grumbulloni shumë borxhe me klientët që nuk paguajnë, etj, etj. Ky njeri thjesht shkoi në Tajlandë me një ton para të zeza që nuk u deklaruan në taksa. Ashtu si çdo piktor, hidraulik apo marangoz harxhon paratë e tij shtesë atje, jashtë pamjes së autoriteteve tatimore holandeze.
Kjo ishte vetëm një pemë paksa shumë e gjatë.
Përkufizim i bukur, por sipas përkufizimit të ligjit tajlandez, është thjesht pastrim parash. Me sa kuptoj une nuk i ka marre ato 75 vjet per gje tjeter. Gjyqtarët tajlandez shikojnë me shumë rreptësi shkronjat e ligjit, pa i kushtuar shumë vëmendje rrethanave shtesë dhe pa dhembshuri. Nuk kam parë asnjë akuzë për armët e gjetura (siç lexova në gazetën Thai).
Sfondi i kësaj procedure ka erë të keqe.
Por nëse, nëse ligji tajlandez parashikon një vepër penale për shpenzimin -në Tajlandë- paratë e fituara/përfituara në një vend tjetër nëpërmjet aktiviteteve që janë të ligjshme (ose tolerohen) atje, por jo në Tajlandë, atëherë të gjithë duhet të kruajmë kokën dhe duke pyetur veten nëse pensionet dhe kursimet TONA fitohen ligjërisht sipas standardeve tajlandeze.
Sepse atëherë ky fat mund të na presë të gjithëve nëse, në sytë e Thai, ka diçka që nuk shkon me të kaluarën tonë.
Jam kurioz për përkthimin e aktgjykimit në apel për të lexuar se për çfarë saktësisht është akuzuar L. Në shkallë të parë, akuza ishte se paratë e fituara ligjërisht në Holandë ishin transferuar në Tajlandë. Ky përkthim tashmë është premtuar në një blog tjetër.
Edhe pse kam dhembshuri për ndëshkimet e lidhura me drogën, shpesh mendoj edhe për familjet që duhet të përjetojnë mjerimin e fëmijëve të tyre të varur.
Vajzat që duhet të bëjnë kurvë për të marrë atë mut, djem që bëjnë grabitje dhe vjedhin prindërit e tyre.
Janë këto para me të cilat ky zotëri shijon motin e këndshëm.
E dimë që Holanda gabon më shpesh me arrestimin e pilotit argjentinas holandez në Spanjë.
Më përmendni një, vetëm një viktimë që vdiq nga përdorimi i marihuanës, e cila është e përballueshme për të gjithë.
Nuk bëhet fjalë për drogat e forta, por për drogat e lehta, për të cilat thonë: “duhanpirësi i kënaqur nuk është ngatërrestar”.
Kështu që unë marr guximin të mos ju marr, zoti Zoet, plotësisht seriozisht.
E kam ndjekur këtë rast në Bvn, ky rast është prezantuar me detaje në emisione të ndryshme.
Ky është një përkthim i keq që thuhet se është firmosur nga një ish-atashe ushtarak i ambasadës, i cili tani është diskredituar për çështje të tjera dhe që atëherë është larguar nga posti i tij.
Si rezultat, tajlandezët mendonin se po arrestonin një bos të madh droge që shiste sende të ligjshme në Holandë dhe po dënoheshin këtu.
Megjithatë, Rutte mund ta zgjidhë shpejt këtë çështje duke e detyruar ministrin e tij të drejtësisë të kthehet në Bangkok për të shpjeguar meritat e këtij rasti. Edhe një herë vërtetohet se sa i vetëm je jashtë shtetit, se me të drejtë apo me të drejtë je ngecur, çfarëdo problemi të paraqesësh në ambasadë, nëse tashmë merr një përgjigje, mund të jesh i lumtur, me fjalë të tjera, ambasada është e jotja. mik nëse nuk ju duhen, nga çdo vend.
Ndoshta zoti Vanloven ishte pak naiv për të lëvizur paratë e tij këtu, ndërkohë që ka vende në zonë që janë qendra më të sigurta dhe financiare. Një rol duhet të ketë luajtur edhe xhelozia lokale.
Qeveria e NL duhet të ketë turp të lërë kështu bashkëkombasit e saj, deri më tani çifti nuk është dënuar ende në NL, ky është realiteti, shpresojmë që brenda atij koalicioni që nuk del nga terreni në NL, dikush do të marrë përgjegjësinë sapo të marrë postin në departamentin e drejtësisë.
Nuk ka pasur kurrë një atashe ushtarak në ambasadën në Bangkok.
Nuk e di nëse e keni parë transmetimin televiziv të Jolante për Tajlandën dhe vizitat e njerëzve.
Njëri prej tyre kishte të bënte me një baba që shkoi për të vizituar djalin e tij për herë të fundit në burg në Pattaya, sepse babai po vdiste.
Ai djali do të burgosej sepse kishte kryer mashtrim me kartën e kreditit, pretendimi i prindërve ishte (nëse nuk gabohem) se ai kishte tentuar të merrte para në një kartë krediti të pasiguruar, kishte qenë i burgosur për 8 vjet pa të dhe ishte ende në pritje të dënimit.
Dënimet në Tajlandë janë të rrepta kur bëhet fjalë për këto lloj krimesh.
Ajo që shumë turistë nuk e dinë është se ka një dënim të konsiderueshëm me burg për raportimin (gabimisht ose më mirë të njohur si mashtrim në sigurime) telefona apo kamera, etj.
Turisti shpesh mendon të shkojë në komisariat për të marrë një shënim/deklaratë/deklaratë për atë iPhone që është vjedhur (gjoja), që i nevojitet për të paguar sigurimin.
Kjo mund t'u sigurojë atyre lehtësisht një zgjatje falas prej 1 viti ose më shumë në Bangkok Hilton.
Pse ai njeri në Tajlandë është dënuar për diçka që ka ndodhur në Holandë? Arsyeja për këtë më ik. A paguajnë vetë tajlandezët taksa mbi të ardhurat e tyre nga puna? Unë kurrë nuk kam dëgjuar një Thai të thotë ndonjë gjë për këtë në Isaan.
Ai u dënua në Tajlandë për pastrim parash në Tajlandë, dhe për rrjedhojë për shkelje të legjislacionit tajlandez në këtë drejtim. Nëse dënimi është i justifikuar është një pyetje tjetër.
Edhe unë kështu mendoj, Cornelis, por do të doja ta lexoja vendimin përpara se të gjykoja për të. Pastrimi i parave, eksportimi i drogës dhe trafikimi i qenieve njerëzore janë krime ndërkufitare. Kjo do të thotë që ju mund të arrestoheni dhe të dënoheni në të gjitha vendet që kanë nënshkruar një traktat për këtë çështje, edhe nëse shkelja ka ndodhur në një vend tjetër të traktatit.
Nëse kërkoni emrin e tij në google me karaktere tajlandeze, do të gjeni të gjitha historitë në gazetat tajlandeze, por vetëm ato të vitit 2014, pas vendimit të parë, si kjo: ์โฮเฟิน
Gazetat tajlandeze më pas raportuan se në 10 vitet e mëparshme a më shumë sasi të mëdha ishin transferuar nga shumë vende (Egjipti, Anglia, Ishujt e Virgjër, Gjermania, Panamaja, Qipro, etj.) në Tajlandë, të cilat më pas u shpërndanë mes të afërmve të furgonit. Laarhovens, kjo e fundit një praktikë e zakonshme në Tajlandë. Për çdo transferim ai merrte 5 vjet (dënimi maksimal për pastrim parash), të cilat së bashku shtoheshin në 103 vjet.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Thjesht lexoni lidhjen tuaj Tino. Kjo ka të bëjë me pastrimin e parave. Në këtë rast, pastrim parash nënkupton transferimin e parave të paligjshme ose të zeza (nuk ka deklarim tatimor) jashtë vendit (në këtë rast Tajlandë).
Për shembull, qeveria suedeze mund të arrestojë të gjithë përdoruesit kurvë që kanë qenë aktivë në Pattaya, sepse kjo është e ndaluar në Suedi. Krimi ndërkufitar. Pra, më mirë të mos bëni një ndalesë në Suedi përpara se të vizitoni.
E njëjta gjë vlen për të gjithë pensionistët në Tajlandë që shkelin ligjin tajlandez duke mos dorëzuar deklaratat e tatimit mbi të ardhurat. Ky është edhe krim ndërkufitar sepse paratë vijnë nga jashtë.
Ger, unë nuk e di ligjin suedez, por kurvëria nuk më duket si një shkelje ndërkufitare.
Mos deklarimi i një pensioni nga një vend tjetër në Tajlandë. Më së shumti, kjo mund të çojë në një hetim nga autoritetet tatimore tajlandeze. Pensionet holandeze tatohen në burim ose përjashtohen nëse jetoni në Tajlandë. Më pas i takon autoriteteve tatimore tajlandeze të përcaktojnë nëse ka lindur detyrimi tatimor tajlandez. Pra, kjo është një çështje tajlandeze, por jo ndërkufitare.
Unë mendoj se ka disa dhjetëra mijëra njerëz të vjetër të vetëpunësuar që jetojnë në Tajlandë, të cilët pastrojnë paratë e tyre perëndimore të fituara me para të zeza.
Është e pakuptimtë të thuhet se qeveria holandeze është (së bashku) përgjegjëse për një dënim nëse ata bëjnë hetime për vepra penale. E arsyetuar në këtë mënyrë, qeveria holandeze nuk duhet të marrë informacion, sepse në të kundërtën i dyshuari rrezikon të dënohet në vendin e banimit. Epo, atëherë nuk do të bësh më asgjë.
Fakti që ky “top” hyri në lojë (qoftë apo jo nga qeveria holandeze) nuk e ndryshon faktin që gjyqtari tajlandez është i mendimit se paratë e përdorura janë marrë nga një aktivitet apo aktivitet kriminal.
Për mendimin tim, avokati po abuzon me politikën e tolerancës holandeze, sepse ajo ka të bëjë me posedimin e sasive të vogla dhe Van Laarhoven nuk është pasuruar kurrë ose nuk mund të jetë bërë kurrë i pasur nga kjo. Ai u pasurua duke tregtuar sasi të mëdha të drogave (të buta) dhe kjo është gjithashtu një vepër penale në Holandë.
Nga pikëpamja holandeze, të gjithë do të pajtohemi se 75 vjet ose 100 vjet janë shumë të gjata për një shkelje të tillë. Por është ligji në Tajlandë dhe ne do të duhet të jetojmë me të. E vetmja gjë që mund të ndodhë është ta lëmë të vijë në Holandë pas 4 viteve të tij, por kjo nuk e ndryshon faktin që nuk kam simpati për zotin van Laarhoven dhe se situata e tij është kryesisht faji i tij. Z. van Laarhoven është thjesht një kriminel holandez me pritshmëri holandeze në lidhje me dënimin e tij jashtë vendit. Epo, kjo është pak e frikshme.
Trafikimi i sasive të mëdha të drogës, në parim, NUK është një vepër e dënueshme në Holandë. Nëse do të ishte kështu, çdo pronar i një kafeneje do të dënohej, sepse aty tregtohen nga disa qindra deri në mijëra kilogramë çdo vit. Pikërisht pozicioni i z. van Laarhoven, pra.
Me sa duket, Jasper, ne nuk dimë shumë për ligjin tonë penal, sepse ai është vërtet i dënueshëm. Për sa i përket kafeneve, ekziston një politikë tolerance - kjo nuk mund të jetë lajm për ju, apo jo?
Nuk është e drejtë. Holanda ka një politikë tolerance dhe shitja e drogës është me të vërtetë e dënueshme me ligj.
GABIM! Por në të vërtetë qëndrimi i z. van Laarhoven. Unë do të shpjegoj:
Një kafene (e ligjshme) tolerohet. Leja e tij e tolerancës tregon në mënyrë specifike peshën e drogave të lehta (marijuanës) që mund të jenë të pranishme në dyqan (kafe). Supozoni se kjo është 500 ose 1000 gram. Një qese me barërat e këqija është 1 gram Kjo ju jep 500 ose 1000 porcione në ditë. Për shumë kafene, kjo do të thotë se ato do të duhet të mbyllen në orën 14:XNUMX, sepse stoku është shitur.
Ky mbyllje nuk ndodh. Stoku i ri thjesht merret dhe shitet. Natyrisht jashtë librave, sepse nuk lejohet dhe paratë janë “të zeza” dhe për rrjedhojë e dënueshme sepse shitet një sasi më e madhe barnash se sa lejohet dhe nuk është paguar asnjë taksë (TVSH, tatim mbi të ardhurat, tatim korporativ).
Z. van Laarhoven gjithashtu e bëri këtë në këtë mënyrë, ndër të tjera. Kjo është arsyeja pse ai u bë kaq i pasur me të. Për më tepër, bota e drogës, përfshirë drogat e lehta, është një botë e vështirë. Brabant është i njohur për të dhe konkurrenca është fjalë për fjalë e ashpër. Mbeten vetëm djemtë më të fortë. Dyshoj se kjo është arsyeja pse Van Laarhoven gjithashtu shkoi (iku) në Tajlandë. Ky është dyshimi im, por për mendimin tim një skenar shumë realist
Arsyetim i gabuar, Denis. Një kafene tolerohet në kushte të caktuara. Një nga kushtet është që një sasi maksimale e substancave të caktuara në listën II të Aktit të Opiumit mund të jetë e pranishme në vendin e shitjes. Nuk është përcaktuar që ky maksimum të zbatohet në ditë. Prandaj, stoku mund të rimbushet në çdo kohë deri në atë maksimum.
Denis, shpjegimi yt është i pasaktë.
Fundërri https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Një nga 9 kriteret e tolerancës për kafenetë është se maksimumi 500 gramë droga të lehta mund të ruhen në çdo kohë. Kjo zgjidhet me furnizim të vazhdueshëm nga një ruajtje sekrete.
TVSH paguhet për drogat e lehta të shitura.
Problemi kryesor me politikën e tolerancës është se nuk tolerohet blerja e drogave të lehta, sepse kjo është tregti.
Paratë 'e bardha' të marra nga shitja e drogave të lehta bëhen 'të zeza' sapo shpenzohen për blerjen e drogave të lehta.
Dyshoj se ka pronarë kafenesh që imagjinojnë se kostot e blerjes në administratë janë (shumë) më të larta se sa është në të vërtetë. Në llogaritë vjetore kjo nuk mund të kontrollohet nga organet tatimore për shkak të mungesës së faturave.
Nëse autoritetet tatimore zbulojnë se një person ka akses në shuma të mëdha parash në llogari të panjohura më parë (të huaja), mund ta imagjinoj se ata do ta vënë në dyshim këtë.
Sipas QKR-së dhe ThaiVisa, dënimi është ulur në 20 vjet, nga të cilat ai duhet të vuajë të paktën 9 vjet.
Epo...roli i dyshimtë i sistemit të drejtësisë holandeze...Dihet se ata janë humbës të rëndë.
Ky zotëri nuk duhet të ishte dënuar kurrë në Tajlandë ... ai nuk bëri asgjë kriminale atje.
Sjellja e parave në qarkun ligjor… Tajlandez duhet ta kishte mbajtur flamurin….
Në Holandë është kryer një vepër penale... mospagimi i taksave... se si funksionon politika jonë e tolerancës nuk varet nga qeveria tajlandeze... Kam një shije të keqe në gojën time duke e lexuar këtë.
Ai NUK është dënuar në Tajlandë për shkelje/krime të kryera në Holandë......
Së pari, unë e urrej drogën, etj. Së dyti, kam pak përgjigje për njerëzit që duan të fitojnë këtu në një mënyrë ose në një tjetër. Fakti që rrushi i ëmbël për të tani po kthehet në rrush të thartë është faji i tij. Ai e dinte se çfarë po bënte.
Të gjithë i njohin. Pijanecët që zhurmojnë se sa shumë e urrejnë drogën.
Nga këndvështrimi i së drejtës penale ndërkombëtare, më duket - por unë do të rekomandoja ekspertë që mund të më bindin për të kundërtën - se është të paktën e padëshirueshme që dikush në thelb të ndiqet penalisht dy herë për fakte të njëjta ose të lidhura ngushtë ose të ndërlidhura (ndoshta) i dënuar; gjegjësisht në Tajlandë sipas ligjit tajlandez dhe në Holandë sipas ligjit holandez. Në fund të fundit, të paktën sipas versionit zyrtar, qëllimi përfundimtar i qeverisë holandeze ishte të nxirrte Johan van Laarhoven në gjyq në Holandë. Kjo nuk e ndryshon faktin që sistemi i drejtësisë penale tajlandeze me sa duket mund të jetë ende në fokus siç ka ndodhur këtu. Nuk më takon të jap një mendim për këtë, përveç gjithë komplikimeve teknike dhe asaj që mund të ketë ndodhur në 'qarkun informal'. Ndërkohë, përgatitjet për procedurën e thirrjes në Holandë ishin tashmë në lulëzim të plotë.
Fatkeqësisht për vetë Johan van Laarhoven, nuk ndodhi që Prokuroria Publike Tajlandeze të tërhoqi thirrjen për arsye të veta, së bashku me një deportim të mundshëm të Johan van Laarhoven në Holandë, i cili - nëse shikoj tekstin ligjor tajlandez. - mund të jetë e mundur deri në vendimin e gjyqtarit të parë. Shih Kodin e Procedurës Penale, titulli 3, kapitulli 1, seksioni 35. Por unë nuk e di në mënyrë specifike interpretimin e ligjit dhe praktikës gjyqësore tajlandeze për këtë pikë, kështu që do të doja gjithashtu të dhëna nga ekspertët këtu.
Dënimi Thai është sigurisht jashtëzakonisht i rëndë për Johan van Laarhoven sipas standardeve të ligjit holandez. Cilado qoftë pikëpamje morale për këtë çështje, mendoj se është e preferueshme nga pikëpamja e njerëzimit që Johan van Laarhoven të përfitojë nga rasti për t'u ekstraduar në Holandë në kohën e duhur.
Është sigurisht një gjë e çuditshme të lini një bashkatdhetar të varur kështu në Tajlandë. Shumë deputetë u zemëruan për këtë, përfshirë edhe Avokatin e Popullit tonë. Kam lexuar dokumentet e gjykatës në atë kohë dhe ende nuk e kuptoj se si është e mundur një gjë e tillë. Holanda thjesht mund të kishte kërkuar ekstradimin e tij, ashtu siç kanë bërë me shumë të tjerë. Një kërkesë e thjeshtë dhe Johani do të ishte arrestuar dhe dërguar në Holandë nëse nuk do të protestonte. Dhe pikërisht aty duhej të ishte zbardhur çështja, për të paguar apo jo një mosmarrëveshje tatimore, dhe atëherë kjo çështje do të ishte zgjidhur shumë kohë më parë. Nëse Johani do të kishte qenë i zgjuar, do të kishte hipur vetë në aeroplan. dhe duhej të bënte një marrëveshje me taksën me avokatët e tij, gjë që ndodh kaq shpesh, dhe atëherë çështja do të ishte zgjidhur gjatë dhe larg. Për fat të tij, Beatrix përfundoi një marrëveshje humanitare me qeverinë tajlandeze gjatë vizitës së saj në Tajlandë, pas së cilës bashkatdhetarët tanë mund të kualifikohen për transferim në Holandë pasi të kenë vuajtur një të tretën e dënimit në Tajlandë. Por edhe kjo nuk është garanci sepse Machiel Kuyt nuk bashkëpunoi dhe nuk u rrëfye kurrë, dhe për këtë arsye fajin e mori e dashura e tij Linda në atë kohë dhe pas rrëfimit ajo mori 2 vjet, me një ulje dënimi prej 50 vitesh. , kështu që ajo duhej të shërbente 17 vjet. Unë kam qenë shumë i zënë me autoritete të ndryshme për të zhbërë këtë padrejtësi të madhe dhe për fat ajo u lirua herët para 33 vitesh po Tajlanda është një vend i bukur pushimi, por mos gaboni se atëherë rrepat do të gatuhen.
Colin, për fat të mirë kushtetuta në Holandë është e strukturuar në atë mënyrë që kreu i shtetit nuk ka asnjë rol në lidhjen e traktateve. Beatrix nuk kishte asnjë lidhje me traktatin e transferimit të të burgosurve. Në një vend si Holanda, kjo është detyra e qeverisë dhe parlamentit. Herë pas here kreu i shtetit mund të nënshkruajë traktatin, por kjo është vetëm një ceremoni.
Mendoj se e keni gabim në lidhje me ndërmjetësimin e kreut të shtetit në lidhje me zinxhirin në duart dhe këmbët e Machiel K. Kjo ishte një kërkesë nga monarku te monarku dhe mund të funksionojë më shpejt se rruga nëpër ministri dhe nëpunës civilë.
Ajo që mendoj se kam lexuar është se z. Van Laarhoven ka marrë të gjitha llojet e shumave të parave nga vende të ndryshme në llogarinë e tij bankare tajlandeze.
Kur gjyqësori tajlandez pyeti për origjinën e këtyre shumave, nuk mund të jepeshin shpjegime të përshtatshme.
Për mendimin tim, të gjithë në Tajlandë duhet të jenë në gjendje të justifikojnë paratë që transferojnë nga jashtë në Tajlandë, veçanërisht nëse ato janë dhjetëra mijëra euro.
Gjithsesi, kjo mund të jetë gjithashtu një histori e çmendur.
Sipas Bangkok Post, kjo ka të bëjë me gjysmë milioni euro nga Qiproja dhe miliona nga Gjermania.
Kjo sigurisht nuk është një copë tortë, para të zeza nga kompania e barit në vende të dyshimta dhe më pas në Tajlandë.
Haha, me të vërtetë, sanduiç majmuni. Që nga java e kaluar duhet të tregoni se për çfarë shërben kur transferoni para, por nuk kam pasur asnjëherë pyetje për dhjetëra mijëra euro që kam transferuar.
Për sa kohë të hyjnë paratë, nuk do të dëgjoni tajlandezin të ankohet!!
9 vjet më parë më duhej të shkoja në zyrën qendrore të Bankës Bangkok për të shpjeguar pse kisha marrë më shumë se 1 milion Baht nga Holanda.
Kujt i digjet bytha me flluska. Ai ka fituar miliona në Holandë nga droga ilegale. Për Tajlandën nuk ka rëndësi se nga vijnë paratë, ato fitohen me drogë. Tajlanda po bën një punë të shkurtër për këtë dhe me të drejtë.
Dhe ndaloni ato marrëzi se shteti holandez duhet të ndërhyjë tani. Tajlanda ka standarde strikte të drogës. Në Holandë ata ende mund të mësojnë diçka nga kjo.
Dhe zoti van Laarhoven nuk është aq i keq, ka qelinë e tij dhe shumë privilegje që shumë nuk mund t'i përballojnë. Megjithatë, avokatët e tij shumë të paguar do të tërhiqen.
Shpresojmë se qeveria holandeze nuk do të marrë një kontroll mbi këtë çështje dhe milionat e tij do të shkojnë për bamirësi në Tajlandë.
Peter.
Nipi im 17 vjeçar vdiq nga droga.
Ky njeri është me fat që u arrestua në Tajlandë dhe jo
në Malajzi apo Singapor.
Shih artikullin Inxhinier Van Damme 1994 Singapor.
Pavarësisht kërkesës së Beatrix-it për falje, Singapori ka ligjet dhe rregullat e veta
ekzekutuar.
Johan kishte një sistem të posaçëm kasash me të cilat devijonte shumë para të zeza në shumë vende të dyshimta.
Johanit nuk ngopej kurrë dhe gjithmonë e kishte hundën e gjatë në organet tatimore.
Tani Holanda po i kthen gishtin e madh Johanit dhe kushdo që i djeg të pasmet duhet të ulet mbi flluska.
Johani eshte pasuruar gjithe jeten ne kurrizin e dikujt tjeter dhe tani ka marre denimin e merituar, Johan, do besh mire dhe pas 20 vitesh do jesh serish i lire, mos qaj dhe sherbej kohen tende.
Të gjithë po flasin për zotin Van Laarhoven….
Personalisht, më shqetëson më shumë fati i gruas së tij.
Fatkeqësisht, ju nuk dëgjoni askënd për këtë.
Do të ishte veçanërisht e trishtueshme nëse Van Laarhoven do të lejohej të vuante dënimin në Holandë, ndërsa kjo nuk vlen për gruan e tij.
Për shkak se z. van Laarhoven është holandez, ai mund të vuajë dënimin në Holandë dhe dënimi do të zvogëlohet në atë që do të ishte zakon në Holandë për një vepër të tillë.
Zonja van Laarhoven nuk mund të përfitojë nga kjo, sepse ajo nuk është holandeze dhe tashmë gëzon privilegjin e të qenit në burg në vendin e saj.
Willem nuk ka lexuar gjithçka. Mundësia që Tukta të përfitojë amnisti në fund të këtij viti konsiderohet e lartë dhe më pas të ketë vuajtur 3,5 vjet. Van L i ka mbetur edhe një vit dhe më pas do të vijojë procedura për ta sjellë në Holandë; pastaj shërbeu 4,5 vjet. Por Van L ka thënë në mënyrë të përsëritur 'së bashku dhe në shtëpi së bashku'.
Ai nuk ka qenë i dënuar në Holandë për transaksione të ndaluara dhe rrjedh se nuk ka pastrim parash sipas ligjit holandez. Pra, si mund ta mbani atë për 1 ditë ose më shumë në Holandë?
Unë i kuptoj shumicën e përgjigjeve, disa JO.
Nuk bëhet fjalë nëse Johan ka bërë diçka të dënueshme në Holandë apo jo. Gjykata tajlandeze nuk ka të bëjë me këtë. Nëse do të ishte kështu, qeveria holandeze do të duhej të kërkonte ekstradimin e tij. Por kjo nuk ndodhi.
Me sa duket paratë janë pastruar në Tajlandë sipas standardeve dhe legjislacionit tajlandez. Gjykata Tajlandeze ka vendosur për këtë. Thjesht fakti që gruaja e tij tajlandeze është dënuar gjithashtu tregon se kjo është një shkelje e rëndë tajlandeze.
Ne nuk duhet të ankohemi për procesin ligjor në Tajlandë. Kushdo që shkon në Tajlandë për qëndrim të përhershëm me një pjesë të madhe të parave, me sa duket për t'i mbajtur ato para larg syrit të autoriteteve tatimore në vendin e tyre, e di ose duhet të dijë se ka rreziqe. Kushtet në burgjet e Tajlandës apo shëndeti i tij personal nuk ndikojnë në këtë. Është pikërisht kjo njohuri që duhet treguar kujdes.
Frans Nico nuk e vëren se ka shumë më tepër që po ndodh. Shikoni përgjigjen time më 21 qershor në orën 10.41:XNUMX.
Kushdo që transferon paratë e pensionit ose të kursimeve në Tajlandë që është fituar me atë që është e ndaluar NË TAJLANDË rrezikon të shkojë në burg. Edhe nëse fitohet plotësisht legalisht. Dhe në të vërtetë, tani që dihet se çfarë mendon gjyqësori tajlandez për këtë, të gjithë duhet të jenë të kujdesshëm.
I dashur Erik, kushdo që rezervon një pension ose kursime në Tajlandë, nuk ka pse të frikësohet. Këto janë të ardhura të ligjshme të marra në vendin amë dhe mbi të cilat është paguar taksa. Të ardhurat nga pensionet dhe kursimet janë gjithashtu të ligjshme në Tajlandë. Nuk mund ta imagjinoj se si mund të kisha marrë një pension me atë që do të ishte e ndaluar nga ligji tajlandez.
Unë kam shkruar tashmë, se si ato para u "fituan" jashtë Tajlandës nuk ka rëndësi. Çështja është se si janë shpenzuar paratë në Tajlandë në një mënyrë të ndaluar nga ligji tajlandez. Nëse ato para janë blerë jashtë rregullave të zbatueshme dhe janë investuar jashtë syve të autoriteteve tatimore/qeverisë me qëllim legalizimin e tyre, atëherë kjo quhet PASTRIMI PARAVE në holandisht, ฟอก në Thai.
Johan (dhe gruaja e tij tajlandeze) u dënuan për këtë. Johan shprehimisht NUK u dënua për blerjen e aseteve të tij jashtë Tajlandës.